La necesidad de un Partido Pirata Argentino

De un artículo sobre el Partido Pirata Argentino, Liberal Libertario y Partido de la Red:

“En el caso del Partido Pirata, su aparición aún es larvada: no llegará a presentarse en las próximas elecciones. Nacido en 2010, reivindica la figura del pirata empleada, de modo peyorativo, como bandera de la crítica a los derechos de autor, las patentes o la propiedad intelectual. Procurando horizontalizar el conocimiento, lograr igualdad de oportunidades en materia civil y criticar el accionar multinacional, el Partido Pirata toma como modelo intelectual a Richard Stallman, el creador del software libre. El partido no tiene presidente y remarca su visión crítica de la internet corporativa (Google, Microsoft, Apple, Facebook, etc.) y socia de los Estados. Con representación activa en países como Suecia o Islandia, los piratas en Argentina tendrán el desafío de poder insertar estas aspiraciones en un presente más complejo, con dramas más urgentes, exentos del primer mundo.

Lo nuevo siempre es bienvenido, sólo que la traducción de ciertas ideas a la realidad local a veces suele ser forzada.”


Muchos de los que intentan armar el Partido Pirata en la Argentina no copian acríticamente lo que sucede en los países donde los partidos piratas están instalados.

Hay una problemática local que siempre está presente, y también problemáticas globales que nos afectan a todos : PRISM, vigilancia generalizada, invasión de la privacidad, etc. etc..

Sobre la agenda local:

  • Privatización de las Semillas

    Este año, el ministro de agricultura anunció que es inminente la modificación de la Ley de semillas argentina; el Gobierno nacional enviará antes de fin del 2013 al Congreso el proyecto para modificar la ley ¡Vamos por las 10.000 firmas! Digamos ¡NO a la privatización de la vida, SI a las semillas en manos de los pueblos y a la soberanía alimentaria!

    Durante el 2012, diversas organizaciones y movimientos lanzamos una campaña de recolección de firmas para decirle NO a la modificación de la Ley de Semillas de la Argentina. Tal modificación equivale a privatizar las semillas, e implica el pago de regalías por parte de los productores a las empresas biotecnológicas por la utilización de las semillas mejoradas y patentadas. También significa la prohibición de reutilizar las semillas que los productores obtienen de sus propias cosechas. De este modo se viola un derecho fundamental de los agricultores de seleccionar, mejorar e intercambiar las semillas libremente.

    Si quieren firmar para oponerse a la privatización de las semillas

  • En el año 2011 el Suplemento Sí del diario Clarín hizo una nota sobre el partido pirata donde decía algo parecido, la respuesta sigue estando vigente:
    • En primer lugar, la problemática primermundista que pone en conflicto los derechos de los ciudadanos y las leyes que restringen el libre flujo de la información a través de las redes, no fue importada por el Partido Pirata, sino más bien, por nuestros funcionarios, jueces y legisladores, que “primermundísticamente” han optado por seguir la agenda de intereses transnacionales punto por punto (con honrosas excepciones), tanto de empresas multinacionales como de estados extranjeros, en vez de contextualizar la problemática según las condiciones sociales y económicas locales. De esos casos locales, que detallamos más adelante, es que surge nuestro interés por construir este espacio de acción política —y cultural— llamado Partido Pirata.
    • En segundo lugar, debe quedar claro que todo conflicto relacionado con la llamada propiedad intelectual o las regulaciones sobre internet, obedece a un esquema geopolítico global, donde los intereses de los países en desarrollo no son los mismos que los de los países centrales. Desde esta perspectiva se hace doblemente necesario el activismo político sobre estos temas —especialmente— entre aquellos, como nosotros, cuyas vidas transcurren fuera del llamado “primer mundo”, quienes seremos los grandes perdedores de imponerse este esquema global que favorece la apropiación monopólica de lo inmaterial.

    Y se daban muchas más respuestas a esa nota del diario Clarín

  • Algunos mapas que nos muestran quién paga y quién cobra por derechos de autor, patentes, propiedad intelectual:

    Regalías y derechos de licencia Cobrados

    Regalías y derechos de licencia Cobrados

    Mapas, derechos de autor y patentes


Y pensando en la última frase del artículo:

“Lo nuevo siempre es bienvenido, sólo que la traducción de ciertas ideas a la realidad local a veces suele ser forzada.”

Es inevitable en pensar en la traducción que se hace desde el gobierno a ciertas ideas a la realidad local, sobre todo en lo que se refiere a biometría donde se adoptan tecnologías que ni siquiera en el primer mundo se atrevieron a hacerlo: SIBIOS



Podrían identificarnos por nuestra forma de caminar!!, imagínense yendo a aquella marcha opositora…O yendo a una marcha que esté en contra de los intereses de su empresa.

¿Cómo identifiracán el comportamiento humano?

Lo de Trata de Personas con el caso Marita Verón tan cercano suena a demasiada burla.

Es tiempo de parar toda esta locura de recolección de tantos datos personales, de que puedan identificarnos hasta por la forma de caminar.

Estamos siendo vigilados!!! NO CUIDADOS!!!

RESISTAMOS, por lo menos protestemos cuando nos quieran tomar nuestros datos biométricos, hagamos algo, luego será demasiado tarde. El 76 no es tan lejano en la historia!


El escrito para presentar cuando nos solicitan nuestros datos biométricos y la charla que mantuvimos con Ramiro sobre toma compulsiva de datos biométricos

 

Anuncios

Leña al Fuego del 29 de Junio

Emisión del 29-VI-13. Eje temático central:

“ARGENTINA, PARAISO DE LOS BANCOS”


Primer bloque

http://www.ivoox.com/lena-al-fuego-2da-epoca-radio-cooperativa-emision-290613_md_2174121_1.mp3″

Si quieren bajar el archivo de audio, presionen en descargar en el lugar donde está alojado el audio


Segundo bloque
http://www.ivoox.com/lena-al-fuego-2da-epoca-radio-cooperativa-emision-290613_md_2174230_1.mp3″
Si quieren descargar el archivo mp3 del audio presionen donde dice descargar en el lugar donde está alojado el audio

  • ALEJANDRO OLMOS GAONA. Historiador, docente universitario y continuador de la lucha iniciada por su padre, Alejandro Olmos (1914-2000), para denunciar los estragos causados al país por la deuda externa. Fue asesor del gobierno ecuatoriano hasta diciembre del 2008. Publicó, entre otros muchos libros y trabajos de investigación, “La deuda odiosa”; “Bolívar en el pensamiento argentino”; “La biblioteca jesuítica de Asunción”; “El fraude no tiene fronteras”; “Pasado y presente de la deuda externa”; “Perón y la California Argentina”; “La neutralidad de Mitre y la destrucción de Paysandú”; “El tango se baila entre dos (corresponsabilidad de los acreedores en la crisis argentina y la necesidad de una resolución independiente)”; “La divisa de la piscina”; “Alberdi, Mitre y la guerra del Paraguay” (en trámite de edición).
  • Columnista: MARIA DEL CARMEN VERDÚ, abogada de Correpi, Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional.

Y, como siempre, el más amplio panorama de los conflictos sociales que se desarrollan a lo largo y a lo ancho del territorio nacional.

Horizonte Sur del 29 de Junio


http://www.ivoox.com/horizonte-sur-del-29-junio_md_2173293_1.mp3″

Si quieren bajar el archivo mp3 del programa de radio presionen en descargaren el lugar donde está el audio

Un análisis de la situación política en Brasil por Eduardo del Partido Pirata Argentino


Si quieren escucharlo en el canal de la radio K24
Video streaming by Ustream

¿De dónde viene la fascinación por los piratas? ¿Qué podemos aprender de ellos?

Tomado de Manzana Mecánica


Los subtítulos automáticos hechos por Youtube y la parte que tradujo Manzana Mecánica por si alguien quiere completarlo


“Inglaterra, España, Francia y Holanda hacían todo lo que podían para intentar cercar el nuevo mundo de América dentro de sus imperios. En esta época, estábamos en los comienzos del capitalismo global. La máquina de este movimiento es la nave. El petróleo en esa máquina son los marineros. Como Barbanegra aquí, son personas combustibles, y explotan por la enorme presión sobre ellos.Los marineros eran brutalmente tratados. Se les golpeaba, se les daba comida podrida. A los marineros de esta época se les pagaba rara vez y frecuentemente resultaban heridos. Un escritor en la época comentó que ser un marino era ser parte de una máquina de la que no había escape, salvo quedar incapacitado, desertar, o morir. Ser un marinero en la marina era estar cerca de morir. Y la marca con la cual las naves mostraban que un marino había muerto era una calavera con huesos en cruz.

Los marinos se volvieron piratas porque estaban cansados de la vida que tenían a manos de estos capitanes. La vida de un marino iba a ser corta. Y si iba a ser corta de todas maneras, mejor que fuese feliz. Cuando los marineros se volvieron piratas, vivieron una vida totalmente distinta en el mar.

Los piratas podían votar por sus propios oficiales. Los piratas comían y bebían bien. Los piratas eran compensados si quedaban heridos, y más importante, compartían entre ellos los frutos de su trabajo.

El error común es que los piratas eran sólo ladrones. Pero olvidan que todos eran ladrones. Los ingleses de los franceses, los franceses de los españoles, los españoles de los holandeses, y todos ellos de la tierra.

Los piratas eran odiados no porque robaban, sino porque no entregaban lo que robaban al rey. Los piratas eran odiados por presumir ser algo más que basura.”

¿Quiénes son los piratas y por qué son tan populares? En esta fascinante charla, el educador Kester Brewin cuenta la historia de quiénes eran los “piratas” originales, a comienzos del 1700. A continuación un breve extracto.

Fuente Manzana Mecánica


Motín -Por qué los piratas nos fascinan from RedGlobalDeTrueque on Vimeo.

Si quieren descargar el video presionen donde dice download en el lugar donde está alojado el video

Si quieren revisar y ayudar con los subtítulos en está la parte que realizó Manzana Mecánica y los subtítulos automáticos hechos por Youtube para terminarlos

Brasil: ‘El usuario hoy está desprotegido en la red’

 


Abajo de todo un podcast sobre el Marco Civil de Internet en Brasil para que se entienda un poco más.


Por Anna Carolina Papp

redelivre_390

‘Rede Livre’ quiere agrupar posibles casos de censura en la red referidas a las manifestaciones; inseguridad expone una laguna legislativa

SÃO PAULO – Después del comienzo de la onda de protestas que tomaron las calles del País, empezaron a saltar en la red reclames respecto de posts en Facebook removidos, páginas fuera de aire, falta de señal en el celular e incluso problemas con la energia eléctrica.

Con el objetivo de agregar estas denuncias y mapear posibles casos de censura, investigadores del Centro de Tecnologia y Sociedad, de la Fundación Getulio Vargas-Rio, crearon el proyecto Rede Livre. Con una página en Facebook, el grupo convoca a usuarios a “denunciar ataques a la libertad de expresión en internet”, con el fin de monitorear y acompañar esos eventos y, de acuerdo al escenario, actuar en consecuencia.

“En momentos de tensión social, hay mucha inseguridad sobre la libertade de expresión; todo el mundo está atento”, dice Ronaldo Lemos, uno de los fundadores. ”Como es imposible saber lo que está pasando a no ser que seas el gobierno o la prppia empresa de comunicación, el único modo es recolectar los datos de forma agregada del lado del consumidor.”

Él explica que Rede Livre surgió inspirada en dos sites norte-americanos: Herdict, que muestra si un site está online o fue derrmubado, y Chilling Effects, que monitorea el borrado de contenidos online. Con la página, el grupo quiere agregar todos esos casos en un lugar sólo para que periodistas y abogados que trabajan en el área de libertad de expresión puedan monitorear el tema con más facilidad.

“El objetivo es tomar las denuncias sobre cualquier ataque a la libertad de expresión y hacer una especie de mapeo de esos eventos. Así, si el número de denuncias sobre un determinado tipo de conducta se hace elevado, hay indícios de aquello de fato es importante y merece atención”, dice.

Desde que la página fue creada, está recibiendo una serie de denuncias, principalmente de contenido borrado en Facebook. Otro problema muy levantado fue la caída de la red de celular en protestas – que, a pesar de poder ser sólo exceso de tráfico, debe ser relatado, dice Lemos. “Es importante mapear también eso, incluso para que las personas entiendan la capacidad de las redes en ese tipo de aglomeración”, dice.

Para el investigador, la libertad de expresión precisa de otras redes para funcionar no sólo internet, como la red eléctrica. Cita que, recientemente, hubo cortes de energia en Rio de Janeiro, inclusive en el edificio de la Universidad Federal de Rio de Janeiro , lo que alarmó a mucha gente. “Es emblemático; corte de energia en un edificio público impide que las personas tengan acceso a la red”, dice.

Marco Civil. Para Lemos, un clima de desconfianza sobre los posibles mecanismos de vigilancia en tiempos de tensión social es algo común, cuando discursos políticos se diseminan por todas las plataformas.

La semana pasada,un reportaje de O Estado reveló que la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), por no haber anticipado las protestas organizadas por las redes sociales, montó a las apuradas una operación para monitorear internet con el fin de acompañar a los manifestantes, incluyendo servicios como Facebook, Twitter, Instagram e incluso WhatsApp – lo que generó cuestionamientos, ya que muchos consideran a la vigilancia sobre el complemento de mensajes análogo a interceptar teléfonos.

El usuario común, dice Lemos, está con las manos atadas, pués no tiene como distinguir exceso de tráfico y otros problemas técnicos de vigilancia o censura. “El usuario está desprotegido, pués no tiene ninguna ley hoy que lo proteja en Brasil. El País no tiene ninguna ley de privacidad y ni el Marco Civil para garantizar derechos fundamentales en la red. Es una situación muy delicada”, dice.

El Marco Civil de Internet, proyecto de ley elaborado hace tres años con el fin de establecer diretrices para el uso de la red y garantias fundamentales al usuario, sigue parado en el Congreso. “El Marco Civil ayudaria mucho en casos así, pués establece un princípio muy claro de que internet jamás puede ser cortada. Internet es una red esencial para el ejercicio de la ciudadania”, dice.

“Nada justifica a ningún corte o manipulación de la forma como la red funciona, inclusive por el princípio de neutralidad de la red”, explica Lemos refiriendose al punto que actualmente es el principal problema para la votación del proyecto en Congreso. “Todos los contenidos deben ser tratados de forma equivalente. El contenido de una manifestación no puede ser discriminado en relación a otros contenidos”, explica.

Mirando Afuera. Para él, momentos como este que vivimos [en Brasil] pueden ser una buena oportunidad para retomar el debate y presionar la votación. “Todas esas manifestaciones se originaron en internet, e internet es uno de los lugares más vulnerables hoy en Brasil, justamente por causa de esta absoluta falta de legislación – lo que lleva al País a figurar como uno de los países que más retiran contenido de la red”, dice.

Lemos resalta también la necesidad de atención mediante borrado de contenido y problemas con la red con base en la experiencia internacional en momentos de conflicto. “En manifestaciones de países como Turquia, Egipto y Túnez, hubo, en alguna medida, ataques a la red”, dice. “Eso pasó incluso en países democráticos, como en las protestas de Londres, en que el gobierno intervino en la red de celulares y llegó a bloquear el uso de SMS”, ejemplifica.

“Rede Livre fue creado también en base a esa experiencia internacional, de que la red acaba siendo manipulada o atacada en esos momentos. Queremos prevenir que eso pase y, si pasa, queremos tener un registro muy claro y objetivo”, dice.

Respuesta. Este jueves, 27, o Facebook divulgó una nota afirmando que no utiliza sistemas automatizados para la remoción de contenido de discursos políticos y dice que la “abrumadora mayoria” de las denuncias es analizada manualmente.

De acuerdo con la empresa, el exceso de denuncias de usuarios respecto de un determinado contenido no es un criterio para su exclusión. Cuando algo es informado, queda a cargo de los revisores decidir si el material viola o no los términos de uso de la red social. “Utilizamos sistemas automatizados sólo para un número muy limitado de casos, como, por ejemplo, spam”, dice el texto.

“Muchas veces precisamos balancear la posibilidad de nuestros usuarios se expresen y compartan información, al mismo tiempo en que podamos garantizar un ambiente seguro para todas las personas que usan nuestro servicio”, dice el comunicado.



Le mandé un twitt a Ronaldo Lemos preguntándole si no es contradictorio armar un lugar para reunir información sobre censura en la Red en Facebook. Lamentáblemente no me respondió.
Es importante en estos momentos buscar lugares alternativos, ya sabemos que PRISM existe, sabemos que estamos siendo monitoreados en EE.UU y que, posiblemente, nuestros datos van a las agencias de inteligencia de los países, entonces, ¿por qué no cuidarse?

Algunas alternativas un poco más libres que Facebook, Google, etc. etc. recomendadas por la EFF


Algo más sobre usar Facebook, Google y otras plataformas

La India se prepara para monitorear a 120 millones de internautas

Fuente Folha de São Paulo

La India se prepara para monitorear 120 millones de internautas

20/06/2013 15h30

ANURAG KOTOKY
DA REUTERS, EM NOVA DELHI

La India lanzo un programa amplio de vigilancia que le dará a sus agencias de seguridad y hasta a las autoridades tributarias la capacidad de leer e-mails y oír llamadas telefónicas sin supervisión directa de los tribunales o del Legislativo, dijeron diversas fuentes.

La vigilancia expandida sobre la más poblada democracia delmundo, que el gobierno dice que ayudará a salvaguardar la seguridad nacional, alarmó a los defensores de la privacidad en un momento en el que las alegaciones de espionaje digital fuera del país en escala maciza, por los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, causaron furor mundial.

“Si La India no desea parecer un regimen autoritario, precisa ser transparente sobre quien estará autorizado a recoger datos, qué datos serán recogidos, cómo los datos serán usados y cómo el directo a la privacidad será protegido”, dijo Cynthia Wong, investigadora sobre Internet en Human Rights Watch, una organización de defensa de los derechos humanos en Nova York.

El Sistema Central de Monitoreo (SCM) fue anunciado em 2011, pero no hubo debate público y el gobierno poco dijo sobre cómo el sistema funcionará o cómo garantizará que no sucedan abusos.

El gobierno empezó a implementar el sistema discretamente, Estado por Estado, en abril de este año, de acuerdo con funcionarios. Cuando el proceso estubiera concluído, será posible vigiar a los 900 millones de suscriptores de telefonia fija y móvil y los 120 millones de internautas del país.

K. S. Dhatwalia, portavoz del Ministerio del Interior indio, dijo que no tenía detalles sobre el SCM y por lo tanto no tenía como comentar sobre las preocupaciones sobre la privacidad. Una portavoz del Ministerio de Telecomunicaciones, que supervisionará el SCM, no respondió a preguntas.

Funcionarios del gobierno indio dijeron que hacer públicos los detalles del proceso limitaria su efectividad como herramienta de recolección de información clandestinas.

“La seguridad del país es muy importante. Todos los países tienen programas de vigilancia como este”, dijo un importante funcionario del Ministerio de las Telecomunicaciones, defendiendo la necesidad de un sistema de escuchas en larga escala como el SCM.

“Se pueden ver terroristas siendo capturados, crímenes siendo impedidos. La vigilancia es necesaria. El sistema sirve para proteger a ustedes y al país”, dijo el funcionario, que estuvo directamente involucrado en la implementación del proyecto. Él no quiso que su nombre fuese mencionado debido a la delicadeza del assunto.

SIN FISCALIZACIÓN INDEPENDIENTE

El nuevo sistema permitirá que el gobierno oiga y grave conversaciones telefónicas, lea e-mails y mensajes de texto, monitoree posts en Facebook, Twitter y LinkedIn y acompañe bpusquedas en Google, para blancos específicos, de acuerdo con entrevistas con otros dos funcionarios que participaron de la implementación del programa, activistas de los derechos humanos y especialistas en seguridad cibernética.

En 2012, La India envió 4.750 pedidos de datos sobre usuarios a Google, el mayor número de pedidos atrás de los Estados Unidos.

Las agencias de seguridad no precisarán más de órdenes judiciales para la vigilancia y tampoco dependerán, como pasa ahora, de empresas de telefonia o proveedores de Internet para darles acceso a los datos, dijeron los funcionarios del gobierno.

Servidores de interceptación de datos del gobierno están siendo montados en las instalaciones de empresas privadas de telecomunicaciones. Ellos permitirán que el gobierno intercepte comunicaciones cuando lo desee, sin informar a los prestadores del servicio, de acuerdo con funcionarios y con documentos públicos.

El principal funcionario permanente del Ministerio del Interior federal y sus asistentes a nível estatal tendrán el poder de aprobar pedidos de vigilancia de números específicos de teléfonos, cuentas de e-mail y cuentas de redes sociales, dijeron los funcionarios.

Aunque no sea incomún que los gobiernos tengan equipos instalados en empresas de telecomunicaciones y proveedores de acceso, ellos en general precisan someterse a órdenes o están sujetos a otras formas de fiscalización independiente.

“Contornar a los tribunales es algo realmente peligroso y puede facilmente resultar en abusos”, dijo Pawan Sinha, profesor de derechos humanos en la Universidade de Delhi. En la mayoria de los países de Europa y de los Estados Unidos, las agencias de seguridad son obligadas a buscar la aprobación judicial o a funcionar bajo supervisión de la Justicia, declaró.

El importante funcionario del Ministerio de las Telecomunicaciones descartó las sugestiones de que el sistema indio puede estar abierto a abusos.

“El Secretario del Interior precisa de informaciones previas considerables de la parte de los servicios de inteligencia antes de aprobar cualquier monitoreo o escucha. No podrá decidir aleatoriamente que va a grabar las conversaciones de alguien”, dijo.

“Si el gobierno llegara a leer sus e-mails o a escuchar sus conversaciones telefónicas, esto será hecho por un buen motivo. Eso no será una invasión de la privacidad, sino protección a usted y al país”, declaró.

El gobierno indio ya ordenó detenciones por posts críticos en las redes sociales, aunque no haya habido procesos contra los detenidos.

En 2010, la revista india “Outlook” acusó a agentes de los servicios de inteligencia de espiar las conversaciones telefónicas de diversos políticos, entre ellos un ministro. Las acusaciones no fueron probadas, pero generaron indignación política.

SIN LEY DE PROTECCIÓN A LA PRIVACIDAD

“Los muchos abusos referentes a las escuchas telefónicas dejan claro que esta no es la mejor forma de organizar un sistema de fiscalización y control”, dijo Anja Kovacs, investigaadora en el Centro de Internet y Sociedad, en Nueva Delhi.

“Cuando reglas semejantes son usadas para monitoreo y vigilancia todavía más extensos, como parece ser el caso con el SCM, los peligros de abuso y sus implicaciones para los ciudadanos son aún mayores”, acrescentó.

Nueve agencias del gobierno indio estarán autorizadas a realizar pedidos de interceptación, entre ellas el Servicio Central de Investigación (CBI), la más importante agencia de polícia india; el Servicio de Inteligencia (IB), agencia de espionaje interna; y el servicio de impuestos.

La India no tiene una ley formal de privacidad y el nuevo sistema de vigilancia será operado bajo la Ley de Telegrafia India, promulgada por los colonizadores británicos en 1885, que le dá libertad al gobierno para monitorear conversaciones privadas.

“Somos obligados por ley a darle a todas las agencias policiales acceso a nuestras redes”, dijo Rajan Matthews, director general de la Asociación de Operadoras de Celulares da La India.

Las compañías de telecomunicaciones Bharti Airtel – subsidiaria india de Vodafone -, Idea Cellular, Tata Communications y MTNL, esta última estatal, no respondieron de inmediato a pedidos de comentarios.

La India tiene un largo historial de grupos separatistas violentos y otros militantes actuando en su territorio. Más de un tercio de los 670 distritos del país son afectados por actos violentos de esos grupos, de acuerdo con South Asia Terrorism Portal.

El gobierno está intensificando sus esfuerzos de monitoreo de las actividades de los grupos militantes desde que una unidad de militantes basados en Paquistán atacó Mumbay en 2008, matando 166 personas. El monitoreo de teléfonos y de Internet forma parte de esta vigilancia.

Milind Deora, ministro asistente indio para la tecnologia de la información, dijo que el nuevo sistema de recolección de datos en verdad protegeria más la privacidad de los ciudadanos porque las compañías de telecomunicaciones no estarian más involucradas directamente en la vigilancia. Sólo funcionarios del gobierno tendrían acceso a los datos.

“La companñía de telefonia móvil no tendrá conocimiento sobre qué conversaciones telefónicas están siendo interceptadas”, dijo Deora en una conversación en el foro social Google Hangout, hace algunas semanas.

Brasil:Leyes que reglamentan territorios indígenas sólo valen en el papel

Fuente Jornal da USP

por  

La Constitución de 1988 y el proceso de redemocratización del país le dieron un nuevo tratamiento a los pueblos indígenas braslieños. Hasta entonces, la relación del Estado con los indios, establecida por el Estatuto del Indio de 1973, tenía como perspectiva la integración y asimilación de los mismos a la cultura del hombre blanco. La nueva Carta Magna dió énfasis al multiculturalismo nacional y al derecho de los indígenas de preservar sus tradiciones. Sin embargo, buena parte de lo que fue establecido legalmente no ha sido cumplido en la práctica por las autoridades.

“Mientras en otros lugares del mundo esa ideia de asimilación ya fue superada, en Brasil ella persiste”, declara Larisa Mies Bombardi, profesora del Departamento de Geografia de la Facultad de Filosofia, Letras y Ciencias Humanas (FFLCH). “Nuestra sociedad todavía piensa que la autonomia de los indios es una fase a ser superada”.

La ley determina que las riquezas del suelo, rios y lagos existentes en las tierras tradicionalmente ocupadas por los indios son de usufructo exclusivo de ellos, excepto en casos de relevante interés público de la Unión. Aún así, las áreas son blanco de constantes invasiones de hacendados, mineros, pescadores y aparceros. De acuerdo con la investigación Conflictos en el Campo Brasil 2012, del Centro de Documentación Dom Tomás Balduino, 15% del total de conflictos por tierra en el país involucra a familias indígenas.

Además, algunas de estas tierras son cortadas por obras públicas de infraestructura o incluso afectadas por las consecuencias ambientales de la construcción de usinas hidroeléctricas. “Lo que es de relevante interés público de la Unión aún no fue disciplinado por lo Congreso Nacional, a quien le cabe hacerlo por medio de una ley complementaria”, destaca Robério Nunes Filho, Procurador Regional de la República en la 3ª Região – São Paulo y Mato Groso do Sul.
Un ejemplo reciente es la construcción de la usina hidroeléctrica de Belo Monte, que afectará las tierras del pueblo Munduruku. El proceso ha sido apuntado como inconstitucional.

Según el procurador, la principal violación deriva de la ausencia de consulta previa a los indios. La Carta determina que el aprovechmiento de los recursos hídricos – incluídos los potenciales energéticos –, la investigación y el producto de las riquezas minerales en tierras indígenas sólo pueden ser efectuados si las comunidades afectadas son escuchadas. La convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de la que Brasil es signatario, exige lo mismo, y resalta que los procedimientos aplicados en la consulta deben ser adecuados.

“Pero no es lo que pasa aqui”, cree Camila Salles de Faria, doctoranda del Programa de Pos Graduación en Geografia Humana de la FFLCH. “Ellos son consultados en un lenguaje jurídico que la mayoria no comprende”.

En el caso de Belo Monte, la lista de presencia pasada por los consultores a los indígenas fue usada para referendar un supuesto acuerdo que, en verdad, no ocurrió. Larisa resalta que la consulta fue capciosa, dirigida sólo al interés de la construcción de la usina.

Atraso en la demarcación

Según la Constitución Federal, el plazo final para la demarcación de todas las tierras indígenas braslieñas seria octubre de 1993. Dos décadas pasaron y, sin embargo, cerca de docientos territorios, de un total de 672, todavía precisan ser homologados, según datos de la Funai [Fundación Nacional del Indio].

Para el procurador Robério, la ausencia de voluntad política hacía el asunto proviene de la oposición a la concesión de tierras a los indios, ejercida por hacendados y políticos ligados a la bancada ruralista [rural] del Congreso Nacional. “En este cuadro, nunca fueron dadas a la Funai las condiciones financieras y materiales adecuados para hacer la demarcación de las tierras”, afirma. Además, los constantes procesos judiciales que el organismo federal y sus profisionales sufren, en general por parte de los ruralistas, perjudica el trabajo.

La demora en la ejecución de lo que fue definido en ley es blanco de críticas de los pueblos indígenas. “La lucha que seria de cinco años se hace de treinta”, comenta la doctoranda Camila. Ella explica que el método empleado por la Funai en la demarcación ya es, en si, lento. Las tierras pasan por una serie de estudios antropológicos, históricos, fundiarios y cartográficos para fundamentar su delimitación. Todavía se tramitan por el Ministerio de Justicia para ser autorizadas para la demarcación y, posteriormente, homologadas por el presidente de la República, para que sean por fin regularizadas con registro en escribanía.

Sin embargo, Larisa puntualiza la importancia del método adoptado por el Organismo: “Él dá atención al sentido simbólico del territorio y tiene toda la competencia profisional necesaria para evaluar lo que significa, de hecho, la tierra para el indígena, haciendo la demarcación da manera correcta”.

En medio a la mayor crisis indígena del gobierno Dilma Rouseff, instalada por la discusión en torno de la PEC 215 [Pedido de Enmienda Constitucional], la presidente de la Funai desde abril de 2012, Marta Azevedo, renunció al cargo a principio de mes, alegando problemas de salud.


Toda semejanza con el modelo argentino no es mera coincidencia…


Sobre la propuesta de enmienda de la constitución por parte de la Bancada Ruralista:

“El Frente Parlamentario Agropecuario (FPA) busca la aprobación de la Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) 215, que somete al poder Legislativo la homologación de los procesos de demarcación de tierras indígenas realizados por la Fundación Nacional del Indio (Funai). La mayoria de los parlamentarios que cuestiona la acción de la Funai pertenece a la llamada “bancada ruralista” y alega que las acciones de demarcación de territorios indígenas en Brasil entra en conflicto con los intereses de los latifundiários agroexportadores.

De acuerdo con el FPA, la bancada está compuesta por 200 parlamentarios, entre senadores y diputados de diversos partidos. Mientras vez que la población rural brasileña es 15% del total – según datos del Instituto Brasileño de Geografia y Estadística (IBGE) -, críticos de los ruralistas apuntan a o que llaman de “super-representación”. Para ellos, el alto número de ruralistas en el Congreso Nacional sugiere un “lobby” favorable a los intereses de los grandes agricultores, dificultando los procesos de demarcación, que actualmente llevam en promedio 5, 10 o hasta 15 años para ser homologados.

“La situación es difícil para los indios, ya que están lidiando com un grupo muy organizado y fuerte del lado ruralista. Los índios están concientes del cambio de prioridad, en caso que esa PEC 215 sea aprobada y, por eso, se manifiestan en contra” dice el profesor Artur Zimerman, miembro del Centro de Ingenieria, Modelaje y Ciencias Sociales Aplicadas de la Universidad Federal del ABC (UFABC). Según él, la super-representación es legítima, pero perjudica a los índios. “En una democracia, está el derecho de organización de grupos en torno a sus intereses. Sin embargo, los índios no tienen esa fuerza y representación y, por lo tanto, pierden bastante”.”

Más en esta nota del Jornal do Campus de la Universidad de San Pablo
Infográfico-Em-Pauta-JC-4113333