Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio
Audio de Horizonte Sur del 29 de Marzo. Con la editorial de Jorge Rulli, Sergio Murias y Maximiliano Mendoza. Entrevistas a Alfredo Galarza de la Huerta de Parque Ameghino y Emanuel Abínzano de la Asamblea de Malvinas Argentinas. Entrevista a Raúl Prada Alcoreza sobre Bolivia y la nueva ley de minería. Cierre con Adolfo Boy sobre semillas híbridas, transgénicas y modelos agrícolas antagónicos.
El gobierno brasileño quiere evitar menciones negativas a la producción de biocombustibles en la segunda parte del informe del IPCC, cuyo Sumario para Formuladores de Políticas” será discutido a lo largo de esta semana por científicos y políticos en Yokohama, Japón.
En el texto del borrador del sumario que se filtró en Internet hace alguos meses, los científicos comentan, con mucha confianza, que “el aumento de cultivo de plantas para bioenergia puede representar riesgos para los ecosistemas y la biodiversidad, aunque las contribuciones de la energía de biomasa para su mitigación puedan reducir los riesgos relacionados con el clima”.
El alerta es hecho en un tópico que discute herramientas que pueden tanto funcionar para la mitigación de los gases de efecto estufa como para su adaptación. De acuerdo con el panel de científicos, todavía faltan maneras de gerenciar mejor a estas herramientas.
Para el gobierno brasileño, el tono negativo es tal vez el punto más delicado del nuevo informe, que en general fue visto como un buen texto, que busca reducir conflictos. “Nuestro País tiene potencial económico para los biocombustibles y aqui no hay competencia con los alimentos”, dijo a Estado Mariana Egler, analista ambiental del Ministerio del Medio Ambiente.
Para José Domingos Gonzalez Miguez, también del MMA, se trata de un problema local de Europa — Alemania y Holanda están enfrentando problemas con la plantación de aceite de canola –, lo que no reflejaría la situación de Brasil. “No se puede colocar un tema local como global. La caña ocupa 7% del área cultivble en Brasil. No existe este riesgo”, dijo. “Pero si eso queda en el informe puede pasar un mensaje de que estamos haciendo algo mal, cuando no lo estamos.”
Fuente “O Estado de São Paulo”
Convocada por el gobierno federal para ayudar en el diálogo con movimientos contrarios a la realización de la Copa del Mundo en Brasil, la Central Única de los Trabajadores (CUT), promete ir a las calles para defender el Mundial. Segun el presidente de la entidad, Vagner Freitas, el evento beneficiará a los trabajadores y las protestas contra la Copa son “electorales”.
“La CUT es un movimiento de masas que nunca fue indiferente frente a los grandes eventos nacionales. En el caso de la Copa del Mundo no será diferente”, dijo el presidente de la central.
Frente a las amenazas de manifestaciones contra el torneo, la Secretaria General de la Presidencia de la República ha enviado emisarios a conversar con líderes de diversas áreas en las ciudades sede de la Copa, incluyendo dirigentes estaduales de la CUT. El gobierno quiere aprovechar las buenas relaciones de la central para aproximarse a movimientos contrarios al campeonato.
A comienzos de este mes el ministro de los Deportes, Aldo Rebelo, visitó la sede nacional de la CUT, en São Paulo y dió una entrevista al site de la entidad en internet. A partir de aquel encuentro, la central inició un levantamiento sobre los gastos en estadios, infraestructura, impacto económico y creación de empleos relacionados al Mundial.
El estudio debe estar listo en las próximas semanas y servirá de base para que la Ejecutiva Nacional de la CUT delibere sobre una estrategia de mobilización.
El presidente de la central, sin embargo, ya hizo una lectura positiva de los efectos del Mundial en Brasil. De acuerdo con Freitas, el motivo para que la CUT vaya a las calles en defensa del Mundial son las ventajas que el evento debe llevar a los trabajadores. “La Copa genera empleo, renta y benefícios duraderos para toda la población. No es por nada que verios países disputan el derech de ser sede del evento”, argumentó.
El sindicalista no esconde, sin embargo, que la mobilización está asociada a la elección presidencial de octubre. “Estas manifestaciones que dicen ‘no va a haber Copa’ son electorales, son manipuladas por la oposición y por la derecha elitista que no se conforma con el hecho de que el gobierno Lula haya conseguido traer los eventos a Brasil”, declaró.
En verdad, movimientos sociales agrupados en los Comitês Populares de la Copa, algunos conectados a la CUT y al PT, también se han posicionado contra el evento.
Atrasos. Según Freitas, la posibilidad de atrasos en las obras viarias relacionadas al evento no es impedimiento para el apoyo. “Atrasarse es malo para el gobierno y para la Fifa. Para la población lo importante es que se hagan rápido, no importa si en junio, octubre o a principios del año que viene”, afirmó.
Las manifestaciones contra la Copa preocupan al gobierno y a la cúpula de la precampaña de Dilma Rousseff a la reelección desde el año pasado. El temor de daños electorales, sin embargo, se intensifió recientemente, después de la divulgación de encuestas que muestran el crecimiento del número de personas contrarias al evento.
Una investigación de Datafolha divulgada a fines de febrero indicó que el total de brasileños favorables a la realización del evento cayó del 79% en 2008, un año después del anuncio de que Brasil sería sede de la Copa, al 52%. El levantamiento fue tema de reunión de la coordinación de la precampaña de Dilma, en la que los participantes concluyeron que existe mucha “ignorancia” en relación al evento – y decidieron mejorar la política de comunicación.
El año pasado un proyecto de propaganda volcado a la Copa fue presentado a la entonces ministra de Comunicación Social, Helena Chagas, que lo cajoneó. Con el cambio de Helena por Thomas Traumann en el ministerio, petistas favorables a la campaña volvieron a presionar al gobierno. Buscado para hablar sobre el asunto, el ministro no se manifestó.
Por determinación de Dilma, el diálogo con los manifestantes, con la intención de contener sus acciones, está concentrado en la Secretaria General de la Presidencia.
Nosotros, los abajo firmantes, somos diseñadores, desarrolladores, técnicos creativos y comunicadores multidisciplinarios. Nos preocupa el estado actual de nuestra industria y sus efectos en las culturas y las sociedades de todo el mundo.
Nos hemos convertido en parte de un clima profesional que:
Alentados en estas direcciones, nos hemos aplicado a la creación de aplicaciones, triviales indiferenciadas; redes sociales desechables; aparatos fantásticos que sólo pueden obtenerlos los ricos, productos que utilizan la emoción como una fachada para la venta de datos de los clientes, productos que se rompen fácilmente o formas de comercio deshonestas, y aislamos a las comunidades ahuyentando a posibles colaboradores y líderes bien fundados. Algunos de nosotros hemos prestado nuestra experiencia a iniciativas que abusan de la ley y de los derechos humanos, quebrando críticos sistemas de encriptación y privacidad, poniendo vidas en peligro. Hemos negado el potencial de nuestras profesiones “para un impacto positivo, y estamos usando nuestro tiempo y energía fabricando cosas que son redundantes, en el mejor de los casos o destructivas en el peor.
Hay actividades más dignas a las que podemos dedicarnos. Nuestras capacidades pueden beneficiar a áreas como educación, medicina, la privacidad y la seguridad digital, campañas de sensibilización y sociales, periodismo, diseño de la información, y ayuda humanitaria. Pueden transformar nuestros sistemas actuales de finanzas y comercio, y reforzar los derechos humanos y las libertades civiles.
También es nuestra responsabilidad como miembros de nuestra industria crear cambios positivos en su interior. Tenemos que trabajar para mejorar nuestras posiciones sobre diversidad, inclusión, condiciones de trabajo y la salud mental de los trabajadores. No hacerle frente a estas cuestiones ya no es considerado aceptable por cualquiera de las partes.
En última instancia, independientemente de su área de enfoque o escala, nuestro trabajo y nuestra mentalidad debe asumir más valores éticos.
No es nuestro deseo quitarle diversión a la vida. Siempre debe haber espacio para el entretenimiento, proyectos personales, humor, experimentación y el uso alegre de nuestras capacidades.
En lugar de ello, hacemos un llamado para una reorientación de las prioridades, a favor de formas más duraderas y democráticas de comunicación. Un cambio de mente alejado de los modelos de negocio basado en las personas y colocando a las corporaciones antes que a los individuos, hacia la exploración y producción del trabajo humilde, significativo y de un impacto cultural beneficioso.
En 1964, y nuevamente en 1999, un grupo consagrado de profesionales firmaron en las ediciones anteriores de este manifiesto, formando un llamado a poner sus habilidades colectivas para un uso que valga la pena. Con el crecimiento sin precedentes de la tecnología durante los últimos 15 años, su mensaje sólo ha crecido más urgentemente. Hoy, en la celebración de su 50 aniversario, renovamos y ampliamos el manifiesto First Things First, con la esperanza de catalizar una revolución significativa tanto en nuestra industria y como en el mundo en general.
Este manifiesto necesita tu voz. Sólo al unirnos como comunidad podemos afectar a las clases de cambios que con tanta urgencia necesitamos que sucedan dentro de ella. Puedes contribuir con tu firma a continuación.
Fíjense al final del manifiesto donde dice Sign it en rojo
El primer Manifiesto First Thing First de 1964
Sobre el Manifiesto First Things First 2014 en español, pero no el manifiesto traducido
Folkal Point – Twelve Gates Into the City
En los comentarios de The Red Hippie está el enlace para descargar el disco
