La Gran Guerra-La Grande Guerra-Mario Monicelli

“…el detonante del conflicto se produjo el 28 de junio de 1914 en Sarajevo con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria.15 Su verdugo fue Gavrilo Princip, un joven nacionalista serbio.Este suceso desató una crisis diplomática cuando Austria-Hungría dio un ultimátum al Reino de Serbia y se invocaron las distintas alianzas internacionales forjadas a lo largo de las décadas anteriores. En pocas semanas, todas las grandes potencias europeas estaban en guerra y el conflicto se extendió por todo el mundo…”
Sobre la Primera Guerra Mundial en la Wikipedia


La Gran Guerra de Mario Monicelli

Si usan Firefox pueden descargarla con el complemento Download Helper

Los subtítulos en español


Tal vez la Primera Guerra sea el comienzo…Químicos para matar gente que luego se usarían para la agricultura, tanques que se transformarían en tractores, aviones, luego usados para la fumigación…
Y un tiempo en que había algún honor, algún código en la guerra.

Con Vittorio Gassman, Alberto Sordi, Silvana Magnano y varios otros artistas

Facebook manipuló 690.000 News Feeds de usuarios para realizar un experimento de psicología

Fuente The Next Web

Facebook es más que una red social, también es oficialmente un laboratorio en línea de ciencias. La compañía ha puesto de manifiesto en un  paper de investigación que llevó a cabo un experimento de una semana de duración que afectó a cerca de 700.000 usuarios para probar los efectos de la transferencia de emoción en línea

Las News Feeds pertenecientes a 689.003 usuarios de la versión en Inglés fueron alteradas para ver “si la exposición a emociones llevaba a la gente a cambiar sus propio comportamiento al publicar posts,” declaró Facebook. Había un camino para los que recibieron mensajes más positivos, y otro para los que fueron expuestos a contenido emocional más negativo de sus amigos. Los mensajes en si no fueron afectados y todavía se pueden leer desde los perfiles de los amigos, el experimento editó lo que los usuarios cobaya vieron en su feed de noticias, que a su vez se rige por un algoritmo selectivo, marcas prohíbidas por el sistema pueden atestiguar.

Facebook reveló que la emoción en los mensajes es contagiosa. Los que vieron contenidos positivos eran, en promedio, más positivos y menos negativos en su actividad en Facebook en los días siguientes. Lo contrario es cierto para los que fueron puestos a prueba con anuncios más negativos en su News Feed.


F1.large_-520x497


Está bastante establecido que esto es cierto para la vida real, es decir, ver a un amigo molesto puede trastornarte personalmente, pero Facebook encontró que “solo el contenido textual parece ser un canal suficiente” para tener también este efecto.

La compañía cree que este estudio es uno de los primeros de su clase para mostrar este tipo de resultados, y sin duda uno de los más grandes a escala hasta la fecha, pero los usuarios también pueden estar molestos al oír hablar de eso. La compañía señala que no incumplió sus términos – los usuarios dan permiso para experimentos, entre otras cosas, cuando se inscriban – pero probar teorías sobre las personas sin ningún tipo de advertencia puede ser vistos como un abuso de la popularidad y la posición de la red social.

Incluso el editor del informe encontró problemática la ética detrás de esto , como como The Atlantic señaló. ¿Qué piensas?

 

Facebook Research Paper | Via New Scientist

Horizonte Sur del 28 de Junio

http://www.ivoox.com/horizonte-sur-28-06-2014_md_3265542_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio, visiten esta página


Dialogando con la antropóloga Sarela Paz Patiño sobre la conformación de las “nuevas geometrías del poder” en Bolivia y el rol de China en América Latina.

Héctor Giuliano sobre la situación de la Deuda Externa y los Fondos Buitres.

La historia de los “Confiteros sin Fronteras”

26 de enero de 2003: El presidente del PT José Genoíno recibe un tortazo al explicar la ida de Lula a Davos como primer acto de gobierno


Fuente Facebook de Pablo Ortellado

Confiteros Sin Fronteras:
brevísimo historial de una experiencia entre el activismo y la contracultura

De 2000 a 2005, una red difusa de anarquistas y casi-anarquistas constituiyó la improbable y ficticia Asociación Política-Recreativa y Sin Fines de Lucro Confiteros Sin Fronteras. El objetivo de la “asociación”: desmoralizar al poder político y expresar la ojeriza al capitalismo y sus líderes que negociaban acuerdos de libre-comercio y promovían la mercantilización de la vida. Sus métodos: el bufónico tortazo. Gobernadores, secretarios, embajadores, ministros de Estado y presidentes de partidos fueron blancos de los confiteros. Durante cinco años, servicios de inteligencia cazaron por todo el país a la red de lieros, armados de bizcochuelo y chantilly.

Los Confiteros Sin Fronteras fue un experimento de intervención semiótica en los medios de comunicación que, por medio del escarnio y la burla, desmoralizaba y expresaba la oposición al sistema político.

La historia de este activismo contracutlural fue un poco olvidada y me pareció bueno rescatarla. A continuación una cronologia de los tortazos, seguidos de manifiestos rescatados de libros de recetas enterrados en viejos baúles.

Terminan en Noruega experimentos de voto electrónico en medio de temores de seguridad

Fuente BBC
Noruega está terminando las pruebas de los sistemas de voto electrónico utilizados en las elecciones nacionales y locales.

Los experimentos con la votación a través de la red se llevaron a cabo durante las elecciones celebradas en 2011 y 2013.

Sin embargo, los ensayos han terminado porque, declaró el gobierno , los temores de los votantes sobre sus votos que se hicieron públicos podrían socavar los procesos democráticos.

La controversia política y el hecho de que los ensayos no impulsaron la participación también llevaron al final de la experiencia.

En un comunicado, la Oficina Noruega de Modernización dijo que estaba llegando a su fin los experimentos después de los debates en el parlamento de la nación sobre los esfuerzos para actualizar los sistemas de votación.

El comunicado dijo que aunque no había “amplia voluntad política” para que la gente vote a través de la red, los pobres resultados de los dos últimos experimentos habían convencido al gobierno a dejar de gastar dinero en más ensayos.

El ensayo 2013 también fue polémico porque inmediatamente antes de la elección, el nivel de críticas en el esquema de cifrado que se utiliza para proteger los votos que se envían a través de la red habían aumentado. Fueron llamados expertos de software para reescribir todo el sistema de votación para mejorar la protección de los datos.

Un informe sobre el éxito de la prueba de 2013 dijo que cerca de 70.000 noruegos aprovecharon la oportunidad para elegir el voto electrónico. Esto representa aproximadamente el 38% de las 250,000 personas en 12 pueblos y ciudades que eran elegibles para votar en línea.

Sin embargo, según el informe, no había pruebas de que la prueba diera lugar a un aumento en el número total de personas con derecho a voto ni que movilizara a nuevos grupos, como los jóvenes, para votar.

El informe del Instituto de Investigaciones Sociales de Noruega también expresó su preocupación sobre el hecho de que la votación en línea se llevó a cabo en lo que llamó “un escenario no controlado”. Esto, dijo, socavó la necesidad de una votación que se hiciera en secreto sin que nadie influyera en el elector cuando hicieran su elección.

Se dijo también que había algunas pruebas de que un pequeño número de personas, el 0,75% de todos los votantes, consiguieron votar dos veces en 2013. Ellos hicieron esto al votar una vez en línea y a continuación, viajar a un centro de votación para emitir una boleta de papel.

Noruega ha tomado su decisión poco después que Jenny Watson, jefe de la Comisión Electoral de Gran Bretaña, dijera que el Reino Unido debe moverse más rápidamente para adoptar el voto electrónico, ya que podría ayudar a detener el declive en el número de votantes jóvenes.


Suponer que los jóvenes no votan por culpa de que no sea electrónico, suena demasiado simplista

Vigilancia: Es peor de lo que pensás

Fuente Huffington Post  

Cuando se trata de espionaje, vigilancia y privacidad, una simple regla se aplica a nuestro mundo: Por malo que creas que es, es peor. Gracias a Edward Snowden, hemos aprendido una enormidad sobre el régimen de vigilancia mundial que una de las 17 agencias de inteligencia de los Estados Unidos ha creado para aspirar en sus narices (e instalaciones de almacenamiento) todas las comunicaciones en el planeta, sin importar su forma. Desde luego, sabemos mucho más de lo que hicimos el año pasado acerca de lo que el gobierno es capaz de saber sobre quiénes somos. También hemos aprendido recientemente bastante sobre “big data“, y lo que las corporaciones pueden saber ahora sobre nosotros, así como cuánto más pueden saber cuando tu casa esté llena de tecnología” inteligente “.

Menos se sabe acerca de cómo la vigilancia corporativa está llegando a los lugares de trabajo, pero tarde o temprano – cuenta con ello – la empresa o negocio en que trabajás serán capaces, a través de un software inteligente, de vigilar cada movimiento que hagas, por no hablar de todo el mundo que puede estar en contacto contigo mientras estés trabajando. La verdad es que, cualesquiera que sean los eufemismos, casi todas las formas imaginables de conocer y vigilar está aquí o en camino. En Oakland, California, por ejemplo, podrías confundir el nombre anodino de “Domain Awareness Center  [Centro de Conciencia del Dominio] “con lo último en el espiritismo New Age . De hecho, como informó recientemente la CNN, es una “instalación central de vigilancia propuesta donde las autoridades pueden monitorear el Puerto de Oakland y el aeropuerto de la ciudad para protegerse contra potencial terrorismo.” Puede integrar “, 24/7 de los flujos de datos en directo de las cámaras de tráfico en circuito cerrado, lectores de placas de policía, detectores de bala, y otras fuentes de toda la ciudad de Oakland.” Esto significa que, a pesar de ser teóricamente para la caza de terroristas (¿cuántos de ellos hay en Oakland?), Será capaz de rastrear a cualquier punto del área.

No es ninguna exageración decir que en nuestro desarrollado valiente nuevo mundo de la vigilancia, dentro o fuera de su casa, no habrá ningún lugar en que no seas potencialmente rastreable y vigilable, no hay espacio que es sólo tuyo y de nadie más. Esto también significa que, por más malo que creas que es, el gobierno y los empleados corporativos en algún lugar ya están creando el siguiente conjunto de procesos, tecnologías y facilidades para vigilarte en aún el más vívido detalle.

Ahora, vamos a añadir la regla dos: Por malo que creo que es, no sabes ni la mitad. Sí,  has estado siguiendo revelaciones de la NSA de Snowden, pero él no ha dado un paso más(todavía) para revelar lo que está haciendo la CIA o el FBI o la Agencia de Inteligencia de Defensa o el Departamento de Seguridad Nacional o National Geospatial-Intelligence Agency. Y en lo que se refiere al estado de seguridad nacional, cuanto menos sepas, mejor. Tomemos, por ejemplo, en un reciente artículo de la  Associated Press , con esta revelación: citando “razones de seguridad” (como siempre), la administración de Obama “ha estado asesorando en silencio a la policía local a no revelar detalles acerca de la tecnología de vigilancia que utilizan para barrer los datos básicos del teléfono móvil de barrios enteros “.

Incluso podría ser tu barrio. En tal situación, será bastante fácil tal vez olvidarte del valor de la sensación de privacidad en tu vida, si sientes que tienes algo que ocultar o no. Ayer mismo, la Corte Suprema puso un freno raro a la pérdida de la privacidad, declarando que la policía debe tener una orden para registrar tu teléfono celular después de tu arresto. En la segunda de una serie de tres partes sobre la trituración de la Declaración de Derechos (enmienda por enmienda), una filtración del Departamento de Estado repara en la destrucción de las protecciones de la vida privada estadounidense en la Cuarta Enmienda – destrucción que, si no tenemos cuidado, pronto podría parecer tan estadounidense como el pastel de manzana.