Repensar la Economía – Alberto Acosta


Audio de la entrevista:

http://www.ivoox.com/repensar-economia-alberto-acosta_md_3553471_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio, visiten esta página


“Para una nueva Economía, tenemos que salirnos de la religión del crecimiento económico…repensar la redistribución de la riqueza y la distribución del ingreso…reencontrarnos con la naturaleza e iniciar un proceso de desmercantilización de la vida y los bienes comunes…descentralizar el poder y la economía construyendo comunidades…y democratizar la toma de decisiones en la economía y en la sociedad…”
Alberto Acosta es Economista y político. Fue candidato en las elecciones presidenciales de 2013 de Ecuador.
Colabora con AttacTV para que podamos seguir produciendo contenidos. Más información

Anuncios

Soledad Barruti en Gente Sexy 30 de Setiembre

http://www.ivoox.com/soledad-barruti-gente-sexy-30-setiembre_md_3553131_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio, visiten esta página


Desde hace ya algunos años se viene formando una corriente en contra del consumo de leche, que hasta hace poco tiempo se consideraba un alimento esencial especialmente para los más chicos. Hoy en su columna #MalComidos, Soledad Barruti se metió con este tema: ¿Son buenos o malos los lácteos? ¿Se pueden reemplazar por otras fuentes de calcio? Escuchá y quedate con la conclusión a la que llegó nuestra experta en nutrición: no confundir publicidad con información.

Fuente Radio Rock and Pop

Julián Assange en la Ecuador Campus Party

Fuente Regeneración


http://www.ivoox.com/julian-assange-ecuador-campus-party_md_3552762_wp_1.mp3″

Si no pueden escucharlo o quieren descargar el archivo de audio, vayan a esta página


A los 38 minutos de la video conferencia, Julián Assange habla sobre el voto electrónico:

http://www.ivoox.com/julian-assange-voto-electronico_md_3553216_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio, visiten esta página


Él dice algo así como:

“Yo creo que el voto electrónico es una parte pequeña de como una sociedad puede crecer y avanzar, es un flujo de información lo que es importante y eso refleja la información.”

Supongo que es porque en Ecuador se está usando el voto electrónico.

Entiendo que no hay que ser descortés cuando estás viviendo gracias a la hospitalidad de Correa…Pero podría tener un poco más de cuidado.

Suena algo contradictorio con lo que él sabe sobre computadoras y lo fácil que es hackearlas que afirme algo así.


Al video lo pueden ver en este enlace


Julián Assange en la Campus Party de Quito.

““El software comercial viene de Estados Unidos y tiene nombre: Microsoft, Apple. Ellos abren puertas traseras en su software o hardware para espiarnos”, mencionó Assange ”


Julián Assange habló también sobre Ecuador y su exilio en la embajada.
Él sabe lo que está pasando con el petróleo y Yasuni, pero no tiene muchas opciones, no puede salir de la embajada.

No!!, Julián Assange habla del voto electrónico!!!, él sabe como puede hackearse todo!!!

Es terrible que él esté de acuerdo con eso…

El traductor dice que Islandia tiene 15 millones de personas…No escuché que Assange dijera eso, pero no creo que la pifie tanto, él vivió allá.
Según wikipedia son:

331 000 habitantes

Y ya había dicho que no hay que ser neoludita y volver a las cavernas

Es una pena, lo respeto a Assange, él sabe todos los riesgos que trae el software, además habla en la conferencia sobre software libre, puertas traseras, etc. etc.. No puedo creer que él piense que el voto electrónico es una solución. Él sabe que todo es muy fácil de hackear.


Sobre el Voto Electrónico -Primera Parte



Segunda parte

Diálogos sobre el fin del mundo

Algunos párrafos de esta entrevista a Eduardo Viveiros de Castro y la filósofa Déborah Danowski:

Es sobre esto que se habla en esta entrevista. Pero también sobre pobres y sobre indios, y sobre indios convertidos en pobres; sobre izquierda y sobre derecha; sobre capitalismo y sobre el fin del capitalismo; sobre Lula, Dilma Rousseff y Marina Silva. Sobre como nos tornamos “drones”, al disociar acción y consecuencia. Y como todos estos son temas del cambio climáticy – y no están distantes, sino cerca, muy cerca nuestro. Más cercanos que la mesita de luz donde apagamos al despertador que nos despierta para una vida que se nos escapa. El problema es que lo que nos despierta no siempre nos despierta. Tal vez sea hora de aprender, como hacem diferentes pueblos indígenas, a danzar para que el cielo no caiga sobre nuestra cabeza.

Acá la dejaron en castellano

Tú también Assange…

Julian Assange entrevistado el 29.09: “No podemos simplemente ser neo-luditas y volver a las cavernas. Esas grandes burocracias [de vigilancia]  son en realidad bastante incompetentes, y pueden ser engañadas por empresas más pequeñas y Estados soberanos.”.

Fuente Reddit


Sobre los luditas:

Los subtítulos en español abajo a la derecha


De nuevo, los luditas no eran contra toda tecnología, no pretendían volver a las cavernas no !!!.
Ellos cuestionaban la tecnología. Sobre todo aquella que dañaba la Comunidalidad
Busqué en Google Luditas, Comunidalidad y encontré sólo entradas a este humilde blog!

Hay que difundir más quienes fueron los luditas.

Algo más en nuestra sección dedicada a ellos.

Sobre desarrollo “sostenible” y Dilma Rousseff

Abajo a la derecha los subtítulos en español



Abajo a la derecha los subtítulos en español.

Parte del discurso de Dilma Rousseff en la XV Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009 en Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 de diciembre de 2009.Denominada COP 15.

Abajo a la derecha los subtítulos en español.
Dilma Rousseff era Ministra Jefe de la Casa Civil del gobierno Lula


Dilma tuvo su acto fallido, Cristina piensa parecido, sino no mandaría destruir los glaciares, hacer fracking o plantar transgénicos…

La tecnología le da a los ricos juguetes nuevos mientras perpetúa la criminalización de la pobreza

Fuente Pando

Por
26 de  Septiembre de 2014

El New York Times publicó un reportaje el jueves sobre los dispositivos utilizados por los prestamistas  de alto riesgo para automóviles para rastrear la ubicación de alguien, emitir advertencias acerca de un plazo para el próximo pago o desactivar de forma remota al vehículo cuando su conductor esté incluso a tan sólo unos días de retraso en el pago de esas facturas.

Esa inhabilitación remota puede tener graves implicaciones para los conductores.  Times cita un número de personas que dicen que sus vehículos fueron desactivadas mientras conducían. Un conductor dijo que el prestamista utilizó las capacidades de seguimiento del dispositivo GPS para localizarla en un refugio para mujeres después de haber dejado a su marido abusador. Otro estaba tratando de llevar a su hijo al hospital porque estaba sufriendo un ataque de asma y fiebre alta cuando se dio cuenta que su coche no arrancaba.

Las situaciones creadas por esos dispositivos son otro método de criminalizar el hecho de ser pobre. Estas personas no son delincuentes que necesitan tener sus lugares rastreados todo el tiempo, ni son animales que necesitan ser condicionados para pagar una factura cada vez que oyen el incesante pitido de estos dispositivos que emanan del tablero de su vehículo.

Estas situaciones son a menudo creadas por prestamistas depredadores que ofrecen crédito a los pobres – con condiciones que ayuden a asegurarse de que estos clientes sigan pobres – y que los dispositivos para desconectarlos son más que una herramienta que utilizan para asegurarse de que estas personas nunca se olviden de quién está realmente en control. Pero esto es algo más que la explotación de personas que no están en condiciones de defenderse: se trata también de cómo la tecnología a menudo busca ayudar a los ricos mientras ignora a aquellos con ingresos más bajos.

En muchos casos, la tecnología no está hecha para la gente pobre. Basta con darle una mirada a la reciente obsesión con las herramientas de supervisión de la salud: ¿Son estas aplicaciones realmente hechas para personas que tienen que estirar cada cheque de pago o la asistencia proporcionada por el gobierno sólo para asegurarse de tener algo, cualquier cosa, para comer? Cuando tus opciones son no comer, conseguir algo de McDonald’s o algo de la sección de congelados del súpermercado, los niveles de sodio y carbohidratos no parecen gran cosa.

O considere una de las características más esperadas de los nuevos iPhones – la capacidad depagar con la simple presión del pulgar en lugar de tener que revisar la billetera buscando una tarjeta pasar el dedo. Eso es sólo un problema para las personas de clase alta-o media que se preocupan más por tener que hacer un poco de esfuerzo acerca de si la cantidad de dinero en efectivo en sus cuentas bancarias serán capaces de cubrir todo lo que tienen que pagar en la caja. Muchas personas pobres  no son ni siquiera capaces de abrir cuentas bancarias en estos días; para ellos, ser capaces de pasar una tarjeta de débito sería un privilegio.

Luego está el hecho de que HealthCare.gov, el sitio destinado a proporcionarle a las personas pobres un plan de seguro a través de la Ley de Asistencia Asequible, que no funcionó cuando fue lanzado . Eso no podría haber sido un problema para las personas que obtienen su seguro directamente de su empleador, pero sin duda afectó a personas que no se han atrevido a visitar a un médico en años porque no pueden pagar los honorarios escandalosos asociados con incluso la más pequeña de las enfermedades. La técnica les falló una vez más.

Este problema no se limita a las apps de monitoreo de la salud o soluciones para pagos, por supuesto. Es difícil entusiasmarse con casas inteligentes cuando no puedes permitirte el lujo de pagar la renta o sobre ordenadores de pulsera cuando ni siquiera puedes hacer los pagos en el teléfono inteligente que probablemente no deberías haber comprado en primer lugar. Gran parte de lo que las personas que se entusiasman con la tecnología no les significa nada las personas que tratan de ganarse la vida en su lugar se preocupan acerca de los últimos y grandes productos

Mientras tanto, las empresas seguirán produciendo nuevas tecnologías que hacen más fácil a las personas acomodadas conectar sus dispositivos hogareños a Internet, eliminando la necesidad de pasar una tarjeta en una tienda de comestibles, o haciendo que los coches se conduzcan solos, porque es más seguro que dejar que cada uno dirija. Los ricos consiguen nuevos juguetes, mientras que los pobres tienen más dispositivos que pueden hacer que los vehículos que necesitan para llegar a uno de sus puestos de trabajo o llegar a la sala de emergencias sean casi inútiles.

Ahora, eso no quiere decir que algunas personas no están, al menos, tratando de ayudar a los pobres con tecnología. Algunos, como el proyecto Heat Seek destinado a ayudar a garantizar que los apartamentos se mantengan calefaccionados en Nueva York este invierno, incluso han construido una algo de buen corazón en sus modelos de negocio. Otros buscan ayudar a resolver a algunos de los problemas que enfrentan las personas pobres, incluyendo la  brutaliidad policial y el sistema  casi incomprensible sistema de transporte público, con sus apps y servicios. Pero, en su mayor parte, una gran cantidad de tecnología lanzada en los EE.UU. no se hizo con los pobres en mente.

La sociedad es muy bueno para castigar a las personas por circunstancias que están a menudo fuera de su control. Yo no quiero entrar en discusiones acerca de  la velocidad en que la gente pobre es encarcelada por cargos de drogas, mientras que los niños ricos llegan a afirmar que sufren de “affluenza,”, o cómo los ricos han acumulado enormes riquezas mientras los pobres siguen empobreciéndose, o acerca de los locos de derecha que creen que cualquier persona que recibe cupones de alimentos deberían ser tratados como criminales a cambio de su comida.

Pero me gustaría comenzar una discusión acerca de lo que la tecnología puede hacer para aliviar algunas de esas preocupaciones en lugar de perpetuar el problema. Seguramente debe haber una manera para que las empresas de tecnología utilicen sus vastos recursos para crear productos y servicios que realmente ayuden a combatir la pobreza – o por lo menos, podemos hacer mejor que ayudar a los prestamistas abusivos a poner las vidas de los pobres en situación de riesgo.