China está exportando su censura sobre Tiananmen, y todos somos víctimas

Fuente Foreign Policy

Veintiséis años después de la matanza de manifestantes estudiantiles, el código de silencio se está extendiendo a todo el mundo.

Cuando estaba considerando la posibilidad de escribir un libro sobre el legado de la masacre de la Plaza Tiananmen, tuve que sopesar la posibilidad de ser expulsada del país que había sido mi casa durante una década. Fue donde conocí a mi marido y donde nacieron nuestros dos hijos. Nunca habíamos considerado vivir en otro sitio. Y China estaba en el centro de mi vida profesional. Pero cuanto más pensaba en la lista negra, más claro se hacía mi camino .

Después de todo, el temor a aparecer en una  lista negra es una importante herramienta empleada por Pekín – junto con la intimidación, la represión y el atractivo del mercado chino – sofocan el debate tanto a nivel nacional como a nivel internacional sobre la represión mortal de las protestas el 4 de junio de 1989. A medida que llega el 26 aniversario, hay señales de que se está trabajando.

El código de silencio de China está llegando más allá de sus fronteras. El año pasado, una corporación multinacional y un país soberano permitieron que el silencio reemplace a la libertad de expresión como una mercancía siendo objeto de comercio con el fin de salvaguardar los lazos con la segunda mayor economía del mundo.

A finales de mayo, una nueva línea se cruzó cuando dos prominentes figuras de Hong Kong  fueron incluidos en listas negras no por parte de China, sino por  Malasia , por tratar de hablar públicamente sobre el 4 de junio. El estudiante y activista Joshua Wong y el legislador Leung Kwok-hung – popularmente conocido como Long Hair [pelo largo] – habían sido invitados a dar charlas sobre la represión en Tiananmen. Se les negó la entrada en la frontera y enviados de vuelta a Hong Kong. El jefe de la policía del país, dijo que era necesario para no poner en peligro las relaciones de Malasia con China.

Las corporaciones solícitas ante la creciente influencia económica de China también ayudan a exportar su censura. En junio de 2014, el servicio de redes sociales LinkedIn comenzó a  bloquear  artículos relacionados con Tiananmen anunciados dentro de China o por miembros organizados por su sitio en China. Un portavoz de la compañía dijo que la medida fue tomada “para crear valor para nuestros miembros en China y en todo el mundo.” El impacto, dijo, era “muy, muy pequeño.” Sin embargo, la libertad de expresión no puede ser medida en grados. A través de su comportamiento, esta empresa con sede en California está actuando como censora de Pekín.

LinkedIn no es de ninguna manera la única empresa de tecnología que se inclina ante China. la versión China,de Skype , una joint venture con la compañía de Hong Kong TOM Online,   intercepta automáticamente textos que incluyen frases sensibles como “Masacre de Tiananmen” y “89”. En 2012, un tribunal chino condenó al poeta Zhu Yufu a siete años de cárcel, después de que él envió a través de Skype un poema llamado “La Plaza”.

Dentro de las universidades de Estados Unidos, la noción de una lista negra tiene un efecto escalofriante. Los eruditos más conocidos sobre Tiananmen, Perry Link y Andrew Nathan, , quienes co-editaron The Tiananmen Papers, negandosele visas chinas, al igual que otros estudiosos sediados en Estados Unidos que trabajan sobre Xinjiang y el Tibet. . Y quién sabe cuántos otros estudiosos se alejaron de los temas “sensibles” por miedo a perder el acceso a China. Como me señaló Jeremy Brown, un historiador que está escribiendo un libro sobre Tiananmen, en un correo electrónico, “Por siquiera preguntar o considerar la pregunta, la temida lista negra de los académicos prohibidos ha cumplido su propósito y comienza a ganar. Eso es muy malo para la investigación académica “.

Los periodistas también son objeto de intimidación. En mayo de 2013,  dirigí una encuesta que quería medir lo que los estudiantes sabían acerca del 4 de junio.les mostré a 100 estudiantes de cuatro universidades diferentes de Beijing la fotografía icónica del “hombre del tanque”, el joven delgado enfrentando a una columna de tanques en la Avenida de la Paz Eterna. El ochenta y cinco por ciento de ellos no pudo identificar la imagen.

Un año más tarde, un equipo de camarógrafos francés repitió este experimento en una calle de Beijing. A los 10 minutos, la policía los había detenido. Durante seis horas de interrogatorio, su interrogador les dijo: “Ustedes saben que el tema es muy sensible, y el gobierno no quiere que la gente hable de ello.” Se les advirtió que sus visados ​​podrían ser cancelados.

El aparato de seguridad prestó aún más atención a intimidar a los que potencialmente podrían hablar con periodistas extranjeros convocando activistas para “tomar el té” y recibir advertencias. Más de 150 personas fueron detenidas según los inormes , puestas bajo arresto domiciliario, o interrogadas en el período previo al aniversario del 2014 – por lo menos 13 permanecen en detención. Los que no le hicieron caso a las advertencias fueron castigados, incluyendo el artista australiano  Guo Jian, quien fue detenido – y luego deportado – después de haber dado una entrevista al  Financial Times El mensaje fue  claro: permanecer en silencio o pagar el precio.

Los movimientos de Beijing para limitar la discusión sobre el 4 de junio revelan sus inseguridades. Este año, un periódico chino estatal rompió el habitual silencio sobre Tiananmen para denunciar una carta abierta escrita por estudiantes chinos en el Exterior, acusando a sus autores de haber sufrido un lavado el cerebro por parte de fuerzas extranjeras hostiles. “La sociedad china ha llegado a un consenso en torno a no debatir el incidente 1989”, escribió. La editorial fue rápidamente borrada de la Internet en chino (aunque la versión Inglés sigue estando); tales invectivas sólo sirven para recordarle a los ciudadanos sobre un episodio en el que Beijing ha trabajado para borrarlo de la memoria colectiva.

Este año ha sido tranquilo, demasiado tranquilo. Aunque el 26 de aniversario no es un hecho simbólico, la ausencia de ruido es de mal agüero. Una de las razones, que postula Sharon Hom de Human Rights in China, es una pérdida de la esperanza; dada la línea dura del presidente Xi Jinping, un menor número de activistas están dispuestos a sacrificarse “como huevos contra la pared”, escribió en un correo electrónico. Los que aún están dispuestos a hablar encuentran nuevas restricciones que limitan aún más su actividad. La mayoría de los que se pronuncian son Las Madres de Tienanmen , un grupo de familiares, amigos y simpatizantes de los que murieron el 4 de junio de 1989. En su carta abierta este año, describen a la nueva vigilancia “que lo abarca todo”, incluyendo dispositivos de escucha colocados en los hogares de ciertos miembros.

Durante el último año, el calendario político ha sido reescrito de nuevo en verano -. Y el período previo al 4 de junio – ya no es la temporada de detención. La nueva normalidad es un estado permanente de represión que ha barrido a abogados, defensores de los derechos humanos, activistas anticorrupción, Cristianos, incluso feministas en su redada. Las conmemoraciones de Tiananmen son sensibles durante todo el año, como se muestra por la suerte del disidente Chen Yunfei, detenido en marzo cuando él le ofreció sus respetos a la tumba de una víctima de Tiananmen. Él se enfrenta a cargos de incitar a la subversión contra el poder del Estado.

El comportamiento de Beijing tiene el efecto no deseado de hacer más urgente aún al 4 de junio. Sus intentos de amordazar la discusión de 1989 reflejan tanto la vulnerabilidad moral del Partido Comunista de China gobernante de su dependencia continua a la fuerza bruta.

Cuando por fin me decidí a escribir un libro acerca de Tiananmen, fue porque pude hacerlo. Mis entrevistados no tenían esa opción, y confiaron en mi para contar sus historias. Me fui de China en el verano de 2013 para escribir mi libro y no tengo planes de regresar. Pero la realidad de que la omertà de Beijing sobre Tiananmen se está extendiendo más allá de las fronteras chinas nos debe preocupar. Aquellos de nosotros que gozamos del derecho de la libertad de expresión debemos utilizarla para alzar nuestras voces contra el crimen del silencio.


Tal vez algo de esa censura es la que se dió en la Argentina donde los medios no quisieron tocar mucho el tema de la Masacre de Tiananmen.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s