1992 serie italiana sobre “Manos Limpias” y qué pasó después.


La primera temporada está completa en Youtube pero no conseguí sincronizarla con los subtítulos que están en subdivx, así que les dejo 2 enlaces y los subtítulos que están bien sincronizados con esas versiones y en formato ssa que tapa los que están pegados en inglés.


Hasta ahora dejaron sólo 2 episodios con subtítulos en castellano.
Puede descargar los videos si usan firefox con el complemento Download Helper


Cualquier cosa búsquenla acá

Grecia y la posibilidad de una alternativa en Europa

Fuente Clinamen



Si quieren descargar el audio de la entrevista


Conversamos con Ulrich Brand, politólogo y economista alemán, sobre la situación actual en Grecia. Las alternativas a la lógica del Euro. El referendum y las negociaciones posteriores del gobierno griego. La economía social como emergente. La teoría del decrecimiento. La posibilidad de una disidencia en Europa: Podemos en España y la posición de Francia.

Fuente Clinamen

La Respuesta es 42 del 28 de Julio

http://www.ivoox.com/respuesta-es-42-del-28-julio_md_5453049_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: visiten esta página


Columna de Enrique Chaparro del 18 de julio,  en el programa Es Todo El Tiempo que se emite por FM La Tribu
En este programa Enrique comenta sobre las filtraciones de Wikileaks del Hacking Team y la situación en los institutos de menores de la Argentina

Agrotóxicos: Relato Progresista-Modelo Extractivista, Jorge Rulli [GRR]


Audio del video:

http://www.ivoox.com/agrotoxicos-relato-progresista-modelo-extractivista-jorge-rulli-grr_md_5422478_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: visiten esta página


“Exposición inicial en la Charla-debate convocada por el GRR [Grupo de Reflexión Rural] el Sábado 27 de Junio de 2015 en el Auditorio del Hospital Carrasco de la ciudad de Rosario, a cargo de uno de los referentes y fundadores del GRR, Jorge Eduardo Rulli.
Se aborda la dura actualidad rural y el padecimiento de los habitantes de pueblos fumigados, indagando en su relación con la problemática específica del negocio agro-biotecnológico en el contexto del actual modelo extractivista.”

Lanata y el anonimato

Segmentos de Periodismo Para Todos del 26 de Julio
Lanata y el anonimato:


Si quieren verlo en Vimeo

No me queda claro cuando dice que los foros se regulen, da como ejemplo las llamadas de las radios, justamente lo que existe en las radios, salvo que las personas salgan en vivo, es que alguien selecciona qué mensaje pasarán.
Pareciera que Lanata está a favor de la censura privada, qué es que se autoregulen?


¿Merecería que lo bajen por la ley antidiscriminación?


Si quieren verlo en Vimeo



Anonimato Corte Suprema de Justicia de EE.UU.

Anonimato Corte Suprema de Justicia de EE.UU.


No se cuál es el problema de Jorge Lanata con el anonimato.

Sería bueno recordar que casi no existe anonimato en Internet.

Puedo tener un nombre de usuario que sea Pirulo pero cuando navego o dejo comentarios en Internet estoy dejando mi número de IP.

Ante una investigación, salvo que navegue con TOR o que pueda enmascarar mi IP de alguna manera, pueden saber fácilmente de quien es ese número de IP.

Lo que dice Lanata sobre las llamadas a las radios no es tan así, por lo menos puedo llamar desde un teléfono público…Y, llegado el caso es muy parecido a lo de los números IP, pueden ver mi número de teléfono pero para saber quien es el titular de ese número tendrían que preguntarle a la cia. telefónica.

Si tenés que poner tu nombre real olvidate de denuncias serias hechas por personas que teman represalias o perder su trabajo.
Si le hago un chiste a Monsanto, tendría miedo de que me enchufe un juicio.

¿Si estoy denunciando a la policía o a alguna autoridad, pondría mi nombre?

¿Y los que viven en regímenes autoritarios donde por un comentario podés ir en cana, como en China?

¿Ahí Lanata está a favor del fin del anonimato?

Recordemos, casi todos estamos expuestos en Internet, no es tan así que todo es anónimo, salvo que use TOR o pueda enmascarme de alguna forma por tener un usuario que se llame “pirulo” no son anónimo.

Y, cada vez menos personas se cuidan. Cada vez más se están exponiendo.

Es obvio que no estoy a favor de la troleada al pedo, del insulto, si del cuestionamiento.

¿Si le cuestiono algo a Lanata él tiene que saber todo mi curriculum para responderme?

Protejamos el anonimato en Internet, que no es lo mismo que proteger la impunidad, recordemos que casi no somos anónimos en Internet.

Cathy O’Neil | Armas de Destrucción Matemática| Weapons of Math Destruction


Interesante charla sobre el poder que tienen los algoritmos. Cómo pueden decidir y, llegado el caso, destruir vidas.

Mi inglés no es tan bueno, acá está la transcripción automática hecha por Youtube por si alguien quiere revisarlos/corregirlos y hacer una buena versión en español.


Si quieren corregirlos/revisarlos, mi e-mail

Eduardo_G#risup.net
(reemplazar # por @)


“okay imagine that you’re seeing
tix I stole this from my husband’s to a
desk yesterday on
mathematicians use notation like that
hope you can see it because
mathematicians are lazy
in mathematicians is notation a
shorthand
for much more complicated
things that they have to write out with
words and it takes too long to do that
and we’re lazy so we
all agree in our community what at
certainties
notation means and that’s why we use
notation the flip side to that is
if we don’t know what a notation would
it be some notation means it is not well
defined
people get very angry in mathematics
wire using the notation map is hard
enough
without using a Taser the no one
understands the funny thing about
notation how is that it has asserted
almost the opposite effect a non
mathematicians and it has a
mathematician
mathematicians when they look at that
when I look at that I haven’t an
academic mathematics for eight years but
I used to do some stuff similar to this
it’s a story it’s in there that I could
spend 15 minutes and tell you a story
based on that but when other people see
it when non opposition see notation
they get scared their intimate they feel
like there’s some kind of authority
there
there’s some kind of objectivity some
scientific truth that they’re not
allowed to question because they’re not
experts so that that
authority at the inscrutable is
translated as well
to algorithms which is what I’ve been
studying
last three years first in finance
action last eight years first in finance
and then as a data scientist
and what I found as I basically
developed
Assyria algorithms that are being used
as weapons
through this kind of authority of the
inscrutable
a call the weapons of mass destruction
they have five characteristics Italian
tell you
can a math nerd so there it’s very well
the fine and now have
time hopefully for three examples up
these weapons of mass destruction
and to be clear these our algorithms
that are using all sorts of
places and also to industries but they
used as a form of social control
they’re not actually helping people
in into in reality so that’s what are
the characteristics
their secret there okay people
who are targeted by these algorithms
don’t understand how they work
they’re also affected by them and their
there’s a lot of people involved its
widespread
there’s a questionable definition of
success usually the people who are
targeted do not agree with the
definition of success which is often
like
saving money are met with if it’s a
targeting algorithm at work
arm and also they have
they create pernicious feedback loops so
not only do they have a direct
affect on the person targeted but they
create
they they the start they create problem
they make problems worse
let me give you the first example and
this is what interested me
this is how I got involved in fact was
the value-added model for teachers
I don’t know if you guys know about this
it’s a widespread
serve current education reform on
algorithm I you could if you want to
know how widespread is
people in DC got fired based on bad via
value-added model scores
the Chicago teachers strike was largely
argument over how much
I lied to me teacher scores could be
used in assessing
arm teachers so the idea is that these
this algorithm that but I mean call them
them and I like a mile it’s just a whole
teachers accountable for teaching
well my friend who
runs a high school in New York I want to
understand
she’s is a math and science high school
so she thought she might build
understand it she asked that her
Department of Education contact to
center information about it they said
are you in 10 but its map
she persisted finally got a white paper
and showed it to me
it was Enrique readable and in fact to
obstructed be useful
so I filed a Freedom of Information Act
request
to get the source code which was denied
I later found out that
the think tank in Madison Wisconsin that
is in charge of this model
has a contract where they its a
licensing contract nobody
gets the see them inside them I’ll
nobody in the department education New
York City understands I’m I’ll
no teacher gets to understand their
score nor can they improve their score
because it’s not told how
and they have statistical problems with
that model which I don’t have time for
but I just wanna make the point that
we’re talking about accountability for
teachers but there’s no accountability
for the model my second example comes
from justice
the justice system and
I will go into it very much but there’s
three tiers actually kinda 4
the for the bottom layer is the data the
data comes from police say
events which as we know is uneven
its stop-and-frisk in New York we have
other kinds of
uneven policing processes and other
cities
the second layer it was Cup predictive
policing where they take
objective data have what are the events
that we know about
crimes usually nuisance crimes like
smoking pot
jumping the turnstile where do we look
there it’s there therefore send police
to look for crimes
there’s bias in the data there’s by some
predict
policing the next layer is
evidence-based sentencing
when someone is found guilty this is
disseminating
go to a judge would often doesn’t happen
there
the judges asked to think the recidivism
risk or to decide how long that person
should go to jail
and me to mention things that keep you
up at night this
kept me up at night when I learned about
this summer these models that are being
used now
which is again widespread twenty-two
states use these things
their state by state as attributes
care about things like whether you
finish high school
whether you have Java whether you will
have a job from leaving
jail are present and even
whether your father was in jail this is
stuff that wouldn’t be considered
acceptable if the lawyer brought it to
the judge
unconstitutional but again because it’s
close behind mathematical security
it lacks accountability my third
example where
again its though I just wanna finish on
the last one that I just wanna
make the point that models are embedded
opinions their embedded historical
opinions as historical practices
so unless we specifically make sure that
the models do not
unfairly punish poor people are black
people
we will end up with models that do
that’s what we’re seeing
the third example in contradiction to
the last speaker is like a target in
politics
room for me I want to make that case
be
so
personal Michael parting in politics his
powerful it succeeds
we know that from actually cuz
arm explanation other the Facebook
get-out-the-vote
targeting we know it’s powerful and even
though
it seems kinda but now a a micro-level
what the actual goal America targeting
is
is to understand you as a consumer as a
voter
and to show you what the campaign wants
and they’re having more and more
success learning about your profile
testing people
testing out messages on people like you
giving you exactly what they think
will make you believe the candidate so
if Rand Paul was doing that for me he
would convince me that I like him
because
I agree with him on financial reform but
I don’t agree with them on a host of
other things right
but the point is that and political
cookies are these all these ways except
of Traci around the web
as you go around if I go to his website
he 2010 Kathy
shower thing that she likes about me so
when I’m sure saying there is that it is
sufficient for given campaigns campaign
will brag about how they’re good it’s an
arms race between
Republicans and the Democrats and
between different campaigns
but at the end of the day what is
sufficient for campaigns is actually
inefficient for democracy
and I would argue that the other two
things
also threaten democracy as well as
increase inequality they threaten
democracy because
part of living in a democracy is
understanding the rules and these
algorithms
and only mentions three on
are a set a secret rules they don’t
affect
everyone other algorithms that I look at
in my book
correspond to getting a job hourly wage
cut jobs in the workplace personality
tests
that people are subjected to having a
job the surveillance on the job
the just in time scheduling that all use
big data
and they also they all punish certain
people
and not and and not others so one thing
I want to think about when we think
about civic tak
is that we have is destructive force we
have lots of great ideas we have things
that improve
prove lives for the many we also have
these
other things which have been discussing
weapons of mass destruction that
sorta they make certain people certain
subpopulations suffer
unreasonable where’s so we have to serve
add these affects up and what we see is
unequal I E Colfax of Technology
and modeling especially if your minimum
wage worker
I also want to make the point according
to me when I talk to my last night
these are all really hard problems like
how do you get education better
but how do you
how do you decrease mass incarceration
many these things are
really truly good intentioned
gone awry the things that happened
before the value-added model for
teachers
was he just got every teacher who didn’t
have a another passing students in
trouble
right but that was clearly on the face
of it unfair to teachers are struggling
students
so they replaced it with a smile but
it’s actually
not better in fact it’s harder to
understand
and that makes it harder to acknowledge
that’s failing
so there’s lots of good intentions here
that are succeeding we have to we have
to think about
we have to think about how to solve
those problems as a society and not how
to rely on
sorta skewer mathematical answers but
actually don’t don’t pan out
my final statement is that
this is not for me a question a privacy
the that the teachers i’m talking about.
prisoners I’m talking about the people
were trying to get a job
but you will have a job none have even
they don’t even have the right to
privacy in those contexts
this is really got social justice this
is about
understanding how these algorithms which
are secret rules
affect them in their lives in and lower
or open up the options to them and all
of us
thank you very much”

Córdoba: Hablar del peligro de inundaciones sin hablar del aniquilamiento del bosque nativo-Escuchar los programas radiales sobre el campo es un viaje de ida II

Entrevista a Rafael Di Marco en el programa Mitre y El Campo-Córdoba por el periodista Gustavo Mathieu el 26 de Julio.


http://www.ivoox.com/reportaje-a-rafael-di-marco-su-hija_md_5347824_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: visiten esta página


Sobre Rafael Di Marco

“Rafael Di Marco es el padre de Mariana, la joven jesusmariense que murió arrastrada por la furia de los ríos hace tres semanas, cuando compartía un campamento en Sierras Chicas. Mariana fue una de las hasta ahora confirmadas 10 víctimas fatales provocadas por la sucesión de temporales.

Rafael está transformando el dolor en una actitud de aporte, proactivo, para que las causas de las crecidas e inundaciones sean  abordadas como temas de fondo. Y que no haya otras Mariana.

Fuente: La Voz


Pensando en lo que había escrito en el post anterior:Escuchar programas rurales de los sábados y domingos es un viaje de ida

Antes del reportaje Gustavo Mathieu despotrica contra los “ambientalistas” no se cuáles, supongo que serán los que frenan la construcción de la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas.

Pero no se hace preguntas sobre qué pudo haber causado las inundaciones en Córdoba, mientras lo entrevistaba a Rafael Di Marco pensé:

  • ¿Le preguntará algo sobre protección del bosque nativo?
  • ¿Los que defienden el modelo se están preocupando por la conservación del bosque nativo?
  • ¿Y la gente de CRA que es convocada, habrán parado de talar bosque nativo?

No, nada de eso, sólo se lo nombra al gobierno local, del modelo rural que arrasa con el bosque nativo, nada.

Como La Voz es del grupo Clarín, al igual que la Radio Mitre-Córdoba, algunas notas de La Voz sobre lo que pasa en Córdoba con el bosque nativo y sus consecuencias:

Córdoba sigue perdiendo bosques nativos

“La tasa de deforestación en Córdoba es una de las más altas del mundo. En 2010 quedaba apenas un 20 por ciento del monte cerrado que había 10 años antes.”


Nada romántico. No se trata aquí de rescatar una mirada romántica sobre el monte natural, sino de preguntarse si esta provincia está en condiciones de seguir perdiendo biodiversidad mientras aumenta su ritmo de desertificación. O de incrementar la erosión de sus suelos y con ello “los campos que vuelan” por tormentas de tierra. O de ignorar los riesgos de mayores inundaciones ante crecidas no contenidas por suelos erosionados.


Si escuchan toda la entrevista, Gustavo Mathieu no le pregunta ni se cuestiona absolutamente nada sobre las terribles consecuencias para el bosque nativo y para todos nosotros que tiene el actual modelo agrícola.

Pareciera que de eso no puede hablarse.

Escuchar los programas radiales dedicados a “el campo” los fines de semana es un viaje de ida…

Escuchar los programas “rurales” de los sábados y los domingos en la Argentina es un viaje de ida…

Los sábados y domingos, sobre todo a la mañana, son los días en que se emiten los programas llamados “rurales” en la Argentina.
En realidad son “rurales” entre comillas porque son programas que defienden el modelo transgénico, el modelo biotecnológico.
Como una pequeña muestra, no tengo estómago para aguantarlos a todos ni para escucharlos mucho, dos notas de Mitre y el Campo del 12 de Julio:


http://www.ivoox.com/mitre-campo-catedra-agronegocios-agronomia_md_4960622_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: visiten esta página


El Ingeniero Agrónomo Sebastián Ignacio Senesi, director de Maestría y Agronegocios de la Facultad de Agronomía yendo a Minesota, sede mundial de Monsanto.
Él dice que la Argentina está generando mucha información y que se necesita procesarla.
No cuestiona el Big Data, quiere más Big Data.

  • ¿Qué le habrán dicho en la sede de Monsanto central de Monanto?
  • ¿Qué órdenes le habrán dado?
  • ¿Cómo formará a los que hacen la Maestría en Agronegocios?

Y una segunda entrevista a la Dra. en Filosofía Maria Paola Scarinci de Delbosco que habla sobre escuelas rurales.


http://www.ivoox.com/mitre-campo-escuelas-rurales_md_4960585_wp_1.mp3″

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: visiten esta página


Ella dice que los libros de texto, los que fueron censurados, les dan a los chicos de la ciudad una versión muy ideologizada y negativa

Que los chicos rurales no reciben la información correcta…No, reciben los aviones pulverizándolos con pesticidas y herbicidas directamente en la escuela, lo están viendo, no necesitan recibir ninguna información.

Si colocamos Escuelas Fumigadas en Google, aparecen muchísimas páginas…Pero la Dra. Scarinsi dirá que es una visión ideologizada

No dice absolutamente nada sobre los colegios que son fumigados, la cantidad de chicos con malformaciones, las enfermedades.

¿La versión que ella les da a los chicos, supongo que a los chicos de la ciudad, no es ideologizada?

En el campo te enseñan otro ritmo, mucho más sano…(¿siendo pulverizados con pesticidas, herbicidas y demás, es tanto más sano?)

Los libros de texto, que fueron prohíbidos, donde se cuestoina al modelo extractivo y biotecnológico en la Argentina.

Si quieren darle una mirada a los manuales ideologizados que nos cuenta la Dra. Scarinsi


Es inevitable sentir que lo que dicen en los programas del campo emitidos por los medios masivos (hegemónicos está demasiado usado) dan la sensación de que están hablando de otro país, que estamos ocupados.

Horizonte Sur no se está emitiendo este año, habrá que buscar a otros programas que nos digan qué está pasando en el campo de verdad (sin comillas).

Otra muestra de programas del campo aunque esta vez en El Puente se les coló la realidad y se pusieron visíblemente incómodos ante ella.

Algo que me llama la atención sobre los sojeros englobando como sojeros no sólo a los que plantan soja sino a los que defienden a este modelo biotecnológico, pueden no plantar soja, pero plantan maíz o tienen feedlots, cada vez mas son cuestionados, son increpados, hasta lo dicen en los congresos que las personas los cuestionan como etnocidas o por causar enfermedades.

Supongo que como una herencia del conflicto por la 125 y el campo muchas personas se dieron cuenta que está pasando en la Argentina, de esto no hablan los candidatos a presidentes, tampoco les preguntan los periodistas.

Así como existe el Pacto Pro-K en la ciudad de Buenos Aires donde la bancada “K” le aprueba todos los proyectos conflictivos y que involucran privatizaciones, construcción de torres y destrucción de los bienes comunes de la ciudad, a nivel nacional existe un Pacto Pro-K pero más amplio y con el apoyo de los grandes medios y de los medios del gobierno.

De eso no se habla.

¿Para qué votar ante opciones que en lo esencial son todas iguales?

Otro Sistema ‘Too Big to Fail’ [ “demasiado grande para caer”] Los Organismos Genéticamente Modificados

Fuente: New York Times

Antes de la crisis que se inició en 2007, todos creíamos que el sistema financiero era frágil e insostenible, al contrario de lo que decían los análisis omnipresentes en aquella época.

Ahora, tenemos ante nosotros algo mucho más arriesgado, por los riesgos que conlleva para la supervivencia del ecosistema global – no es el sistema financiero. Esta vez, la lucha es en contra de la actual promoción de los organismos genéticamente modificados o transgénicos [OGM]

Nuestros críticos sostenían que el sistema financiero se mejoró gracias al progreso constante de la ciencia y la tecnología, que había bendecido a las finanzas con la más sofisticada visión económica. Pero habían ido en aumento los “riesgos en la cola” [los eventos menos probables], o el efecto de eventos raros pero monstruosamente consecuentes, lo aunciamos, debido a la creciente complejidad y globalización. Teniendo en cuenta que casi nadie le estaba prestando atención a los riesgos, nos protegimos a nosotros mismos y a nuestros clientes de un eventual colapso del sistema bancario, que posteriormente pasó beneficiando a aquellos que estaban preparados.

Las falacias utilizadas como argumentos en nuestra contra en ese momento fueron las siguientes:

  1. En primer lugar, se nos decía que estábamos “contra la ciencia.” Nuestros adversarios invocaban el consenso entre los economistas a favor de estos métodos, una falacia grave.
    Si hubiera ciencia operada exclusivamente por consenso, todavía estaríamos atrapados en la Edad Media. De acuerdo con la práctica científica, el consenso científico se utiliza en decirnos lo que en la teoría está equivocado; no puede determinar lo que es correcto. Tampoco puede aplicarse a la gestión del riesgo, que requiere mucho mayor escrutinio.
  2. En segundo lugar, nos encontramos ante el argumento de que “más tecnología es siempre mejor”, una corrupción de la idea de progreso. De hecho, sólo una pequeña minoría de las tecnologías terminan siendo exitosas; muchas fracasan debido a algún defecto identificado con el tiempo.
  3. En tercer lugar, nos dijeron que si ideas como las nuestras hubieran prevalecido en el pasado, se habría impedido tomar riesgos. Sin embargo, la primera regla de la toma de riesgos es no cruzar la calle con los ojos vendados.
  4. Cuarto la exposición a información financiera, tóxica se considera “segura”, de acuerdo a los modelos primitivos de riesgo. Pero Fannie Mae fue a la quiebra precisamente por el exceso de confianza en sus malos modelos (y, de paso, después de su rescate, parece utilizar los mismos modelos de riesgo).
  5. En quinto lugar, el sistema siguió confiando en “predicciones”, sin darse cuenta de que el historial pasado de las predicciones de los banqueros centrales y economistas se puede utilizar para hacer que los astrólogos se vean bien.Sin embargo, todo el sistema económico se basaba en estas endebles predicciones – mientras estábamos defendiendo un sistema que había aislado algunas partes para soportar los errores de predicción.

Dijimos en repetidas ocasiones que no había evidencia de que el sistema fuera estable, que estábamos en una “Gran Moderación”, una práctica común de ausencia de errores de prueba probando su ausencia. Para que el sistema financiero sea viable, la solución es que se parezca al negocio de los restaurantes: descentralizados, con errores que se queden en lo local y que no puedan hacer caer a todo el sistema.

Como hemos dicho, el sistema financiero casi colapsó, pero era sólo dinero. Ahora nos encontramos ante casi las mismas cinco falacias para precavernos contra el crecimiento de la popularidad de los OGMs

  1. En primer lugar, ha habido una tendencia a clasificar a cualquier persona que no les gusten los OGMs como anti-ciencia – y a ponerlos en la categoría de los anti-antibióticos, antivacunas, incluso en la categoría ludita. Por supuesto no hay nada científico en esta comparación. Tampoco es un argumento científico válido la invocación escolástica de un “consenso”.
    Curiosamente, hay similitudes entre los argumentos pro-OGMs y el aceite de serpiente [lo que vendían los charlatanes como “remedio], que confiaban en una definición cosmética de la ciencia.La acusación de “nihilismo terapéutico” fue usada contra las personas que cuestionaban a la medicina del aceite de serpiente en el umbral del siglo 20. (En ese momento, cualquier cosa con la apariencia de sofisticación era considerada “progreso”.)
  2. En segundo lugar, se nos dice que un tomate modificado no es diferente de un tomate natural. Eso está mal: El mecanismo estadístico mediante el cual un tomate fue construido por la naturaleza es de abajo hacia arriba, jugueteando con los pequeños pasos (como en el negocio de los restaurantes, distinto a la propensión a contagiarse como los bancos). En la naturaleza, los errores se mantienen confinados y, críticamente, aislados.
  3. En tercer lugar, el argumento de la salvación tecnológica al que nos enfrentábamos con las finanzas también está presente en los OGMs, están destinados a fracasar con el argumento obvio que es para “salvar a los niños, proporcionándoles arroz enriquecido con vitaminas.”: En un sistema complejo, que no sabemos la cadena de causalidades, y es mejor resolver un problema por el método más simple, y que uno que es poco probable cause un problema mayor.
  4. En cuarto lugar, al conducir al monocultivo – que es lo mismo que en las finanzas, en el que todos los riesgos se hicieron sistémicos – los OGMs amenazan más de lo que potencialmente pueden ayudar. La población de Irlanda fue diezmada por el efecto del monocultivo durante la hambruna de la papa. Sólo consideren que lo mismo puede suceder en una escala planetaria.
  5. En quinto lugar, y lo que es más preocupante, es que el riesgo de los OGMs son más severos que los de las finanzas. Ellos pueden dar lugar a complejas cadenas de cambios impredecibles en el ecosistema, mientras que los métodos de gestión de riesgos con los OGMs – a diferencia de las finanzas, donde se hizo algún esfuerzo – aún no son ni primitivos.

El experimento de los OGMs, llevado a cabo en tiempo real y con toda nuestra comida y el sistema ecológico como su laboratorio, es tal vez el mayor caso de arrogancia humana . Se crea un nuevo sistémico,“too big too fail” [demasiado grande para caer] ” empresarial- pero una en la que no habrá posibles rescates cuando falle.


Marcos Spitznagel es el fundador y presidente de Universa Investments y autor de “The Dao of Capital: Austrian Investing in a Distorted World.” Nassim Nicholas Taleb es consejero científico distinguido en Universa Investments, autor de “The Black Swan” y profesor distinguido de ingeniería de riesgos en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Nueva York.