Entrevista a Juan Carr – en “El Fin de la metáfora”

En el programa “El Fin de la metáfora” del 27 de Noviembre entrevistaron a Juan Carr.


Si no lo pueden escuchar o quieren descaqar el archivo de audio: visiten esta página


  • ¿Por qué sigue afirmando que en la Argentina se producen alimentos para 440 millones?
  • ¿se lo creerá de verdad?
  • Si producimos alimentos para 440 millones: ¿por qué los alimentos están tan caros como él comenta?

Él mismo Juan Carr comenta que está llegando un aluvión de gente:

  • ¿De donde viene esa gente?
  • ¿El modelo de los agronegocios no tendrá que ver con esto?
  • Hace unos años, antes del proceso, no había tanta hambre en la Argentina, no hace falta compararnos con la llegada de los inmigrantes, ¿por qué no lo compara con la década del 70, sobre todo antes del 76?

“….es una muletilla torpe aquélla de que “producimos alimentos para 400 millones”.

Lo que producen estas pampas es alimento para satisfacer la demanda más sofisticada, preferida por los sectores sociales que van mejorando su calidad de vida y su nivel de ingresos. Es lo que exportamos a más de cien países, la mayor parte en plena transición dietética…”

Héctor Huergo Clarín Rural

” La inmensa mayoría -57 millones de toneladas- fueron insumos que otros países utilizan para engordar a su propio ganado y así aliementar a su población. Así, queda muy lejos todavía el sueño de que el país se convierta en el “supermercado del mundo”, como aseguran muchos políticos.”

“Adicionalmente se vendieron al mundo otras 5.284.596 toneladas de productos del campo que tuvieron un destino industrial, como el aceite de soja (que se usa como insumo de la industria alimenticia), el tabaco o la fibra de algodón”

“La contundencia de estas cifras indica que aquel desafío de “alimentar al mundo” es por ahora una simple quimera y que la especialización real de la agricultura argentina pasa por producir alimentos para que otros países engorden a sus ganados y generen la proteina animal necesaria para alimentar a sus ciudadanos. En consecuencia, la Argentina no consigue colocar alimentos (y mucho menos industrializados), y así reduce sus posibilidades concretas de generar empleo y mejorar el ingreso de divisas. ”

“En cambio, casi 80% fueron productos cuyo destino final será alimentar, por ejemplo, cerdos en China, bovinos en Europa, las mascotas en Estados Unidos, y hasta los salmones en Chile. En ese rubro ingresan 13,3 millobnes de toneladas de porotos de soja, otros 24,9 millones de harina de soja (el principal producto nacional de exportación), 17 millones de maíz y 1 millón de sorgo, 133 mil toneladas de forraje de cebada,  192 mil toneladas de alimentos para animales, 23 mil toneladas de  balanceados, 19 mil toneladas de alfalfa, 31 mil toneladas de harinas animales y 2.200 toneladas de Gluten Meal, un derivado de la molienda de maíz utilizado en nutrición animal. ”

Matías Longoni, Ieco, Clarín

De cada 7 kilos de alimentos que se exportan, solo 1 kilo es para consumo humano

Hoy lo dice Huergo en Clarín Rural y muchos probablemente ahora le darán razón y dejarán de lado esa “muletilla torpe” que han repetido obscesivamente durante los últimos veinte años, castigando nuestros oidos y burlándose de nuestra inteligencia.

Y nos referimos al grueso de la izquierda, a los líderes de la CTA que ahora se candidatean e inclusive a un premio Nobel que, mientras ahora respalda a Julián Dominguez, durante años repitió mil veces el aserto idiota para destacar lo injusto del hambre de los Argentinos o de los niños que se morían por denutrición….

Todos ellos deberian pedir disculpas por su ignorancia, una ignorancia que implicaba el mayor desprecio por comprender el modelo en que se sustentaban los sucesivos gobiernos, sus discursos y sus relatos encubridores.

Pero también necesitamos decir que el afirmar que la Argentina podía alimentar a 400 millones de personas, no solo se daba por sentado que el modelo era correcto, sino que lo que se nos estaba diciendo es que el problema era la distribución, NO LA PRODUCCIÓN NI EL CAMBIAR EL MODELO TAL COMO NOSOTROS INSISTÍAMOS DESDE EL GRR…

O sea que perfectamente podemos englobar a todos ellos por funcionales al sistema durante veinte años, como cómplices por ignorancia o por deformación ideológica…

LO REPETIMOS UNA VEZ MÁS… ESTE PAIS NO PUEDE ALIMENTAR SIQUIERA A SU PROPIA POBLACIÓN… y lo que exporta tal como nos explica Huergo, son harinas de soja para hacer piensos y material vegetal para biocombustibles…. Y para cerrar esta dolorosa reflexión, nos preguntamos abiertamente algo que mil veces nos hemos planteado como grupo GRR y que justifica el que estemos en contra de la Coexistencia y del sentarse en una misma mesa con ACSOJA y AAPRESID tal como hacen ahora varias organizaciones campesinas…

La preguntas son

    • ¿Quién va a hacerse responsable por los miles de muertos por envenenamiento que dejó la implantación del modelo sojero?
    • ¿Quién se hará cargo de los miles de enfermos que produjeron las fumigaciones, de los lisiados, de los abortos innumerables de tantísimas mujeres?
    • ¿Quién se hará cargo de los miles de niños nacidos con discapacitación y con problemas respiratorios?

y por último…

  • ¿Quién se hará cargo del dolor, de la destrucción de las familias y de los problemas de pérdida de cultura e identidad de los millones de desplazados y desarraigados del campo a los conurbanos de miseria como consecuencia de la sojización compulsiva alentada por el gobierno progresista?

Comentario de Jorge Rulli en el grupo en Facebook del Grupo de Reflexión Rural

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s