Prohibición de 10 años para la explotación del Fracking en el Estado de Paraná, Brasil

En decisión inédita, diputados de Paraná prohíben operaciones de FRACKING

Durante 10 años queda suspendida la explotación de gas de esquisto en el Estado para proteger a las reservas de agua de superfície y subterráneas y la producción de alimentos

El Estado do Paraná estará libre de la amenaza de fractura hidráulica, tecnologia altamente contaminante para la extracción de gas de esquisto del subsuelo también conocido como FRACKING, por lo menos en los próximos 10 años.

Es lo que prevé el Proyecto 873/2015 aprobado en primera discusión por la Asamblea Legislativa de Paraná (ALEP) este lunes, 28 de Noviembre. Fueron 45 votos a favor por la suspensión por 10 años de los permisos para la explotación del gas de esquisto por el método no convencional.

“Es una decisión inédita en el país, colocando una vez más a Paraná en la vanguardia del enfrentamiento al Fracking y demostrando que ya hay conciencia entre los parlamentarios de que essa tecnologia minera es peligrosa, es destructiva y causa impactos ambientales, económicos y sociales irreversívibles”, afirmó Juliano Bueno de Araujo, coordinador de Campañas Climáticas de 350.org y fundador de COESUS – Coalición No al Fracking Brasil por el Clima, Agua y Vida.

Basada en estudios internacionales de las más respetadas instituciones de investigación, la justificación principal de los autores es el riesgo de contaminación del suelo y de las aguas que puede alcanzar los 122 municipios donde tecnicamente podría haber su explotación. En 2013, la Agencia Nacional de Petróleo, Gas Natural y Biocombustibles (ANP) subastó 72 bloques para la explotación de gas en Brasil, siendo 16 localizados en Paraná, alcanzando las regiones Oeste, Sudoeste y Noroeste del estado.

Para la directora de 350.org Brasil, Nicole Figueiredo de Oliveira, que acompañó la votación en la ALEP también, la suspensión es una victoria importante para el enfrentamiento al Fracking, pero no garantiza la seguridad para la población. “La amenaza de contaminación de las reservas de agua y el suelo productivo y enfermedades como el cáncer continua, generando mucho miedo en la sociedad. La campaña No al Fracking Brasil continua informando y movilizando para que la prohibición definitiva suceda, retirando definitivamente al Paraná, y a Brasil, de la ruta del Fracking”.

Riesgos y peligros

Para el diputado Schiavinato, uno de los autores de la propuesta, la tecnologia influencia negativamente en la actividad agrícola y en la contaminación del lençol freático. “Fuimos a la Argentina y vimos las dificultades de los pequeños agricultores de pera y manzana para comercializar la producción”, recordó el parlamentario que en noviembre del año pasado estuvo en la región de Rio Negro y Neuquém. La misión organizada por COESUS y 350.org Brasil llevó parlamentarios brasileños para conocer in loco para conocer de cerca la devastación del Fracking en el país vecino.

Durante la votación, Schiavinato exaltó la importancia de votarse la prohibición en los municipios, como forma de proteger a la producción agrícola, a la salud de las personas y del medio ambiente e impedir la adquisición sísmica.

Otro parlamentario que estuvo en la Argentina, el diputado Rasca Rodrigues, resaltó la conciencia de la amplia mayoria de los diputados, de diferentes partidos y bancadas, para los riesgos ambientales. “son muchos los estudios que comprueban los impactos de los materiales utilizados en la fracturación, muchos tóxicos, cancerígenos e incluso radioactivos. Por lo tanto, estamos confiantes de que conseguiremos prohíbir al Fracking hasta que se tenga seguridad sobre sus consecuencias”, resaltó. La proposición está firmada por Schiavinato, Rasca, Marcio Nunes, Marcio Pacheco, Guto Silva y Cristina Silvestri.

El diputado Claudio Palozi también se manifestó, destacando la importancia deprohibirse las pruebas para la adquisición sísmica, que la ANP) está realizando en el Norte y Norte Pionero de Paraná. “Tenemos que refinar esta legislación, suspendiendo también las pruebas con caminos vibradores que inducen terremotos y están llevando pánico y causando perjuícios a los paranaenses”.
Para Palozi, las pruebas también necesitan del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y del Informe de Impacto Ambiental (RIMA), “pués son tan impactantes como la extracción propiamente en si”.

Desde diciembre del año pasado, Global Service realiza pruebas para adquisición sísmica en decenas de ciudades provocando terremotos inducidos que causaron perjuicios en diversas edificaciones y causaram miedo a la población.

Tanto Schiavinato, Rasca y Palozi fueron unánimes en felicitar la acción de COESUS, a través de los coordinadores nacionales Juliano Bueno de Araujo y Nicole Figueiredo de Oliveira, responsables por la comunicación, información, debates, audiencias públicas en más de 200 municipios, donde fueron presentados proyectos de Ley que prohíben al Fracking.

Por Silvia Calciolari

EE.UU.: Las otras elecciones, plebiscito para tasar las bebidas azucaradas

Fuente La Nación de Costa Rica

“Otra política menos popular y difundida es el cobro de un impuesto a las gaseosas, el cual fue aprobado en tres ciudades de California: San Francisco, Oakland y Albany.”
“Estas elecciones siguieron la ruta trazada por Berkeley, ciudad del mismo estado, primera en todo el país en introducir un impuesto al consumo de bebidas gaseosas con alto contenido en azúcar.

El principal argumento es la necesidad de desincentivar el consumo de un producto, con documentados perjuicios para la salud, y tasar la externalidad que este bien genera sobre el sistema de seguridad social y la atención médica.

Los resultados en el caso de Berkeley ya fueron medidos por Madsen (2016) de la Universidad de California, Berkeley, quien encontró una crítica disminución de bebidas azucaradas de más de un 20%.

El siguiente paso para esta política es trascender las regiones más progresistas del norte de California y tomar fuerza a escala nacional. En Costa Rica ya deberíamos iniciar la discusión de una propuesta de este tipo, pues su atinencia es aún mayor dado nuestro sistema de seguridad social público y universal.”
Toda la nota en La Nación de Costa Rica


¿Y en la Argentina este plebiscito habrá sido noticia?



Luego dirán que es culpa de la posverdad

Entrevista a Delia Ferreira Rubio sobre el voto electrónico

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: Visiten esta página


Entrevista a Delia Ferreira Rubio sobre el voto electrónico. “Los viejos vinagres”. Radio Ciudad AM 1110. 26 de noviembre de 2016.

Clarividencia y pesimismo

Fuente: Librarian Shipwreck [bibliotecario naufragado]

Realmente vivo en tiempos sombríos.

La inocencia es locura. Una frente sin arrugas

denota insensibilidad. El que ríe

es porque todavía no ha oído

la terrible noticia.

– Brecht, “A los que vendrán después”[1]
Fuente

1. No creo que las palabras a continuación le proporcionarán a alguna persona algún consuelo. No están destinadas a ser leídas como eso. Sin embargo, tampoco pretenden ser leídas como una reprimenda. Francamente, dudo que se lean para nada.

2. Cuando los tiempos son buenos, los pesimistas son tolerados con un cierto desdén aficionado. Son figuras cómicas, tontas que simplemente se niegan a ver lo buenas que son las cosas en la realidad. Cuando uno encuentra al pesimista con sus gruñidos y murmuraciones, sus gemidos y morosidad, sus dolientes elegías y maldiciendo – uno se aleja preguntándose ¿qué hay de malo con este individuo sombrío? ¿No deberían hablar con alguien – como un profesional capacitado que pudiera prescribirles algo? ¿Por qué se comprometen a cavar en la oscuridad cuando hay tantas fuentes de luz?

¿Por qué?

3. Por supuesto, en este momento, los tiempos no son decididamente buenos.

Algunos datarían al principio de estos tiempos “no buenos” en un tiempo en la madrugada del 9 de noviembre de 2016 en que se hizo evidente que los resultados de la elección presidencial no eran los que mucha gente había esperado que fueran. Otros argumentarían que una mirada uniforme a las noticia de los meses anteriores a esa fecha demostraban que los tiempos ya eran decididamente “no buenos”, pero nos estamos adelantando a nosotros mismos. El tema es que muchas personas que habían despertado el 8 de noviembre con una gran sonrisa y con entusiasmados planes para esa noche (habían comprado pastel y champaña!) Nos despertamos el 9 de noviembre (suponiendo que hubiesen dormido) con un Sensación de shock y una profunda sensación de desesperación. Lo impensable había sucedido. Y de repente el futuro, que había parecido tan hermoso horas antes, había sido repintado en escala de grises. Aquellos que habían mirado hacia adelante para ver las lágrimas de rabia en las caras enfurecidas de los hombres que usaban gorros rojos se encontraron en cambio con sus propias mejillas húmedas y una sensación hueca en sus estómagos. El reconocimiento de la pérdida dejó un sentimiento de profunda pérdida. La muerte de las esperanzas se experimenta a menudo como la muerte de un amigo cercano.

Y no se debe burlar de los que están de luto.

4. En tiempos como estos vale la pena tomarse un momento para reconocer la clarividencia del pesimismo.

No se moleste en leer los artículos sobre el fracaso de los encuestadores. Saltee los numerosos artículos de opinión en las que los autores frenéticamente tratan de evitar su responsabilidad personal echándole la culpa de un chivo expiatorio a otro. Resista a cualquier comentario de los medios masivos que intenten normalizar aún más a la xenofobia y la misoginia. Evite las reflexiones satisfechas sobre cómo todo habría funcionado, de última, si solamente otro candidato hubiera competido. Mire de reojo cualquier artículo que les exhorte a recordar “estamos todos juntos en esto” cuando lo que les anima a hacer es a buscar un terreno común con los xenófobos y misóginos que han expresado abiertamente su deseo de verles daño hecho a usted y a los suyos. Dese cuenta de que para todos los comentarios ingeniosos lanzados por los comediantes a la noche tarde, al final la broma ha ido contra ellos. Todas estas solicitudes son distracciones reconfortantes: tratan de atraer rápidamente a los que están de duelo a superar las etapas de dolor para que puedan ser devueltos a sus asignadas funciones societales como engranajes y consumidores. Incluso en su aparentemente sincera ira y furia, tales artículos simplemente están haciendo una actuación elaborada que intenta resucitar desesperadamente la cosmovisión optimista que recibió un golpe incapacitante el 9 de noviembre.

Al infierno con esos artículos! Al infierno con esas fuentes de noticias! Al diablo con esos escritores!

En lugar de eso pruebe esto:

“No seas cobarde. Ten el valor de tener miedo “. ”[2]

O, algo como esto:

“La democracia, cuyo electorado no es iluminado y humano al mismo tiempo, sucumbirá en última instancia a los más inescrupulosos propagandistas. El desarrollo de los medios de comunicación de propaganda como periódicos, radio, televisión, encuestas y su conexión e interacción con el descenso de la educación debe conducir necesariamente a la dictadura y a la regresión de la humanidad “. ”[3]

Las citas anteriores vienen de dos pesimistas provocativos y prescientes, ambos murieron mucho antes de las elecciones presidenciales de 2016. Sin embargo, ninguno de esos autores habría sido sorprendido por los resultados de esta elección. No habrían encontrado nada “impensable” sobre la posibilidad de que una estrella de un reality show jugara con el resentimiento y la xenofobia para sitiar a un gobierno frágil. Al fin y al cabo, ambos autores habían vivido (y huido) del ascenso del fascismo en Alemania, y ninguno de los dos se adentró en el reconfortante mito de que tales cosas nunca volverían a suceder. Que tales cosas “nunca podrían suceder aquí”.

La primera cita viene de Günther Anders, y aunque el contexto en el que sus palabras fueron escritas tenía que ver con la amenaza que representaban las armas nucleares, el concepto central de la advertencia de Anders se extiende mucho más allá de ese caso. Para Anders uno de los elementos más preocupantes de la vida en la sociedad contemporánea era que la gente se negaba a ver los peligros que los rodeaban, se negaban a ver en qué medida su mundo estaba realmente en riesgo. Así, exhortó a la gente a tener la fortaleza para reconocer el apocalipsis que se acercaba. Y aunque esto puede parecer algo de superioridad, vale la pena tener en cuenta que los códigos de un arsenal nuclear han sido entregados a un hombre que parece ansioso por usar tales armas y, además, las posibilidades de una seria acción gubernamental para hacerle frente al cambio climático se han reducido casi a cero. O para decirlo de otra manera – cuando la gente en las próximas semanas diga “no te preocupes, no hay nada que temer” reconozcamos que tales comentarios expresan una cobardía. Preste atención a los pesimistas, necesita “tener el coraje de tener miedo.” No sólo estar tristes. Asustados.

La segunda cita proviene de notas escritas en algún momento entre 1957 y 1958 por Max Horkheimer. Pero esas dos frases nos dicen más acerca de las elecciones presidenciales de 2016 que las montañas de palabras que fueron vomitadas en el período previo al 8 de noviembre – y proporcionan mucha más información que la mayoría de las palabras que serán escupidas en los próximos días y semanas que tratarán de explicar lo que realmente sucedió. Las elecciones de 2016 fueron la horrible confirmación de los argumentos que desarrollaron los pensadores asociados con la Escuela de Frankfurt con respecto a “la industria cultural” y “la personalidad autoritaria”. Las líneas sombrías de Horkheimer hablan de un sentido en el que la gente es absorbida por manipulaciones Inteligentes de los medios modernos y que carecen de sensibilidades “humanas”, se unen a los propagandistas que preparan el camino hacia una dictadura. Lo cual, por desgracia, es más o menos lo que ha sucedido. Ciertamente, Horkheimer (y su cercano colaborador Adorno) podrían ser acusados ??de ser poco generosos e hiperbólicos, y muchas personas se burlaron de estos pensadores por argumentar que la cultura popular hace que las personas sean susceptibles a los llamamientos de los fascistas. Pero teniendo en cuenta los resultados de la elección, tal vez es hora de dejar de burlarse de ellos. Claro, a Horkheimer y Adorno no les gustaba la música popular, pero las súplicas de los músicos populares no hicieron mucho para cambiar los resultados de la elección.

En otras palabras: los pesimistas tenían razón.

Si estamos siendo honestos acerca de dónde nos encontramos en el momento presente – es hora de que nosotros reconozcamos que lamentablemente ignoramos a estas desagradables advertencias

5.Los pesimistas son parias. Ellos lo saben. Después de todo, los que los rodean dedican una buena cantidad de energía a recordarles su estatus. Están acostumbrados a que sus amigos, camaradas, compañeros, amantes, familiares y asociados les digan que son “demasiado deprimentes” o “contrarrevolucionarios” o “demasiado serios”. Son conscientes de que se han transformado en puntos culminantes, porque muchos de sus interlocutores consideran que los pronunciamientos divertidos son bromas. Están completamente desfasados en una sociedad en la que todos se animan a ser felices y en el que a todo el mundo se le dice que persiga lo que les genera alegría. Siguen planteando los temas feos que arruinan la atmósfera de la cena, y como Simone Weil sabiamente observó:

“Odiamos a la gente que tratan de contactarnos con quienes no queremos hacerlo.”[4]

Por supuesto, hay una línea muy fina entre reconocer que las observaciones pesimistas merecen ser tomadas en serio y argumentar que lo que se necesita es revolcarse más en la desesperación. Esto no quiere decir que las críticas de los pesimistas carezcan completamente de mérito. Realmente es muy deprimiente estar cerca de los pesimistas. Y algunos de ellos un poema definitivo de apocalíptico romantismo- es como si quisieran probar que tienen razón. Una crítica punzante a menudo lanzada a los pesimistas es que sólo quieren ser los que dicen “ves, te lo dije” cuando el mundo colapsa. Sin embargo, este puede ser el tipo de crítica que tiene menos que ver con el hecho de involucrarse con el pesimismo que proporcionar una vía por la cual la gente puede evitar tener que comprometerse con el pensamiento pesimista en absoluto. Pese a que hay algunos pesimistas con un deseo fatalista para probar que tenían razón – igual de frecuente (si no más) el pesimismo se deriva de una esperanza desesperada de probar que estaban equivocados.

Como Lewis Mumford, que pasó la mayor parte de su vida siendo denunciado por una u otras personas como un “profeta del castigo”, dijo:

“Moriría feliz si supiera que en mi lápida podrían escribir estas palabras, ‘Este hombre era un absoluto tonto. ¡Ninguna de las cosas desastrosas que pronosticó a regañadientes nunca llegaron a pasar! Sí: entonces podría morir feliz ”[5]

O, para dar otro ejemplo, como Günther Anders lo dijo en la conclusión de sus “Tesis para la Era Atómica”:

“He publicado estas palabras para evitar que se conviertan en verdad. Sino tenemos obstinadamente en cuenta la fuerte probabilidad de un desastre, y si no actuamos en consecuencia, no seremos capaces de encontrar una salida. No hay nada más terrible que tener razón “. [6]

Estas no son voces cantando alegremente consternadas. Gritan desesperados con la esperanza de que sus llamadas sean escuchadas. Y atendidas.

Estas voces no fueron escuchadas. No se les prestó atención.

Y así nos encontramos en nuestra situación actual. Somos los habitantes de un mundo del cual estos difuntos pesimistas trataron de advertirnos – un mundo en el que el espectro del fascismo y el Armagedón aún perdura.

Tratamos de no admitirlo.

6. En el poema al comienzo de estos pálidos pronunciamientos Bertolt Brecht se lamentaba de que vivía “en tiempos oscuros.” Y ciertamente lo hizo. En el el poema, Brecht se golpea el pecho mientras relata lo que ha significado vivir “tiempos oscuros”. Y cuando el poema llega a su fin, vuelve su atención hacía aquellos que leen el poema, con la esperanza que lo lean a él con tolerancia y comprensión. Brecht escribe:

Vosotros, que surgiréis del marasmo
en que nosotros nos hemos hundido,
acordaos también,
cuando habléis de nuestras flaquezas,
de los tiempos sombríos
de los que os habéis librado.
Cambiábamos más frecuentemente de país
que de zapatos,
a través de las guerras de clases, desesperados,
porque reinaba la injusticia y nadie se indignaba.
Bien sabemos que el odio contra la ruindad
deforma el rostro
y la rabia contra la injusticia
enronquece la voz. ¡Ah!, nosotros,
que queríamos preparar el terreno para la bondad
no pudimos ser bondadosos.
Pero vosotros, cuando llegue el momento
en que el hombre sea bueno para el hombre,
acordaos de nosotros con comprensión..[7]

Pero no hemos escapado. Y la inundación que muchos habían pensado que sería eternamente contenida en su represa de mala calidad que la mantenía a raya acaba de rasgarse.

En verdad, vivimos en tiempos oscuros. Ahora mismo.

Lloremos nuestra ira y desesperación para que podamos encontrarnos unos a otros.

Y mientras lo hacemos, prestemos atención a las premoniciones de los pesimistas.


Notas:

[1] Bertolt Brecht. Poems 1913-1956. London: Methuen, 1987. Pg. 318.

[2] Günther Anders. Burning Conscience. New York: Monthly Review Press, 1961. Pg. 14.

[3] Max Horkheimer. Dawn and Decline. New York: The Seabury Press, 1978. Pg. 153.

[4] Simone Weil. Gravity and Grace. London: Routledge, 2002. Pg. 139.

[5] Lewis Mumford. My Works and Days. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1979. Pg. 528.

[6] Günther Anders “Theses for the Atomic Age.” In The Life and Work of Günther Anders. Innsbruck: StudienVerlag, 2014. Pg. 194.

[7] Bertolt Brecht. Poems 1913-1956. London: Methuen, 1987. Pg. 319.

¡BIENVENIDO MR TRUMP! por Susana Merino

Aunque esta bienvenida no tenga mucho que ver con la irónica versión de la película española que se llamó “Bienvenido Mr Marshall”, puede que no resulte demasiado extravagante que los latinoamericanos le auguremos sinceramente una feliz llegada a sus nuevas funciones al flamante futuro mandatario de los EEUU.

El principal motivo que inspira nuestro augurio lo han generado sus propias palabras al anunciar que derribará todo intento de firmar nuevos acuerdos de libre comercio o de mantener los existentes. Esta declaración es sin duda una de las mejores noticias que ha recibido el continente y si no basta con analizar las cifras que luego de casi un cuarto de siglo de aplicación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN en español o NAFTA en inglés o ALENA en francés) han generado en México el mayor retroceso económico de su historia.

Es cierto que Trump apunta a recuperar el deteriorado mercado laboral que en algunas áreas como la metal mecánica y la electrónica han dejado el tendal de desocupados en los EEUU y que se ha puesto crudamente de manifiesto en algunos de sus estados como sucedió en Detroit, única ciudad en el mundo que llegó a declararse en quiebra a causa de la pérdida de puestos de trabajo de su sector automotriz mientras en México, ese mismo sector, bajos salarios de por medio, ha venido creciendo más de un 12 % anual. No por nada Mr Trump anunció que impondrá un impuesto del 35% a los automóviles que se importen de México, como para obligar a las empresas a relocalizarse en los EEUU.

Tal vez valga la pena destacar que la experiencia mexicana es un potente llamado de atención a quienes todavía creen en las ventajas de esos tratados. Durante ya casi 23 años (el NAFTA entró en vigencia el 1 de enero de 1994), un tiempo bastante prudencial como para evaluar sus resultados y sacar conclusiones, los indicadores socioeconómicos mexicanos no han hecho sino deteriorarse. En el marco del NAFTA las importaciones mexicanas superaron ampliamente a las exportaciones produciendo un grave deterioro en algunos sectores como el agrícola, además el nivel de pobreza pasó de un 16 a un 28%, generando el gran éxodo de campesinos que abandonando sus tierras, engrosó las periferias urbanas e incrementó las migraciones de que ahora se quejan los residentes locales estadounidenses.

Si nos preguntamos a quienes ha favorecido este Tratado de Libre Comercio resulta comprobable que las mayores beneficiarias han sido las empresas transnacionales, especialmente las de origen usamericano. Unas 300 empresas de ese carácter son las responsables del 70 % del total de las exportaciones, pero además México ha debido adaptar sus legislación a los nuevos requerimientos del tratado de modo que los extranjeros pueden ahora participar con un capital mayor al 49% en las empresas estatales y las pequeñas y medianas empresas han sido puestas en desventaja frente a los monopolios del exterior. En síntesis este Tratado, tal vez, en su tipo, el más antiguo del continente no ha hecho más que favorecer la concentración de la riqueza, generado una mayor dependencia del país del capital financiero internacional y reduciendo día tras día las expectativas de crecimiento de una gran nación cuyo patrimonio cultural y sus riquezas naturales deberían garantizar a su población un mayor grado de bienestar.

¡BIENVENIDO MR TRUMP! Y esperamos que cumpla con sus promesas electorales. Los suramericanos le estaremos agradecidos.

San Pablo, Brasil:Uber se transforma en blanco de ladrones y registra 1 robo cada 8 horas en San Pablo

Fuente diario: O Estado de Sâo Paulo

El aumento del número de casos sucede después que la aplicación empezó a aceptar pagos en efectivo; la mayor concentración de crímenes es en la capital y región metropolitana; los registros muestran que los asaltantes crean perfiles falsos para atraer a las víctimas

SÃO PAULO – El pago en efectivo para clientes de Uber hizo explotar ek número de casos de robo a conductores de la aplicación en el Estado de São Paulo, en el segundo semestre de este año. Practicamente cada dia, cerca de 3 conductores Uber son asaltados en el Estado.

De enero a 16 de octubre, los conductores y pasajeros de la aplicación ya sufrieron al menos 271 robos. De estos, 50 ocurrieron hasta el 29 de julio, fecha en que la aplicación empezó a aceptar efectivo como pago – promedio de 7 casos por mes. De 30 de julio a 16 de octubre, la polícia contó 221 crímenes – promedio de 88,4 por mes. Son 2,7 casos por día o 1 caso cada 8 horas (aumento de 1.162% en relación al promedio del período anterior).

El conductor y presidente de la Asociación de los conductores Asociados de las Regiones Urbanas de Brasil (Amparu), Nelson Bazolli, dice que ya pidió soluciones sobre los registros falsos de Uber, pero que no tuvo retorno. “La liberación del pago en efectivo fue el gatillo para que los bandidos crean que el conductor asociado tiene dinero en el auto. Y no lo tienen, porque el volumen de viajes que ellos hacen para pagar en efectivo es insignificante, comparado a los taxistas, por ejemplo. Uber no dá ningún apoyo, dicen que no son responsables”, dice.

Él cuenta que ya reclamó, por carta y por e-mail, para que la empresa crease un botón de alarma para casos de emergencia, como robos, para que la empresa quedase conciente de los episodios. “Ellos ni me dieron una respuesta.” Uber dice que la seguridad es importante para la empresa.

Empresa dice que cuida de la seguridad

Uber informó que la seguridad es “importante” para la empresa. “Usamos la tecnologia para agregar seguridad antes, durante y después de cada viaje.” Uber no respondió si mapea los robos a los conductores, cuántos condutores tiene en el Estado, si ellos son indemnizados en caso de robo o qué orientación le dá a los pasajeros víctimas. Tampoco informó si va a aumentar los filtros para identificar a pasajeros o si pretende dejar de cobrar en efectivo. Uber afirmó que, en poco menos de un año, sus clientes crecieron 746% en São Paulo.

Después de asalto, conductor ya piensa en abandonar el servicio

El conductor Claudio (nombre ficticio), de 41 años, sufrió un asalto el día 12 y ya piensa en abandonar la aplicación, después de seis meses de servicio y hasta la financiación de un auto para trabajar. Él había terminado de dejar a un pasajero en el límite de São Paulo con Santo André, en el barrio de Utinga, cuando recibeó un llamado cercano. Eran las 14 horas, la calle era movida y él no pensó en no aceptar el llamado. Cuando llegó, fue sorprendido por tres adolescentes que, según él, tenían entre 13 y 15 años.

“Me preguntaron si era el tipo de Uber. En el momento que bajé el vidrio me dominaron. Todos estaban armados. El mayor entró, me agarró por el cuello y me inmobilizó”, dijo. Los bandidos se llevaron el celular de Claudio, el dinero de su billetera y hasta la bolsa con agua para los pasajeros. “Ellos me amenazaron de muerte. Quedé trabado, no sabia qué hacer.” Cuando los jóvenes dejaron el auto, tuvo ayuda de habitantes de la región. “Me dijeron que alli en el barrio estaba sucediendo muchos casos de ese tipo. Parece que algunos bandidos están yendo justamente allí para asaltar.”

Claudio sólo volvió a trabajar el día 16, pero dice que está desanimado. Cambió el horario que hacía, de la tarde, para más temprano – ahora entra las 5 y sale a las 12. Reclama que el hecho de que la empresa obriga al conductor a aceptar viajes en efectivo causó inseguridad. “Nunca sabemos quién va a agarrar.”

Registro. Otro problema seria la falta de control de la empresa en relación a los registros. “Sólo se necesita de un teléfono y e-mail. Ya para el conductor hay que mandar hasta los antecedentes penales”, afirma el conductor.

El conductor Flávio (que pidió para que su apellido no sea identificado), de 34 años, cuenta que fue asaltado por segunda vez con la aplicación en la Villa Babilônia, región de Jabaquara, en la zona sur de São Paulo. Había terminado de dejar a un pasajero y recibió un llamado para buscar a otro. Al llegar al lugar, ya se dió cuenta de la emboscada: el supuesto cliente ni siquiera sabia indicar al nombre correcto que había colocado en el perfil falso.

“Él ya me esperó en un lugar estratégico. Vino un muchacho en el cruce y dos más escondidos atrás del auto. Ellos me mandaron a abrir el vehículo. Como ya había escuchado a oro conductor que intentó huír de un asalto y le dispararon, me pareció obedecer. Destrabé el auto y ellos entraron. Minutos después, anunciaron el asalto y me colocaron en el asiento de atrás.” Flávio necesitó llevar al trio hasta la Avenida Jornalista Roberto Marinho, donde lo dejaron. “Empecé a rezar dentro del auto y ellos se quedaron medio asustados. Me mandaron parar y, enseguida, me largaron.”

Bandidos hacen secuestro y hasta arman emboscadas

Los datos registrados por la policía muestran que los bandidos ya hicieron a conductores como rehebes e incluso usaron a falsos pasajeros para crear emboscadas.

En la madrugada del día 11 de este mes un conductor que trabajaba en Guarulhos relató haber sido usado por bandidos para realizar un asalto. El condutor fue accionado por la aplicación hasta la Calle Acre, donde encontró los dos pasajeros en una estación de servicio. Ellos le pidieron para que los leve a una farmacia y, enseguida, al supermercado Extra. Sólo uno de los hombres entró en el auto y el otro vino después, corriendo. Como la víctima pensó que había algo malo, dijo que iba a arrancar el auto, pero era tarde: el pasajero lo amenazó con un arma.

Sólo entonces el conductor se dió cuenta que el hombre cargaba una máquina registradora. Al entrar en el auto ellos intentaron abrirla en el trayecto, pero no lo consigueron. Enseguida, determinaron que dirigiera hasta la Avenida Suplicy, donde huyeron. El caso fue registrado en el 2.º Distrito Policial de Guarulhos.

En otro episodio, del día 8 de octubre, el conductor de la empresa recibió una solicitación para buscar a una pasajera en la Avenida Teresa Cristina, en la Villa Monumento, en la zona sur paulistana, para llevar sólo valijas. Cuando llegó al lugar habia una adolescente, que le dió un nombre diferente al identificado en la aplicación.

La muchacha embarcó, dijo que no había ninguna valija y cambió el destino – de un shopping, que estaba en la aplicación, a una favela. Desconfiado, el conductor empezó a hacer una serie de preguntas y, según lo que relató en la denuncia, la muchacha se puso nerviosa y confesó que fue obligada a hacer el llamado por un amigo, que asaltaria al conductor. Él mandó a la joven bajar y fue al 56.º Distrito Policial para registrar el caso.


El tema es que los conductores no pueden negarse a llevar a ningún pasajero, por eso se arriesgan cuando aparece que el pago será en efectivo.

Pensando en Cuba, Documental Conducta Impropia

Pueden descargar el video colocando su dirección:

https://www.youtube.com/watch?v=hCUP4Ai1CaQ

en

http://www.telechargerunevideo.com/fr/


Sobre Conducta Impropia:

“Hace ya treinta años del estreno en París el documental Mauvaise conduite (Conducta impropia), dirigido por Néstor Almendros y Orlando Jiménez-Leal. Su contenido gráfico y sus testimonios reales de la persecución a homosexuales y religiosos en Cuba, desde los inicios de la revolución hasta la década de 1980, escandalizaron especialmente a una gran parte de la izquierda europea y norteamericana, que todavía creía en el proyecto revolucionario.

Gente anónima y humilde y reconocidos escritores como Reinaldo Arenas, contaban sus dramáticas experiencias en los campos de concentración (UMAP) creados para reinsertar a esos “seres extravagantes” que, por sus vestimentas o su gestualidad, disentían de la norma oficial revolucionaria. Con una sencilla realización, su exhibición en Europa y EEUU exacerbó la ira del Gobierno cubano. Intelectuales como Tomás Gutiérrez Alea (quien diez años después del estreno de Conducta impropia, respondería con la realización de Fresa y chocolate)) se vieron en la necesidad de atacarla públicamente.

Diario de Cuba


Las Medidas de Seguridad Predelictivas [Antes que se produzca el delito] del Código Penal Cubano

SECCION SEGUNDA
De las Medidas de Seguridad Predelictivas
ARTICULO 82.- Al declarado en estado peligroso en el correspondiente proceso, se le
puede imponer la medida de seguridad predelictiva más adecuada entre las siguientes:
a) terapéuticas;
b) reeducativas;
c) de vigilancia por los órganos de prevención del delito
ARTICULO 83.- 1. Las medidas terapéuticas son:
a) internamiento en establecimiento asistencial, siquiátrica o de desintoxicación;
b) asignación a centro de enseñanza especializada, con o sin internamiento;
c) tratamiento médico externo.

2. Las medidas terapéuticas se aplican a los enajenados mentales y a los sujetos de
mentalidad retardada en estado peligroso, a los dipsómanos y a los narcómanos.
3. La ejecución de estas medidas se extiende hasta que desaparezca en el sujeto el
estado peligroso.
ARTICULO 84.- 1. Las medidas reeducativas son:
a) internamiento en un establecimiento especializado de trabajo o en una escuela taller;
b) entrega a u colectivo de trabajo, para el control y la orientación de la conducta del
sujeto en estado peligroso.
2. Las medidas reeducativas se aplican a los proxenetas, a las prostitutas, a los que
exploten o ejerzan vicios socialmente reprobables, a los vagos habituales y a los
individuales antisociales.
3. El término de estas medidas es de un año como mínimo y de cuatro como máximo.
ARTICULO 85.- 1. La vigilancia por los órganos de prevención del delito consiste en la
orientación y el control de la conducta del sujeto en estado peligroso por funcionarios de
dichos órganos.
2. Esta medida es aplicable a los dipsómanos, a los narcómanos, a los proxenetas, a las
prostitutas, a los que exploten o ejerzan vicios socialmente reprobables, a los vagos
habituales y a los individuos antisociales.
3. El término de esta medida es de un año como mínimo y de cuatro años como
máximo.
ARTICULO 86.- El Tribunal puede imponer la medida de seguridad predelictiva de la
clase que corresponda de acuerdo con el índice respectivo, y fijará su extensión dentro
de los límites señalados en cada caso, optando por las de carácter detentivo o no
detentivo, según la gravedad del estado peligroso del sujeto y las posibilidades de su
reeducación.
ARTICULO 87.- El Tribunal, en cualquier momento del curso de la ejecución de la
medida de seguridad predelictiva, puede cambiar la clase o la duración de ésta, o
suspenderla, a instancia del órgano encargado de su ejecución o de oficio. En este
último caso, el Tribunal solicitará informe de dicho órgano ejecutor

Código Penal Cubano es un pdf.

Por un verdadero turismo rural!

“Hasta el momento, la política turística ha ignorado a la ruralidad”

Así lo aseguró la vicepresidente de la Cámara Argentina de Turismo Rural, en el marco del Foro realizado en SRJM. “Sólo después de la inversión pública, aparece la inversión privada”, enfatizó.”

“Por su parte, y a modo de profundizar sobre el programa “Pueblos Mágicos” de su país, el mexicano Rubén Corona González aseguró que “el turismo va de la mano con la actividad agroindustrial, siendo un importante generador de divisas”. El titular de la Secretaría de Turismo de México explicó cómo funciona el turismo rural allí y cuál es su nivel de importancia en el territorio.”

Fuente: Sembrando Noticias


Ante esto un posible programa sugerido:


Vestir la moda Primavera-Verano antes de salir a pasear por los campos argentinos:


imagen-epp-completo

Si el lugar donde irán a hacer turismo rural no les proporciona la ropa adecuada, consulten en CASAFE la Cámara de los Fitosanitarios de la Argentina.


Para disfrutar del aroma del campo argentino no se olviden de otro elemento imprescindible!

imagen-epp-mascara-respiratoria

Si su operador de Turismo Rural no se los proporciona pregunten en CASAFE la Cámara de los Fitosanitarios de la Argentina.


  • Acompañar la fumigación de un campo

  • Aplicando Fungicida sobre soja, mosquito Caiman con corte por sección automatico

Y luego asistir al video El Costo Humano (Agrotóxicos) – por Pablo Ernesto Piovano


El tan temido apagón intelectual ya se está dando!

Tweet de Pablo Vaquero, Ex Vicepresidente de Monsanto



Y cuando voy a la nota sugerida por él leo:

Gastón Fernandez Palma: “el tan temido Apagón Tecnológico ya se está dando”

Habló como ex presidente de AAPRESID, y de MAIZAR, pero sobre todo, como un mediano productor de la zona de Necochea  y Tucumán.”

  • “El problema histórico de la producción Argentina son las malezas. Tenemos uno de los mayores ambientes agrícolas del mundo, pero así como están bendecidos nuestros cultivos, también están bendecidas las malezas.
  • ¿Saben lo que es para un productor ver casi el 90% de un lote perdido por malezas como el Yuyo Colorado? Porque según cual sea la maleza, las perdidas de rinde van desde un 35 hasta más de un 90% del lote.
  • Ya no hay como combatir las malezas sin tecnología. El error de pretender volver a la mecanización como sistema de producción, no solo no soluciona el problema puntual, sino que lo agrava ante la perdida de los logros en estructura física, química y biológica del suelo y la re aparición del banco de malezas. Los paquetes químicos que estamos usando no sólo no están siendo eficientes, sino que son caros y nos sacan de toda competitividad; sin mencionar que sería inviable por el costo de los combustibles.
  • En los últimos 8 años las malezas se cuadruplicaron: hoy hay más de 24 biotipos de malezas resistentes en nuestro país, la creación del programa REM (Red de Malezas Resistentes, encabezado por AAPRESID con la participación del INTA, las Universidades y las Técnicas) es la respuesta que hemos dado desde la producción. Las malezas implican mayores costos de producción, y menores rindes.
  • Las perdidas en rindes por malezas resistentes representan hoy 7 mil millones de dólares por año, los costos en herbicidas rondan en promedio los 150U$S/ha, y los tratamientos requieren además el uso de mayor cantidad de productos. Cada año, los productores entierran más de 3 mil millones de dólares en combatir malezas, algunos paquetes químicos cuyos orígenes pueden remontarse a los años 40, sin lograr resolver el problema.
  • Como productor, no entiendo como llegamos a esto! Esta pérdida de competitividad ya tiene precio: 10 mil millones de dólares por año, sólo por un problema. Tenemos muchos más, pero uso este ejemplo porque todos los productores lo sufren.
  • Si el problema es que algunos representantes están preocupados por una supuesta excesiva rentabilidad de las empresas semilleras, deberían colocar en la balanza los beneficios que los eventos biotecnológicos pueden generar a la economía del país, comenzando con el ahorro de los 10 MIL MILLONES de dólares precedentemente explicados, y los que pueden venir con el valor agregado.
  • Debemos recalcular como ESTAMOS EVALUANDO LOS COSTOS Y LOS BENEFICIOS, Y QUE VALOR OCUPA EL PRECIO DE LA TECNOLOGIA EN TODA LA ECUACION. “
  • Estoy preocupado ante la cancelación del lanzamiento de una nueva tecnología, XTEND DE MONSANTO, basado en una resistencia de los cultivos al herbicida DICAMBA. Y QUE OTRA, TENIENDO UNA TECNOLOGÍA YA APROBADA NO LA VUELQUE AL MERCADO, ENLIST DE DOW, resistente al herbicida 2,4D; 2 auxinas de vieja historia y alta efectividad. SON LAS TECNOLOGIAS QUE PERMITIRIAN AYUDA A CONTROLAR ESTAS MALEZAS QUE HOY SON UN PROBLEMA. NI QUE DECIR DE UNA EMPRESA ARGENTINA COMO BIOCERES, QUE JUNTO CON EL CONICET DESARROLLARON EL GEN DE LA TOLERANCIA AL STRESS HIDRICO, AL QUE POSIBLEMENTE ACCEDAN PRIMERO LOS PRODUCTORES AMERICANOS, PARAGUAYOS, BRASILEÑOS, URUGUAYOS, ANTES QUE LOS ARGENTINOS; NI DE LOS EVENTOS  DE ASOCIACIONES DE PRODUCTORES Y ESTADOS PROVINCIALES, COMO ES EL CASO DE LA EEOC (Estación Obispo Colombres).

 

Toda la nota en Sembrando Noticias


Algunas preguntas:

  • ¿Por qué no cambiar de tecnología?
  • ¿Para qué seguir con un modelo tecnológico que exije cada vez más herbicidas, agrotóxicos y que los deja dependientes de estos insumos?
  • Hoy quieren resistencia al Dicamba, y al 2,4D! mañana cuando la Rama Negra o alguna otra maleza sean resistentes al Dicamba o al 2,4D, ¿qué querrán?
  • ¿No les parece algo irracional seguir combatiendo a las malezas en lugar de buscar otra forma de producir?
  • ¿No les parece que esta tecnología es un fracaso?
  • ¿Qué va a pasar cuando se cambie la Ley de Semillas?
  • ¿No se dan cuenta que en Monsanto no tienen soluciones, que el próximo evento transgénico será dentro de 10 o 15 años?

Marcos Machado de Monsanto Argentina explica porqué no aparecerán tan fácilmente nuevos transgénicos en el mercado.

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio Visiten esta página


Si quieren escuchar toda la entrevista a Marcos Machado de Monsanto


Ya estamos en el Apagón Intelectual