RAZONES DEL VETO AL PROYECTO DE LEY Nº 891/13 OFICIO ATL N.º 289, DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2016

Las razones del veto a la ley que ley municipal que prohíbia la comercialización y uso de agrotóxicos en la Ciudad de San Pablo


Fuente:Diario Oficial de la Ciudad de San Pablo


RAZONES DEL VETO AL PROYECTO DE LEY Nº 891/13
OFICIO ATL N.º 289, DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2016
REF.: OF-SGP23 Nº 2703/2016
Señor Presidente
Por medio de oficio citado anteriormente, esta Presidencia encaminó para su sanción una copia del Proyecto de Ley nº 891/13, de autoria de los Consejales Toninho Vespoli, Nabil Bonduki, Natalini y Ricardo Young, aprobado en sesión del 7 de dicembre del corriente año, que tiene como objetivo prohíbir el uso y la comercialización de agrotóxicos que contengan los principios activos que especifica.
Compartiendo la preocupación, estampada en la proposición, con la salud de los  consumidores y la búsqueda de medios para su protección, estoy, todavia, en razón de óbice constitucional, impedido de otorgarle la ansiada sanción.
Principalmente en los temas sobre la comercialización de agrotóxicos que reclaman un tratamiento uniforme en el ámbito nacional, de modo a que alcance a todos los involucrados en las diversas etapas de la cadena productiva, incluso los que desarrollan sus actividades en otros lugares, mostrándose inadecuado establecer una regla exclusiva para los  comerciantes que aqui desarrollan sus actividades.
La prohibición de comercializar los agrotóxicos impacta directamente en un ramo de comercio establecido, que pasaria a tener en la ilegalidad operaciones realizadas en la ciudad de São Paulo, con consecuencias negativas para los trabajadores vinculados al sector y para la propia cota-parte de la recaudación municipal.
El aludido razonamiento se aplica, igualmente, a los comandos fijados por los articulos 2º y 3º del proyecto de ley, una vez que las reglas para la recolección y destino final de los agrotóxicos también demandan una regulación federal, que tiene la condición de fijar la responsabilidad compartida por el ciclo de vida de los productos, incluyendo a los fabricantes, importadores, distribuidores y comerciantes, los consumidores y los titulares de los servicios públicos de limpieza urbana y de manejo de residuos sólidos.
Note se, en esta senda, que la prohibición traeria complicaciones a productores y empresarios y se revelaria poco eficaz, ya que los alimentos oriundos de otros Municipios, aunque estén cultivados con el uso de tales agrotóxicos, continuarán siendo comercializados en São Paulo.
A la vista del asunto, la Ley Federal nº 7.802, del 11 de julio de 1989, rige la investigación, la  experimentación, la producción, el embalaje y etiquetado, el transporte, el almacenamiento, la comercialización, la propaganda comercial, la utilización, la importación, la exportación, el destino final de los residuos y embalajes, el registro, la clasificación, el control, la inspección y la fiscalización de agrotóxicos.
De acuerdo con la sistemática instituída, tales productos deben ser registrados por el Ministerio de Agricultura, Pecuaria y Abastecimiento, para lo que es previamente realizada una evaluación toxicológica, a cargo de la ANVISA, y la evaluación ecotoxicológica, de atribución del IBAMA, además de la verificación de eficiencia con el fin al que se destina.
Por consiguiente, me veo en la contingencia de vetar, integralmente, el proyecto aprobado, con fundamento en el artículo 42, § 1º, de la Ley Orgánica del Municipio de São Paulo,  devolviendo el asunto al reexamen de esa Egregia Casa Legislativa.
En la oportunidad, renuevo a Vuestra Excelencia mi aprecio y consideración.
FERNANDO HADDAD, Alcalde
Al Excelentísimo Señor ANTONIO DONATO Dignísimo Presidente de la Cámara Municipal de São Paulo

Anuncios

El CEO de Uber defiende su relación con Trump ante sus empleados

CNN Money

El CEO de Uber llevó a casa un mensaje simple a sus empleados esta semana: Debemos trabajar con el Presidente Trump.

En la reunión semanal semanal de la compañía, el CEO Travis Kalanick habló sobre las preocupaciones por su relación de trabajo con Trump al afirmar que es necesaria para cumplir la misión de Uber de mejorar el transporte global.

“Nos asociaremos con cualquier persona en el mundo mientras se trate de mejorar el transporte en las ciudades, crear oportunidades de trabajo, hacer más fácil moverse, disminuir la contaminación del aire y el tráfico de las calles”, le dijo Kalanick a sus empleados.

“Se trata de los líderes con los que tenemos que trabajar en todo el mundo, no sólo aquí en los Estados Unidos, sino en todas partes”, agregó. “Y ser optimista – preguntando ¿podemos mejorar a la movilidad urbana?”

Los comentarios fueron informados primeros por Business Insider  y confirmados a CNNMoney por Matthew Wing, un portavoz de Uber.

Uber, al igual que otras empresas de tecnología, se enfrenta con algunas broncas de la comunidad generalmente liberal del Silicon Valley sobre su relación con la administración entrante.

En el Día de la Inauguración, los manifestantes se pararon frente a la oficina de Uber en San Francisco con una pancarta que decía : “Uber colabora con Trump”.

Kalanick es uno de los varios ejecutivos de tecnología que se unieron al grupo de asesoramiento empresarial de Trump. Otros de los que fueron incluídos son Elon Musk CEO de Tesla (TSLA) y de SpaceX  y el CEO de IBM (IBM, Tech30) Ginni Rometty.

La retórica de Kalanick sobre Trump fue notablemente diferente a las de las reuniones anteriores de la elección, según un ex empleado de Uber.

“Travis generalmente bromeaba o se burlaba de Trump durante la sesión interna abierta a preguntas.El tono era típicamente de incredulidad … ante algunas de las aseveraciones de Trump”, dijo un ex empleado a CNNTech. “Pero aún así, ninguno de los sentimientos personales de Travis sobre él importa, si Trump es el tipo con todo el poder”.

Los recientes comentarios de Kalanick se hacen eco a los del CEO de Apple (AAPL, Tech30) Tim Cook, que fue uno de los cerca de doce ejecutivos de tecnología que se reunieron con Trump en Trump Tower el mes pasado

“Nos comprometemos cuando estamos de acuerdo y nos comprometemos cuando no estamos de acuerdo”, le dijo Cook a los empleados después de la reunión, de acuerdo con múltiples declaraciones. “Creo que es muy importante hacerlo porque no cambias las cosas solo gritando”.

Incluso para algunos ejecutivos de alto nivel de Uber, trabajar con Trump puede ser una píldora amarga de tragar.

Thuan Pham, CTO de Uber, que se escapó de Vietnam cuando era un niño en 1979 , se comprometió a “ayudar a derrotar” al “deplorable” Trump y a su “agenda destructiva” en un correo electrónico interno después de las elecciones, según Business Insider.

Pham no respondió a una pedido de algún comentario. Cuando se le preguntó por correo electrónico, Uber envió a CNNMoney su respuesta antes de las protestas durante la inauguración.

“Como empresa, estamos comprometidos a trabajar con el gobierno en asuntos que afectan a los pasajeros, a los conductores y las ciudades donde operamos”, dijo Uber en esa declaración. “Así como trabajamos con la administración Obama, también trabajaremos con la administración Trump”.

En los últimos años, Uber ha contratado a los principales operadores políticos y aumentó sus gastos con lobby mientras enfrenta batallas regulatorias en todo el país.

Actualmente, la empresa contrata a un administrador de políticas públicas encargado de dirigir las relaciones de Uber con la Casa Blanca y varias agencias federales.

“La agenda política de Uber es simple: avanzar en una política pública que beneficie a los pasajeros, los conductores y a las ciudades”, según lo que publica su oferta de trabajo.

Al parecer, ese pensamiento se aplica sin importar quién es el jefe.


Usuarios crean campaña de boicot a Uber luego del decreto de Trump

Fuente: Mashable

La compañía fue acusada de “debilitar” a la huelga de taxistas que protestaba contra Trump en Nueva York

Uña campaña de boicot a Uber iniciada este sábado (29) se está diseminando por las redes sociales.

La movilización empezó luego de las acusaciones de que el servicio de transporte habria “carnerado” una huelga de taxistas en Nueva York, organizada en protesta al decreto de Donald Trump que veta la entrada de inmigrantes de países musulmanes en los Estados Unidos.

Durante las manifestaciones de repudio que tomaron el aeropuerto John F. Kennedy, la Asociación de los Taxistas de Nueva York anunció que no trabajarían durante una hora.

Entonces, Uber anunció que el “precio dinámico”, dispositivo que regula el valor de los viajes de acuerdo con la demanda, había sido desactivado en el aeropuerto.

La empresa fue acusada de “carnerear” la huelga para aprovecharse de la suspensión dé las actividades de los taxistas. Los usuarios criticaron también el hecho de que Travis Kalanick, el CEO de Uber, forma parte del consejo estratégico de Trump.

En las redes sociales, partidarios del boicot están publicando impresiones del momento en que borrán la aplicación de sus smartphones, acompañados del hashtag #deleteuber.


//platform.twitter.com/widgets.js


Uber niega haber “carnereado” la huelga, y afirma que le está dando soporte a los conductores afectados por la medida de inmigración.

Travis Kalanick declaró, en un e-mail interno que circuló por la compañía, que discutirá el impacto de la medida de Trump en la vida de “muchas personas inocentes” la próxima vez en que lo encuentre.


 

Naomi Klein:Preparense para el Capitalismo del Desastre de Trump

The Intercept

Ya sabemos que el gobierno Trump pretende desregular al mercado, librar una guerra total contra el “terrorismo islámico radical”, destruir a la ciencia que estudia el calentamiento global y desencadenar un frenesí por los combustibles fósiles. Este es un abordaje que con seguridad generará un tsunami de crisis y shocks: shocks económicos, con burbujas de mercado estallando; shocks de seguridad, con efectos internos de la reacción al militarismo externo; shocks ambientales, en la medida en que el medio ambiente se desestabiliza; y shocks industriales, con derrames en oleoductos y colapsos de plataformas, que tienden a suceder, en especial, cuando están poco regulados.

Todo esto es muy peligroso. Pero lo más grave será la forma en que el gobierno Trump, con seguridad, explorará a estos shocks tanto política como económicamente.

No hace falta especular. Basta un poco de conocimiento de la historia reciente. Hace diez años, publiqué “La Doctrina del Shock”, un libro sobre como fueron explotadas sistematicamente las crisis en los últimos cincuenta años para promover una agenda radical a favor de las grandes corporaciones. El libro empieza y termina con la respuesta al huracán Katrina, pués ella representa un modelo asustador del capitalismo basado en desastres.

Ese hecho es relevante debido al papel central, y poco recordado, desempeñado por el hombre que ahora es el vicepresidente de los EE.UU., Mike Pence. Cuando Katrina llegó a Nueva Orleans, Pence era presidente del Comité de Estudios Republicanos (RSC), un organismo poderoso y extremadamente ideológico. El 13 de setiembre de 2005, apenas 14 días después que se rompieron los diques y con partes de Nueva Orleans aún bajo el agua, el RSC convocó a una fatídica reunión en las oficinas de la Heritage Foundation, en Washington, D.C..

Bajo el liderazgo de Pence, el grupo elaboró una lista de “Ideas a favor del libre mercado para responderle al huracán Katrina y al alta del precio del gas”. En total, 32 políticas retiradas directamente de la cartilla del capitalismo del desastre.

Para tener una idea de cómo la administración Trump reaccionará a sus primeras crisis, vale la pena leer a la lista completa (y fijarse que el nombre de Pence está al final).

Lo que más se destaca en el paquete de pseudo políticas de “socorro” es el compromiso de librar una guerra total contra las normas laborales y la esfera pública, lo cual es irónico porque el fracaso de la infraestructura pública es lo que convirtió a Katrina en una catástrofe humana. También es impresionante la determinación de aprovechar cualquier oportunidad para fortalecer al sector de la industria del petróleo y el gas.

Los tres primeros itens de la lista del RSC son “suspender automáticamente las leyes Davis-Bacon vigentes sobre salarios en áreas de desastre”, una referencia a la ley que les exigía a los contratistas federales que pagaran un salario mínimo; “Hacer de toda la zona afectada una zona impuestos uniformes y de libres emprendimientos”; Y “hacer de toda la región una zona de competitividad económica (incentivos fiscales integrales y suspendiendo las regulaciones)”.

Otro punto solicitaba que los padres recibiesen vales para serusados en escuelas autónomas, una medida perfectamente en línea con la visión adoptada por la indicada por Trump para la secretaria de educación, Betsy DeVos.

Todas estas medidas fueron anunciadas por el presidente George W. Bush en menos de una semana. Bajo presión, Bush fue finalmente obligado a restablecer las normas laborales, aunque fueron ignoradas por los contratistas. Hay muchas razones para creer que este será el modelo de las inversiones multimillonarias en infraestructura que está usando Trump para cortejar al movimiento obrero. Ya se informó que la derogación de la Ley Davis-Bacon para esos proyectos flotaba en la reunión del lunes con los líderes y sindicatos del sector de la construcción.

En 2005, la reunión del Comité de Estudios Republicanos produjo otras ideas que también obtuvieron el apoyo presidencial. Los científicos del clima relacionaron el aumento de la intensidad de huracanes directamente con el calentamiento de la temperatura de los oceanos. Sin embargo, esta conexión no impidió que Pence y el RSC exigieran que el Congresso de los EE.UU. derogara las leyes ambientales en la costa del Golfo de México, que diera permisos para nuevas refinarias de petróleo en los Estados Unidos y autorizara la “perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico”.

Todas estas medidas son una forma segura de impulsar las emisiones de gases de efecto invernadero, que son la mayor contribución humana al cambio climático.Sin embargo fueron inmediatamente defendidas por el presidente bajo el disfraz de remediar a una devastadora tormenta.

Obviamente la industria petrolera no era la única que se beneficiaba del huracán Katrina. Lo mismo ocurrió con una serie de contratistas con buenos conectactos, que convirtieron a la Costa del Golfo en un laboratorio privado para la respuesta a los desastres.

Las empresas que ganaron los contratos más importantes formaban parte de la conocida pandilla que participo en la invasión de Irak: la unidad KBR de Halliburton ganó un contrato de 60 millones de dólares para reconstruir bases militares a lo largo de la costa. Blackwater fue contratada para proteger a los empleados de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias [FEMA] de los saqueadores. Parsons, conocida por su trabajo negligente en Irak, fue llamada para un importante proyecto de construcción de puentes en Mississippi. Fluor, Shaw, Bechtel, CH2M Hill – todas las principales contratistas en Irak – fueron contratadas por el gobierno para proporcionar casas móviles a los evacuados sólo 10 días después de que los diques se rompieron. Sus contratos terminaron por un total de $ 3,4 mil millones, sin pasar por un proceso de licitación.

Ninguna oportunidad de ganancias fue dejada de lado. Kenyon, una división del mega conglomerado dedicado a los servicios fúnebres de la Service Corporation International (donadora de la campaña de Bush), fue contratada para rescatar a los cuerpos en las casas y en las calles de la ciudad. El trabajo fue increíblemente lento y algunos cuerpos quedaron expuestos al fuerte sol durante días. A los equipos de emergencia y a los voluntarios locales se les prohibió ayudar porque el manejo de los cuerpos incidía en el territorio comercial de Kenyon.

Y como muchas de las decisiones de Trump hasta ahora, una especialización relevante parecía no tener nada que ver con la forma en que se asignaron los contratos. Se informó que AshBritt, una compañía que cobró 500 millones de dólares para remover escombros, no poseía, supuestamente, un solo camión y que tercerizó todo el trabajo con otras contratistas.

Aún más impresionante fue la compañía a la que la FEMA le pagó $ 5.2 millones para desempeñar el papel crucial de construir un campamento base para los trabajadores de emergencia en la parroquia de St. Bernard, un suburbio de Nueva Orleans. La construcción del campamento se atrasó y nunca se completó. Cuando el contratista fue investigado, surgió que la compañía, Lighthouse Disaster Relief, era en realidad un grupo religioso. “Lo más cercano que he hecho a esto es simplemente organizar un campamento de jóvenes con mi iglesia”, confesó el director de Lighthouse, el pastor Gary Heldreth.

Después de que todas las capas de subcontratistas se llevaron su porción, no había casi nada para las personas que hacían el trabajo. Por ejemplo, el autor Mike Davis rastreó la forma en que la FEMA le pagó a Shaw u$s 175 el pie cuadrado para instalar lonas azules en techos dañados, a pesar de que las propias lonas fueron proporcionadas por el gobierno. Una vez que todos los subcontratistas tomaron su parte, los trabajadores que realmente instalaron las lonas cobraron sólo u$s 2 por pie cuadrado. “En otras palabras, todos los niveles de la cadena alimentaria contratante son grotescamente sobrealimentados, excepto el último peldaño”, escribió Davis, “donde se realiza realmente el trabajo”.

En Mississippi, una demanda colectiva obligó a varias compañías a pagar cientos de miles de dólares en salarios atrasados a trabajadores inmigrantes. Algunos cobraron nada. En un obrador de de Halliburton/KBR, los trabajadores inmigrantes indocumentados dijeron haber sido despertados en medio de la noche por su empleador (un subcontratista), quien supuestamente les dijo que los agentes de inmigración estaban en camino. La mayoría de los trabajadores huyeron para evitar su arresto.

Este nivel de corrupción y abuso es particularmente relevante debido al plan declarado por Trump de contratar gran parte de sus gastos en infraestructura con empresas privadas en las llamadas asociaciones públicas-privadas.

Como consecuencia del Katrina, los ataques contra las personas vulnerables, hechos en nombre de la reconstrucción y el socorro, no se detuvieron allí. Con el fin de compensar las decenas de miles de millones que fueron a las empresas privadas en los contratos y las exenciones fiscales, en noviembre de 2005 el Congreso controlado por los republicanos anunció que necesitaba recortar u$s 40 mil millones del presupuesto federal. Entre los programas que se redujeron estaban los préstamos estudiantiles, Medicaid, y los cupones de alimentos. En otras palabras, la gente más pobre de los Estados Unidos subvencionó dos veces la bonanza de los contratistas: primero, cuando el socorro por Katrina se transformó en beneficios corporativos no regulados, no proporcionando ni empleos decentes ni servicios públicos funcionales; Y, en segundo lugar, cuando los pocos programas que ayudaban directamente a los desempleados y a los trabajadores pobres de todo el país fueron cortados para pagar esas cuentas sobrefacturadas.

Este es el modelo del capitalismo del desastre que se alinea perfectamente al historial de Trump como hombre de negocios.

Trump y Pence llegan al poder en un momento en que este tipo de desastres, como los tornados fatales que acaban de golpear al sureste de Estados Unidos, están llegando rápida y furiosamente. Trump ya ha declarado a los Estados Unidos una zona de desastre permanente. Y los shocks seguirán aumentando, gracias a las políticas imprudentes que fueron prometidas en su campaña.

Lo que Katrina nos muestra es que esta administración intentará explotar a todos los desastres para ganar lo máximo posible. Será mejor que nos preparemos.

Trechos de este artículo son adaptaciones del libro: La doctrina del shock. El Auge del Capitalismo del Desastre


Cualquier semejanza con el gobierno Macri (y los nuevos contratos de Vaca Muerta con sus cláusulas laborales, por ejemplo) no deben ser una simple casualidad…

Antes de entregar el gobierno a su sucesor, Fernando Haddad, alcalde de la Ciudad de San Pablo vetó una ley que prohíbia los agrotóxicos en la ciudad-Haddad es del Partido de los Trabajadores de Lula y la “izquierda”

El texto del veto del ex-Alcalde Haddad


Fuente: De Olho Nos Ruralistas

Organizaciones como Greenpeace y Slow Food afirman que esa decisión en diciembre fue una victoria de las empresas del sector

El proyecto sobre la prohibición de agrotóxicos que ofrecen riesgos a la salud de la población y contaminación ambiental en la ciudad de São Paulo, aprobado el día 07 de diciembre en la Cámara Municipal de São Paulo [legislativo municipal] , fue integralmente vetado por el ex-alcalde Fernando Haddad. El acto provocó el repudio de movimientos sociales y de los Consejos de Alimentación Escolar, Consejo Municipal de Seguridad Alimentaria y Nutricional y el Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable y Solidario.

“Nos llamó la atención la ausencia de fundamentos jurídicos en las razones del veto”, dice la nota lanzada por más de 30 movimientos, grupos y entidades que tienen que ver con la agroecologia y la seguridad alimentaria en el municipio, entre ellos el Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor (Idec), Foro Paulista de Combate A Los Impactos de los Agrotóxicos y Transgénicos, Greenpeace, Instituto Kairós, Instituto Polis, Asociación Brasileña por la Reforma Agraria (Abra), Asociación de Agricultores de la Zona Este, Movimiento Slow Food y Movimiento Urbano de Agroecologia (Muda-SP).

El documento afirma que el ex-alcalde no consideró temas relacionados a la producción, comercialización y al consumo de agrotóxicos, como la salud pública, seguridad alimentaria, medio ambiente y salud del trabajador. “Las razones del veto sólo se fundamentaron en temas economicos y de recaudación para el Estado oriundas de la comercialización de estos productos, demostrando que no considera relevante a los otros temas que se involucran y señalan una derrota de la población y una victoria de las empresas del sector.”

Lea aqui o a continuación toda la nota de repudio al veto del Proyecto de Ley 88991/2013:

Por una São Paulo libre de agrotóxicos, con menos enfermedades e impactos ambientales!

Nosotros entidades, movimientos sociales y representantes de la sociedad civil organizada en los Consejos de Alimentación Escolar, Consejo Municipal de Seguridad Alimentaria y Nutricional y Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable y Solidario venimos a lamentar públicamente la decisión del ex-alcalde Fernando Haddad de vetar integralmente el Proyecto de Ley nº 891/2013, aprobado en la Cámara Municipal de São Paulo el 07/12/2016, que trata sobre la prohibición de diversos agrotóxicos en la ciudad de São Paulo que ofrecen riesgos a la salud de la población y contaminación ambiental. Resaltamos que la Comisión de Constitución, Justicia y Legislatura emitió una parecer por la legalidad (nº 738/2014), explicitando que la propuesta podria prosperar y citando a la Constitución Federal, a la Ley Orgánica del município y la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal en el caso del amianto (ADI nº 3.937, Ley Estadual nº 12.684/07). También, las comisiones reunidas de Política Urbana, Metropolitana y Medio Ambiente; de Administración Pública; de Salud, Promoción Social, Trabajo y Mujer; y de Finanzas y Presupuesto emitieron el parecer favorable a la proposición en (parecer conjunto nº 1707/2014).

Nos llamó la atención la ausencia de fundamento jurídico en las razones del veto, ya que no son mencionados los dispositivos normativos constitucionales y infraconstitucionales que fundamentan la decisión. Además de esto, es nítido que el alcalde no consideró otros temas relacionados a la producción, la comercialización y el consumo de agrotóxicos, como la salud pública, seguridad alimentaria, medio ambiente y salud del trabajador. Las razones del veto sólo se fundamentaron en cuestiones económicas y de recaudación para el Estado oriundas de la comercialización de estos productos, demostrando que no considera relevante a las otras cuestiones que involucran al tema y señalando una derrota de la población y una victoria de las empresas del sector.

Después de la Ley 16140/2015 que olriga la inclusión de los Orgánicos en la alimentación escolar cuya reglamentación (decreto 56913/2016) establece que hasta el 2026, 100% de la alimentación escolar municipal tendrá que ser orgánica, en este municipio que posee 25% de su territorio en área de protección de manantiales y que también debe cuidar de la capita urbana del ambiente del más poblado territorio del país, la población paulistana esperaba que el Sr. Alcalde refrendase, aunque parcialmente, la decisión de la Cámara y diese una demostración más de que la seguridad alimentaria y nutricional debe estar en prioridad en cualquier gestión pública, pués se trata de la salud de la población y del ambiente en que esta habita.

Así, la municipalidad de São Paulo estaria asumiendo su responsabilidad de ofrecer alimentación saludable; suelo, agua y aire con menos contaminación química de acuerdo a lo comprobado en inumerables estudios científicos disponibles y presentados en el Dossié de Abrasco – Asociación Brasileña de Salud Colectiva, así como en la Carta abierta sobre la posición del INCA – Instituto Nacional del Cáncer (MS) sobre los efectos negativos comprobados de los agrotóxicos en la salud. Por lo tanto, los estudios científicos comprueban que el aumento exponencial de innmerables enfermedades crónicas, entre ellas el cáncer, no se explica más preponderantemente por el envejecimiento o por problemas genéticos, sino, sobretodo, por las cuestiones ambientales, destacandose ahí la fuerte presencia de agrotóxicos. Inclusive, de los 19 agrotóxicos mencionados en el Proyecto de Ley, tres ua pasaron por el proceso de reevaluación de la Anvisa [organismo oficial que aprueba los agrotóxicos en Brasil] (dos fueron liberados con restricciones y uno liberado integralmente), once ya están prohíbidos en Brasil y cinco están actualmente en proceso de reevaluación por la Anvisa, pudiendo ser prohíbidos en el futuro.

La sanción del proyecto de ley atenderia a la Carta Compromiso por el Derecho a la Comida de Verdad en la Ciudad de São Paulo, firmada por el ex-alcalde en la que solicitab explicitamente el combate a los agrotóxicos: Combatir continuamente el uso de agrotóxicos y transgênicos, buscando una transición gradual para un territorio libre de venenos, por medio de la prohibición de la pulverización aérea, de la proibición de los agrotóxicos prohibidos en sus países de origen, del monitoreamiento de la contaminación de alimentos y de la orientación de profisionales de la educación y de la salud acerca de los daños causados por estas substancias.

También atenderia al compromiso asumido por el municipio de São Paulo junto al Pacto de Milán, siendo una estrategia más innovadora adoptada en su gestión en pro de la implementación de una política efectiva de Seguridad Alimentaria y Nutricional, de acuerdo a como fue reconocida por FAO-Brasil en la reciente carta dirigida a vuestra excelencia.

Firman a esta nota las entidades a continuación.

Atentamente:fíjense en la página de De Olho Nos Ruralistas quienes firman esta carta abierta


El ex-alcalde de São Paulo Fernando Haddad es del Partido de los Trabajadores, el mismo partido de Lula y Dilma que, supuestamente, es de izquierda.

Luego muchos se preguntan por qué la gente se aleja de la izquierda

Documental: El Experimento Argentino

Es un documental del programa de documentales Exandas de la TV estatal griega. Lo realizó 10 años después de los hechos de fines de 2001 en la Argentina.

Lamentáblemente no encontré subtítulos, ni en inglés, ni en español, de lo que dice el narrador en griego.


El Experimento Argentino-Exandas from TruequeyAutosuficiencia on Vimeo.

Hay una opción para descargar el archivo en donde está alojado el video


Comentario de Jorge Rulli en el Grupo en Facebook, Trinchera por la Liberación Nacional

“Nos rebelamos como nunca antes…. opinábamos con soltura sobre la dignidad recuperada, siempre tan asertivos los argentinos… y le indicábamos con soberbia a los griegos lo que deberían hacer y lo que no… y llegaron Lula y Fidel y hasta Chavez, para respaldar con el pretensioso y falaz Socialismo del siglo XXI, el nuevo camino que nos ofrecía Néstor y el setentismo recuperado para la Democracia…. preguntémonos ahora, quince años despues dónde están todos ellos… y preguntémonos asimismo, dónde estamos nosotros…. Dónde estamos? Dónde carajo estamos? Sin dignidad ni lazos sociales, aplastados por una deuda impagable, con una Patagonia llena de Lewis y de Benetton o de reservistas israelies que pasean y la relevan meticulosamente, mientras los mapuches se atreven ya a reclamar en forma abierta una Secesión del territorio que pretenden suyo y dónde plantan su bandera…. Con mega mega millonarios sionistas como Elsztain, como los Grobo, como Midlin, como Sigman, como los Wertheiin… que se han comprado el territorio entero, millones de hectáreas y además están comprando las vidrieras del poder, esos símbolos de los que se apropia el que, ahora sí, va por todo… el predio ferial de Palermo, el ex Mercado del Plata, Puerto Madero, el Palace Hotel y el Alvear….dependiendo de China hasta para tener clavos o tornillos, no hablemos de otras tecnologías porque en lo que dependemos de ellos vamos desde las usinas nucleares, los vagones del subterráneo a los peluches y filtros para café…. Cuando el país y la dirigencia se conmueve porque el nuevo gobierno yanqui da marcha atrás en la compra de limones y entonces la gente se pregunta cómo es que valen de setenta a noventa pesos el kilo cuando antes en cada casa había un limonero y hasta los había en las veredas….Qué nos pasó a los argentinos? Qué nos pasó en estos qunce años que no solo nos robaron la dignidad sino que ahora nos tratan de pelotudos y disfrutamos de la shegua y hasta nos gusta que nos verdugueen…. y lo votamos a Macri y luego decimos que el macrismo es la Revolución Libertadora con la impunidad increíble de poder decir cualquier cosa en el país de la desmemoria y de los dobles discursos…. y haciamos el acting de lavar platos en la calle porque llegaba la restauración conservadora y menos mal que esos eran los científicos… porque no solo se quedaron todos en sus puestos del CONICET sino que hasta confirmaron en su puesto al propio Ministro de Néstor y Cristina, y además les aumentaron los presupuestos…. Qué nos pasa a los argentinos que nuestras ONG y hasta el premio Nobel insisten en que somos la granja del mundo, que producimos comida para 400 millones de personas y que, sin embargo la iniquidad posibilita que mueran niños en el Chaco de hambre y luego de expresar tanta abismal iignorancia y estulticia sobre su propio país, nos muestran el cartelito yo soy Nisman y levantan la bandera mapuche y se quedan contentos y hasta orgullosos con ellos mismos…. con su irremediable nimiedad… Y ellos son parte de la izquierda… de esa misma izquierda que insiste en luchar por el derecho a vivir en la ciudad, coincidiendo casualmente con Monsanto y con Grobocopatel, mientras hacen campaña por el aborto y viajan invitados por el Vaticano a los encuentros sociales que realiza Francisco en Roma … Que nos pasó, que el cartoneo y el rebuscar basura en la calle para comer, era la expresión más desesperada de una Argentina que se rebelaba y que se proponía echarlos a todos y no pagar la Deuda, y ahora quince años después resulta que Mauricio reconoce e institucionaliza mediante el Ministerio de Trabajo a la CTEP de Grabois y resulta que se nos informa con la venia de Roma, que cartonear y cirujear es un laburo tan digno y respetable como cualquier otro y que hasta merece un sindicato y un reconocimiento legal equiparable al del Movimiento Obrero…. Qué nos pasó que se tenían que ir todos y no solo no se fueron, no solo no se fueron y se quedaron sino que aparecieron otros mucho peores y ya ni levantamos la voz contra ellos, ni siquiera nos rebelamos en la intimidad, porque sabemos que nos espian con sus iinnumerables cámaras, con los teléfonos intervenidos y con sus servicios que están por todas partes…. Qué nos pasó que nos juramentábamos que se tenían que ir todos y ahora no solo los votamos sino que además les pedimos laburo, un paquete de comida o un plan social…. Qué nos pasó, que muchos muchos de los buenos muchachos que reventaban las puertas de los supermercados en el 2001 para que la multitud saquera, hoy son una nueva burguesía que, pagada por los Municipios y sobrefacturando, en los conurbanos profundos abastece a los comedores escolares y a los centros dónde se aplaca el hambre de los argentinos? Qué nos pasó que tantos concejales del PJ aprendieron de la Milagros y montaron fábricas o manufacturas en que a los pobres se les paga con planes y sin embargo esos mismos pobres los siguen reconociendo a ellos como militantes y hasta los votan para que se reelijan…? Que pasó? Pasó que nos estafaron…. y que no solo nos estafaron como jamás había ocurrido, sino que nos violentaron psicológicamente, nos estruparon de manera virtual a lo largo de más de diez años, mediante los simulacros y los relatos… Pasó que nos vendieron la trampa y la compramos, y además nos vendieron el candado y el discurso, y también los compramos, y algo mucho peor, que tal vez convencidos de nuestra irremediable imbecilidad nos encerramos dentro… y ahora a ese modo de vivir en la estulticia le llamamos Resistencia K y son muchos los que sueñan con que vuelva la señora para que nos maltrate como al palurdo de Parrilli, quizá porque Mauricio parece demasiado suave y hasta new age para nuestra espantosa conciencia culpable…. En realidad ocurrió que en aquellos años de borrachera festejamos como revolucionarios a los que nos impusieron los planes más espantosos de la Contrainsurgencia militar, y ello en medio de una Democracia fraudulente en que el grueso de la dirigencia continuaba sirviendo a los diversos servicios…. los llamamos progresistas y no eran sino antiguos colaboradores, militantes quebrados, revolucionarios devenidos posibilistas y mercenarios dispuestos a cualquier latrocinio…. Apagaron todos los fuegos… silenciaron y anularon todas las rebeldías…. volvimos al redil del asistencialismo como ovejas medrosas…. Y hasta dijimos sobre actuando que hizo bajar un cuadro y que miles de jóvenes nacieron a la militancia… de qué hablábamos? Realmente estábamos para comprar lo que fuese que nos vendieran, el problema fueron tal vez nuestras expectativas, y como podia esperarse, aparecieron los prestigitadores, los fascinadores de multitudes, los que decían todo aquello que queríamos oir… y nos entregamos por millones….le rendimos culto a la simulación y a la corrupción desenfrenada…. Y aqui estamos ahora los que quedamos un poco lúcidos y tal vez menos maltrechos que el común… en la Trinchera, velando banderas y sembrando sueños. Llegará el día en que aprendamos las diferencia entre las expectativas y el deseo o acaso los sueños, y recién entonces volveremos a cosechar esperanzas y recuperaremos la dignidad que da el ser rebeldes…. Jorge E. Rulli”

Grupo en Facebook, Trinchera por la Liberación Nacional