Libro:Las Dos Caras del Terrorismo-Néstor Scipioni

Las dos caras del terrorismo contra tapa


 

Si quieren descargar el pdf del libro


“Poder dar a conocer este libro de Scipione editado en el exilio en 1983, era uno de los homenajes que pensábamos en función del 24 de Marzo, en Trinchera. El compañero Raúl que se tomó el trabajo de conseguirlo en Mercado libre Chile lo hizo traer a BsAs y me envió el PDF en el día de hoy. Se lo agradecemos inmensamente. El tema es cómo poder colocarlo en FB… cosa que intentaré la próxima semana, o acaso lo que se me ha ocurrido es que aquellos que lo deseen tener me envien su correo como mensaje a la página de trinchera y yo les enviaré el PDF para que lo lean en pantalla o lo impriman. El libro es importante, trae una critica dura y propia de la época a un terrorismo desvinculado de las luchas del Pueblo y en ese sentido se anticipa a rebatir la antinomia tramposa que luego se instalara de modelo de victimización o modelo de los dos demonios. Vale leerlo y vale también homenajear a Néstor Scipione que supo y alcanzó a decir sus verdades antes de morir lejos de la Patria, sobre el terrible desgarramiento argentino que provocaron primero las vanguardias iluminadas y luego el poder militar y su Terrorismo de Estado.

Trinchera Por La Liberación Nacional


Las dos caras del terrorismo tapa

Entrevista a Enrique Stola-Psicólogo de “Gabriel” el Denunciante del cura Grassi

Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: Visiten esta página


El psiquiatra de Gabriel, una de las víctimas de Julio César Grassi, habló con nosotros sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ratificar la condena al cura pederasta y aseguró que Mario Bergoglio, en su calidad de arzobispo, “nunca lo quiso contener ni recibir”.
Programa El Lobby conducido por Alejandro Bercovich

Nunca estuve de acuerdo con la Biotecnología

Juan Iglesias Pérez: “Hoy, el sistema global es un obstáculo, no estimula la investigación”

De larga trayectoria en la industria agroquímica, critica el otorgamiento de patentes en la biotecnología

Suplemento Rural de La Nación


Comentario de Jorge Rulli en Trinchera Por La Liberación Nacional

Nunca estuve de acuerdo con la Biotecnología, no solo por sus riesgos evidentes para los consumidores y el ambiente, riesgos que bien podian evitarse continuando con el desarrollo de buenas semillas de variedades y con prácticas agrícolas un poco más ecológicas. También estuve en desacuerdo con ella porque se instaló a espaldas del conocimiento del común y engañándonos al asegurar que una cosa y la otra eran lo mismo, cuando NO lo eran….

No estuve de acuerdo asimismo porque fue parte de un modelo agrícola que nos impuso nuevas colonialidades a favor de los mercados globales y de China, que impuso escalas gigantescas y una agricultura sin gente en el campo o sea sin productores y con un altísimo consumo de insumos agro toxicológicos y semillas manipuladas propiedad de las corporaciones….

Lamentablemente todos los sectores tanto del peronismo como de la izquierda callaron o se complicaron en respaldar un modelo inspirado primero en los planes de Mario Hirchs el socio de los Born, durante los primeros días del gobierno de Menem, y luego en los planes similares del IICA que traían de Costa Rica los retornados del exilio….

Por qué la izquierda respaldaba este modelo? Porque la izquierda es modernizante y progresista, continúa pensando que los avances del Capitalismo la acercan a una sociedad más justa… en realidad ya ni siquiera lo piensan, simplemente les quedó el reflejo de respaldar todo lo que sea tecnológico, de escala, que sea industrial y si tiene chimeneas como en el siglo XIX mejor todavía y lo más contaminante posible porque eso convoca a imaginar que estamos dejando atrás el atraso y el primitivismo….

Pero además, debemos decir que la izquierda respaldó los OGM porque siguió el camino de Cuba que acordó con Monsanto en los años ochenta la ruptura solapada del bloqueo para formar centenares de biotecnólogos cubanos en Europa, se supone que a cambio de permitir santuarios donde pudiera la Corporación generar quimeras, o sea individuos monstruosos tales como cerdos con añadido de ADN humano para transplantes, sin controles morales o religiosos…. Aquellas confusiones del peronismo lamentablemente no se han modificado, el grueso de la dirigencia ha tomado un camino de modernización y de neo desarrollismo…. Lo mismo la izquierda que no le va a la zaga a los peronistas que se referencias en Arturo Frondizi, en el gordo Cooke y en G. Grobocopatel….

Pero volviendo al modelo digamos que los desarrollos propios de la agricultura en la república Unida de la Soja, han sido tan espectaculares al menos como para cubrir el territorio y engendrar una nueva oligarquía que, las fuerzas en desarrollo y en medio de la crisis de las comodities que significan que los números de la producción de soja comienzan a no cerrar…. terminan los sojeros disputando con Monsanto el pago del tributo o regalía por la semilla Intacta….

Los últimos gobiernos oscilan entre sus lealtades con unos y con otros, y para ello abren un debate en torno a una nueva ley de semillas en que preventivamente y dado que Monsanto amenaza con controlar con su propia policia las cargas en puerto o acaso en los mismos sojales, lo cuál cuestiona la soberanía nacional directamente, se procura que el Estado cumpla esa función y que le cobre a los acopiadores los dineros que se le deberían entregar a Monsanto como mejorador u obtentor de la semilla…

Por supuesto que la solución negociada a la que se le da forma de Ley de Semillas, no es fácil, Monsanto no confía en el Estado y los productores y acopiadores que no quieren pagar, insisten en el uso libre de las semillas, aunque se refieren a la semilla intacta de Monsanto no a cualquier semilla…. En esos debates Grobocopatel insiste en que debemos sentirnos socios de Monsanto y no confrontar con la empresa, porque perderíamos las ventajas tecnológicas que llevamos y que dada la creciente resistencia de la Natura deberian reemplazarse por nuevas semillas manipuladas en los próximos años….

Por lo demás, la izquierda que jamás levantó la voz contra el modelo agrobio tecnológico y que no termina de comprender qué fue lo que nos pasó, ahora pretende intervenir planteando de modo patético que la ley llamada Monsanto niega nuestra Soberanía Alimentaria, cuando en realidad de lo que se trata es de una disputa menor entre capitalistas del agro, unos globales otros nativos, pero que no tienen en cuenta nuestros intereses y nuestra Biodiversidad… En este caso y justificando tan larga introducción, presentamos interesantísimos aportes de información sobre esas disputas en torno a la diferencia entre invento y descubrimiento, a la vez que se denuncian las maniobras internacionales para aprovecharse de nuestros sojeros y abusarse de los funcionarios ignorantes o livianos en la defensa del interés nacional.

Una vez más lamentamos que habiendo tanta pero tanta tela para cortar las luchas de nuestros jóvenes científicos se malogren mayormente en una mers defensa de escalafones y presupuestos….

Jorge Rulli en Trinchera Por La Liberación Nacional

Brasil: Mientras se debaten leyes que debilitan la legislación laboral y una reforma previsional que eleva la edad de la jubilación y establece 40 años de aportes…El Partido de los Trabajadores hace un seminario de…

En Brasil el congreso aprobó una reforma que les permite a las empresas tercerizar a todos sus empleados,  de esta manera las empresas no serán responsables por sus funcionarios y los juicios laborales quedarán en las manos de las agencias de trabajo.

También hay una reforma del sistema previsional donde se elevan las edades mínimas y se establece que para tener una jubilación del 100% de sus ingresos el futuro jubilado deberá aportar durante 40 años.

Mientras tanto el Partido de los Trabajadores [PT] de izquierda y que tiene a Lula como posible candidato presidensial para el 2018 debate…:

“Lo que la Lava Jato ha hecho por Brasil”


El PT no hace un seminario ni realiza ningún acto en oposición a estos proyectos que afectarán a todos, lo importante es la Lava Jato y salvar a sus dirigentes con Lula a la cabeza.

Mitre y el Campo: La gente no quiere comer transgénicos porque los científicos no saben comunicar!

En el site de Mitre y el Campo reproducen una nota que salió en El Comercio de Perú, algunos de sus párrafos:

“La presencia de transgénicos en el mercado se ha incrementado año tras año, así como también, su rechazo por parte de los consumidores. Ellos los perciben como menos seguros que su contraparte convencional. Existen temores de que podrían causar tumores, alergias y enfermedades crónicas, a pesar que no hay evidencias científicas sólidas que las sustenten. Por ejemplo, los trabajos de Seralini —que son usados como prueba del daño de los transgénicos a la salud humana— no fueron concluyentes.

Los análisis de opinión pública de la Unión Europea (el Eurobarómetro) de las últimas dos décadas, han mostrado una evolución negativa de la aceptación hacia los productos transgénicos. En 1991, el 74% de los ciudadanos europeos estaba “de acuerdo” o “totalmente de acuerdo” que la investigación en la ingeniería genética de plantas era valiosa y debía fomentarse. En el 2005, esta aceptación bajó al 27%. Es más, los ciudadanos opinaban que estos eran más riesgosos, no eran moralmente aceptables y que no debían ser fomentados. El más reciente Eurobarómetro sobre biotecnología del 2010 confirmó esta tendencia y, de seguro, este mismo fenómeno es observado en muchos países.

Otro estudio mostró que los consumidores europeos estarían más dispuestos a consumir productos transgénicos siempre y cuando sean más baratos y generen un beneficio ambiental, por ejemplo: frutos libres de pesticidas.”

“A pesar que todas las evidencias científicas (ojo: los vídeos de YouTube no son evidencia científica) apuntan hacia la inocuidad del los transgénicos, gran parte de la culpa por esta mala percepción la tienen los mismos desarrolladores de la tecnología. Me explico.

Si desde un primer momento se hubieran identificado a los productos derivados de transgénicos como tales, a través de un simple etiquetado, las personas estarían hoy acostumbradas a consumirlos sin ningún tipo de reparo. Verían por sus propios ojos que los han venido consumiendo por años sin efectos negativos a su salud. El hecho de bloquear el etiquetado agrava el problema. No sólo genera rechazo por parte de los que de por sí se oponen a la tecnología, sino también de las personas que desconocen el tema.”

La impresión que les dará es que las empresas no quieren que se etiqueten los productos transgénicos porque estos son malos (¿por qué más uno ocultaría la información?). Leerán sobre transgénicos en internet para saber más y encontrarán muchas cosas equivocadas, acrecentando su miedo. La mala información se disemina. A esto le sumamos la incapacidad de los científicos para comunicar sus conocimientos en términos sencillos para desmentir muchos de los mitos. Otros científicos —que los hay— con mucha soberbia tratarán de ignorantes o se burlarán de las creencias de estas personas, sin darse cuenta que ellos mismos son la raíz del problema.

Toda la nota en Mitre y el Campo


Que en Mitre y el Campo reproduzcan una nota donde se afirma que la gente no quiere transgénicos llama la atención, parece como aceptar su fracaso.

Es obvio que van a descalificar a quienes los cuestionen, no entienden, no pueden entender, el por qué la gente no confía y cada vez confía menos en los transgénicos.

Siempre me llama la atención, ellos tienen todo:

  • Dinero
  • Medios
  • Científicos comprados

Y no pueden convencer, alguna vez los estudiosos de los medios y la comunicación investigarán sobre la desconfianza de la gente común hacía los transgénicos!


Sobre la Estigmatización del campo

La Soberbia armada, la desmesura egocéntrica y el vanguardismo iluminado

“Desde octubre de 1975, cuando todavía Isabelita Perón estaba en el gobierno, ya sabíamos que en un año habría golpe. No hicimos nada para impedirlo porque, en definitiva, también el golpe formaba parte de la lucha interna del movimiento peronista. Pero hicimos nuestros cálculos, cálculos de guerra, y nos preparamos para sufrir, en el primer año, un número de bajas humanas no inferiores a 1.500 unidades. Nuestra cuenta era ésta: si lográbamos no superar este nivel de pérdidas, podíamos tener la seguridad de que, tarde o temprano, venceríamos. ¿Y qué pasó? Pasó que nuestras bajas fueron inferiores a lo previsto. En cambio, la dictadura perdió aliento, ya no tiene salida, mientras nosotros gozamos de un gran prestigio entre las masas y somos en Argentina la opción política más segura para el futuro inmediato”.

El día que Gabo entrevistó a Firmenich


Comentario de Jorge Rulli en Trinchera Por La Liberación Nacional

“La entrevista es de 1977 y prueba que la Soberbia armada, la desmesura egocéntrica y el vanguardismo iluminado, más allá de los propósitos ideológicos y / o morales que se propongan… pueden expresar el mal absoluto tanto como el propio aparato millitar lanzado a una acción de absoluta criminalidad, de tortura, de robos de bebés y desaparición de personas…. y para nada refiero a la trajinada doctrina de los dos demonios sino a la más desangelada visión de la guerra, en que las bajas y las vidas de los camaradas pasan a ser números o acaso estadísticas que se compulsan con mente fría, distante y desapasionada….

Aclaro, cuando le hacen esta entrevista a Firmenicha a mi me están torturando con picana electrica en la central de la Policia Federal de Salta…

Fui un daño colateral de una guerra en la que no participaba pero en la que era sumamente dificil sino imposible demostrarse al margen, en especial cuando organizaciones como la triple A habían acentuado la polarización como estrategia para militar mientras el otro bando aseguraba que cuanto peor mejor…

No hay nada que pueda aborrecer más que a un torturador, sin embargo me sigue espantando que exista en lo que se supone es mi propio campo, esa mirada deshumanizada sobre la vida y sobre la lucha, una mirada casi de escala industrial o de línea de montaje fordista….

Una mirada totalmente demencial que, por lo demás y sorprendentemente, conduce a MF 33 años después directamente a la Cámpora y a Podemos….

Jorge Rulli en Trinchera Por La Liberación Nacional

Brasil: Con miedo de carne adulterada, los consumidores buscan alternativas

Folha de São Paulo

FERNANDA BASSETTE
COLABORACIÒN PARA FOLHA

El freezer de la ama de casa Adriana Malta Branco, 43, está vacío desde el último viernes (17/3), cuando la Policía Federal desencadenó la Operación Carne Fraca [Carne Débil], que investiga la venta ilegal de carnes en mal estado o adulteradas por frigoríficos brasileños.

Impresionada con la repercusión del caso, ella tiró las bandejas de carne bovina y de embutidos que tenía en casa y, desde entonces, ha substituído su consumo por verduras. “Hice croquetas de inhame, tarta de zapallitos. No tengo más coraje de servir carne para mis hijas.”

La pedagoga Klécia Louzada de Magalhães, 29, también decidió prohíbir -aunque temporalmente- el consumo de carne y embutidos. Como substitutos, Klécia optó por el pescado y por el pollo.

“Hoy cuando miro a un embutido se me da vuelta el estómago”, afirma ella, que no pretende comprar más los productos de las marcas citadas por la Operación Carne Fraca.

El publicitario Marcel Baião Bely, 28, carnívoro asumido, comia carnes rojas en todas las comidas, pero le “agarró asco por la carne” desde que el escándalo salió a la luz. “No consigo más mirar para un pedazo de bife con el mismo amor de antes”, dice. Por eso, Bely ya considera la opción de reducir drasticamente el consumo de carne.

Él dice que también pretende comprar carne de vaca orgánica -criados sin el uso de medicamentos y en pasturas libres y que reciben alimentación orgánica certificada. “Es más caro, pero hoy creo que es la mejor opción.”

El precio de una carne orgánica y sostenible llega a ser 120% superior a la carne tradicional. La carne de pollo orgánico puede custar hasta 300% más caro en las góndolas, según datos del sector.

Reginaldo Morikawa, director superintendente de Korin Agrupecuaria, empresa productora de carne orgánica, afirma que sólo tres días después del anuncio de la Operación Carne Fraca la búsqueda por el pollo orgánico creció 100% en los siete supermercados físicos de la red y 40% en los supermercados revendedores.

El impacto fue sentido también por la Asociación Brasileña de Piscicultura (Peixe BR), responsable por la producción de peces de cultivo, como tilapia, pacu y pintado.

Según Francisco Medeiros, secretario ejecutivo de la asociación, el aumento en la demanda por pescados está ocurriendo por el rechazo inicial de algunos consumidores en consumir carne bovina y por la reación de las empresas que venden pescados, que pasaron a solicitarle más a los revendedores.

¿MÁS SALUDABLE?

¿Pero, al final, es tanto mejor consumir carne de pescado o pollo en vez de carne roja? Según el nutricionista Diogo Thimóteo da Cunha, profesor de la Facultad de Nutrición de la Unicamp, no existe una carne más saludable que otra, porque cada una poee tenores nutricionales diferentes.

“Lo ideal es diversificar el consumo de todas para extraer el mejor nutriente de cada una”, dice, explicando que la carne roja, por ejemplo, es rica en hierro, mientras que el pescado es rico en ómega 3.

Cunha aún resalta que la carne de cerdo también es una buena opción y no merece la mala fama que tiene.

Aunque las carnes orgánicas no tienen diferencias nutricionales significativas en relación a las “normales”, dice el médico nutrólogo Durval Ribas Filho, presidente de la Asociación Brasileña de Nutrologia (Asbran).

Él defiende el consumo moderado de carne roja y recuerda que ella le hace bien a la salud. “Estudios recientes señalan que el consumo de hasta 500 g de carne roja por persnoa, por semana, ejerce una protección cardiovascular.”

Ya los embutidos no son considerados saludables porque pasan por un proceso de industrialización y reciben aditivos químicos que tienen substancias cancerígenas.

Ribas dice que la carne de pescado también tiene un efecto protector al corazón por causa del Omega 3 y es más fácil de ser digerida.

Encontrar pescados frescos en ciudades como São Paulo, sin embargo, no es fácil. Para atender a la demanda, muchos pescadis pueden venir de lejos, pasando muchas horas en el agua en vez del hielo, o crecer confinados em criaderos con temperaturas no adecuadas. Un pescado fileteado en el mismo dia y congelado es mejor que un pescado que estuvo días en la heladera del mercado.

Le orientación para la compra de carne es conocer el origen del producto. Y los especialistas dicen que no hay razón para prohíbir a la carne roja de la dieta. “No podemos extrapolar el problema a todo el sector”, dice Cunha.