Los errores de Uber deben ser una moraleja para la industria de la tecnología

Por Neal Gorenflo

Fuente: Shareable
Esta semana, la salió la noticia de que los inversores de Uber exigieron y obtuvieron la renuncia del CEO Travis Kalanick. La compañía ha estado envuelta en controversias desde el principio, y Kalanick debería haberse ido mucho antes. El hecho de que los inversores de la compañía respaldaron a Uber con asombrosos 15 mil millones de dólares y que toleraron su comportamiento durante tanto tiempo, dice mucho sobre su falta de liderazgo. Algunas de las personas más poderosas de Silicon Valley respaldaron a una empresa ilegal -que es exactamente la manera en que la Harvard Business Review la describe– que voluntaria y sistemáticamente violó la ley, acumuló más de 150 millones de dólares en multas, presionando fuertement a los gobiernos municipales alrededor del mundo, le mintió al público, abusó de sus empleados, explotó a sus conductores, violó la privacidad de los usuarios y provocó miles de denuncias de acoso sexual.

Estos inversores premiaron la criminalidad, y pueden haber envalentonado a aquellos que encuentran a la civilidad y a la ley como algo inconveniente. La estrategia de la empresa “no pedir permiso, pedir perdón más tarde” es ahora parte de los procedimientos estandard de las startups de Silicon Valley. Miles de empresarios ahora creen que violar la ley está bien por el bien de la disrupción. Creo que muchas personas subestiman el daño que Uber ha hecho porque miran principalmente a las acciones individuales de la empresa, y no al impacto duradero y tóxico de su ejemplo.

Al optar por respaldar tal empresa, los inversores han atacado al bien común. Al igual que el ex CEO de Uber que admitió que, necesita “cambiar fundamentalmente como líder y crecer”, ellos [los inversores] necesitan hacer lo mismo – como toda la industria tecnológica en general. Los líderes de la tecnología necesitan comenzar a actuar como estadistas porque ése es el nivel de poder que ahora manejan en las etapas nacionales y globales. La tecnología es ahora el establishment, pero la codicia, el aislamiento, la insensibilidad y la arrogancia exhiben regularmente se eleva sobre cualquier sabiduría que haya en este espacio.

Despedir al CEO no soluciona los problemas sistémicos que corren desenfrenados no sólo en Uber, sino también en otras compañías que lo emulan y, en general, al ecosistema de startups de Silicon Valley. No redime la mala conducta crónica de la empresa. Invertir no es sólo una decisión financiera, sino también moral. Decidir apoyar a Uber a pesar de sus atroces errore es un fracaso omnipresente de proporciones épicas. Los usuarios pueden can #DeleteUber. Los expertos pueden llamar a Uber de lo que es – una empresa ilegal. Los periodistas pueden investigar más a Uber. O los reguladores simplemente pueden apagarla.

Pero ninguno está más allá de su redención. Los inversores pueden hacer un trabajo minucioso de reforma de la empresa (si eso es posible). En cuanto a Kalanick, es un producto de su entorno. Él es responsable, pero también lo es el ecosistema del que forma parte. Lo permitió. Puede dar vuelta la página.

La sociedad también puede hacerlo mejor. La gente puede puede apoyar y crear alternativas, como plataformas cooperativas,, donde todos los interesados pueden tener una opinión y una participación en una empresa de tecnología. RideAustin en los EE.UU., Stocksy United en Canadá, y Fairmondo en Alemania, todos ejemplos de empresas que ponen a la gente y la comunidad en primer lugar. También podemos crear alternativas al ecosistema de concentración de riquezas del Silicon Valley, como la región de Emilia Romagna en Italia , donde las cooperativas de distribución de riqueza producen el 30 por ciento de su PBI. Más que una posibilidad, parece una necesidad si valoramos la libertad, la justicia y un futuro que valga la pena.


Comentario
No sé si a los inversores les interesa mucho dónde invierten su dinero, pero, tal vez, presionarlos.
Lo más triste, para mi, es ver a intelectuales y formadores de opinión elogiando a Uber.

Ser “contra hegemonia” usando plataformas hegemónicas…

No se bien por qué, recibo mails de Contra Hegemonía.
Al final del mail me aparece el siguiente mensaje:
contrahegemonia


No puedo dejar de pensar en cuan confuso es todo. Hace poco tiempo una persona me dijo que para entrar a trabajar en una multinacional le pidieron el usuario de la red social que más usó en 4 años.

Era una multinacional yanqui, no sé qué pasaría si esa persona sigue a Contra Hegemonía.

Màs allá de esto no es un secreto que todo lo que circula por Facebook va directo a la CIA y, supongo, a los servicios de información que lo requieran.

¿Alguien cree que si la ex-SIDE (no se cómo se llama ahora) le pide información a la CIA o a Facebook mismo se la van a negar?

Además hoy mucha gente ni siquiera se cuida, si se llama José Pirulo tiene una cuenta en Facebook llamada José Pirulo…Ni siquiera usa un apodo, un nic, nada. Tampoco se cuida de no subir fotos, en su cuenta habrá abundantes fotos de él, su familia, amigos, novias/os, hijos, etc. etc..

Es totalmente contradictorio que alguien que quiere hacer un site que cuestione a la hegemonía te pida que le des un like o un me gusta en Facebook.

De esta forma estás totalmente escrachado como que te interesa ese tema.

Además, interactuando en Facebook estamos entrenando a sus algoritmos para, entre otras cosas, enseñarles a negociar, a predecir comportamientos, en definitiva a que haya menos trabajos o se pueda reprimir desde el inicio a cualquier rebelión.

Entiendo que se quiera llegar al máximo posible de gente, pero podemos intentar fomentar otras plataformas o formas de hacerlo.


Una sugerencia para que las personas puedan ver las novedades de un site es reflotar a los viejos RSS

En el caso de Contra Hegemonía si van a http://contrahegemoniaweb.com.ar/feed/ encontrarán una opción para poder ver las novedades a través de Firefox.

Acá dejé una explicación sobre cómo suscribirse a un lector RSS.


Si alguien quiere suscribirse a un lector RSS de este humilde blog tienen que ir a la dirección:

blognooficial.wordpress.com/feed

Con Firefox y podrán saber los títulos de las últimas entradas de este humilde blog!

Un reportaje valioso al “tambero” Zabalza

Un reportaje valioso al “tambero” Zabalza, valioso como testimonio de críticas fundadas a Pepe y a Eleuterio desde las propias filas tupamara pero valioso también por el intento de revisar la historia desde la izquierda armada hasta el presente.

Desde ya, que no compartimos muchas de las opiniones expresadas ,o el modo de razonarlas ,pero valoramos el esfuerzo y la honestidad . Falta quizá, el coraje de repensar la historia a partir de un revisar a la revolución cubana y a la lucha armada , y más todavia revisar la historia considerando el final definitivo del paradigma castrista. De todos modos que se haga la diferencia entre derrota y fracaso no es común y lo apreciamos en el caso de Zabalza. También es meritorio ,que se reconozca la integridad frustrada del Uruguay a la Argentina o a lo que debería ser la República Unida del Río de la Plata .

Sin duda,hay mucho lastre de los años 70, que seguramente podrían superarse con diálogos y debates que vayan más allá de las menciones a los vascos, a los mapuches y al chavismo.Ojalá tuviésemos esos diálogos .La colonización de los tupamaros por el PRT ERP,pesa todavía, dificulta aún más la comprensión del peronismo y ,en especial, lleva a confusiones sobre la etapa de los modelos progresistas , en los que se pretende ver a unos que tienden a ir más allá del modelo de los agronegocios,el extractivismo y del asistencialismo.

El problema sigue siendo según creo, el marxismo decimonónico y los manuales cubanos con los que incorporaron ese marxismo. No tiene la culpa Abelardo Ramos, de que malcomprendieran desde los pozos en que estaban prisioneros a los tenientes ,a los oficiales ,supuestamente peruanistas del batallón Artigas.

Es como si María Seone o Sabatella alguna vez nos expliquen sus errores a partir de su peronismo reciente adquirido apresuradamente bajo el kirchnerismo. De todos modos compartimos la mirada libertaria de Zabalza y su esperanzada anticipación de nuevos procesos por venir y guardamos la esperanza de que entre su trinchera y la nuestra germinen diálogos que siembren nuevos sueños.

Jorge Rulli en Trinchera Por La Liberación Nacional


Uruguay/ Entrevista con Jorge “Tambero” Zabalza, un tupamaro que no renuncia a la lucha: “Tarde o temprano germinarán las nuevas insurgencias”

Resumen Latinoamericano