Trabajadores de Página 12, su dueño es Víctor Santa Maria del SUTERH, el gremio de los porteros: “Haga Circular Esta Precarización”

trabajadorespagina

Trabajadores de Página 12


* Por la asamblea de Página/12, para La Garganta Poderosa.

El diario Página/12 cumplió 30 años el 26 de mayo pasado. Como ha sido desde el primer día, es un medio hecho a pulmón, con el esfuerzo de sus laburantes. Por su historia, entonces, nadie esperaba como festejo del aniversario un festival de aplausos, medallas y besos. Tampoco el actual avance en contra de los derechos más elementales de los trabajadores que ejerce el Grupo Octubre, a cargo de Víctor Santa María, quien además es secretario general del Suterh, diputado del Parlasur y presidente del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires.

Fue justamente en mayo cuando la empresa resolvió no incluir en el pago de los salarios el 12 por ciento de aumento acordado por la cámara empresaria de la que forma parte Página/12. La situación se agravó en julio, porque la administración resolvió abonar en cuotas el sueldo y el medio aguinaldo. En los últimos días supimos, además, que el pago en cuotas alcanzó también a los pasantes, quienes realizan muchas veces una tarea a la altura de cualquier redactor del diario, pero cobran una “asignación estímulo” de 6200 pesos. Como si esto fuera poco, la sección Fotografía dejó de recibir los tickets de las compañías de radiotaxis que se usaban para movilizarse hacia las notas. Esta restricción implica que los trabajadores deban pagarlo de su bolsillo y esperar el reintegro, un trámite que siempre fue engorroso y empeoró desde el desembarco del Grupo Octubre. Como consecuencia de esta medida empresarial, desde hace una semana los fotógrafos no salen a cubrir notas, con el aval de la asamblea.

Estas medidas complican una situación que se viene agravando, en el plano salarial, porque en 2016 los laburantes sufrimos una pérdida del 15 por ciento del poder adquisitivo respecto de la inflación. Como se sabe, los delegados elegidos democráticamente en los medios periodísticos nucleados en el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba), han sido dejados de lado por la burocracia de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), que participa en las paritarias con las cámaras y el Ministerio de Trabajo macrista de espaldas al gremio que realmente nos representa.

Frente a la actual ofensiva del Grupo Octubre, venimos realizando paros y quites de firmas para ponerle fin a una política que busca cercenar conquistas y derechos a los que no vamos a renunciar. Como trabajadoras y trabajadores seguiremos luchando en defensa de los salarios, por mejores condiciones de trabajo y en contra de todo intento que pretenda vulnerar nuestra dignidad.

Agradecemos a las compañeras y compañeros de La Garganta Poderosa por el apoyo recibido y por la posibilidad que nos brindan para ejercer la libertad de expresión, algo a lo que jamás cederemos. Nos encontraremos siempre en cada acción popular en contra de la violencia institucional, la represión, la violencia de género y en defensa de los derechos del pueblo trabajador. Nuestras gargantas serán, como las de ustedes, cada vez más poderosas.

Un abrazo,
de las trabajadoras y los trabajadores de Página/12

Blog de los Trabajadores de Página 12


Recordemos la editorial de Jorge Rulli sobre Víctor Santa María


“Los trabajadores de Pagina,viven un anticipo de lo que nos promete el progresismo. Que no es diferente de lo que nos ofrece el macrismo…Recordemos,por otra parte, que la directora de la Fundación Octubre es nada menos que María Seoane, la misma que nos censuró y expulsó de Radio Nacional en el 2009…”

Jorge Rulli en: Trinchera Por La Liberación Nacional

¿Orgullo Rural?

orgullorural

Alcanzar nuestro potencial en la producción implicaría que haya alimentos para 18,30 argentinas para el 2020! (tweet mandado por la cuenta de tweet : Orgullo Rural )



Recordemos que Argentina no produce ni exporta alimentos en toda esa escala y que hay muchísima hambre en el país, incluso reconocida por Jorge Lanata en su programa.


De cada 7 kilos de alimentos que se exportan, solo 1 kilo es para consumo humano

esa afirmación la hace Matías Longoni en el diario Clarín (no es que sean opositores a la soja)

La vigilancia electrónica no es para los ricos y poderosos

De esta nota de Sebastian Campanario sobre la lucha contra la evasión, inteligencia artificial, cruces de datos y los ricos y poderosos.

“Muchos analistas creen que con las últimas tecnologías y la expansión del dinero virtual, está cambiando el paradigma vigente, y muy pronto la sociedad será como el reallity show: no se podrá escapar a los organismos fiscales, que como el Gran Hermano de Orwell, vigilarán cada uno de los movimientos de sus contribuyentes.¿En qué se basan esos pronósticos? En la proliferación de instrumentos como los medios de pagos electrónicos, las monedas virtuales, los controles satelitales, drones para combatir el comercio informal y el contrabando, y sobre todo, tres tecnologías revolucionarias.

Una es el avance del blockchain que permite un registro pormenorizado e imborrable de las transacciones y las riquezas financieras y patrimoniales de todos. La segunda es el uso de big data, donde los países arman modelos predictivos para anticipar la propensión a evadir de empresas y personas basados en su conducta histórica. El modelo cruza esos patrones con los registros de datos, y detecta además proveedores falsos, o si lo que declara la empresa corresponde con lo que muestran en su vida cotidiana los dueños y directivos.”

“La tercera novedad fue aportada por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el Mitre Corp, una ONG de investigación tecnológica: aplicar inteligencia artificial para descubrir las protecciones fiscales abusivas que usan empresas multinacionales o sociedades privadas. Analizando declaraciones, rastreando flujos de dinero rutinariamente, y cruzando eso con las miles de páginas de los códigos fiscales mediante algoritmos, aseguran que los países pueden evitar el uso de las zonas grises de las legislaciones fiscales que aprovechan especialistas muy habilidosos para evadir o eludir. Hasta ahora eso lo hacía una tropa de abogados, contadores, y auditores en años de trabajo, con pocos resultados, y hoy podría hacerlo una computadora al instante.

Los alcances de la tecnología son ilimitados. Aunque el optimismo se matiza cuando los especialistas tributarios aseguran que las grandes empresas y las clases más adineradas, que mueven el amperímetro de ingresos fiscales, siempre se las ingeniarán mediante marañas legales complejas para evadir o eludir y será imposible atraparlos. Desafiarán la tecnología con más tecnología, la ingeniería contable le ganará a la ingeniería financiera, y difícilmente un ejército tecnológico traspasará sus barreras.

Eso plantea una hipótesis: con la nueva tecnología, la evasión del futuro será exclusiva para las clases altas, e imposible para las clases bajas, medias, medias altas, y las pymes, que tienen menor acceso a ingeniería contable sofisticada para eludir o evadir. La tecnología los pondrá contra la pared. No tendrán forma de escapar a las redes que tejerán las autoridades fiscales con entrecruzamiento de datos y registros concadenados, siquiera para eludir. Y esa lucha desigual concentrará más la renta.”

Estado o evasores: ¿a quiénes servirán más las tecnologías?


En definitiva los ricos y poderosos siempre podrán zafar, el resto seremos vigilados y sabrán nuestros secretos.
Tengámoslo en cuenta cuando nos den soluciones tecnológicas ante problemas sociales!

Tomar glifosato o lavarse las manos con tetraetilo de plomo


Defensor de glifosato se niega a tomar agua de Argentina


La gasolina con plomo era segura. Su inventor estaba seguro de ello. Encarando a escépticos reporteros en una conferencia de prensa, Thomas Midgley sacó con mucho teatro un contenedor de tetraetilo de plomo -el aditivo en cuestión- y procedió a lavarse las manos con él.

Cómo lograron las petroleras vender gasolina con plomo a pesar de que se sabía que era tóxica


Interesante la nota de BBC sobre la gasolina con plomo, los costos en salud que produjeron y la dificultad para prohibirla.

¿Cómo puede ser que EE.UU. se demoró tanto en corregir el error?

La respuesta es una historia de ciencia cuestionada y regulación retrasada, parecida a la que podríamos contar sobre el asbesto, el tabaco y otros productos que nos están matando lentamente.

El problema es que la gente que quiere que se prohíban cosas no siempre son visionarios sin intereses privados como Alice Hamilton. A veces son personas que tienen algo que ganar obstruyendo el camino.

La única manera de distinguirlos es llevando a cabo estudios, y por cuatro décadas los únicos que estudiaron el tetraetilo de plomo estaban financiados por la Ethyl Corporation y General Motors.

Les permite tener “individualizado” al votante posible

“El centro de la estrategia apunta entonces al voto posible. El que hoy no está, pero que podría alcanzarse o recuperarse.

Aquí es donde la tecnología electoral del macrismo pone en juego sus mejores insumos. Para detectar el voto posible aplican una técnica que ya usaron en la elección ganadora de 2015. Cruzan datos del censo de población, los resultados de cada mesa de votación en las últimas dos elecciones y otros estudios propios, incluyendo encuestas presenciales sistemáticas.

Ese trabajo, donde confluyen sociólogos y especialistas en estadística y datos, les permite tener “individualizado” al votante posible. No con nombre y apellido sino geo-referenciado. De tal modo, pueden saturar con su mensaje electoral a distritos y barrios muy puntuales en ciudades del interior y el Gran Buenos Aires.

Vidal Hace Campaña Al Borde Del Abismo, diario Clarín.


En una medida que genera polémica, el Gobierno decidió recurrir a la base de datos de ANSeS, que tiene información fehaciente sobre 32 millones de personas, “con el fin de llegar a la población con información de acciones de gobierno”.

“Con este acuerdo firmado el 22 de junio, el Ejecutivo tendrá acceso a base de datos más completa del país con información como Nombre y Apellido; DNI; CUIT/CUIL; Domicilio; Fecha de Nacimiento; y Teléfonos. Incluso podrá solicitar información detallada de 32 millones de ciudadanos como el Correo Electrónico; el Estado Civil y el nivel de Estudios.

En la resolución, el Gobierno sostiene que usará estos datos “con el fin de llegar a la población con información de acciones de gobierno y con mensajes de utilidad pública que le resulten de relevancia, procurando en este punto la mayor precisión posible”. Todos estos criterios los definirá la Casa Rosada.

Esta iniciativa oficial contradice la postura de sectores del PRO, antes de llegar a la Nación. La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, cuestionó en 2013 al ex ministro del Interior, Florencio Randazzo. “Para qué quiere emails y celulares cuando tramitamos DNI o pasaporte. ¿No usará datos personales para campaña?”, planteó.”

“Ahora bien, el convenio abre la puerta a que Macri cuente con información que exceden los datos personales. El artículo 3 advierte que las partes “pueden ampliar la información sujeta a intercambio”. El Gobierno podría pedir datos como el nivel de ingreso de las personas y de sus familiares. “Hay 1,5 millones de habitantes que están en condiciones de recibir la Asignación Universal por Hijo (AUH) pero no lo hacen por falta de información”, explicaron desde el Gobierno.

Con esos argumentos, el Gobierno accede a una de las bases de datos más protegidas del país, a tal punto que está preservada contra cualquier contingencia, desde un incendio o una inundación hasta cualquier acceso indebido. La ANSeS también podría darle a la Jefatura de Gabinete detalles sobre la composición del núcleo familiar o precisiones sobre la vivienda, entre otros.”

El Gobierno utilizará la base de datos de la ANSeS para difundir su gestión


Entrevista a Juan Moreno Gerente de Maíz de Monsanto Argentina: Monsanto sabrá todo sobre los terrenos por parcelas de 10 x 10 mts.

En La Red Rural entrevista a Juan Moreno, Gerente de Maíz de Monsanto Argentina


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página



Los que adhieran a Prescripciones Dekalb le estarán dando toda la información sobre su terreno por parcelas de 10 x 10 mts!

Luego las pulverizadoras/sembradoras serán cargadas con esa información.

¿Adónde más va esa información?, ¿Qué hará Monsanto con todo esto? ¿No es información estratégica como para dársela así a una empresa multinacional?
¿Los que cedan esta información podrán zafar luego de Monsanto?


Siempre me llama la atención lo que piensan los ejecutivos de Monsanto sobre los que usan sus productos, que son idiotas que esperan que Monsanto les de una solución como si fuera un auto nuevo!:



Ir a descargar
Marcos Machado de Monsanto hablando sobre los productores que les piden soluciones como si fuera un auto nuevo!


Algo más sobre Prescripciones Dekalb