Trinchera Por La Liberación Nacional: Videos del año 2018

Índice de los Videos de Trinchera Por La Liberación Nacional del año 2017


Año 2018:


Videos de Jorge Rulli en La Panadería

Anuncios

Curso Formación Política: Jorge Rulli Cátedra Tte. Gral. Juan D. Perón

Las películas son cuatro .Por razones técnicas,la exposición se dividió de esta manera.

Se agradece difundirlos y se anticipa que este materia está pensado en función de los trabajos de formación que como Trinchera haremos a partir de Marzo.

Trinchera Por La Liberación Nacional


Modulo 1:
Nacimiento Del Peronismo
Contexto Mundial E Iberoamericano


Audio del video:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Modulo 2:
El Golpe Del 55 Y La Primera Resistencia Peronista
El odio fundante del antiperonismo sobre el cual ha sido imposible construir un país viable.¿Cómo desandar este camino?¿Tendremos que retornar al 55 para revisarlo todo?Esta es la segunda entrega.

Trinchera Por La Liberación Nacional


Audio del Video:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Modulo 3: Los Años 60


Audio del video

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Modulo 4:
De Los 70 A La Crisis Actual


Audio del Video

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Otros Videos del Año 2018

Comunicado de Prensa Violación de Derechos Humanos y del Derecho a la tierra en Paraguay. 2005

El GRR, Grupo de Reflexión Rural y el GAJAT, Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra –ambos de Argentina- en representación de las organizaciones campesinas de Paraguay, MCNOC, Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas, MCP Movimiento Campesino Paraguayo y CONAMURI, Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadora Rurales e Indígenas, todas integrantes de la Vía Campesina, han iniciado una campaña internacional de denuncias sobre la violación a los derechos humanos que se está produciendo en el Paraguay, debido al avance de los monocultivos de Soja.
El 24 de Junio la comunidad campesina Tekojoja, en el departamento de Caaguazú en Paraguay, fue brutalmente desalojada por las fuerzas policiales. En el desalojo más de 140 personas fueron arrestadas entre ellos mujeres y niños y dos personas fueron asesinadas a balazos por sicarios armados por los sojeros. Este es el más reciente ejemplo de las continuas violaciones a los derechos humanos que suceden en el contexto de los desalojos violentos de las comunidades campesinas e indígenas en relación a la expansión creciente de los monocultivos de soja en el Paraguay.
El desarrollo hasta ahora imparable de los monocultivos de soja está provocando olas de violencia a todo lo largo y ancho del MERCOSUR. Las comunidades campesinas e indígenas están siendo atacadas por fuerzas policiales y para policiales que intentan desalojarlas haciendo uso de títulos de tierras falsificados u obtenidos mediante juicios corruptos, las constantes fumigaciones de los agroquímicos enferman a la gente, contaminan sus animales y matan sus cosechas. La situación de Paraguay es el caso más emblemático del cuadro de profunda violencia que configura hoy el MERCOSUR de la Soja. En Paraguay, los militares resguardan los sojales y atacan a las comunidades. Las organizaciones campesinas viven así una continua persecución por parte del gobierno y de las fuerzas policiales. El caso del desalojo de la comunidad de Tekojoja en el departamento de Caaguazú, tuvo como resultado de la represión del 24 de junio de 2005: que 270 personas fueron desalojadas y sus pertenencias saqueadas, 54 viviendas y cosechas fueron quemadas, 2 personas fueron asesinadas y muchas otras heridas, 130 personas -incluyendo mujeres y niños- fueron arrestadas. Este hecho es solo el más reciente caso de una cadena de atropellos sufridos por las comunidades rurales y que es ignorado por el gobierno paraguayo de Nicanor Duartes.
La presentación sobre los acontecimientos de Tekojoja fue realizada oralmente este martes por el Sr. Tomas Condori de la organización CEA-CISSA, (Comité Exterior de Apoyo al Consejo «Indio» de América del Sur) en la Comisión de Derechos de Pueblos Originarios de la ONU. Actualmente se están elaborando las denuncias para ser presentadas por COHRE, el Centro en derechos de vivienda y desalojos, FIDH, Federación de Derechos Humanos y la corte de la Cruz Roja del Cono Sur. En estas denuncias se solicita la intervención formal del organismo internacional, abriendose para ello una investigación sobre la actuación del gobierno Paraguayo en relación a los derechos humanos y a los derechos de las comunidades campesinas. Asimismo se solicita que cuerpos de la ONU realicen oportunamente una visita in loco a los lugares donde tuvieron lugar los sucesos y se entrevisten con las víctimas, con sus familiares y otros testigos de las violaciones habidas.
Este tipo de violaciones a los derechos humanos se repiten sin embargo, por todo el MERCOUR de la Soja, desde Salta pasando por Córdoba y Santiago del Estero en Argentina, Santa cruz en Bolivia y Amazonía y Matto grosso en Brasil. Por donde se expande el negocio de la soja la gente es desplazada con violencia, ya sea con armas de fuego o con avionetas fumigadoras de veneno. Para nosotros, las organizaciones denunciante, este primer caso en la ONU abre nuevos campos de acción, en especial el de entrar en los organismos internacionales para hacer oír nuestras voces y dar a conocer las consecutivas violaciones de los derechos humanos que provoca el desarrollo del modelo sojero. Esta vez hemos denunciado el caso de Tekojoja, pero ahora podremos hacer llegar más denuncias tanto del Paraguay como de los otros países. Es nuestro propósito el de lograr algún día a realizar presentaciones en común con otras organizaciones hermanas del MERCOSUR, que expongan a la industria de la soja y en especial a la empresa multinacional MONSANTO como principal responsable de tantos y tantos atropellos, crímenes y devastación de los ecosistemas.
Para más información, contactar a:
En Paraguay:
MAP (Movimiento Agrario popular)
CDE
MCNOC (Mesa de Coordinacion Nacional de Organizaciones Campesinas),
mcnoc@conexion.com.py tel: 00595 21 550598
CONAMURI (coordination of women of peasant and indigenous women),
conamuri@rieder.net.py tel: 0595 21 490 203
En Argentina:
GRR, Grupo de Reflexión Rural, Javiera Rulli, javierarulli@yahoo.com
GAJAT: Grupo de apoyo jurídico por el acceso a la tierra: Fernando Kosovsky 00541- 4373-6303/04 ceppas.gajat@gmail.com, gajat@ceppas.org
En Europa:
GRR-Europa, Stella Semino, stella.semino@mail.dk y Lilian Joensen, lilianj16@yahoo.com

Trinchera Por La Liberación Nacional


 

La invasión a tierras paraguayas ha sido un proyecto del lulismo

Paraguay: reprimen a campesinos para darle tierras a los “brasiguayos”

Notas de Periodismo Popular

 


Esta noticia que refiere a la creciente ocupación del territorio paraguayo por sojeros brasileños, tiene ya un año, sin embargo, el fenómeno no ha dejado de crecer, a punto tal que en consideración de Trinchera, conformaría una de las mayores indignidades actuales en la América del Sur.

Nos referimos a la alevosía con que Brasil está ocupando el territorio del Paraguay, desconociendo sus leyes y su soberanía.

Sorprende que el Mercosur de Evo, de Chaves y de Néstor, jamas hayan referido a esta gravísima situación .

Ocurre que la invasión a tierras paraguayas ha sido un proyecto del lulismo, o sea del progresismo brasileño, que ha desplazado hacia el país hermano a muchos de sus campesinos del MST, o los ha motivado a ocupar tierras en Paraguay, ofreciéndole en ese territorio los créditos del Banco Nacional de Desarrollo brasileño, que se les negaba en el propio Brasil.

Sorprende la indignidad de los progresistas latinoamericanos, silenciando esta invasión a un país hermano, y sorprende particularmente la degradación del archipiélago de franquicias peronistas, cuando durante años, ha ignorado, tanto la situación, cuanto las propias responsabilidades en el contrabando masivo ilegal y anticonstitucional de las semillas de soja transgénica argentina de Monsanto hacia el Paraguay.

Cientos de miles de hermanos paraguayos, desplazados por la sojización del territorio y las fumigaciones que los exterminan, así como por los brasiguayos, han llegado a nuestros conurbanos en busca de un lugar donde vivir en paz y obtener trabajo. El común de los argentinos ha preferido ignorar la enorme y penosa responsabilidad que tenemos como ciudadanos en ese destierro obligado de la población campesina paraguaya.

Nosotros lo hicimos. No sólo lo hizo Lula y Dilma, antes que ellos, lo hicieron Menem, Grobocopatel, Huergo, Néstor y Cristina.//

Jorge Rulli

Lula es un proceso

Leo una nota en la Revista Cítrica sobre el juicio a Lula donde dice:

Lula no es Lula. Lula es una relación social, Lula es un proceso. Lula es un hito y, claro, Lula es también un mito. Y lo es, porque es quien ha llegado al lugar que los poderosos reservaron para sí mismos o para sus hijos. Lula es un fundador. Visto desde cierto punto de vista, es un colonizador heroico. Ha llegado para ocupar, para desplazar, para recuperar lo que siempre perteneció al pueblo. Para reconquistar eso que siempre le perteneció, pero le habían expropiado, le habían secuestrado: su soberanía, o sea, el derecho a ser dueño de su propia historia.”

Revista Cítrica: “Si te metés con Lula, te metés conmigo”


Leyendo lo de la revista Cítrica no pude dejar de recordar lo que le dijo Emilio Odebrecht a los fiscales de la operación Lava-Jato sobre cómo lo conoció a Lula:

En la base del video, donde dice cc activan los subtítulos.
En esa misma declaración Emilio Odebrecht dice que la Carta al Pueblo Brasileño tuvo una gran contribución del Grupo Odebrecht.
La Carta al Pueblo Brasileño fue un documento con el que Lula conquistó la confianza del mercado y fue esencial para su victoria .

Después estuvieron sus conferencias financiadas por el Grupo Odebrecht:

El ex-presidente Lula recibió R$ 4 millones de Odebrecht [unos 1,3 u$s millones al cambio de hoy] por diez conferencias que dió en el Exterior, según la revista “Época” de esta semana.

La empresa, que está investigada por la Operación Lava Jato bajo la sospecha de pagar coimas para obtener contratos en Petrobras, gastó R$ 3 millones [u$s 1 millón de hoy] en gastos de transporte y hospedaje del ex-presidente, de acuerdo con la revista.

Lula era contratado para hacer las conferencias cuando la empresa enfrentaba algún problema en los contratos que había firmado en aquel país. En un viaje a Venezuela en mayo de 2011, por ejemplo, Lula se encontró con Emílio Odebrecht, padre del presidente del grupo, Marcelo, que está preso en Curitiba desde junio, y el presidente Hugo Chávez. En aquel momento, Odebrecht reclamaba una deuda de US$ 1200 millones del goberno venezolano por la construcción de una línea del subterráneo en Caracas.

Hay casos en que, después del viaje, el Banco Nacional de Desarrollo [BNDES, banco del estado brasileño] liberó préstamos para aquel país.

Lula y Oderecht afirman que los contratos fueron todos legales y transparentes.

Folha de São Paulo


Me pregunto ¿quién fué el colonizador y quién el colonizado?…


Algo que me olvidé de colocar en el comentario a la nota de la Revista Anfibia es que cuando el gobierno de Dilma decidió reprimir los reclamos de junio de 2013 y las protestas contra el Mundial de 2014, vació las calles de quienes apoyaron, en algún momento, a su gobierno.

Ese espacio se llenó con los grupos evangelistas y la derecha, el resto o fue reprimida o desilusionada por los gobiernos del PT.

Algo más sobre la ley de drogas aprobada durante el gobierno Lula en 2006 y que puede ayudar a analizar por qué no hay tanto empeño en la defensa de Lula entre los más pobres:

La pregunta colocada por la legislación actual es: ¿cómo diferenciar a un usuario de un traficante? La redacción de la Ley de Drogas recurre a criterios subjetivos, que, en la práctica, deja en las manos de cada juez decidir quien es categorizado en qué categoria.
QUIEN está preso en base a la Ley de Drogas#

Los datos más exhaustivos sobre la población carcelaria brasileña son los de la última Investigación Nacional de Informaciones Penitenciarias, el Infopen 2014.

28%  es el porcentaje de presos por tráfico de drogas en relación al número total de detenidos en Brasil

Entre las mujeres, ese número alcanza 64% de las presas. En 2006, cuando la Ley de Drogas fue aprobada, los presos por delitos de drogas representaban al 14% del total.

En los últimos 15 años, la población carcelaria brasileña está creciendo continuamente, a un ritmo superior al crecimiento de la población total:

creccarcel2000

Crecimiento de las población de Brasil (en rojo) y de la población carcelaria de Brasil (en azul)

En 2000, había 232 mil presos en el país y, en 2014, ya eran 622 mil, aumento de 168%. En el mismo período, la población brasileña creció cerca de 19%. Del total, 40% son presos provisorios.

Aunque la Ley de Drogas haya hecho la distinción entre usuarios y traficantes, algunos estudios señalan que, en la práctica, la aplicación de la ley no es tan clara.

Esto porque el criterio que separa a usuarios de traficantes es subjetivo. El juez tiene que tener en cuenta la “naturaleza” y la “cantidad de la substancia incautada”, lo que varia mucho de acuerdo con cada decisión.

El contexto de la incautación también es importante. Una investigación de 2016 de la Fundación Getúlio Vargas mostró que hay inconsistenciaz en las decisiones del Tribunal de Justicia de São Paulo en casos de plantación de marihuana, con interpretaciones diversas.

El Infopen 2014 revela también que los negros (negros y pardos, en la clasificación del IBGE [INDEC brasileño]), a pesar de ser 53% de la población brasileña, son 61% de los presos en el país, y que los jóvenes de 18 a 29 años, 18,9% de los brasileños, representan al 55% de los encarcelados.

Algunas investigaciones de ONGs relacionadas a la Red Justicia Criminal, elaboradas a partir del análisis de casos en São Paulo y en Rio de Janeiro, completan el cuadro: la mayoria de los presos in fragranti y denunciados por tráfico de drogas es de jóvenes de baja escolaridad. Los datos confirman también la sobrerrepresentación de negros entre los presos. Además de esto, las investigaciones muestran que la mayor parte de los presos por tráfico:

  • no tenía antecedentes penales
  • fue acusada sólo en base al relato de los policías
  • no contó con un abogado en el momento en que fue presentada en la comisaría

Parte de los presos no llevaba dinero en el momento del arresto, y muitos afirmaron ser usuarios, no traficantes.

Para los investigadores, los resultados demouestran la selectividad del sistema penal en la aplicación de la ley, priorizando al arresto de “microtraficantes”, muchos de los cuales pueden ser, en verdad, usuarios presos injustamente.

Nexo Jornal


Algo más sobre el PT y sus políticas de drogas y de arrestos masivos