Brasil: Se aprobó en comisión el Proyecto de Ley [PL] del veneno que flexibiliza la aprobación de agrotóxicos y la experiencia de la aprobación de la reforma del Código Forestal apoyada por el gobierno de Dilma Rousseff y el PT

Hoy se aprobó en Brasil el llamado Proyecto de Ley [PL] del veneno impulsada por la bancada ruralista que flexibiliza a posibilidad de aprobar el uso de agrotóxicos en el país.

Sobr la reforma del Código Forestal brasileño aprobado en el año 2012, primer gobierno de Dilma Rousseff impulsada por el diputado Aldo Rebelo del Partido Comunista do Brasil [PCdoB aliado del Partido dos Trabalhadores de Dilma-Lula


Amazonia en riesgo bajo actual Código Forestal de Brasil

[SÃO PAULO] Los cambios aprobados en el Código Forestal de Brasil en 2012 por el gobierno nacional pueden favorecer el aumento de la deforestación del bosque amazónico y poner en riesgo su capacidad de almacenar el dióxido de carbono (CO2).

Así concluyó un estudio publicado en Environmental Management (16 de mayo) que cuantificó por primera vez los impactos ambientales desencadenados por la norma ambiental que regula el uso de la tierra en propiedades rurales del país.

La legislación de 2012 sustituyó a una de 1965, reduciendo la franja de protección de la vegetación ribereña y estableciendo que las actividades agrícolas iniciadas en áreas de preservación permanente (APPs) hasta julio de 2008 podrían continuar.

Los científicos del Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonia (INPA, en portugués) cuantificaron los impactos de esos cambios en la preservación del bosque entre 2013 y 2025 mediante simulaciones computacionales en tres escenarios.

El primero —usado como parámetro— se basó en el histórico de desforestación registrado en la región y en una situación de violación continua de la ley. Los otros dos consideraron el cumplimiento de las leyes previstas en la versión actual y en la antigua del Código Forestal.

Según los resultados, los índices de deforestación hasta 2025 serían equivalentes bajo el escenario de violación de la legislación y el basado en el actual Código Forestal (3.672 y 3.616 km2, respectivamente), mientras bajo la legislación antigua sería menor (3.374 km2).

“Eso significa que la legislación actual es menos eficaz que su antecesora en cuanto a la protección del bosque amazónico”, dice a SciDev.Net el biólogo Ricardo Solar, del Instituto de Ciencias Biológicas de la Universidad Federal de Minas Gerais (ICB-UFMG), Brasil.

El estudio también señala que el actual Código Forestal provocaría un aumento de las emisiones de CO2 hasta 2025 (1.560.000 m3) en comparación con la legislación antigua (1.390.000 m3) debido al debilitamiento de la protección de las APPs.

Para el biólogo William Laurance, de la Universidad James Cook, Australia, el estudio no solo demuestra que el actual Código Forestal es débil, si no que las leyes previstas en la legislación actual no son aplicadas. “Así, los terratenientes siguen degradando los bosques porque saben que sus transgresiones no serán penadas por el gobierno”.

Scidev


El Nuevo Código Florestal contribuyó para el aumento de la deforestación

La vuelta del crecimiento de la deforestación en ça Amazônia –29% en 2016, con pérdida de 7.989 km², más de cinco veces el área de la ciudad de São Paulo–, está profundamente relacionada con el cambio en el Código Forestal en 2012, dicen los ambientalistas.

“Los números hablan por si mismos. La tasa oficial de deforestación del gobierno muestra una alta de 75% desde que los cambios del Código Forestal fueron aprobados”, dice Antônio Fonseca, uno de los responsables por el boletin de deforestación del Imazon (Instituto del Hombre y del Medio Ambiente de la Amazônia).

La principal queja de los especialistas en relación al Código Forestal fue la amnistia para quien deforestó hasta 2008.

“Esta decisión pasa el mensaje de que deforestar compensa. Porque, así como hubo esta amnistia, problablemente vendrán otras”, dice Carlos Rittl, secretario-ejecutivo del OC (Observatorio del Clima), que reúne a 40 organizaciones ligadas a la preservación ambiental.

Folha de São Paulo


Sobre la aprobación de la reforma del Código Forestal y la aprobación, en comisión, del PL del Veneno

2 — Ignore solemnemente a la ciencia…

El PL del Veneno es un consenso en la comunidad científica y en los organismos de regulación de salud y medio ambiente: hay un amplio consenso de que es malo y de que el tal registro provisorio y la liberación excepto en caso de “riesgo inaceptable” tornarán muy difícil la tarea ya difícil de controlar el uso de pesticidas. Ya se manifestaron en contra de la propuesta SBPC, Anvisa,  Fiocruz y el Instituto Nacional del Cáncer, además del Ibama (dos veces), del Ministerio Público y del Ministerio de Salud (lea las notas técnicas aqui). En la comisión especial de la Cámara, donde los ruralistas son mayoria, ninguno de estos análisis está siendo considerado.

Quien acompañó al Código Forestal recuerda que, en 2011, SBPC y la Academia Brasileña de Ciencias publicaron no una nota técnica, sino un libro entero señalando los riesgos del proyecto (varios de ellos, como el de no-cumplimiento, y de de la división  de matrículas de inmuebles y el del aumento en la deforestación de hecho sucedieron — es sintomático que la curva de caída en la deforestación haya empezado a revertirse en 2012, cuando el código fue aprobado). El gobierno y los ruralistas ni se enteraron. Cuestionado en esa época sobre la manifestación de los científicos, el entonces líder del gobierno en la Cámara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), pontificó: “La ciencia no es absoluta ni le dá la razón de ser a nadie. El hecho de que un científico lo diga no quiere decir que es la última palabra. Si  observamos la evolución de la propia ciencia, ¿quién iria a cuestionar, por ejemplo, a las leyes de Newton, de que ellas no responderían por la globalidad de la dinámica del Universo? Einstein hizo la teoria de la relatividad, que es diferente de la ley de Newton. El argumento de que el científico quiera discutir más no es absoluto.” (blog Laboratorio, 27/4/2011)

Observatorio del Clima

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s