Entrevista a Julián Zicari-Autor del libro Camino al colapso. Cómo llegamos los argentinos al 2001


Click para descargar el archivo de audio




Cuando empiezan con eso de no entender los retornos me quedo pensando en ¿qué pasó con los movimientos por fuera de los partidos y los políticos que surgieron en la crisis del 2001/2?

¿Qué pasó con el Trueque y las Asambleas Ciudadanas?

¿Los partidos políticos y el Estado qué hicieron con esos movimientos, intentaron que crecieran o los cooptaron y, si no lo lograban, intentaban destruírlos?


La nota en Página 12 de Julián Zicari recomendada por Cristina Kirchner que citan en la entrevista

Pensando en el ascenso de Jair Bolsonaro en Brasil: Rhinoceros (1974)-El Rinoceronte

Está online en DailyMotion pero no está con los subtítulos en castellano


Intenté subir el video a mi cuenta en Dailymotion y no pude, en Youtube no me dejó por los derechos de autor.


Así que si quiere puede descargar el video colocando su dirección:

https://www.dailymotion.com/video/x2umk10 en http://telechargerunevideo.com/


Los subtítulos sincronizados con el video


Un joven enamorado de su compañera de trabajo descubre que todos los que lo rodean, incluso su pomposo y condescendiente mejor amigo, se están convirtiendo en rinocerontes.

  • Director: Tom O’Horgan
  • Guión: Eugène Ionesco (obra de teatro), Julian Barry (guión)
  • Actores/Actrices: Zero Mostel, Gene Wilder, Karen Black

IMDB


PDF del texto de la obra de teatro El Rinoceronte de Eugene Ionesco


El Monólogo final del video con los subtítulos en español

Sobre Fake News en Brasil

De un twitt del periodista Leandro Demori


La frase símbolo de esta elección en WhatsApp: “Siempre que reenvío un mensaje o un vídeo, no le presto atención si es fake news, y, sí, a las palabras dichas, que es lo que quiero para el país y para mis nietos.


Es posible que Jair Bolsonaro gane en primera vuelta…

Elecciones en Brasil: Los hechos del PT que no se nombran al analizar, por izquierda, esos años!

De una nota de Contra Hegemonia sobre las estrategias para frenar a Jair Bolsonaro:

“El ex capitán [Jair Bolsonaro fue capitán del ejército] manifiesta públicamente su defensa de los dictadores, los torturadores y los asesinos de presos políticos. Exige la eliminación de los derechos laborales y exhibe sin ningún pudor sus posturas machistas, homofóbicas y despectivas hacia los negros e indígenas. Retoma los fantasmas del anticomunismo para propiciar la mano dura contra los opositores. Despotrica contra los sindicatos, reclama la anulación del aguinaldo y aplaude la flexibilización laboral.

Todo indica que no se quedará en las palabras. Anticipó su desconocimiento de un veredicto adverso de las urnas y sus allegados proponen la intervención del ejército si Haddad llega a la presidencia. Lo secunda en la fórmula un general retirado que reclama esa tutela militar para perpetuar el golpismo institucional.

Bolsonaro sintoniza con el despliegue de tropas en las favelas y con la declaración del estado de sitio frente a la huelga de los camioneros. Sus discursos concuerdan con el clima que rodeó al asesinato de Marielle Franco y al tiroteo de los militantes que acompañan a Lula.

La figura más reaccionaria de las últimas décadas promueve también la desregulación de la tenencia de armas, para legitimar el acaparamiento de tierras a punta de pistola. Exige más coerción en el país que alberga la tercera población carcelaria del mundo y que padece un promedio de 175 asesinatos por día.”

“El principal argumento contra el voto a Haddad [Fernando Haddad, el candidato de Lula] es el programa y la trayectoria pro-capitalista del PT. Se estima que repetirá (o acentuará) la política económica regresiva que implementó Dilma. Tomando en cuenta esos antecedentes, algunas organizaciones de izquierda presentan candidatos propios en la primera vuelta. Pero lo que se discute ahora no es esa diferenciación, sino la postura frente al ballotage.

Los potenciales auspiciantes de la abstención enumeran las capitulaciones del PT frente a la derecha. Recuerdan, por ejemplo, que antes del golpe el propio Temer secundaba a Dilma. Pero no es lo mismo la inconsecuencia frente al fascismo que la encarnación de esa desgracia. Es muy distinto vacilar, conciliar o acobardarse frente al enemigo que compartir su rol. Ignorar las diferencias entre Haddad y Bolsonaro puede conducir a un horror sin retorno.

Otra justificación para negar el voto al PT es lo ocurrido en diversas elecciones latinoamericanas. Especialmente los casos de Macri-Scioli o Moreno-Lasso suscitaron grandes divergencias . Pero no hay que comparar peras con manzanas. Cada elección exige una evaluación específica. La inexistencia de una regla general es corroborada por la propia trayectoria de los críticos actuales del PT, que votaron a Lula en sus primeras presentaciones.”

“La izquierda que objeta el voto por Haddad recuerda la mutación regresiva que tuvo el PT durante su gobierno. Ese partido convalidó el poder de las clases dominantes y se negó a implementar las transformaciones sociales que esperaban las mayorías. El desengaño frente a esa frustración nutrió el ascenso de la derecha.”

“A Lula no lo encerraron por su favoritismo hacia los bancos y los grandes contratistas, sino por su tolerancia de las conquistas obreras que la burguesía pretende demoler. Los acaudalados proscriben al líder del PT porque simboliza esas mejoras y obstruye la restauración conservadora.”

Contra Hegemonia


En toda la nota no se menciona a las grandes manifestaciones de Junio de 2013, las protestas contra el Mundial 2014 ni Belo Monte.

Siempre me resultó muy fuerte este video que realizó un padre con una hija discapacitada respondiendo a lo que decía el jugador de fútbol Ronaldo Nazario (“O Fenómeno) vinculado a la organización del Mundial que un Mundial se hace con estadios no con hospitales:



En la base del video donde dice CC le activan los subtítulos en español



En la base del video, a la derecha, donde dice cc le activa los subtítulos en español


Y el Monumento a la Corrupción Belo Monte, 3ra. mayor hidroeléctrica del mundo, donde se comprobó que hubo coimas tanto para el PT de Lula-Dilma como para el MDB de Michel Temer y que generó un etnocidio según la acusación del Ministerio Público:
En la base del video a la derecha donde dice cc le activa los subtítulos en español


Y, como final, la adopción del modelo de los agronegocios!

CAPA1BLAIRO1CUBA1-medium

Blairo Maggi (El Rey de la Soja) y Lula en Cuba


Algo más sobre los olvidos cuando se analizan los años del PT de Lula-Dilma.


No creo que Haddad sea lo mismo que Bolsonaro, el ex-capitán es muchísimo peor, es peligroso, representa lo peor de Brasil, pero el PT nunca hizo una autocrítica seria, siempre dijo que quienes se manifestaban en Junio de 2013 lo hacían porque eran contra el derecho de los pobres, hubo marchas en las favelas en ese junio de 2013!!
Nunca reconoció la corrupción de la operación Lava-Jato, para ellos eso venía de antes, es verdad, pero se profundizó muchísimo más con el PT en el gobierno.
Y su esquema modernizante construyendo hidroeléctricas (con abundantes retornos para los políticos) destruyó pueblos originales y comunidades que vivían del río, eso no les importó!

Hoy nos empujan a una elección en la que puede ganar un monstruo como Bolsonaro!

Todo demasiado terrible

Filardi: “No estamos produciendo alimentos para 400 millones de personas, estamos produciendo comodities exportables”

“Se realizó en Misiones la primera “semana de la agroecología” para debatir la importancia de “que producimos y como lo hacemos”. Con varias actividades en diferentes puntos de la provincia se realizó un intercambio entre los que ya producen de esta forma y quienes buscan consumir los alimentos más sanos.

Dos de las charlas estuvieron a cargo de Marcos Ezequiel Filardi, integrante de la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Escuela de Nutrición de la UBA. Aprovechando su visita a la provincia, Filardi dialogó con Economis sobre Soberanía Alimentaria, la producción de alimentos y la importancia de la disponibilidad de la tierra, la accesibilidad física y económica, la adecuación cultural y su sustentabilidad.”

-Cómo lograr avanzar con esto. Porque bueno, los últimos gobiernos en el país vienen sostenidos con lo que es la producción de soja básicamente para exportación incluso no es la soja para alimento humano. Cómo armar el debate en ese marco, cuando toda la economía se basa en ese agronegocio

Bueno, justamente como vos bien señalabas el 60% de toda la superficie cultivada en nuestro país está destinada a un solo monocultivo que es la soja, cuyo destino es principalmente la exportación, en parte para alimentar a los ganados porcinos en China, pero también para producción de biocombustible por parte de esa soja, cuando ahora el presidente Trump de Estados Unidos restableció el arancel para la exportación de biodisel, quedó en evidencia que el 25% de toda nuestra producción está destinada a la producción de energía, a partir de los agrocombustibles.

Esto está bueno desmitificar esto, que se escucha seguido de que Argentina produce alimentos para 400 millones de personas, sería enhorabuena decir no estamos produciendo alimentos para 400 millones de personas, estamos produciendo comodities exportables principalmente para otros mercados.

En segundo lugar, que ese sistema tampoco nos esta garantizando que nosotros estemos adecuadamente alimentados, al basarse en un monocultivo generó el desplazamiento de otras producciones alimentarias que efectivamente integran la canasta básica de alimentos y eso hizo que esos alimentos fueran menos disponibles y en esta economía de mercado donde vivimos menos accesibles. Y esto tiene especial importancia, si tenemos en cuenta que tenemos el 33% de nuestra población viviendo debajo de la línea de pobreza, el 7, casi el 10% viviendo, según las últimas estimaciones, debajo de las líneas de la indigencia. En esta economía de mercado, esos ingresos son el vehículo de acceso a la alimentación.

-Esto cómo impacta en la alimentación de las personas

Al tener menos alimentos disponibles, para el mercado local y, de menor variedad, hace que las personas de menores ingresos en los sectores populares, a la hora de ir al mercado para satisfacer sus necesidades alimentarias. como estrategia de supervivencia, se vuelca en los alimentos y a los más rendidores que ofrece este mercado. Y qué es lo más rendidor, los carbohidratos, las grasas y azúcares.

Entonces eso termina teniendo un efecto en nuestros cuerpos, porque por un lado tenemos un 12% de nuestros chicos aquí y ahora que no logran desarrollar su talla, como podrían desarrollarse por no tener acceso a esos nutrientes esenciales que le aportaría una buena nutrición. Y, por otro lado, tenemos un 60% de sobrepeso y obesidad en nuestro país que está escondiendo distintas formas de mal nutrición, porque no es que esa persona está nutrida en exceso de un catálogo de distintos nutrientes, sino que está llena justamente de carbohidratos, grasas, azucares.

Entonces por un lado decir, que este modelo no sólo no alimenta al mundo, sino que tampoco nos alimenta adecuadamente a nosotros, después tiene serios impactos en el territorio, tiene el impacto en el trabajo rural.

-Cómo es eso

Pensemos por ejemplo para la soja se necesita una persona para trabajar 750 hectáreas, las últimas tecnologías que se están promoviendo hablan de la total automatización de los procesos extensivos. Con lo cual, la gente a falta de acceso a la tierra y, a falta de acceso al trabajo, no le queda otra que emigrar a las grandes ciudades, esto tiene como correlato que vivimos en un país que tiene el 92% de su población viviendo en pueblos y ciudades, y también tiene como correlato que según el relevamiento que hizo el propio gobierno nacional, con la central de trabajadores de las economías regionales, el año pasado, tenemos 4400 barrios populares alzados, en todo nuestro país, el 50% de los cuales nació justamente en los 20 años de este modelo productivo dominante.

Otro de los efectos es que genera conflictos por la tierra, genera desplazamientos forzados de campesinos, de pueblos originarios que no les queda otra que para sobrevivir que emigrar a los pueblos y ciudades. Con todo lo que implica eso en términos psicológicos, parámetros culturales y también lo que implica en términos de presión a las ciudades que tampoco están preparadas para recibir esos flujos de personas. Y que en consecuencias generan las tensiones en los servicios públicos, generan problemas de inseguridad, etcétera.

Como si esto fuera poco, todo el paquete tecnológico descansa en el uso de transgénicos, agrotóxicos, fertilizantes sintéticos, que tienen serios impactos en la salud, en los ecosistemas, en el aire, en el agua y en particular, ahí sindicamos las afectaciones a la salud derivadas de la exposición ambiental, tanto aguda, como crónica, a los agro tóxicos. Nuestro país está usando hoy 400 millones de litros de agro tóxicos por año de mínima, no solamente de glifosato, sino de 4718 formulaciones comerciales distintas, desde 1141 ingredientes y activos distintos, esto está generando serios impactos en los pueblos fumigados donde viven de 12 a 14 millones de personas.

Qué encontramos en los pueblos fumigados, el aumento de cáncer, aumento de malformaciones, trastornos del sistema endocrino, trastornos neurodegenerativos, enfermedades de la piel, enfermedades respiratorias, trastornos de infertilidad. Y esto que pensamos que afecta sólo a los pueblos fumigados, en realidad nos está afectando a todos, a los 44 millones de habitantes, porque esos agro tóxicos están presentes en el agua que bebemos, están presentes en los alimentos que comemos, están presentes en muchos lugares en el aire que respiramos, como se ha dado cuenta a partir de varias investigaciones de las universidades públicas. Entonces está generando serias afecciones en la salud.

Y cómo si eso fuera poco, está generando un deterioro de los suelos, estamos asistiendo a una perdida creciente de la fertilidad de nuestros suelos, esta contaminando el agua, está contaminando el aire, está destruyendo los bosques. Pensemos que los bosques son fuentes de oxígeno, fuente de biodiversidad, fuente regulatoria de la humedad, entonces estamos arrasando a los bosques para dar lugar al monocultivo de la soja, y eso tiene serios impactos ambientales, entre otras de las consecuencias tiene que ver con las inundaciones, tiene que ver”

Economis

El repetido axioma de que podrìamos alimentar a 400 millones de personas nace del interes corporativo

El referente de una de las principales corporaciones de la agroindustria, expone su propio relato en base, por supuesto a los propios intereses de la empresa y del modelo de los agronegocios .

Ocurre que las empresas como Arcor, deciden las políticas alimentarias, supuestamente planifican los modos de resolver la desnutriciòn, tambièn la salvaguarda del medioambiente y sus recursos naturales.

Se supondrìa que son funciones que correponden al Estado, pero hoy las corporaciones gobiernnan el Estado .

En este caso, por lo demàs, llama nuestra atenciòn y llamamos la atenciòn de los lectores de Trinchera acerca de que el repetido axioma de que podrìamos alimentar a 400 millones de personas nace del interes corporativo .

Por supuesto es una falsa premisa que tiende a legitimar el modelo impuesto basado en la producciòn de commodities y en la industrializaciòn de los alimentos.

Se supone que 400 millones de personas podrìan consumir las sojas o los maìces transgènicos, las harinas derivadas, los pellets y los aceites de soja, acaso tambièn el petròleo crudo, los biodieseles o el jugo de limòn…

El engaño resulta evidente cuando colocamos la lupa sobre ello tal como lo estamos haciendo.

Lo terrible es la cantidad de lìderes y referentes sociales que durante los ùltimos 25 años han repetido sin mayor conciencia esta falsa premisa, insistiendo en que el problema era la distribuciòn injusta y no el modelo productivo. Yo creo que si muchos de ellos comprendieran el grado de enorme complicidad en que repetir la falsa premisa los colocaba, deberìan renunciar a toda la actividad social que desarrollan.

No obstante, que reiteradamente nos hemos dirigido con respeto a estos “repetidores del relato corporativo” con la intenciòn de esclarecerlos y de que desdijeran o al menos dudaran de su asertividad, tal como recientemente hicièramos con el compañero Sobrero, no hemos tenido nunca respuesta alguna. No sabemos si erà acaso la ignorancia sobre lo rural, la desmemoria de que la Argentina anterior a los 90 era muy otra, o acaso esa mirada excluyentemente urbana que impera en nuestra clase dirigente.

Lo lamentamos//

Jorge Rulli


Luís Pagani: “La Argentina tiene la oportunidad de alimentar a más de 400 millones de personas”

La Nación