Los trabajadores de Tesla tienen graves accidentes de trabajo, más del doble que el promedio de la industria

The Guardian

Informe detallando el análisis de los registros por lesiones de la fábrica en Fremont, California, durante los últimos años ofrece una visión preocupante sobre el record de seguridad de la empresa

Julia Carrie Wong desde San Francisco
@juliacarriew

Miércoles 24 de mayo de 2017

Los trabajadores de la fábrica Tesla tuvieron accidentes de trabajo con una tasa 31% más alta que el promedio de la industria – y resultaron seriamente heridos con una tasa de más del doble del promedio de la industria – en 2015, según un nuevo informe de una organización de seguridad laboral.

El informe da el cuadro más completo hasta la fecha de las tasas por lesiones de la fábrica Tesla en Fremont, California. Tesla ha defendido vigorosamente su historial de seguridad desde que los trabajadores hicieran públicas sus quejas en febrero y anunciaron que estaban tratando de sindicalizarse en la United Auto Workers. The Guardian recientemente publicó una investigación sobre la fábrica , donde algunos trabajadores alegan que los objetivos agresivos de producción establecidos por el CEO Elon Musk han resultado en condiciones inseguras y lesiones evitables.

Un análisis de los registros de lesiones de la fábrica publicado por la ONG de California Worksafe el miércoles reveló la perfomance de Tesla desde 2014 con dos métricas oficiales que les informan a los reguladores por la seguridad en el lugar de trabajo.

La primera es la tasa total de accidentes registrados (TRIR por su sigla en inglés), que representa el número total de enfermedades y lesiones en el lugar de trabajo por cada 100 trabajadores

El índice total de incidentes en Tesla fue un 15% más alto que el promedio de la industria en 2014 y un 31% más alto que el promedio de la industria en 2015. En 2016, el TRIR de Tesla fue 8.1. El gobierno federal aún no ha divulgado el promedio de la industria para 2016, pero desde 2008 el promedio anual oscila entre 6,7 y 7,7.

La segunda métrica es días de ausencia, derechos restringidos o tasa de transferencias (Dart), que mira el número de días en que un trabajador está ausente del trabajo o restringido de sus tareas habituales debido a una lesión. Worksafe dijo que Dart es un buen indicador de lesiones graves, ya que resultan en pérdidas de tiempo de trabajo.

El Dart de Tesla era 69% más alto que el promedio de la industria en 2014, y 103% más alto que el promedio de la industria en 2015. En 2016, el Dart de Tesla era 7.3. El gobierno federal aún no ha divulgado el promedio de la industria para 2016, pero desde 2008 el promedio anual ha oscilado entre 3,8 y 4,2.

“Pudimos haber tenido algunos contratiempos en el pasado, ya que estábamos aprendiendo cómo convertirnos en una empresa de automóviles, pero lo que importa es el futuro y con los cambios que hemos hecho, ahora tenemos la menor tasa de lesiones de la industria por lejos”, Dijo un portavoz de Tesla en una declaración respondiendo al informe de Worksafe.

En una entrevista con The Guardian el 12 de mayo, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, reconoció que los trabajadores habían estado “pasando mucho tiempo, trabajando largas horas y trabajando duro”, pero dijo que él y la compañía se preocupaban profundamente por la seguridad. Tesla publicó un artículo en su blog afirmando que su TRIR para los primeros tres meses de 2017 era un 32% inferior al promedio de la industria de 6,7.

“Estos datos muestran que ha habido una mejora dramática en la seguridad de los empleados, ahora somos significativamente mejores que el promedio de la industria, y seguimos mejorando cada día”, escribieron en el blog de la compañía. “Siempre pueden haber algunas anécdotas en una fábrica de más de 10.000 personas, pero estos son los hechos”.

Tesla se negó a proporcionar a The Guardian los datos completos de los años anteriores, sin embargo, argumentando que “no reflejan cómo funciona la fábrica hoy”. La compañía no respondió la afirmación de The Guardián de que su TRIR estaba por encima del promedio de la industria de 2013 a 2016.

WorkSafe obtuvo los registros de daños de un trabajador de una fábrica de Tesla que se los solicitó a la compañía en abril. Las leyes federales y estatales exigen a los empleadores que mantengan un registro detallado de las lesiones y enfermedades en el lugar de trabajo y que proporcionen una copia del registro a los empleados que lo soliciten.

En su informe, Worksafe cuestionó la afirmación de Tesla de que su record de seguridad es significativamente mejor en 2017, escribiendo hace tres meses “no es suficiente tiempo para identificar con precisión una tendencia significativa y duradera de la reducción de lesiones”.

Worksafe también planteó preocupaciones sobre el mantenimiento de los registros de Tesla. Al registro de lesiones que Tesla le proporcionó a su empleado inicialmente le faltaban 135 lesiones de 2016 y 46 lesiones de principios de 2017. Posteriormente, la compañía revisó los registros y le proporcionó una nueva versión al empleado.

Tesla dijo que su TRIR de 2017 se calculó después de que las 46 lesiones adicionales se añadieran a los registros. No está claro cómo Tesla está agrumentando la afirmación de que su tasa de lesiones es la más baja de la industria, dado que el gobierno sólo publica un promedio de la industria y las tasas por empresa no están disponibles para el público.

Hacer una trampa para abejas melíponas (sin aguijón)



Sobre el Atractivo para las abejas

Utilizo residuos de nidos que hemos trasegado (polen, propoleo, abejas que mueren, cera) y le agregamos alcohol al 96 potable…Dejar en reposo por unos 3 meses. agitando de vez en cuando y listo…A cebar las trampas



Comentario en el video


En el programa brasileño É de Casa, muestran como construir una trampa para abejas sin aguijón y a una persona que las cría en su casa con dos hijas pequeñas.


Si no puede verlo en el blog, vealo en donde está alojado al video


S.O.S. Abejas sin aguijón


Intentaré hacer la loción atractiva con este propóleo:

CAM00325CAM00325CAM00326CAM00327


Cría 5000 abejas melíponas en un departamento de 42 metros cuadrados


Libros y algo más sobre abejas melíponas

Sobre la situación en Brasil: Gustavo Segré en “La Red Rural”

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: visite esta página


Gustavo Segré en La Red Rural sobre la situación en Brasil y las posibilidades de que Michel Temer dejé de ser presidente.


-La salida de la pobreza de muchos millones sí fue real, pero la vuelta con Dilma también.

-Los tuvo que volver a su lugar “real”. (a los pobres, le contestan)

-El Mercado está tranquilo…


En realidad lo que hicieron los gobiernos del PT fue meterlos en el consumo, no sacarlos de la pobreza.
Los servicios que brindaba y brinda el Estado siguen siendo de pésima calidad.

Por eso fue, en gran medida, las marchas de junio de 2013, hasta que el gobierno del PT decidió aplastarlas, cooptar a quienes pudieran ser cooptados y aislar a quienes no podía.

Gustavo Segré se olvida a veces de las grandes marchas de junio de 2013.

¿Es salir de la pobreza transformarse en un consumidor?


A los medios, a los mercados poco les importa el Brasil real no sé si a Gustavo Segré le importará…


Lo importante es que Brasil crezca ¿cómo es ese crecimiento?:

Los ruralistas de Pará nos explican como es ese crecimiento


Brasil Não Pode Parar, Brasil No Puede Parar

brasilnopuedeparar


vlcsnap-2017-05-23-22h11m59s471

Henrique Meirelles: Ministro de Economía y posible presidenciable (y el logo de Odebrecht atrás)

Vandana Shiva se presentó ante la Corte Suprema Argentina solicitando audiencia pública por la Soja Transgénica de Monsanto.

Naturaleza de Derechos

Vandana Shiva, científica ecofeminista, filósofa y escritora de la India, ademas una de las principales promotoras del Tribunal Monsanto, se presentó, en el día de la fecha, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, en el juicio que Naturaleza de Derechos inició contra la empresa transnacional Monsanto y el Estado Nacional para prohibir la liberación y comercialización de la Soja Transgénica RR2 en el territorio argentino.
La causa judicial, que se encuentra en la Corte Suprema Nacional desde hace una semana, llega a la máxima instancia por el recurso extraordinario interpuesto por Naturaleza de Derechos, contra la sentencia que no hizo lugar al pedido de medidas cautelares consistentes en;
  1. la prohibición de la comercialización de la Soja transgénica Intacta de la empresa Monsanto,
  2. suspensión de la Resolución 318/13 del Ministerio de Agroindustria que reduce la evaluación de riesgos y
  3. la exhortación al Estado Nacional a que se abstenga de aprobar semillas modificadas genéticamente sin la previa participación ciudadana.
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad de Buenos Aires, el 9 de Mayo de 2017, había concedido el recurso extraordinario.
Vandana concretamente le solicita a la Corte que antes de tomar una decisión judicial, se convoque a una audiencia pública y se abra una instancia de Amigos del Tribunal, para que se permita la opinión de expertos independientes sobre los Órganos Genéticamente Modificados (OGM). Asimismo le señala al tribunal argentino que la autorización y la liberación de la Soja Transgénica RR2 de la empresa Monsanto Argentina SAIC – denominada comercialmente INTACTA – “representa un riesgo de daño grave e irreparable a la agricultura tradicional, salud humana, ambiente y biodiversidad.”
Argumenta que “está comprobado los daños que ocasionan los OGM (órganos genéticamente modificados) a la agricultura tradicional, salud humana, y biodiversidad. Hoy la humanidad tiene que tomar una decisión entre los monocultivos y la biodiversidad. Entre los transgénicos y la agricultura ecológica. Entre desiertos verdes usando venenos y zonas de agricultura llenas de biodiversidad produciendo comida de verdad.
De modo contundente Vandana Shiva cerró su escrito expresando su “interés en presentarse en la causa judicial como Amicus Curiae, a fin de dar una opinión a esta Corte Suprema de Justicia de la Argentina, sobre la necesidad de decretar la suspensión de la Soja Intacta de la empresa Monsanto Argentina SAIC en todo el territorio argentino.”
En el expediente judicial ya hay elementos de convicción muy fuertes en cuanto a la falta de inocuidad alimentaria de la Soja Transgénica de Monsanto, aprobada en el año 2012, atento a que no posee evaluación sobre los efectos crónicos y carcinogenéticos. También hay pruebas en relación a la falta de seguridad ambiental, ya que el cultivo transgénico de Monsanto solo fue ensayado para analizar su interacción ecológica, en un solo sub-bioma de los más de 10 que hay en Argentina, violando los criterios mínimos de evaluación.
Vandana Shiva, en el año 1993 recibió el Premio Nobel Alternativo. Durante los años 70 participó en el movimiento Chipko, formado principalmente por mujeres que adoptaron la táctica de denuncia ecologista consistente en permanecer abrazadas a los árboles para evitar que fueran talados. En 1982 creó la Fundación para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, la cual cuenta entre sus iniciativas el impulso y difusión de la agricultura ecológica (programa Navdanya), el estudio y mantenimiento de la biodiversidad (Universidad de las semillas, Colegio Internacional para la Vida Sostenible), fomentar el compromiso de las mujeres con el movimiento ecologista (Mujeres Diversas por la Diversidad), o la regeneración del sentimiento democrático (Movimiento Democracia Viva).
Cabe recordar que Vandana Shiva ya había ha tenido un gran gesto con la organizaciones argentinas que articulan en la “Multisectorial contra la Ley Monsanto de Semilla” y que resisten justamente la pretensión de la empresa Monsanto de patentar las semillas transgénicas.
En tal sentido, en el mes de Agosto de 2016 Vandana Shiva había acompañado a las organizaciones, presentándose ante la Corte Suprema Argentina, solicitando una audiencia pública y una instancia de Amigos del Tribunal en una causa judicial donde la empresa Monsanto reclama las patentes por las plantas modificadas genéticamente.
La causa se encuentra en estudio por el tercer voto de cinco que actualmente tiene la Corte.

Naturaleza de Derechos


escritovandana1escritovandana2escritovandana3

Cómo los tentáculos de Facebook te alcanzan más de lo que piensas

BBC

Albino, Desnutrición Y ¿Cajas De Leche?

dralbinomonsanto

El Dr. Abel Albino, patrocinado por Monsanto


Abel Albino: “Si alimentamos bien a los chicos, en veinte años somos potencia”

El pediatra Abel Albino dice tener la receta para “quebrar la desnutrición infantil en la Argentina”. Dirige 86 centros de contención y pide ayuda para construir otros 2.000 en cinco años. Sus anécdotas con Albert Sabin y René Favaloro.

Clarin


Comentario de Soledad Barruti en el grupo Mal Comidos

“En nuestro país en el último tiempo la desnutrición infantil volvió a ganar espacio en los medios. Si bien hay expertos en el tema hay muchos, trabajando en hospitales públicos, universidades y en distintos organismos del Estado, una de las personas que más atención acapara suele ser Abel Albino, director de la fundación Conin. En este contexto, la semana anterior Albino dio una nota a Clarin en la que expone cuál es según su criterio la fórmula para terminar con este problema en el que se va la posiblidad de un futuro pleno de millones de personas.

Además de exponer una serie de medidas sanitaristas, Albino habló de la entrega de cajas de leche para recién nacidos. La propuesta va en contra de todas las indicaciones con consenso científico a nivel global que indican que la primer y mejor medida para garantizar la buena nutrición y salud de los más pequeños sigue siendo la lactancia materna exclusiva.

Gratuita, democrática, perfecta, suele por eso mismo no aparecer en los discursos mediáticos, es subestimada y pobremente incluida en las campañas que existen al respecto. Así la situación queda abierta para que las marcas que venden leche artificial hagan su entrada triunfal en la vida de personas que no lo necesitan, quitándoles a millones de bebés lo que tal vez sea la única oportunidad de crecer adecuadamente. (El año pasado tuvimos dos ejemplos muy contundentes sobre los que escribí en esta nota)

Tras las declaraciones de Albino, la Liga de la Leche Argentina emitió un comunicado que pego a continuación. También hizo lo propio la Sociedad Argentina de Pediatría y distintas personas del ministerio de Salud. Ojalá llegue a quienes tiene que llegar: los encargados de dictar políticas públicas que si quieren hacer algo real por la malnutrición y bienestar de la población pueden empezar dictando leyes laborales que extiendan licencias pagas al menos por seis meses, capacitar al personal de neonatología de los hospitales y apoyar a las madres en el amamantamiento.

Comunicado de prensa.
LIGA DE LA LECHE ARGENTINA·JUEVES, 25 DE MAYO DE 2017
La lactancia materna es la estrategia más eficiente, saludable y económica que existe para combatir la desnutrición infantil.

En los últimos días ha circulado en los medios de comunicación la propuesta de un pediatra para combatir la desnutrición infantil que prevé la entrega masiva de “una caja de leche por mes a cada niño que nace”, lo cual contradice no sólo la Estrategia Global en materia de nutrición, sino también la Ley No. 26873 de Lactancia Materna.

Liga de La Leche Argentina advierte el peligro que la citada maniobra implica para los bebés menores de dos años.

La lactancia materna es la estrategia más eficiente, saludable y económica que existe para combatir la desnutrición infantil.

Desde el año 2001 la Organización Mundial de la Salud recomienda a nivel global la lactancia materna exclusiva durante los primeros 6 meses, y continuada, con alimentos apropiados, hasta los dos años o más (Resolución WHA54.2).

Durante el primer año de vida la leche materna es la fuente principal de nutrientes e inmunización para el bebé, siendo el único alimento que los bebés deberían recibir durante los primeros 6 meses, el momento a partir del cual se comienzan a incorporar otros alimentos que no reemplazan a la leche materna.

La evidencia científica sobre los beneficios del amamantamiento y los riesgos de la alimentación artificial (fórmula) es irrefutable. La leche materna contiene anticuerpos y células vivas que mutan diariamente adaptándose al entorno de la mamá y el bebé, a diferencia de la leche artificial que no los contiene. Los bebés que no son amamantados se enferman más habitualmente y con más gravedad que los bebés alimentados con leche materna, teniendo mayor riesgo de padecer infecciones respiratorias, digestivas, urinarias, alergias, enfermedad celíaca, diabetes, caries, desnutrición y muerte súbita.

Además, el amamantamiento no sólo brinda alimento, también favorece el vínculo y la comunicación de la mamá y el bebé
Si una madre que está amamantando ofrece a su bebé leche de fórmula, el bebé —ya satisfecho por este sustituto— dejará de succionar con suficiente frecuencia y efectividad, lo que reducirá la producción de leche de la madre, poniendo en riesgo la lactancia materna.

Lo que las madres necesitan es información veraz y apoyo técnico y emocional para resolver las dificultades que puedan tener con el amamantamiento.

Cualquier acción pública o privada que se aparte de la promoción y protección del amamantamiento abona el terreno para la venta de sucedáneos de la leche materna, poniendo en riesgo la salud de los niños menores de dos años.
Esto es especialmente grave para los sectores más vulnerables.
Liga de La Leche Argentina es una organización formada por voluntarias que trabajan ad honorem con el objetivo de promover y proteger la lactancia materna, a través del apoyo de madre a madre, buscando recuperar la cultura del amamantamiento.

Liga de La Leche Argentina, información y apoyo para amamantar.
www.ligadelaleche.org.ar
Face: @LLLArg
Twitter: @LLL_Arg


Fuente: Mal Comidos


Algo más sobre el Dr. Abel Albino en este humilde blog