Hacer que el México rural vuelva a ser grande: el candidato líder respalda al programa de reforma de los agricultores

Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que está primero en las encuestas presidenciales en México, para el campo (el campo de verdad no como el campo del que hablan los sojeros en la Argentina).

El júbilo y la esperanza llenaron las calles de Jerez, en Zacatecas, el pasado 10 de abril. Según los medios, ante más de 5 mil campesinos y campesinas provenientes de todo el país, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la Presidencia de la República por la “Coalición Juntos Haremos Historia” y más de un centenar de organizaciones firmaron el “Plan de Ayala Siglo XXI 2.0 para el rescate del campo y la soberanía alimentaria de México”, que sintetiza las demandas más importantes del movimiento campesino e indígena mexicano.

Este compromiso se materializó evocando el aniversario luctuoso del “dirigente campesino más importante que ha habido en la historia de nuestro país, Emiliano Zapata Salazar”, según palabras de AMLO, quien reconoció que el documento “representa una agenda para la transformación de las condiciones de vida y de trabajo de los hombres y mujeres del campo mexicano”, por lo que se comprometió a cumplirlo e incorporarlo en su programa de gobierno en su calidad de Presidente de la Republica, en el sexenio 2018-2024. El Plan de Ayala Siglo XXI 2.0 establece un nuevo pacto político de los campesinos con el Estado mexicano, con carácter estratégico y de interés público.

En los pasados sexenios, los migrantes y jornaleros agrícolas han estado totalmente olvidados y sus derechos han sido violados sistemáticamente. Un ejemplo de ello es lo que pasa en San Quintín, Baja California. Frente a esta realidad, AMLO ha asumido el compromiso de crear un “Programa Especial de Atención a los Jornaleros Agrícolas” para garantizar el respeto a sus derechos laborales y sociales.

Frente a la multitudinaria concurrencia, confesó: “tengo el sueño de que ya no haya migración, que el mexicano pueda trabajar, ser feliz donde nació, donde está su familia, donde están sus costumbres y su cultura. Que el que quiera irse lo haga por gusto, no por necesidad”. Además, se comprometió a resolver la añeja deuda que el Estado mexicano tiene con los ex-braceros desde hace más de setenta años.

Señaló que el país ya no importará los productos de la canasta básica, “vamos a producir lo que consumimos”. Reconoció que México es centro de origen y diversificación del maíz, por lo que es necesario recuperar su producción, junto con el frijol, arroz, carne, leche y madera, que actualmente se importan. Se comprometió a fijar precios de garantía y a que lleguen los subsidios de manera directa a los campesinos. Criticó el estigma neoliberal que se ha impuesto al concepto de subsidio y recordó que aun cuando las políticas dominantes han creado la idea de que es negativo subsidiar el campo, en Estados Unidos se destinan importantes apoyos a los productores.

El Plan de Ayala del Siglo XXI 2.0 establece la sustitución progresiva de los agroquímicos por fertilizantes orgánicos e iniciar un proceso de transición hacia un nuevo modelo productivo cuya base sean las prácticas de la agroecología. Y para los que teníamos dudas, uno de los compromisos suscritos es la prohibición de la siembra de transgénicos y de la utilización de pesticidas no permitidos en otros países por su toxicidad.

AMLO se comprometió a crear un sistema nacional para la protección y mejoramiento de la agrobiodiversidad mesoamericana, el maíz criollo y la tortilla, que además de conservar la diversidad de la milpa y las semillas nativas, permita a los campesinos no solo recuperar los costos de producción sino obtener utilidades.”

El acuerdo contempla que se respetará y se protegerá la propiedad social de la tierra, particularmente a ejidos y comunidades como sujetos de derecho e interlocutores legítimos de las políticas federales en los territorios ejidales y comunales. Frente al extractivismo, AMLO se ha comprometido a que se respetarán los territorios y recursos naturales de los ejidos, comunidades y pueblos indígenas y que ningún proyecto se realizará sin el consentimiento previo, libre e informado.

En el Plan de Ayala del Siglo XXI 2.0 se establece el compromiso de revisar las concesiones, permisos y autorizaciones de megaproyectos de exploración y explotación de petróleo y gas, fracking, proyectos mineros, hidroeléctricos, de infraestructura y turísticos en los territorios rurales otorgados en los pasados dos sexenios, “para revisar exhaustivamente su apego a la legalidad y a la consulta con las comunidades afectadas”. Este ejercicio permitirá a muchas comunidades restablecer sus derechos violados por los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto. También se comprometió a no privatizar el agua, pues debe ser reconocida como un derecho humano fundamental y como un bien público y comunitario.”

La Jornada


El programa agrícola que López Obrador endosó no es un conjunto vago de promesas, ni su compromiso con él es nuevo. Las organizaciones campesinas mexicanas redactaron el “Plan de Ayala Siglo XXI,” un manifiesto y programa del siglo XXI para el México rural basado en el Plan de Ayala original del revolucionario mexicano Emiliano Zapata de 1911. Con más de 100 organizaciones firmando, el programa fue la base para su campaña para poner a alguien en la Casa Blanca de México que se encargaría de los poderosos intereses del agronegocio del continente y hacer que el México rural vuelva a ser grande. López Obrador apoyó el Plan en su campaña presidencial de 2012. Este mes, apoyó elPlan de Ayala 2.0, del Movimiento Agrícola , un conjunto detallado de principios y políticas.

Ese programa llama explícitamente a la “soberanía alimentaria” y se compromete a promover la autosuficiencia de México en cultivos alimentarios clave para 2024, no solo maíz, sino también frijoles, trigo y otros productos. La dependencia del país de las importaciones de alimentos se ha disparado desde el NAFTA, con la importación del 42 %, principalmente de los EE. UU. El Plan de Ayala elimina explícitamente las políticas que califican a los productores pobres como dignos solo de bienestar, tratando a todos los pequeños y medianos agricultores como merecedores de la inversión pública productiva. El plan aborda las fallas crónicas del mercado en el campo mexicano, con programas de crédito, seguro de cosechas y protección contra las prácticas anticompetitivas de los compradores y vendedores de agronegocios. Se dirige a apoyar a los productores que cultivan menos de 50 acres.

El Plan se compromete a una transición hacia la agroecología, prohíbe a los cultivos transgénicos y crea un Sistema Nacional para la Protección y Mejora de la Agrobiodiversidad Mesoamericana, con un programa especial llamado Tortilla de Maíz Nativo- 2050 para promover el cultivo y consumo de maíz nativo . Este es solo el tipo de acción dirigida que puede revalorizar las culturas y prácticas indígenas al tiempo que apoya activamente la producción del maíz nativo.

Desafiando a Trump en el NAFTA

No es sorprendente que el Plan de Ayala 2.0 requiera explícitamente una renegociación muy diferente del NAFTA del que está llevando a cabo el actual presidente mexicano, Enrique Peña Nieto. López Obrador ve al NAFTA como un desastre como el que ha sido para los campesinos mexicanos. Los granos básicos y las carnes que han inundado al país con la eliminación de la protección arancelaria, fueron objeto de dumping en México a precios muy por debajo de los costos de producción estadounidenses. Los productores de maíz de México vieron un aumento del 400 por ciento en las importaciones y una disminución resultante del 66 por ciento en los precios de mercado de su maíz. Los productores de trigo, soja, arroz, cerdo y otros alimentos enfrentaron presiones económicas similares.

Unas 5 millones de familias abandonaron sus granjas en busca de trabajo, algunos de los cuales terminaron trabajando como recolectores de fresas y tomates para exportar a los Estados Unidos. Muchos simplemente se exportaron a sí mismos en busca de trabajo remunerado, sumándose a la corriente migratoria hacia el norte.

En las negociaciones en curso sobre el NAFTA, se consideró que Peña Nieto le regalaba la posición a los agronegocios de los EE. UU., Especialmente a las empresas de biotecnología. Su administración aceptó un Acuerdo de Reconocimiento Mutuo que obligaría a cada uno de los tres países del tratado a respetar las evaluaciones de seguridad de los otros países. El NAFTA le daría a Monsanto lo que los tribunales mexicanos, siguiendo las leyes ambientales, no le dieron: el derecho de plantar maíz genéticamente modificado en México. Otras disposiciones acordadas, propuestas por los negociadores estadounidenses, le impedirían a México colocar etiquetas sobre alimentos no saludables, lo que impediría que el gobierno promulgue una medida clave para abordar la creciente epidemia de obesidad en Mexico .

La propuesta del Movimiento Agrícola exige una renegociación total del capítulo agrícola del TLCAN, eliminando el maíz y otros cultivos clave del régimen de libre comercio. Se negociarían aranceles de protección y el gobierno restablecería el sostenimiento de los precios, las compras gubernamentales, las reservas de granos y el apoyo de comercialización.

La propuesta del Movimiento Agrícola exige una renegociación total del capítulo agrícola del NAFTA, eliminando el maíz y otros cultivos clave del régimen de libre comercio. Se negociarían aranceles de protección y el gobierno restablecería el sostenimiento de los precios, las compras gubernamentales, las reservas de granos y el apoyo a su comercialización.

Ninguna de estas medidas sería fácil de aprobar, y serían aún más difíciles llevarlas a cabo. López Obrador ha dicho que no quiere romper el NAFTA, pero que podría necesitar hacerlo si quiere llevar a cabo reformas radicales a favor de los agricultores. Eso está bien con los grupos de agricultores, cuyo lema para las negociaciones del NAFTA es “Mejor Sin TLC”, mejor sin el NAFTA.

El Plan de Ayala del siglo XXI puede ser una lista de deseos para la regeneración rural, pero en julio, el movimiento espera que se le otorgue su primer deseo: un presidente que escuche a los agricultores. Y él podría ser el genio que puede hacer realidad esos otros deseos. Incluso si no puede, López Obrador sería la peor pesadilla del presidente Trump en el NAFTA, un populista de centroizquierda que no tiene miedo de tomar sus propias medidas proteccionistas y que ha asumido el cargo con el mandato de resistir al acoso de los EE. UU.

Ese mandato incluiría un compromiso explícito para desafiar la postura agresiva del presidente Trump sobre la migración. El Plan de Ayala 2.0 exige “defensa y apoyo a los derechos laborales y humanos de los migrantes rurales en los Estados Unidos y Canadá”. De acuerdo con su compromiso de revitalizar las economías rurales, exige “una estrategia estatal para garantizar el derecho a no emigrar.”

Food Tank


 

Anuncios

Para prepararnos para lo que se viene con la vuelta del FMI…

WhatsApp Image 2018-05-08 at 19.26.53

De la cuenta de Twitter Eameook


A mi también me produce muchísima angustia que se vuelva al FMI, algo de lo que más me preocupa es que aquellas organizaciones que se habían armado para enfrentar a la crisis fueron desarmadas, cooptadas o destruídas. Entre esas organizaciones está la Red de Trueque.
¿Cómo reconstruir o rehacer a lo que se destruyó o descalificó luego que pasó el 2001?

Esa es mi pregunta, ojo, mucho todavía existe, varias Asambleas Ciudadanas están de pie y algunos Clubes de Trueque resisten, pero otras muchas organizaciones desaparecieron. Desde el poder se decía: De la crisis del 2001 sólo hubo cosas malas, o la crisis del 2001/2002 nunca ocurrió!:

“aunque un acontecimiento sea contrariado, reprimido, recuperado, traicionado, no por ello deja de implicar algo superable. Son los renegados los que dicen: ha quedado superado. Pero el propio acontecimiento, aunque sea antiguo, no se deja superar: es apertura de lo posible. Acontece en el interior de los individuos tanto como en el espesor de una sociedad.”

“Cuando se produce una nueva mutación social, no basta con extraer sus consecuencias o sus efectos siguiendo líneas de causalidad económicas o políticas. Es preciso que la nueva sociedad sea capaz de constituir dispositivos colectivos correspondientes a la nueva subjetividad, de tal manera que ella desee la mutación”

“No ha sabido proponer nada a la gente, ni en el terreno de los estudiantes ni en el de los trabajadores. Todo lo nuevo se ha marginalizado o caricaturizado. Hoy vemos cómo la gente de Longway se aferra a sus instalaciones siderúrgicas, los productores de leche a sus vacas, etcétera: ¿qué otra cosa podrían hacer, puesto que todo dispositivo para una existencia nueva, para una nueva subjetividad colectiva, ha sido aplastada de antemano por la reacción ante el 68, tanto a la izquierda como a la derecha? Hasta las radios libres. En cada ocasión, lo posible ha quedado clausurado.

Nos encontramos por todas partes a los hijos del 68, aunque ellos no sepan que lo son, y cada país lo produce a su manera. No es una situación brillante. No son los jóvenes directivos. Son extrañamente indiferentes, y sin embargo están bien informados. Han dejado de ser exigentes, o narcisistas, pero saben perfectamente que nada responde actualmente a su subjetividad, a su capacidad de energía. Saben incluso que todas las reformas actuales se dirigen a más bien contra ellos. Se han decidido a dirigir sus propios asuntos hasta donde les sea posible. Mantienen una apertura, una posibilidad.”

“No hay mas solución que la solución creadora. Estas reconversiones creadoras son las únicas que contribuirán a resolver la crisis actual y tomar el relevo de un Mayo del 68 generalizado, de una bifurcación o una fluctuación amplificada.”

Fragmentos de Mayo del 68 nunca ocurrió


Y con el fantasma del 2001 nos aterrorizan y no conseguimos recuperar aquello que haya existido de bueno en aquel tiempo, tal vez recuperar y actualizar lo que se hizo.

Además de las Asambleas Ciudadanas, del Club de Trueque y de tantas otras organizaciones podríamos ver nuestro entorno y descubir a aquellas plantas nativas comestibles que habitualmente despreciamos. En Brasil se las llama “PANCs” Plantas Alimenticias No Convencionales, en la Argentina se las llamó de Buenezas porque no son malezas!.

Tal vez contagiarse de la pasión del profesor Valdely Kinupp cuando encuentra PANCs en las calles de San Pablo!

Pensando en esto encontré a dos libros online de recetas de cocina con buenezas son archivos pdf:

Le dejo la idea de ver cómo podemos ir recuperando o recreando, intentando evitar los errores del pasado, aquellas organizaciones que ayudaron a resistir lo que se nos vino con los acuerdos del FMI!


Pensando de las organizaciones que ayudaron a sobrevivir al 2001/2002 alguna vez hablé con Marcelo Gryckiewicz sobre la Red de Trueque, en ese momento estaba vivo Hugo Chávez y había algo de esperanza con su proceso.


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página

Libro del INTA: Plaguicidas en el ambiente

plaguicidas

Capa del informe “Plaguicidas en el ambiente”


A C T U A L I Z A C I Ó N

El INTA censuró a este libro, actualización de esta información

PDF del libro, mientras dure, en el site del INTA


Al libro se lo podía descargar gratuitamente desde esta página del INTA  ahora borraron esa página y todo enlace al libro desde el site del INTA, arriba dejé un enlace al PDF del libro en el site del INTA (mientras dure ahí)
Sobre el libro:

“Uno de los principales argumentos del agronegocio, con empresas como Bayer/Monsanto y grandes medios de comunicación, es que los transgénicos y la siembra directa (no arar la tierra) son necesarios para aumentar la producción. “La adopción masiva de la siembra directa no implica un aumento de rendimiento de los cultivos extensivos”, afirma en las consideraciones finales el trabajo.

Sobre el uso de agroquímicos, los científicos de INTA remarcan que “el bajo uso de plaguicidas raramente disminuye la productividad y la rentabilidad”. Detalla una investigación sobre 946 establecimientos agropecuarios que no utilizan agrotóxicos y mantienen “alta productividad y alta rentabilidad”.

También desmienten una de las banderas centrales de las multinacionales del agro, que prometían un modelo con menos agrotóxicos: “La rápida adopción de cultivos transgénicos (caso algodón) con la justificación de reducir el número de aplicaciones, produjo el resultado contrario. El actual uso de plaguicidas para la producción de materias primas nos ha conducido a una situación de vulnerabilidad”.

El INTA cuenta con espacios específicos de trabajo junto a campesinos, indígenas y agricultura familiar, pero su mayor porcentaje (de fondos y personal) está volcado al agronegocio. Su cúpula siempre apoyó el modelo transgénico y de agroquímicos.”

Un Informe Contra Corriente

Just Imagine-Una fantasia de porvenir (David Butler, 1930)

Se puede descargar el archivo de video colocando su dirección: “https://www.youtube.com/watch?v=-OPCQZUVQd4” (sin las comillas) http://telechargerunevideo.com/


“La ciencia ficción desde hace años ha dado respuesta a estas preguntas. Tanto películas, cómics como novelas de este género han apuntado a que el día de mañana nos alimentaríamos a base de pastillas. La película Just imagine de David Butler, 1930, es un buen ejemplo: un hombre de los años 30 viaja a la sociedad del futuro y descubre como la alimentación ha quedado reducida a tomar una sola píldora. Si quieres un bistec y unas patatas, únicamente tienes que encargarlo a una máquina expendedora y te lo sirve al instante. Por suerte, no hemos llegado a este punto, si no sería mucho todo lo que nos perderíamos de sabores, olores y texturas, pero en parte no se iba tan desencaminado ya que los complementos alimenticios, comercializados en cápsulas, van en esta dirección. ”

Esther Vivas: ¿Qué comeremos en el futuro?

Antes del Mundial tendrá media sanción la Ley de Semillas – Monsanto está de acuerdo en un 90 %!

Guillermo Bernaudo: Secretario de Agricultura, Ministerio de Agroindustrias

“El Congreso debatia el tema. El MinAgro presentará un proyecto consensuado con instituciones de productores y empresas. ¿Es una Ley moderna adaptado a lo que viene en mejoramiento y sus herramientas? ¿Esta preparado el campo para estas nuevas reglas de… ”

Fuente: Agrositio


Audio de la entrevista:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar al archivo de audio: Visite esta página


En el programa La Red Rural del 31 de Marzo entrevistan a Juan Farinati presidente de Monsanto Argentino quien está esperanzado con la nueva ley de semillas!:


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite está página


Estemos atentos e intentemos resistir a esta avanzada que se viene con el Mundial tapando cualquier cosa!

Pensando en los tratados de libre comercio que se están negociando…

Otra lucha dentro del TLCAN: las advertencias nutricionales

CIUDAD DE MÉXICO — Las complicadas negociaciones sobre el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) han alcanzado uno de los temas de salud más importantes: el combate a la obesidad.

El gobierno estadounidense de Donald Trump, ante la insistencia de grandes empresas de alimentos y bebidas azucaradas de ese país, ha urgido que en las pláticas comerciales con México y Canadá se limite la capacidad de los tres países de advertir a los consumidores sobre los peligros de la comida chatarra, de acuerdo con documentos confidenciales que detallan la postura estadounidense.

Este es reflejo de una batalla cada vez más intensa entre oficiales comerciales, la industria alimentaria y gobiernos en todo el hemisferio. La posición de Estados Unidos al respecto podría reducir la presión contra fabricantes estadounidenses de incluir etiquetas más explícitas en sus productos tanto en Estados Unidos como en otros países. Los funcionarios y expertos en alimentos están preocupados de que eso impida los esfuerzos internacionales para contener una crisis de salud en crecimiento.

La obesidad se ha duplicado en por lo menos 73 países desde 1980. Muchos oficiales de salud pública, alertados por la propagación de alimentos altamente procesados, han puesto sus esperanzas en una nueva táctica: el uso de advertencias claras en alimentos con altos niveles de azúcares, sales y grasas.

Sigue en: New York Times

Los ministros de Agroindustria y Ambiente firmarán una resolución conjunta para establecer políticas de aplicación de fitosanitarios, basadas en las buenas prácticas agrícolas

agroind


El Gobierno hará un anuncio sobre el uso de agroquímicos

Este lunes, los ministros de Agroindustria y Ambiente firmarán una resolución conjunta para establecer políticas de aplicación de fitosanitarios, basadas en las buenas prácticas agrícolas.

Los ministros de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere; y Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman; firmarán este lunes una resolución conjunta sobre políticas públicas para la aplicación de fitosanitarios.

La rúbrica ocurrirá al mediodía, en la sede de Ambiente, y tras la misma, ambos funcionarios ofrecerán una conferencia de prensa para explicar los detalles.

Por el momento, no ha trascendido información sobre el contenido de esta resolución, pero se prevé que el criterio que se buscará impulsar para la regulación de los agroquímicos estará vinculado no tanto a las distancias de los ejidos, en las zonas periurbanas, sino más bien al uso de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA).

La Voz