La “nube humana”

“–¿Cuál es la discusión en el terreno laboral que se plantea a nivel global?

–Hay un proyecto que excede a Mauricio Macri y a Cambiemos. Es lo que plantea Klaus Schwab, que es el fundador del Foro Económico Mundial de Davos. Schwab dice que estamos atravesando la cuarta revolución industrial. La primera fue la revolución neolítica, cuando la gente empieza a sembrar y a juntar ganado en lugar de ir cazando y recolectando. La segunda fue la que se llamó la revolución industrial, con la máquina de vapor. La tercera es la digitalización y la cuarta se vincula a una serie de nuevas tecnologías, algunas de ellas sin gran difusión todavía. Schwab dice que en algún momento todo el sistema de producción va a cambiar a producción 3D. Hoy las impresoras 3D imprimen maquetas, pero están empezando a usarlas con materiales duros. Por otro lado, desde el lado de la robótica, va a haber autos que se manejen solos junto al enorme desarrollo de las plataformas online. Hoy en día, Amazon vale en el mercado 355 mil millones de dólares, por arriba de la sumatoria de todas las supertiendas americanas, que suman 297,8 millones de dólares. Es decir, hay una nueva forma de comercio que ha desplazado a la vieja. Hoy Uber, que es una forma muy tecnológica de taxis, vale mucho más que Delta Airlines, y Uber no es dueña de un solo coche.

–¿Cuál sería el impacto de esas nuevas formas de producción sobre la relación laboral?

–La conclusión de Schwab es que se acabó el modelo de la relación de dependencia. Que se acabó el trabajador vinculado sostenidamente a una empresa. Según esa concepción, la empresa va a llamar al trabajador porque tiene que realizar determinada tarea durante un par de meses. Schwab le pone un nombre: la nube humana. De la misma forma que no toda mi información digital está en el disco duro de mi computadora, sino que está en lo que decimos la “nube”, dropbox, mail, etc. O sea, el trabajo humano no estaría ahí. Lo que conlleva un profundo cambio en la relación laboral hacia la precarización.”

“Otra vez hay ingenieros desocupados”


Pareciera que la salida ante esto es recibirse de ingeniero, que no hay alternativas, que no se puede plantear otra forma, ¿salir del capitalismo?, ni pensarlo!

¿A quién le sirve que exista esa Nube Humana?, al laburante no.

¿No se puede resistir a esto?, Página no se lo pregunta a Eduardo Dvorkin…

Otra vez el Complejo de Borg

Anuncios

Sobre la tecnología, los trabajos y la pasividad de algunos periodistas

Juan Dillon en su programa Huevos Revueltos sobre la tecnología, que un taxista lo insulte por elogiar a Uber y algo más:


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


A Juan Dillon le comentan que es un “gordo barato” por haber elogiado a Uber, a raíz de eso él comienza con la perorata de los empleos que se van a terminar, los robots, etc. etc.. Es una pena que no profundice en toda la precariedad que nos traen estas plataformas.

Tal vez cuando los periodistas sean reemplazados por robots entiendan que ellos también serán afectados!


El famoso Complejo de Borg

María O´Donnell: El sistema más transparente de votación electrónica rompe los poderes de los aparatos


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


 


Editorial del 27 de junio de María O´Donnell en su programa Tarde Para Nada sobre la decisión del gobierno de darle a una empresa privada la supervisión del escrutinio provisorio en lugar de dáselo a la Cámara Nacional Electoral que podría hacerlo por mucho menor valor.

En algún momento la escuché a María O´Donnell hablando sobre transgénicos y me hizo algo de ruido su afirmación de que era la única solución que había dado la tecnología para combatir al hambre.

En ese momento pensé: ¿Cómo puede afirmar algo así?, ¿Por qué no investiga un poco más?, después de todo es una periodista.

Hoy ella se sorprende de que el gobierno que impulsa el voto electrónico le da el escrutinio provisorio a una empresa privada haciendo todo menos transpartente.

Para ella la reforma electoral del año pasado con voto electrónico buscaba darle transparencia y terminar con la actividad de algunos punteros.

Según ella los gobernadores y legisladores voltearon a esta reforma para evitar así perder poder.

Tampoco cuestiona lo que afirmó Rodríguez Larreta sobre las elecciones con voto electrónico en CABA donde, según él, no hubo problemas.

Uno puede suponer que un/a periodista no tiene que dominar todos los temas, pero si va a hablar sobre algo sería bueno que estuviera mínimamente informada/o.

Sobre el voto electrónico podría haberse informado sobre Salta, provincia que es gobernada por Urtubey, del antiguo Frente Para La Victoria hoy ya no se de dónde, y con voto electrónico desde hace ya varias elecciones.

Podria haberse informado sobre todos los problemas que hubo en CABA con el voto electrónico.

“El caso particular que ha planteado la señora diputada es el de las diferencias en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La Ciudad de Buenos Aires ha tenido unos cuantos problemas. Afortunadamente, la elección salió razonablemente bien. Muchos problemas no se advirtieron porque el resultado de la primera vuelta estaba consolidado con los dos tercios de los votos emitidos o bastante menos. Uno de los resultados más sorprendentes es que el 6 por ciento del total de mesas electorales de la ciudad tardaron más de catorce horas en ser computadas, en una ciudad que tiene los índices de educación más altos del país y distancias brevísimas. Uno está a quince minutos de cualquier extremo de la ciudad; sin embargo, de un determinado número de escuelas tuvieron que llevarse las máquinas en taxi para computar la elección.”

Blog de Javier Smaldone

También podría haber investigado sobre lo que le pasó a Joaquín Sorianello sobre lo que le pasó por avisarle a la empresa por fragilidades en la seguridad del voto electrónico.

Podría haberse informado de tantas cosas….Le dejo la sección dedicada al voto electrónico de este humilde blog.

En definitiva cuando alguien a quien uno le tenía algo de respeto empieza a derrapar así se empiezan a encender alertas, puede ser que María O´Donnell padezca del complejo de Borg y piense que todo se soluciona con tecnología….No lo sé.

Hay algo para resaltar en lo que ella afirma: Al gobierno no le interesaba la transparencia en las elecciones, por eso sigue dándole a una empresa privada el escrutinio provisorio, tampoco le interesa la transparencia cuando impulsa el voto electrónico.

Ojalá que María O´Donnell se informe un poco más antes de afirmar cosas que no son verdad, para una periodista de investigación me decepciona mucho y me deja la duda sobre otras cosas de las que ella habla.

Las innovaciones tecnológicas son explicables, impredecibles e inevitables Víctor Sadras


Es del Congreso Tecnológico CREA de 2014

¿La tecnología es inevitable?

A nadie le interesa sufrir dolor de muelas… tampoco nos interesa que tiran bombas atómicas…


vlcsnap-2017-05-28-16h19m38s120

La historia de que sin transgénicos no se podría “alimentar” al mundo.


Los sojeros siempre tienen esa cosa de querer mostrarse como que sin ellos no se podría alimentar al mundo.
Y desde las mismas cuentas que apoyan a la biotecnología se nos dice que hoy un 40% o más de lo que se produce se tira a la basura.
El hambre no es un problema de producción, pero tienen que tener un discurso mítico ellos son los elegidos para acabar con el hambre en el mundo.


Desde nos avisan que se desperdicia el 45 % de las frutas y verduras
Esa cuenta es amiga de Monsanto, Biotecnología Si y varias más.




Queda claro que el problema del hambre no es un problema de producción!


Esto de que la tecnología es inevitable, que es imposible dar un paso para atrás nos recueda al Complejo de Borg


Sólo los que saben, unos pocos elegidos podrán cuestionar la tecnología, el resto que se quede afuera…


Laurie Anderson: Sólo un experto