Resaca de democracia en Islandia: ¿por qué los medios de comunicación internacionales hicieron todo mal?

Fuente: Grapevine

Por

Publicado el 7 de Noviembre de 2016

El Partido de la Independencia emergió como el partido dominante de nuestras elecciones parlamentarias. El presidente Guðni Th. Jóhannesson les concedió el mandato de formar al próximo gobierno de coalición. Si bien esa nueva coalición aún no ha sido decidida, el Partido Pirata ha sido casi marginado de las conversaciones de la coalición. Parece como si, a pesar de los numerosos titulares alentados desde la prensa internacional, fuese lo contrario, los Piratas ni siquiera podrían estar en la coalición gobernante, y mucho menos dirigirla.

¿Cómo tanta gente lo hizo tan mal? En los días previos a las elecciones, fui entrevistado por varios medios de comunicación internacional, y comencé a notar un que se formaba un patrón. Un gran número de medios del Exterior tenían su relato escrito en piedra; Simplemente estaban buscando fuentes para apoyar su relato, a expensas de la real información. Esto podría haber sido evitado si los periodistas estuvieran más dispuestos a cambiar sus relatos que a cambiar las noticias.

Las raíces de esto se remontan a 2015. A partir de marzo de ese año en adelante, los Piratas llegaron a la cima de las encuestas. Esto hizo que la prensa internacional volviera a prestarles atención a los Piratas, habiendo hablado esporádicamente de ellos desde que ganaron tres escaños en el Parlamento en 2013. Sin embargo, a partir de marzo de 2016 en adelante, los piratas empezaron a caer en las encuestas. De vez en cuando obtendrían unos cuantos impulsos hacia arriba muy de vez en cuando, pero, sin embargo,continuó la tendencia a la baja, mientras subía contstantemente el Partido de la Independencia. Hemos informado sobre este hecho muy regularmente en las semanas y días que precedieron a las elecciones, y ciertamente no estábamos solos transmitiendo este hecho aleccionador.

Pero no sabrías que al leer los numerosos artículos que afirmaban que los piratas estaban “dispuestos a tomar el control” del gobierno islandés, muchos de estos artículos continuaban afirmando falsamente que los piratas lideraban en las encuestas. La prensa no había actualizado su información, optando por basarse en sus informes anteriores basados en sus argumentos sobre el nivel de apoyo popular hacía los piratas.

No es que muchos en la prensa internacional entendieran quiénes eran los Piratas. Muchos los describieron como “radicales”, algunos llegaron a llamarlos “anarquistas y libertarios”. Estos medios del Exterior tampoco comprenden sobre el radicalismo, la plataforma del Partido Pirata o de ambos. El radicalismo y especialmente el anarquismo son, por definición, fuerzas anti-establishment que luchan contra el sistema; Formar parte en el sistema para cambiarlo desde dentro es reformismo. Esta es la Teoría Política 101. Los Piratas tienen una serie de puntos en su plataforma que va más lejos en su agenda reformista que cualquier otro partido, pero esto no cambia el hecho de que son un partido político establecido que hizo campaña por ganar escaños en el Parlamento. Un “partido anarquista” es una contradicción como un “alcalde anarquista” lo fue cuando Jón Gnarr era el líder de Reykjavík.

Pero como el relato sobre un partido político radical que arrasaría en las elecciones era demasiado espeluznante, demasiado colorido, demasiado convincente; Y el impulso difundido a través de los medios internacionales fue de manera auto-sostenible, sin ningún tipo de cara a cara “en realidad su apoyo estaba en el filo de la navaja y las cosas podrían muy bien inclinarse hacía la dirección opuesta” era una especie de murmullo. Nadie estaba interesado en escuchar algo así. La prensa era muy diligente en contactarse con los mismos piratas para citarlos, en detrimento de un contexto más amplio que pintó un cuadro totalmente diferente en esta ocasión.

Por supuesto, mucho de esto es un síntoma de los informes internacionales que se presentaron sobre Islandia con la que los islandeses están muy familiarizados: ser una hipérbole utópica. ¿Islandia nacionaliza los bancos? Se lee en los titulares “Islandia deja que los bancos quiebren.” ¿Islandia pasa por un complejo proceso donde se mezcla la democracia y la opinión de expertos para escribir un proyecto constitucional? ¿”Islandia Escribe una Nueva Constitución con la participación de la gente”. Miles de islandeses pusieron un Me Gusta en una página de Facebook pidiendo que el gobierno aceptara más refugiados? “10.000 islandeses abren sus hogares a los refugiados”.

En otras palabras, los informes hiperbólicos e inexactos sobre el Partido Pirata en el período previo a las elecciones parlamentarias son sintomáticos de un problema más grande de los medios de comunicación internacionales cuando se trata de informar sobre Islandia: comienzan con una narración brillante y luego buscan a personas dispuestas a buscar registros para apoyar a esr relato.

Digo todo esto con la advertencia de que no todos los medios de comunicación internacionales fueron culpables de esto. Tuve una serie de entrevistas significativas con estos periodistas, y creo que los periodistas en general están en el negocio de informar al público. Pero eso es lo que hace que sea aún más importante ser capaces de tragarse su orgullo y dejar caer su relato de larga duración si la información más reciente lo socava. La prensa internacional ha estado decididamente tranquila tras las elecciones. Mientras tanto, el Grapevine continuará informando sobre las formas y permutaciones en que finalmente se transformará el gobierno de Islandia. Todo el fiasco de las nosticas en que cayeron durante la víspera de nuestras elecciones parlamentarias era completamente evitable. Es de esperar que la próxima vez que tengamos elecciones parlamentarias, la prensa haga más esfuerzos para acertar, aunque signifique sacrificar al relato al que duramente cultivaron.

Nordic Music Days

Fuente: Equip 351

El fin de semana del 30 de octubre al 1 de noviembre visitaremos los Nordic Music Days.. Se trata de un festival de nuevas músicas centrado en el ámbito escandinavo que es convocado y gestionado desde los llamados Music Councils de los países nórdicos: Dinamarca, Suecia, Noruega, Islas Feroe e Islandia, y que cada año tiene lugar en una sede diferente . Este año es el turno de Islandia, y nos vamos a Reikiavik.

La peculiaridad de este festival es precisamente la unión de esfuerzos entre países que confluyen culturalmente y que además tienen herramientas a su alcance muy consolidados, como puede ser su impoluto inglés o un interés desmesurado para dar a conocer las creaciones de los numerosísimos compositores escandinavos de música actual.

Los Music Councils proponen la interpretación de una serie de obras que son elegidas a través de una convocatoria abierta y un proceso de selección transparente, y que serán interpretadas mayoritariamente por ensambles del país que acoge el festival y por algún ensamble invitado.

La gestión del festival corre a cargo de un ente creado para coordinarlo y que es regido por los Music Councils de manera transversal y consensuada a través de reuniones periódicas en cada uno de los países. Estos Music Councils están financiados directamente con fondos estatales para desarrollar objetivos como la interpretación y difusión de la obra de sus compositores, la creación y apoyo a plataformas de exhibición y la generación de interconexiones con otras realidades culturales. De hecho, el próximo año este festival se llevará a cabo en Londres.

La calidad de los intérpretes es elevada y sus propuestas se encuentran a la vanguardia de las últimas tendencias de la música actual. Pero el gran valor del festival radica en los espacios generados de manera física y reflexivas. Además de que el auditorio Harpa de Reikiavik es una maravilla arquitectónica que permite disponer de una gran variedad de posibilidades a nivel de producción, la posible vinculación entre los agentes del ámbito es notoria. El público esta compuesto mayoritariamente por agentes del sector: compositores, gestores, intérpretes, documentalistas, arqueólogos musicales, musicólogos etc. con una palpable avidez de compartir sus experiencias.

Los pensamientos al vivir de primera mano los Nordic Music Days son evidentes. ¿Como trasladar toda esta información en nuestro ámbito? ¿Sería posible crear plataformas similares en el ámbito mediterráneo? ¿Existe la figura de los Music Councils en el sur de Europa? ¿Qué tenemos nosotros? ¿Cómo lo podemos mejorar? ¿La comunicación entre nuestros agentes es constante? ¿Disponemos de espacios adaptables a cualquier tipo de producción?


Las perfomances del Festival

El Partido Pirata rumbo a una victoria histórica en Islandia

Fuente: Pirate Times

Este es un artículo de nuestro invitado: Mattias Bjärnemalm, vicepresidente del Partido Pirata de Suecia y actualmente en Islandia para las elecciones.

++++++++++

Este próximo sábado habrá elecciones en Islandia, después del escándalo de los Panamá Paper que este verano [boreal] forzó al Primer Ministro a renunciar y al gobierno a convocar a nuevas elecciones. Es imposible, en este punto, decir si el Partido Pirata de Islandia el primero o el segundo en cantidad de votos. Sin embargo, está clarísimo que en comparación con su resultado del 5.1% en la elección anterior, este será un gran éxito para ellos. Este será un gran paso adelante no sólo para los Piratas islandeses  – mientras escribo esto , más de 30 piratas de otros países han dicho que van a viajar a Islandia  para estar allí durante las elecciones. En ese grupo se encuentran líderes de partidos piratas de Suecia, Alemania , Holanda y Eslovenia, así como nuestra Eurodiputada Julia Reda.

¿Qué es lo que ha hecho el Partido Pirata de Islandia con éxito? Mi análisis es que han fueron exitosos construyendo sobre sus éxitos anteriores muy bien. Ir del 5% a 20% es un cambio increíble, pero que en realidad no es tan impresionante como la hazaña del 5,1% en la primera elección cuando el Partido empezó. Para entender el éxito de los Piratas, tienes que entender primero las circunstancias de su elección en 2013, medio año después de la fundación del partido .

Así es como  ‘The Iceland Blog’ describía la situación en el 2012 :

“Birgitta Jónsdóttir ha sido elegida líder del Píratapartýið [Partido Pirata]. En el primer programa político del Partido Pirata de Islandia hay entre otras cosas una llamada para una mayor transparencia en la sociedad y el aumento de los derechos civiles. El objetivo es conseguir que entrar en el Alþingi [Parlamento] en las elecciones de la primavera. El Partido Pirata estará, sobre todo, tratando de reclutar miembros jóvenes que están activos en la red. El sábado el Partido Pirata fue formalmente fundado en una reunión en Reikiavik. Birgitta Jónsdóttir, que es hoy en día la MP [líder] de ‘El Movimiento’, fue elegida líder del comité ejecutivo. En el Comité también están Björn Þór Jóhannesson, Halldora Mogensen, Jason Scott y Stefán Vignir Skarphéðinsson,, así como Herbert Snorrason y Einar Valur Ingimundarson que fueron elegidos por sorteo. El objetivo es romper la barrera del 5% para entrar en el Alþingi en abril y obtener representación en el parlamento. El Partido Pirata de Islandia está dirigido principalmente hacia los votantes jóvenes y activos en Internet.“

Esto puede ser visto como una visión relativamente representativa del nuevo partido, donde la atención se centró en gran medida en Birgitta. El mismo blog, antes de la elección de 2013, describe sus políticas de la siguiente manera:

“Los piratas islandeses impulsan clásicos temas piratas: transparencia, libertad de la información, democracia directa, participación pública y – el no necesariamente tan clásico – despenalización de los narcóticos. El uso de narcóticos debe, de acuerdo con el Partido Pirata,tratarse como un problema de salud y no como un problema penal y judicial . Ellos atraen a una mayoría de jóvenes de izquierda. Visto como un poco más duro y no como “absolutamente puro’ como el Movimiento Izquierda-Verde. El nombre más conocido en el partido es Birgitta Jónsdóttir, que ya ha tenido un mandato en el Parlamento, primero como parte del” Movimiento ciudadano ‘y luego el ‘Movimiento ‘.“

En resumen, se destaca el hecho de que ya tenían a un parlamentario de un movimiento de base y que les da a los piratas del espacio que necesitan para tener éxito superando la barrera del 5%. Con la ayuda de Birgitta pudieron ser elegidos otros tres parlamentarios .

El próximo desafío para los Piratas era demostrar que no querían sólo hacer ruido y que podían ganar elecciones sin el poder de las celebridades, tuvieron la oportunidad de hacerlo en las elecciones para el Consejo del 2014 . Fueron exitosos,   con Halldór Auðar Svansson encabezando la lista que fue elegida en el Ayuntamiento de Reikiavik con el 5,9%. Participando en el nuevo gobierno municipal demostraron que estaban dispuestos a asumir la responsabilidad en las futuras elecciones.

Hoy, la situación es diferente. Los piratas tienen más candidatos con experiencia parlamentaria, y su candidato a primer ministro es Smari McCarthy. Él actualmente no es un miembro del Parlamento, pero Smari fue uno de los fundadores del partido encabeza una de las listas por una circunscripción fuera de Reykjavik (algo que también hizo en la última elección en que los piratas no alcanzaron el 5%). Birgitta sigue siendo una figura central en el partido y en la actualidad es propuesta como futura presidente de la cámara para el próximo parlamento. En general, han presentado a más caras y a los piratas se los ve como un amplio movimiento en Islandia. Después de un año de liderar las encuestas de opinión, el pueblo de Islandia, y los propios piratas, se han acostumbrado a la idea de que probablemente jugarán un papel importante en el próximo gobierno.

Creo que no puedo enfatizar lo suficiente lo importante que sería para el movimiento pirata a nivel mundial tener un gobierno con ministros piratas. Así que con gran esperanza hice mis valijas y reservé mi viaje a Islandia. Volé hacía allí por poco tiempo en septiembre para tener una idea de quiénes son y cómo trabajan , y espero volver a verlos en los próximos días. Y, por supuesto, aquí habrá un nuevo  artículo después de la elección.

++++++++

Mattias Bjärnemalm
Vice-presidente y portav0z de Net Political del Partido Pirata Sueco.

Mattias Bjärnemalm trabaja como un experto en Net Politics [Políticas en Red] en el Parlamento Europeo y anteriormente fue Jefe de Gabinete de la oficina de Amelia Andersdotter (ex-Eurodiputada) en Bruselas. Nacido y criado en Skǻne (sur de Suecia), también vivió y estudió en Uppsala, Suecia antes de trasladarse a Bruselas. Durante su tiempo en Uppsala fundó Young Pirates Sweden [Juventud Pirata de Suecia], donde fue secretario de la asociación durante 2006-2009. También fue activo en los esutidantes piratas de en Uppsala y fue miembro de la Junta de la Universidad de Uppsala 2009-2010.

Durante su tiempo en Bruselas trabajó en varias áreas dentro de Net Politics tales como derechos de autor, neutralidad de la red, protección de datos, ACTA, Internet de las Cosas y la transición del IANA. También es un visitante frecuente del Foro de la Gobernanza de Internet y de EuroDIG.

Mattias también fue central en la creación de Young Pirates of Europe [Juventud Pirata de Europa] y también de los Piratas Europeos (donde actualmente es miembro de la junta).


Otro panorama de las elecciones en Islandia

Calma islandeses: no lideran una revolución democrática global

Autor Èric Lluent

Fuente: Grapevine


Esta humilde traducción no es de Èric Lluent la hizo uno de los editores de este blog.
Si quieren enviar una corrección/revisión:

Eduardo_g(arroba)riseup.net


Después de unos minutos de ver el discurso del activista político y profesor de Derecho de Harvard estadounidense Lawrence Lessig en la Casa Nórdica a principios de este mes, me sentí decepcionado de nuevo. Es realmente sorprendente para mí. Vengo de un país, Cataluña y España, donde hay protestas todos los días en contra de este sistema económico mundial aberrante llamado capitalismo. Es decepcionante escuchar una vez más que se supone que los islandeses dirigimos una revolución democrática global, que le mostrará al resto del mundo el camino, como si todo el mundo se hubiera perdido, esperando que los islandeses que los guíen, en contra de todas las pruebas.

En la parte final del discurso de Lessig, con los miembros de todos los partidos de la oposición y el público presente, se sentían, a su vez, halagados con estos azucarados cumplidos:

Si el siguiente capítulo de la historia es que los partidos de oposición aquí están de acuerdo en hacer este cambio fundamental [aprobar el proyecto constitucional de 2011], entonces eso también sería el siguiente paso sorprendentemente extraordinario en la historia de como funcionó la democracia en Islandia.

 

Creo que se necesita una constitución, pero realmente no defiendo esto porque se necesita. Creo que nosotros, los ciudadanos del mundo necesitamos un ejemplo de trabajo democrático. Y la razón por la que necesitamos que hagan esto -y estoy seguro de que esto hará que su democracia funcione mejor- es que tendrían la posibilidad de esperanzarnos con la democracia en todo el mundo de nuevo.

Y podemos tomar esta historia en todo el mundo y decir “podemos aprender y seguir el ejemplo de lo que sucede aquí.”

Estoy seguro de que este tipo de mensajes anima a muchos activistas islandeses que están trabajando duro para convencer a la población de esta isla a apoyar a la nueva constitución y finalmente reemplazar la vieja de 1944 (inspirada en una constitución danesa escrita al final del siglo 19 ). Pero seamos realistas. Nosotros, los ciudadanos del mundo, no necesitamos ningún ejemplo de democracia; sabemos exactamente lo que es la democracia. Lo que necesitamos es luchar contra este sistema económico que interfiere con nuestras instituciones públicas y los derechos sociales. Tenemos que luchar en nuestros países y unirnos a los movimientos sociales y políticos internacionales; no seguir el ejemplo de un país que, incluso si se aprueba la nueva constitución escrita en el verano de 2011, seguirá siendo un ejemplo destacado de capitalismo feroz.

Animo a todos los islandeses creer en un mundo mejor y a dejar de pensar (en caso de que lo hagan) que son los líderes de cualquier movimiento global.

Al escuchar las palabras de Lessig, me daba la impresión de que él (y, por extensión, nosotros) Necesitamos de Islandia como parte de su (nuestra) estrategia de marketing para difundir en todo el mundo esta hermosa saga moderna de lo grande que es la democracia en Islandia. Teniendo en cuenta la ignorancia absoluta de los ciudadanos del mundo sobre la sociedad islandesa, su cultura y su historia, nadie va a sospechar algo dudoso en esta elegante y bella historia que cuenta cómo la gente común en Islandia escribió una nueva constitución, financiada vía crowdsourcing en internet, y cambió al mundo. Confía en mí, ya tenemos miles de islandiófilos engañados dentro de los movimientos sociales en el sur de Europa y en todo el planeta; no necesitamos más.

I don’t want to be the one that ruins the party, but I think as independent journalists we have the important role in society of bothering everyone, with no exceptions. So, here are some facts that can really bother those who believe that Iceland is a unique place that leads a global revolution:

Un activista político conocido en todo el mundo viene a Islandia con un mensaje de “No me importa lo que diga su nueva constitución o si va a proporcionar una oportunidad real para reformar el sistema económico actual. Lo que quiero es que se apruebe esta ley, y entonces estaré seguro de esta historia que se cuenta en todo el mundo, señalando que son gente extraordinaria y que les debemos todo lo que sigue. “Mi principal preocupación es que los activistas locales estén de acuerdo y se sientan cómodos con esta idea.

Yo no quiero ser el que arruina la fiesta, pero creo que como periodistas independientes que tienen el papel importante en la sociedad de molestar a todos, sin excepciones. Por lo tanto, aquí hay algunos hechos que realmente puede molestar a aquellos que creen que Islandia es un lugar único que lleva una revolución global:

1. El proyecto constitucional de 2011 fue escrito a través de un proceso de participación muy interesante que no incluye ningún artículo que ofrezca a Islandia como una alternativa al capitalismo. Los procesos de participación garantizados por la Constitución son el aspecto más revolucionario que podemos encontrar en el proyecto constitucional del 2011, sobre todo si lo comparamos con la constitución de 1944. sin embargo, este aspecto no es únicao en el mundo. Países como Suiza, Estonia, Irlanda, Grecia o Ecuador, por mencionar sólo unos pocos, han estado trabajando últimamente en darles poder de decisión a los ciudadanos, más o menos con éxito.

2. Para completar los cambios antes mencionados, hay que admitir que el proyecto constitucional de Islandia no es revolucionario En este punto, es interesante recordar artículos como el artículo 35 de la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre de 1793:. “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes. “Ese es un artículo verdaderamente revolucionario. Sólo quería compartirlo para poner el proyecto constitucional de Islandia en su contexto histórico.

4. The main pro-constitutional change party in the polls nowadays is the Pirate Party (second position after the traditional right-wing Independence Party), a political organization that admits that it is not anti-capitalist and that has members of both left and right ideological inclinations.

3. Muchos municipios locales de todo el mundo, con una población menor, igual o mayor que la población de Islandia, ya están experimentando con la democracia directa.

4. El principal partido cambio a favor de la constitución en de hoy es el Partido Pirata (en segunda posición después del tradicional partido de derecha de la independencia), una organización política que admite que no es anticapitalista y que tiene miembros tanto de ideología de izquierda como de derecha.

5. A los islandeses se los pone como un ejemplo, se supone que es el único país en el mundo donde los banqueros han sido encarcelados y los líderes políticos juzgados líderes. Bueno, yo puedo hablar de España. El ex director del FMI, el banquero, ministro de finanzas y vicepresidente del gobierno central de España, Rodrigo Rato, se enfrenta ahora a un juicio y a una posible pena de cuatro años de prisión. Luis Bárcenas, tesorero del principal partido político de España, el Partido Popular, ha estado en la cárcel durante 19 meses y ahora está a la espera de un veredicto final. Podría seguir con docenas de políticos y algunos banqueros que están bajo investigación judicial en España. Pero lo que está claro, queridos islandeses, es que ustedes no son el único país en el mundo que enjuicia a los políticos y a los banqueros. Hay que tener en cuenta que los miembros de la élite que pasan unos meses o años en una cárcel de mínima seguridad no van a cambiar a ninguna de las reglas de nuestro sistema económico y político.

Dicho esto, y realmente espero que nadie se lo tome como que he escrito algo demasiado personal-Animo a todos los islandeses que crean en un mundo mejor a dejar de pensar (en caso de que lo hicieran) que son los líderes de cualquier movimiento global; trabajando estrechamente juntos y aprendiendo de los movimientos sociales de todo el mundo que están luchando por los mismos objetivos que uds.: un sistema plenamente democrático en el que las necesidades y los derechos de su pueblo sean, por ley, más importantes que las exigencias del capital y la libertad de los mercados internacionales.

Èric Lluent es un periodista que vive en Cataluña y es autor de ‘Islandia 2013: Crónica de una decepción.
Tweet

Eric Lluent
Blog de Eric Lluent

Lanas poco frecuentes: ¿Cuál es la conexión entre la costura y la revolución?

Publicado el 8 de septiembre de 2016

Fuente: Grapevine

 Por:

Con un título como ‘Lana: La película’, no es difícil de discernir sobre de qué se va a tratar el último documental de Compass Films. Así que vamos a empezar con de que no se trata.

«Lana» no es una pieza histórica. A los realizadores se les ocurrió la idea durante una discusión sobre “cuál sería la próxima ‘tendencia'”, la directora Una Lorenzen explica, “y me vino tejer en algún lugar.” La película se centra en cuatro artistas de diferentes países, cada una elegido por su aproximación alternativa a la costura. “El objetivo principal era hacer un viaje internacional colorido y divertido que da una idea de los” otros “lados del tejido de punto y ganchillo,” dice Una, lo que nos lleva a otra cosa que no es «lana».

Parte del trabajo de punto

«Lana» no es territorial. Aunque en última instancia se trata de un caso de comunidad en una escala mundial, los realizadores tienen cuidado de no salir como si trataran de representar a cualquier grupo específico. A pesar de que su tema está por lo general estrechamente ligada a las tradiciones históricas de una sociedad, sobre todo aquí en Islandia, Una insiste en que “la película no está representando a la lana de Islandia o al arte textil de la comunidad de ninguna manera. Lo mismo va para las comunidades polaca, japonesa y sueca “explora la forma en que utilizan su medio, mientras viajan por el mundo”.

La película fue rodada en once países y ha tenido, hasta el momento, proyecciones en ocho. “Ahora que la película está siendo distribuida estamos conectando más con las comunidades de lana en todo el mundo”, dice el co-productor Þórður Jonsson, continuando: “Muchas de nuestras proyecciones comenzaron por las propias comunidades, y tenemos cada vez más peticiones para ver la película todos los días. Es una maravillosa sensación de gratitud por ejemplo, después de haber trabajado en esta película durante tres años “.

El vandalismo coziest

“Tuvimos un encuentro realmente maravilloso en Austin, Texas este año en SXSW,” nos comenta el co-productor Heather Millard. “La comunidad de lana local se reunió para tejer la fachada del cine para nuestro estreno, fue una instalación del tipo encantadora y espontánea.” Antes de que comenzara el estreno, sin embargo, la ciudad rompió el comportamiento sombrío de la lana y se los obligó a sacarlo. “No afecta la proyección en absoluto”, insiste Heather. “Todavía teníamos una casa llena y algo de ruido adicional debido al evento.”

De hecho, el acogedor acto de vandalismo alentó al grupo a alojar más proyecciones basadas en eventos. Durante el fin de semana de apertura de la película en Bio Paradís se han coordinado con Kvennaathvarfið (Refugio de la Mujer) y Konukot (caridad sin hogar de la Mujer) para albergar tres proyecciones. Se anima a los espectadores para llevar sus agujas y ganchos al cine para donarlos a los refugios.

El tejido está iluminado

La película está llena de problemas sociales urgentes, especialmente en relación con la feminidad y el papel de las mujeres en el mundo del arte. “Olek,” uno de los temas de la película, “usa esta energía para disrrumpir el mundo del arte al que ella llama de ‘sexista'”, comenta Una, “y Tinna lo está utilizando para luchar por los derechos de la mujer llevándolo a la calle”.

Cada artista lucha a su manera, y a través de ella se demuestra su dedicación. Ya se trate de obstáculos sociales como el sexismo o la fría selección de las autoridades de la ciudad para su oficio, Una dice que lo que más aprendió de esta película es que “los artistas no se preocupan por la percepción de la gente porque están demasiado inspirados. “Esta no es una película sobre la colección de pañito sinspiradores de tu abuela.

«Lana» es una película sobre el arte, la política, el comfort y el cambio. Es una película sobre una comunidad internacional de visionarios y creadores, de las personas que hacen honor a la maestría de un oficio, son trabajadoras dedicadas y capacitadas, y están todas entretejidas por algo común … sí, a ver hacía dónde va esto.



Si ven la película completa por ahí avisen…

Abriendo caminos: Conoce a los voluntarios que cuidan a Þórsmörk

Fuente: Grapevine

Por john rogers
@brainlove

Aparte de las Cabañas Volcano y un par de pequeñas granjas, uno de los únicos lugares habitados regularmente en la extensión silvestre de Þórsmörk es Húsadalur, en el límite del valle Krossa. No hay mucho allí: un camping, unas duchas y, escondido detrás de unos árboles, un pequeño y discreto campamento con algunos galpones de herramientas, una cocina, una sala de estar común y una kiosko.

Durante varios meses del año, este lugar es el hogar de un grupo de voluntarios internacionales que, bajo la dirección del organizador Chas Geomans, pasarán el verano ayudando a mantener y restablecer la red de 70 kilometros de senderos y caminos de la región .

Chas es un tipo callado que hierve un poco de agua para el café mientras nos explica su trabajo. “Mantenemos los senderos”, explica, “y trabajamos en mejorar el acceso, y en general mantener el lugar agradable. Hacemos control de la erosión, y un poco de trabajo con las plantas invasoras. Si queremos impulsar a una variedad de flora y fauna local, no podemos tener un monocultivo de campos de altramuces. Esa parte es un poco controvertida. Pero acabamos de ver su propagación y tratamos de tener cuidado al respecto”.

Niños del bosque

Þórsmörk es, sorprendentemente, no es un parque nacional, está más bien bajo la jurisdicción del servicio forestal, que ha ayudado a financiar la iniciativa en los últimos años.

“Es caro estar aquí, a pesar de que es un trabajo voluntario,” explica Chas. “Necesitamos un buen transporte, herramientas, alimentos, equipos. Ese dinero viene del estado- de la comisión forestal, y una organización llamada Amigos de Þórsmörk que solicitan la financiación “.

Además de estas organizaciones, hay varias empresas de turismo, grupos escolares y grupos de senderismo que vienen a utilizar la zona. Chas habla cariñosamente sobre la armonía que existe entre esta comunidad  de la naturaleza.

“Tenemos todo tipo de organizaciones aquí”, dice, “y ellos son todos amigos y socios. Hay un ambiente especial entre todos. Las personas está realizando diferentes cosas, pero todo funciona muy bien. Por ejemplo, la compañía de autobuses nos dio setenta entradas gratis para que nuestros voluntarios viajen aquí. Ellos no nos piden mucho de nosotros, lo que quieren es ayudar “.

Respetando la naturaleza

La madera usada para hacer los escalones y canales de riego son todos proporcionados por la Comisión Forestal. “Obtenemos cortes de madera que no son de mucha utilidad en el mercado”, explica Chas. “No pueden ser convertidos en tablas porque son demasiado pequeñas. Probablemente habrian sido astilladas, si no la utilizáramos. Así las podemos convertir en peldaños. Venimos con una mirada de conservación, por lo que siempre estamos tratando de hacer un trabajo de bajo impacto, usando materiales naturales “.

“Þórsmörk tiene un lugar especial en el corazón de los islandeses,” concluye Chas. “Una gran cantidad de ellos vinieron aquí cuando eran niños. Y muchas personas quieren caminar por estos frágiles senderos. Es un lugar especial, y el elemento de conservación es muy importante “.

Para saber más, o ser voluntario para ayudar a mantener Þórsmörk,visiten: trailteam.is.


En la página de Grapevine donde está la nota pueden ver a varias fotos del lugar


Un video sobre Þórsmörk, se ven a algunos senderos y grupos de jóvenes por ahí.