Seguimos sin saber cuántos agroquímicos/agrotóxicos se arrojan en la Argentina

“En Argentina, el mercado de herbicidas fue durante el año pasado de 1.500 millones de dólares: creció en 6 años más de 800 millones de dólares.”


No hay estadísticas oficiales sobre las ventas de herbicidas en la Argentina, CASAFE, la Cámara que agrupa a los productores y vendedores de estos productos pararon de publicar sus estadísticas en el año 2012!.

En la última estadística del 2012 da como total de ventas de herbicidas u$s 1530,17 millones de dólares (estadística de CASAFE sobre ventas en el 2012 es un pdf)


herbicidas

Las ventas de herbicidas en el 2012 según CASAFE


Según la nota la facturación de herbicidas creció más de 800 millones de dólares en 6 años pero el autor de la nota dice que fueron u$s 1500 millones, ¿se mantuvo estable desde el 2012 al 2016?…No me parece, seguiremos sin saber cuánto se tira de herbicidas en la Argentina.

Eso sí, si seguimos con este modelo cada vez serán necesarios más y más herbicidas, agroquímicos o agrotóxicos.


Por eso es que no se puede rebatir lo que dice Marcelo Tinelli


 


Pero no es posible hacer lo mismo con el comentario sobre la cantidad de glifosato empleada en la Argentina porque no contamos con datos para indicar si tal afirmación es válida o no.

La transparencia estadística, lejos de provocar temores infundados, es uno de los principales antídotos contra la desinformación instrumentada ya sea de manera involuntaria como voluntaria.

El negocio agrícola es la principal fuente genuina divisas de la Argentina, una nación con serios problemas económicos y financieros urgida por el abastecimiento de ese recurso crítico. Por ende, la política de comunicación referida al agro debería ser considerada una política de Estado. Y la transparencia, en ese marco, tendría que ser uno de los pilares de esa política.

Ezequiel Tambornini”.

Bichos de Campo

 

Desastre ambiental en Mercedes: “Es un accidente a nivel Chernobyl”

Click Para descargar el archivo de audio


El viernes 27 de septiembre explotó una fábrica de agrotóxicos en el partido bonaerense de Mercedes, que provocó la muerte de una persona y un desastre ambiental que pone en riesgo la salud de los habitantes del lugar. Radio Gráfica habló con Martin Barros, productor de semillas orgánicas de la zona afectada, quien expresó: “Toneladas de agrotóxicos concentrados ardieron, se gasificaron y diseminaron por el aire, es un accidente a nivel Chernobyl”.

Radio Gráfica

 

Ingeniero Huergo: “El glifosato se va a dejar de usar por su falta de efectividad”

“y se va a dejar de usar (el glifosato) por su falta de efectividad antes que se le encuentre algún vicio. Todo tiene un ciclo de vida, y es probable que ya estemos asistiendo a su final. Mientras tanto, vivamos tranquilos. Y que Tinelli se dedique al Bailando.”

Ingeniero Huergo-Clarín Rural


¿Y Salir de este modelo?…

Alberto Fernández: Mi Segunda Prioridad Es Exportar, Facilitar Todas Las Exportaciones y Producimos Alimentos Para 400 Millones

Entrevista al candidato presidencial Alberto Fernández en el programa Crónica Anunciada el 30 de septiembre:


Click para descargar el archivo de audio


Segmento sobre las 2 prioridades del gobierno de Alberto Fernández:


Click para descargar el archivo de audio

La segunda prioridad es exportar. Facilitar todas las exportaciones que podamos hacer porque la Argentina tiene un nivel de deuda muy alto y la única forma de cumplir la obligación externa, las obligaciones externas, es teniendo dólares y los dólares sólo entran por vía de las exportaciones


Cuando lo escuché a Alberto Fernández diciendo esto recordé sus declaraciones sobre la minería:

Alberto Fernández: “Que la sociedad comprenda que la minería es una oportunidad”

El candidato a presidente del Frente de Todos se reunió con gobernadoras y empresarios mineros de Catamarca y de Santa Cruz.

El candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, se reunió hoy con las gobernadoras Lucía Corpacci (Catamarca) y Alicia Kirchner (Santa Cruz) y representantes de empresas mineras radicadas en ambas provincias, a quienes dijo que “la única solución” para el futuro del país es “exportar”.

Fernández remarcó que la “única solución para el futuro de la Argentina es exportar” y anunció que “ya estamos trabajando para que las inversiones en Vaca Muerta y en la producción de litio cuenten con un marco legal que brinde seguridad jurídica”.

Además, el candidato del FdT le pidió a los gobernadores y empresas que hagan un “esfuerzo conjunto” y “una tarea de educación para que la sociedad comprenda que la minería es una oportunidad”.

El Chubut


En la entrevista no le preguntaron nada sobre minería, tampoco sobre la soja. En realidad no le preguntaron nada sobre el medio ambiente y el cambio climático. La radio donde se emite el programa se jacta (como diría AF) de ser una radio escuchada por jóvenes, pareciera que ese tema no puede tocarse…

Otra cosa que me llamó la atención es la de pagar la deuda, ¿no se puede cuestionar la deuda? ¿AF ya arregló con el Fondo?, ¿Vamos a hacer minería y soja para pagar la deuda? (El principal producto de exportación argentino tiene que ver con la soja).

¿Salir del modelo de la soja transgénica y la minería?…Parece difícil con Alberto Fernández (ya sé, con Macri también)


Otro segmento Argentina produce alimentos para 400 millones de personas:

Click para descargar el archivo de audio

Vivimos en un país que se jacta de darle de comer a 400 millones de personas, hace alimentos para 400 millones de personas. ¿Cómo puede ser que en este país haya 15 millones de personas pobres que no puedan contar con el sustento diario?. ¿Cómo puede ser que nos pase esto?…Y esas batallas épicas que libramos, ¿Por qué no libramos de una vez por todas la batalla épica de terminar con el hambre?. Como sociedad. Esas son las cosas que tenemos que ver


Otra vez la historia de la Argentina produciend alimentos para 400 millones!

NO PRODUCIMOS ALIMENTOS PARA 400 MILLONES, NI SIQUIERA PRODUCIMOS ALIMENTOS PARA LOS 44 MILLONES DE ARGENTINOS!

¿Cómo habrá que explicarlo?, ¿A quién le sirve que se siga diciendo esto?

Es otra coincidencia entre Macri y Alberto Fernández!

En este humilde blog hay varias entradas sobre que significa la falacia de que producimos alimentos para 400 millones

Lo más terrible es que así estamos legitimando un modelo que nos enferma y mata!

Lo que dice un referente del modelo, el ingeniero Huergo, sobre producir 400 millones de alimentos:

“Por eso es una muletilla torpe aquélla de que “producimos alimentos para 400 millones”. Lo que producen estas pampas es alimento para satisfacer la demanda más sofisticada, preferida por los sectores sociales que van mejorando su calidad de vida y su nivel de ingresos. Es lo que exportamos a más de cien países, la mayor parte en plena transición dietética.”

“El principal producto de exportación de la Argentina no es la soja, sino la harina de soja. Con embarques por 12.000/15.000 millones de dólares anuales, la Argentina lidera el mercado mundial de este producto esencial, que habilitó la posibilidad de producir carne y lácteos en todo el mundo. Antes, la principal fuente de proteínas para el alimento balanceado que consume todo bicho que camina y va a parar al asador, era la harina de pescado. Pero los caladeros colapsaron, el precio se fue a las nubes, y la alternativa fue la harina de soja.

Pero las distintas especies (pollos, cerdos, ponedoras, pavos, vacunos, lecheras) no solo requieren una fuente de proteína. También necesitan energía, provista fundamentalmente por el almidón de los granos forrajeros: maíz, sorgo, trigo forrajero o de baja calidad panadera, cebada que descarta la industria cervecera. Esto es, exactamente, lo que exporta la Argentina.”

Clarin Rural-Ingeniero Huergo


Matías Longoni de Clarín Rural y conductor de Bichos de Campo, también defensor del Glifosato aclara también que la Argentina no produce alimentos para 400 millones de personas!

Agro-exportaciones.

De cada 7 kilos de alimentos que se exportan, solo 1 kilo es para consumo humano

La Argentina embarcó 72 millones de toneladas de alimentos en 2015, pero solo 10 millones tienen son para alimentar persona

La Argentina exportó en 2015 más de 72 millones de toneladas de productos agropecuarios, pero solamente 10 millones, es decir solo 1 de cada 7 kilos embarcados, fueron alimentos para consumo humano directo. La inmensa mayoría -57 millones de toneladas- fueron insumos que otros países utilizan para engordar a su propio ganado y así aliemntar a su población. Así, queda muy lejos todavía el sueño de que el país se convierta en el “supermercado del mundo”, como aseguran muchos políticos.

Matías Longoni-Clarín Rural


Es grave que quien, seguramente, será el presidente de la Argentina crea en algo falso. ¿Estará mal informado?

Al final de la entrevista se pregunta si De Gaulle o Churchill se coucheaban, supongo que no, pero intentarían partir de algo verdadero!

Si partimos de una premisa falsa, podemos afirmar cualquier cosa, por ejemplo:

Si Argentina produce alimentos para 400 millones de personas, entonces Argentina ganó el Mundial de Fútbol Rusia 2018!

No es verdad que Argentina ganó el Nundial 2018, lo que es verdad es toda la afirmación.

Decir:

La Argentina produce alimentos para 400 millones de personas, entonces….

Y se puede colocar cualquier cosa, por ejemplo: Entonces la Argentina no tiene que cambiar su modelo agrícola!

Es grave que quien será presidente parta de una premisa falsa…

Por eso y por el modelo de megaminería que él impulsará, si hay balotaje, entre Macri y Alberto Fernández, votaré en blanco!


Algo más sobre que producimos para 400 millones de personas y la génesis de esa falacia

Denuncia por fumigación con agroquímicos-Oberá, Misiones


Denuncia de Granja La Lechuza Oberá, Misiones

Hoy hicimos la denuncia por la fumigación de agroquímicos de nuestro vecino y la contaminación que sufrió Reto. Esperamos que las instituciones de ecología y agricultura familiar de la provincia nos apoyen. Queremos producir alimentos sanos! Queremos trabajar sin contaminación! PAREN DE FUMIGAR!

Granja La Lechuza

Nadie menciona el metano que producen las miles de toneladas diarias de residuos domiciliarios que son enterrados sin separación para ser el negocio de la familia Moyano y de las mafias del conurbano.

Las vacas argentinas quedaron en la mira tras la crítica de Greta a nuestro país

Los gases de efecto invernadero de los bovinos superan a los del parque automotor y de la industria, según un informe

La Capital


Somos víctimas de una conspiración internacional de los sojeros y de los agronegocios que, en este caso, intenta utilizar a Greta y a la nueva joven generración sensibilizada ante el cambio climático.

La nota del diario el País de España, que motiva estos comentarios, es una soberana estupidez, seguramente, influenciada por el diario Clarín y por la alta oligarquía sionista que continúa apostando al modelo de sojización transgénica.

Por supuesto nadie menciona el metano que producen las miles de toneladas diarias de residuos domiciliarios que son enterrados sin separación para ser el negocio de la familia Moyano y de las mafias del conurbano.

Tampoco se mencionan las emisiones de gases de efecto invernadero de cerca de 30 millones de hectáreas de cultivos industriales, gran parte de las cuales fueron deforestadas o descubiertas de toda protección de monte natural.

Se trata de una conspiración para persistir en el cada vez más inviable modelo de sojización. Cuando quienes impusieron y guiaron este modelo lo abandonan por falta de ganancias, tal como hiciera Grobocopatel, la clase política en su conjunto persiste con ignorancia en proponernos más de lo mismo como atontadas ante la mera posibilidad de decidir un cambio de modelo,

Aún peor todavía, investigadoras de la Universidad de Centro, manifiestan con desparpajo e impunidad, que la dieta alimentaria de los bovinos que son engordados en feedlots, producen muchas menos emisiones que aquellos que son criados a campo. O sea, que a un animal “herbívoro”, y esto significa que come hierbas, se lo hacina con muchos otros enterrados en el barro de sus propias deyeccione, y se los alimenta contra su propia naturaleza, con soja y maiz, y ello resultaría saludadble .

Una vez más la tecnociencia intenta corregir a la naturaleza, poco importa que haya que darles rollos de alfalfa para detenerles la diarrea. El engorde a corral es el nuevo gran negocio que los Kirchner regalaron a nuestras mejores tradiciones agropecuarias .

Evidentemente se aprovechan de esa inocultable ignorancia de los argentnos en relación con todo lo rural y que resulta parte de su enorme desarraigo y desolación política .

El accionar de minorías veganas activistas contribuye a la enorme confusión de estos días e incide sin mayores resistencias en una nueva generación quinceañera sensibilizada frente al Cambio Climático.

En realidad, estamos convencidos que el pastoreo racional que desde hace años postulamos y que muchos medianos productores practican como forma de salir del entrampamiento de la soja, no sólo produce relativamente pocas emisiones, sino que esas pocas emisiones son recapturadas por un buen manejo de las praderas en el mismo establecimiento.

El problema una vez más, es de falsas polarizaciones y de ausencia de un sentimiento de patriotismo o acaso de interes nacional.

Qué intereses podrían lucrar con el aserto evidente de que las praderas argentinas y sus pastizales naturales favorecen la producción ganadera y no la agricultura industrial en la que ahora se obstinan las nuevas oligarquìas?.

Una generación intermedia nacida cuando El, hizo bajar un cuadro continúa con su relato acerca de la oligarquía vacuna y de las semillas criollas, mientras arguye que ayer contaminaron al planeta las grandes potencias y que los rezagados en el subdesarrollo también tendríamos derecho a contaminar para alcanzar el nivel que los otros países consiguieron ….

El extractivismo minero masivo y la explotación del gas de Vaca Muerta, serían por lo tanto, la única posibilidad que tienen de mantener los niveles extraordinarios actuales de asistencialismo y con ello el escenario de cartón pintado que resulta el simulacro de un Peronismo progredesarrollista.

El argumento que vincula a los meteoros del ganado o acaso su eructos con el cambio climàtico, es un argumento inverosimil montado para un pueblo que ha renegado de sus propios espacios territoriales, fascinado por el urbanismo y por una modernidad tardía. Desde la época de Roca y de la campaña al Desierto que no contamos con tal vaciamiento y pèrdida de control de los grandes espacios nacionales y la ganadería con el sistema de pastoreo racional sería un modo eficaz de repoblamiento, a la vez que de remediación de los ecosistemas actualmente devastados por la sojización y el desmonte.

No es esta un a polémica superficial o secundaria. Se está debatiendo el destino nacional y lamentablemente un activismo descerebrado por la simulación y los relatos nos ha dejado un vacío ante quienes ahora ganan la calle bajo propuestas ecologistas. //

Jorge Rulli

 

Medio Ambiente: El Tema Ausente en las elecciones-Simple capitalismo

DebatePresidencial

Los temas de los dos debates presidenciales: el modelo con agrotóxicos, ¿adónde entra? y el medio ambiente y ¿el calentamiento global?…Tema 4 del segundo debate junto con Desarrollo Social y Vivienda

La página con la inforación de los debates presidenciales argentina.
¿En dónde iría un debate sobre el modelo con agrotóxicos?, el medio ambiente está perdido en el último bloque del segundo debate entre otros 3 temas.

Según La Nación:

Pese al auge global, los temas ambientales están fuera de la campaña

“La preocupación por el cambio climático y sus graves efectos sobre el medio ambiente logró congregar a miles de jóvenes en las calles de más de 160 países. Aunque es una de las principales exigencias del acuerdo UE-Mercosur, la campaña electoral argentina parece esquivar las cuestiones medioambientales. El tema no figura en los spots de los candidatos. Tampoco en los discursos ni en los debates presidenciales. Los expertos señalan que se debe al enorme protagonismo que cobró la economía durante la campaña, relegando a un segundo plano el medio ambiente.

“Esta campaña viene siendo muy poco propositiva, centrada en la cuestión económica y en la dicotomía de volver al pasado o no. La agenda social local está opacando a la agenda ambiental. Durante la presidencia argentina del G-20, el Gobierno lideró con eficacia el debate de la agenda medioambiental. No supo llevar esos logros a la campaña”, afirmó Gabriel Lanfranchi, director del programa de Ciudades del think tank Cippec.”

“Las propuestas de los candidatos sobre estos temas son poco conocidas. En los debates presidenciales, aparece de manera muy tangencial. Está incluido en el segundo debate del 20 de octubre, pero dentro de un amplio abanico de temas: desarrollo social, ambiente y vivienda.

“El tema ambiental no está instalado en la dirigencia política argentina en general. Y menos a través de los grandes medios. Son temas que no estaban muertos en la sociedad, pero faltaba un detonante. Por suerte ha nacido este movimiento de jóvenes por el clima, con la propuesta de Greta Thunberg, que tomó cuerpo y se convirtió en un movimiento internacional”, apuntó el senador Fernando “Pino” Solanas, candidato a diputado por el Frente de Todos, quien presentó en el Senado una ley de cambio climático, que ya cuenta con media sanción.

Distinta es la explicación de la izquierda: “Hay un compromiso de las dos grandes fuerzas mayoritarias con el agronegocio, la megaminería y el extractivismo. Eso hace que los temas medioambientales no existan”, expresó Myriam Bregman, candidata a diputada nacional por la ciudad del FIT.”

“¿Hasta qué punto puede darle prioridad a la sustentabilidad un país en vías de desarrollo y con severos problemas económicos como la Argentina? “El paradigma de que primero hay que desarrollarse económicamente y luego ocuparse del medio ambiente ya no es viable. Los efectos del deterioro ambiental los sufren con mayor dureza los sectores más vulnerables. Las inundaciones afectan más a los barrios ubicados en las tierras más bajas, generalmente villas y asentamientos”, afirmó Lanfranchi.”

La Nación


Había colocado algo sobre el autismo y el Síndrome de Asperger y recordé a varias publicaciones de Valentín Muro pidiéndonos que no usemos a esos transtornos para describir algo social, político o para calificar a una persona.




En Brasil hay una campaña: Autismo No Es Adjetivo

El autismo es un transtorno del desarrollo que compromete áreas como el lenguaje, procesos de comunicación, interacción y comportamiento social del niño. De acuerdo con datos divulgados por la Organización Mundial de la Salud, uno de cada 160 personas está en el espectro. Un número bastante significativo, principalmente en Brasil, donde la estimación es de que por lo menos dos millones de habitantes posean diagnóstico de autismo.

Aún así, el tema es pouco abordado por lo medios. La situación preocupa, ya que el desconocimiento lleva al mal uso del término autismo. A veces, la palabra es dicha como sinónimo de retardo mental, pereza o incluso con la intención de ofender a otra persona.

Campaña: Autismo no es Adjetivo

“Las personas empezaron a usar el término autismo para referirse, generalmente, a algun tipo de alienación, personas fuera del contexto, o incluso a la pereza”, explica Ana Maria Elias Braga, una de las líderes del movimiento Autismo no es Adjetivo.

Madre de dos gemelos Rafael y Renato, ambos diagnosticados con autismo, Ana es una de las militantes de la causa. Ella cuenta que, desde el inicio de estas manifestaciones negativas, madres y familiares de personas dentro del espectro autista buscaban aclarar el tema. “Bombardeabamos las páginas de estas personas, y ellas simplemente leían y pedían disculpas. Lo que terminaba no sirviendo porque, enseguida, surgia alguien más haciendo lo mismo”, agrega.

Surgió, entonces, la idea de crear una campaña enfocada hacía el tema. La intención era simple: artistas aparecerían, en videos, explicando la definición de Transtorno del Espectro Autista (TEA) y pidiendo que otras personas no usaran el término de forma peyorativa.

“Nos dimos cuenta que, cuando sucedían situaciones así, esto quedaba muy dentro nuestro, como algo preso , madres y padres de autistas. Y queríamos alcanzar a personas sin experiencia sobre el asunto. Pensamos que, si ellas viesen a artistas, a personas que admiran, diciendo eso, querrian saber más sobre el tema y estudiar”

Ejemplos

Muchas veces, el uso peyorativo de la palabra autismo está relacionado a asuntos políticos. En 2016, apenas asumió la presidência del Supremo Tribunal Federal [la Corte Suprema de Justicia], la ministra Carmen Lúcia dió una entrevista a GloboNews en la que comentó que la sociedad debía esperar empeño de los integrantes del tribunal, porque “ellos no son autistas, son ciudadanos y quieren rapidez en los juicios”.

Inmediatamente, ella empezó a recibir mensajes de familias ofendidas con el comentario. Ana Maria fue una de ellas. En su página de Facebook fue creado un álbum con cerca de 200 fotos de autistas con los dichos “Soy autista y ciudadano”.

Portal Singularidades


El Medio Ambiente no es un asunto de campaña porque encarar al calentamiento global, al uso de agrotóxicos, al modelo agrícola, a la minería  y a otros temas es cuestionar al capitalismo.

Alberto Fernández ya dijo que está a favor de la Minería Responsable.

Sobre el modelo agrícola no sé qué piensa, escuché a un asesor suyo negando lo que dijo Grabois sobre una reforma agraria.

Si se llega a una segunda vuelta entre Macri y Fernández mi voto es claro:

En Blanco, no quiero sentirme cómplice de toda la destrucción que vendrá!