Saben lo que hacemos en Internet, lo que compramos, lo que comemos, las películas y series que vemos…Falta lo que hacemos en nuestras casas!

Presentación de Echo Look


Por Ronaldo Lemos
Moda será revolucionada por algoritmos
El nuevo asistente personal de Amazon dará una nota sobre como te estás vistiendo

Quien advirtió sobre el ema fue el escritor y periodista Kyle Chayka, que vive en Nueva York. Amazon está lista para lanzar un nuevo asistente personal doméstico llamado Echo Look.

La diferencia es que el aparato opera no sólo por voz (como hece el cada vez más popular Alexa) sino que también posee una cámera de alta definición capaz de “ver” lo que está sucediendo dentro de tu casa.

La primera función de este nuevo asistente digital tiene que ver con un área en que la visión es esencial: la moda. El nuevo asistente virtual es capaz de sacar fotos desde varios ángulos de tu look del día. A partir da ahí él dá opiniones y una nota sobre como estás vestiéndote.

Más que eso, sugiere otras combinaciones de ropas para mejorar tu visual. O, incluso, compara la forma como te estás vestiendo en aquel momento con otros looks que están de moda o que ya usaste en el pasado.

Y, claro, presenta nuevas piezas de ropa que podés comprar con un simple comando de voz para mejorar tu visual.

El producto está en fase de pre-lanzamiento y sólo tiene acceso a él hoy quien es invitado. Por la información que circula en internet (y por el relato de Chayka), ya se puede saber un poco del gusto de este nuevo “personal stylist” digital.

Aparentemente, un look totalmente negro obtiene notas mayores que ropas grises. Mangas dobladas también están mejor evaluadas que camisas con botones en el puño. Si tu opción son los jeans, cuanto más oscuro, mayor la nota.

Una sugerencia masculina polémica: camisas polo con cuellos levantados obtienen mejores notas que el cuello usado de forma convencional.

Para cada combinación, Echo Look atribuye una nota específica. En el caso de las ropas totalmente negras, Chayka obtuvo 73, contrastando con la puntuación de sólo 27 que recibió para sus ropas grises.

La llegada del Amazon Echo coloca en jaque a toda la cadena económica de formación del gusto: revistas de moda, blogueras, influenciadores, personalidades de Instagram, cool hunters, semanas de moda, estilistas, consultores de estilo y así siguiendo.

Todos se tornan esfuerzos meramente “artesanales” cuando son comparados con la cantidad avasalladora de datos que serán procesados y analizados por medio de la inteligencia artificial para que Echo Look determine lo que te queda mejor, de forma totalmente personalizada.

El impacto es todavía mayor considerando que la plataforma será simultaneamente consultora de moda y vendedora de moda.

Te gustó de una ropa que fue recomendada para mejorar tu look? Basta decir una palabra y ella estará en tu casa al día siguiente.

Este producto es sintomático. Muestra algo que el profesor Ben Koo, de la Universidad de Tsinghua, en Pequín, siempre afirma. Al principio, somos los que controlamos los algoritmos. Enseguida, son ellos los que pasan a controlarnos.

A Ben le gusta decir que los algoritmos están tornándose los nuevos demonios (“yaojing”), capaces de seducir e influenciar a nuestro comportamiento, como en el folklore chino.

Si la moda en si ya tiene un poder extraordinário de seducción, esperá cuando se torne, en breve, una extensión de los algoritmos.

Ronaldo Lemos


Ronaldo Lemos a veces exagera en esto de ser acrítico con la tecnología!.
En este caso hay algo del Complejo de Borg y un claro ejemplo de Capitalismo de Vigilancia.

O sea ¿dependeremos de Echo Look para saber si estamos bien vestidos o no?, ¿Es bueno tener un dispositivo que puede meterse tanto en nuestra intimidad como Alexa o Echo Look? ¿Por qué dejaremos que los algoritmos nos controlen?, Qué pasa si una empresa de ropa le paga una buena cantidad a Amazon para que le ayude a vender algún modelo, ¿las recomendaciones de Echo Look serán sinceras?.

Y así podemos hacernos muchísimas preguntas…No sé si la llegada de Echo Look pone en jaque a toda la industria de la moda, creo que sí nos pone en jaque a nosotros como seres autónomos, creo que podemos resistirnos a esta gran una intromisión de nuestra privacidad.

Cada vez quieren vigilarnos más, saben lo que compramos, lo que leemos, lo que vemos en la TV, lo que comemos, ahora, también, lo que hacemos en nuestras casas!.

Resistámonos a esto!

Anuncios

Cuando se anhela una distopía: El plan para internet de las cosas en Brasil inspirado en China

chinaqr

En el tren una vendedora ofrece productos hay que pagar colocando el código QR en el celular

China nos da un baile en la internet de las cosas
En Pequín, homeless carga un cartel con su código QR para recibir ayuda

La semana pasada, se realizó en la Universidad Columbia, en Nueva York, un evento para promover el diálogo entre Brasil y China sobre la llamada internet de las cosas.

El término denota la tendencia de que todo tiende a conectarse a internet. Desde objetos cotidianos, como lámparas, a maquinaria industrial.

Brasil está por lanzar oficialmente su plan nacional para este área. Tiene sentido. La onda de conectar objetos va a generar un nuevo ciclo de innovación que sólo

estáempezando. El plan brasileño (del que participé) prioriza cuatro sectores: salud, ciudades inteligentes, manufactura y producción rural.

China, a su vez, lanzó su plano de internet de las cosas en 2010. Cosecha ahora los frutos de la inversión en el área. Mientras que Brasil invierte cerca de 1% del PBI

(Producto Bruto Interno) en ciencia y tecnologia (con la mayor parte que viene de recursos públicos), China invierte 2,1%, siendo que 75% del valor viene de empresas.

Los resultados son visibles. La tecnologia cambió a la sociedad china. Hoy prácticamente nadie más usa dineo en efectivo. Todos los pagos son hechos por celular. Basta

caminar por las calles de Pequín para notar que los homeless cargan carteles con su código QR para recibir ayuda. Saben que la chance de conseguir unas monedas en

efectivo es ínfima.

Lo mismo sucede con los botones en los hotles. Usualmente portan una credencial con su código QR. O, incluso, en fiestas de casamiento. En la entrada hay un panel con

el código de la novia y del novio, para que cada uno pueda recibir regalos directamente.

Otra víctima de este cambio tecnológico son las “maquinitas” para pagos por débito o crédito. Ellas desaparecieron. Todo lo que un comerciante necesita hoy para

aceptar pagos digitales es una hoja de papel con su código QR impreso.

Para pagar, el cliente lee el código del comercio con el celular y digita el valor. El dinero es transferido en el momento, sin ninguna tasa de intermediación.

Otra evolución que la internet de las cosas, le trajo a China es el surgimiento de comercios meramente demonstrativos. Ellos no tienen stock ni venden nada. Son

grandes muestrarios donde el consumidor ve los productos, se prueba ropa y así siguiendo.

Si le gusta algo, escanea el código del producto con el celular, haciendo también el pago digitalmente. El producto es entonces entregado en su casa en el mismo día.

Otra innovación común en China (que empieza a llegar a Brasil) son bicicletas públicas sin una estación fija (“dockless bikes”). No necesitan ser colocadas de vuelta.

Pueden ser dejadas en cualquier lugar.

Claro que hay recomendaciones sobre como estacionarlas (que no obstruyan el paso, por ejemplo). Pero la decisión es de cada persona. Como cada bicicleta tiene un GPS,

son entonces reorganizadas todas las noches de acuerdo a la demanda.

Hoy hay 2,3 millones de bicicletas de este tipo en Pequin. La primera hora de uso es siempre gratuita. Cada hora adicional cuesta el equivalente a u$s 0,16, y el

valor máximo por 24 horas es de u$s 1,6.

La impresión es que China está al menos cinco años por delante de Occidente en el uso de la tecnologia. A pesar de esto, es cuestión de tiempo para que estos cambios

también lleguen a nosotros.

Ronaldo Lemos

Es abogado, director del Instituto de Tecnologia y Sociedad de Rio de Janeiro y representante del MIT Media Lab.

Ronaldo Lemos:Folha de São Paulo


Y Ronaldo Lemos anhela este futuro para Brasil! no le produce ni un poco de miedito




Y las “dockless bikes” o sea las bicicletas que alquilás y las podés dejar en cualquier lado no parece haber sido algo muy promisor en China!

Fíjense esta nota y las fotos!, terribles fotos del fracaso de las compañías de “dockless bikes” en algunas ciudades de China!


¿Por qué proliferan los cementerios de bicicletas en China?

Un sistema de devolución que permite prescindir de las estaciones tradicionales se ha vuelto en un problema fuera de control para las autoridades

Infobae

 


¿lEs posible que Ronaldo Lemos no sepa nada de todo esto?, ¿lSiendo que él es uno de los responsables por implantar Internet de las Cosas en Brasil, no es grave que no sepa lo que pasa?…El futuro está aquí!

Se enciende una luz amarilla por la seguridad de la urna digital en Brasil

Folha de São Paulo

Fue realizada hace pocos días la mayor conferencia “hacker” del planeta, la Defcon, que se realiza anualmente en Las Vegas, en los EUA.

En esta edición, la novedad fue que hackers investigaron por primera vez la seguridad de las urnas electrónicas. La conclusión no es animadora. Todos los modelos testeados, invariablemente, fueron facilmente invadidos en menos de dos horas.

Este experimento enciende una luz amarilla para Brasil, gran usuario de urnas digitales, especialmente de cara a las próximas elecciones (2018).

La Defcon se realiza desde 1993. En este año, atrajo a más de 20 mil personas, incluyendo a profesionales de seguridad, abogados, periodistas, agentes del gobierno y, obviamente, hackers.

La decisión de centrarse sobre las urnas electrónicas se da en un contexto en que ciberataques internacionales están tornandose cada vez más comunes en los procesos electorales de las democracias de Occidente. En este escenario, cualquier sistema digital puede ser víctima de manipulación, y las urnas no son la excepción.

Fueron probadas más de 30 máquinas, de varias marcas y modelos, incluyendo Winvote, Diebold (que fabrica a las urnas brasileñas), Sequoia o Accuvote.

Algunas fueron hackeadas sin ni siquiera tener la necesidad de contacto físico, sólo utilizando una conexión wi-fi insegura. Otras fueron reconfiguradas por medio de puertas USB. Hubo casos de aparatos con sistema operativo desactualizado, lleno de agujeros, invadidos facilmente. El hecho es que todas las urnas testeadas sucumbieron.

En las palabras de Jeff Moss, especialista en seguridad de internet y organizador de la conferencia, el objetivo del experimento fue el de “llamar la atención y encontrar, nosotros mismos, cuáles son los problemas de las urnas. Me cansé de leer información equivocada sobre la seguridad de los sistemas de votación”.

Un problema es que la manipulación de una urna digital puede no dejar ningún tipo de rastro, siendo imperceptible tanto para el elector como para funcionarios de la justicia electoral.

Una máquina adulterada puede funcionar de forma aparentemente normal, inclusive confirmando en la pantalla a los candidatos seleccionados por el elector. Sin embargo, secretamente, el voto va para otro candidato, sin ningún registro de la alteración.

Hay medidas para evitar este tipo de situación. Por ejemplo, permitir que las urnas brasileñas puedan ser ampliamente testeadas por la comunidad científica del país, en busca de vulnerabilidades. Cuanta más gente las pruebe y señale fallas en una máquina, más segura ella será. Otra medida es proporcionar más información pública sobre las urnas. En el site del TSE, el único documento sobre seguridad es un gráfico que no sirve para ningún tipo de análisis.

Ninguna de estas soluciones está en práctica hoy en Brasil. Con esto, o creemos que las urnas brasileñas son máquinas singulares, muy superiores a aquellas utilizadas en otros lugares del planeta, o constatamos que ellas son computadoras como cualquier outra, que se beneficiarían y mucho de procesos de transparencia y auditabilidad.


Lamentáblemente Ronaldo Lemos, el autor de la nota, sigue creyendo que el voto electrónico es lo mejor…
De un comentario de otro blog:

“Curiosamente el TSE asegura la total seguridad e inviolabilidad de las urnas electrónicas y siempre se esquivó de implantar sistemas de control del voto electrónico, como por ejemplo el voto impreso, en afronta a los dispositivos legales aprobados en el Congreso.

Incluso ahora el Presidente del TSE, Ministro Gilmar Mendes, presenta una versión engañosa de “problemas” para la implantación del sistema del voto impreso, aprobado en ley por el Congreso, para así mantener al sistema inauditable.

Quién garantiza dogmaticamente la seguridad de las urnas inseguras y violables? Con qué finalidad?

Medios sin máscaras

Es el momento para que el campo debata la protección de sus datos

Ronaldo Lemos

Folha de São Paulo

En Brasil hay tres proyectos de ley sobre protección de datos personales tramitando en el Congreso Nacional. Ellos cuidan de un asunto ya conocido mundialmente: ¿cómo regular la recolección, procesamiento, tratamiento y utilización de información obtenidas toto el tiempo de los consumidores y usuarios de internet?

Dentro de este debate hay un tema poco visible y discutido, pro no por eso menos importante. Se tratae de cómo proteger los datos relacionados con las actividades agrícolas, hoy recolectados de las más diversas formas, sea por satélites, por cosechadoras inteligentes, sensores o incluso por aparatos de la llamada “internet de las cosas”.

El conjunto de estos dispositivos lleva a lo que viene siendo llamado de “agricultura de precisión”. Se tratae de la posibilidad de gerenciar la producción agrícola en base a datos cada vez más detallados, permitiendo gerenciar las plantaciones de forma eficiente, economizando en insumos y optimizando al resultado.

Para que Brasil se mantenga líder de competitividad en este área, va a necesitar adoptar cada vez más este tipo de análisis.

El tema es la preocupación, justificable, de productores rurales sobre el abuso o “filtración” de estos datos recolectados. Como estos datos son “predictivos”, esto es, permiten proyectar resultados futuros, existe la preocupación de que puedan ser usados para obtener ventajas indebidas o incluso manipular al mercado de commodities.

Preocupados con este tema, un conjunto de productores rurales y empresas de los Estados Unidos firmó por medio de la entidad que los representa “Farm Bureau” un documento llamado “Privacy and Security Principles for Farm Data” (Principios de Seguridad y Privacidad para los Datos Rurales).

En él se defiende la adoción de una serie de principios. Por ejemplo, que los datos sean considerados como propiedad de los sojeros, que entonces son los únicos autorizados a compartirlos o no con otros interesados.

O incluso que los productores sean notificados previamente por parte de las empresas de tecnologia agrícola que sus datos están siendo recolectados y para qué finalidad.

Uno de los aspectos del debate es qué datos agricólas no se configuram como datos personales y, por lo tanto, no están sujetos a un régimen de protección especial. En principio, serían públicos, lo que permitiria que, una vez recolectados, pudiesen ser divulgados.

Otra visión intermedia es que estos datos serian análogos al secreto industrial. La ley los protege contra filtraciones, pero, una vez filtrados, no había mucho que hacer contra su divulgación.

Un tercer modelo es el que está siendo defendido por las asociaciones de productores rurales, inclusive en Brasil. La idea es que estos datos tengan un régimen de protección propia, similar a los principios propuestos por el Farm Bureau. Entre las múltiples tareas que el país tiene adelane está la necesidad de decidir sobre este tema.

La tecnologia ya transformó desde la industria de la música al transporte urbano, con respuestas regulatorias distintas.Llegó la vez que la Agricultura participe del debate.


En otros post publiqué lo que está pasando en la Argentina con este tema, con la empresa de Los Grobo y ahora Prescripciones Monsanto en la misma línea de recopilar información de los campos.

¿Qué hacer cuando el algoritmo es prejuicioso?

Folha de São Paulo Ronaldo Lemos.

Cada vez más las decisiones se toman de forma automática a través de algoritmos matemáticos, expresiones que conducen a la resolución de problemas. La mayoría de las personas pueden no haberlo notado, pero cada vez más las actividades diarias ya están o estarán gobernados por ellos.

Los ejemplos son muchos. Los precios de los boletos de avión, un día pueden ser más baratos y, otro, carisimo. El valor de un seguro de salud o del auto. La aprobación o no de una solicitud de préstamo y así sucesivamente.

Hay al menos dos desafíos importantes en esta materia. El primero es que los algoritmos pueden convertirse rápidamente “prejuiciosos”. Como son alimentados por información segmentada, las distorsiones terminan siendo frecuentes. Por ejemplo, un algoritmo entrenado para reconocer a los integrantes del directorio de una compañía llegó a creer que sólo los hombres podrían ser parte de esta categoría. Otro entendió que sólo las mujeres que trabajarían en ese cargo lo harían con salarios más bajos. Eliminar estos prejuicios electrónicos es una tarea esencial.

El segundo desafío de los algoritmos es que se están convirtiendo cada vez más incomprensibles. Con el avance de la computación basada en redes neuronales (que emulan el funcionamiento del cerebro humano), los algoritmos están dejando de ser codificados para ser “entrenados”. Para ello, son alimentados con una gran cantidad de información y se crean correlaciones entre ellos de forma autónoma. El resultado es que ni el programador del sistema entiende cómo deben ser tomadas las decisiones a partir de ahí. En otras palabras, las decisiones se convierten en el producto de una caja negra, ilegible. Si alguien pregunta específicamente por qué un préstamo fue negado por un algoritmo de este tipo recibirá como respuesta, a un verdadero,  “no lo sé”.

Sobre esta base, la Unión Europea creó en abril lo que algunos estudiosos han llamado el “derecho a una explicación.” Por él, un ciudadano tendría el derecho a “una explicación sobre la decisión tomada sobre él después de un análisis algorítmico que lo ha afectado de manera significativa”.

Este concepto promete generar un intenso debate, entre otras razones, porque se enfrenta a límites técnicos sobre qué se puede explicar de manera efectiva o no.

La controversia debe llegar a Brasil. Inspirado en el modelo europeo, el proyecto de ley 330 que está tramitando en el Senado incorporó un derecho similar al definido en Europa. El proyecto dice que “toda persona física tiene el derecho a no ser excluido, perjudicado o afectado de ninguna manera (…) por decisiones basadas únicamente [mediante algoritmos].” También dice que tales decisiones serán “susceptibles de impugnación, siendo garantizado el derecho a obtener una decisión humana con fundamento luego de la impugnación.”

Una vez más, una antigua tecnología será la principal herramienta para hacerle frente a este desafío completamente contemporáneo: El Derecho. Habrá nuevos capítulos sobre este debate.

 

Los Juegos Olímpicos deberían ser divididos entre varios países para disminuir su costo

Por Ronaldo Lemos

Vale mucho leer el libro “Circus Maximus“, del economista especializado en deportes Andrew Zimbalist. En él, el autor defiende que hay un consenso entre los economistas de que recibir un “megaevento”, como el Mundial de Fútbol o la Olimpíada, es una pésima idea.

Una Olimpíada cuesta entre US$ 10 mil millones y US$ 20 mil millones, y el retorno no es superior a US$ 5 mil millones. Además, deja costos exorbitantes de mantenimiento de las estructuras. Zimbalist defiende que sólo dos Juegos fueron realmente exitosos: Los Angeles y Barcelona.

La conseeuencia es que está se hacienndo cada vez más difícil encontrar a países interesados en recibir “megaeventos”, especialmente en el mundo desarrollado. En razón de los enormes sacrifícios, la tendencia es migrarlos más para países en desarrollo o autoritarios, donde refuerzan agendas políticas centralizadoras.

En este contexto, el mismo Comité Olímpico Internacional percibió que “algo se necesita cambiar para que todo permanezca como está”. En 2014, lanzó 40 propuestas enfocándose en temas como eficiencia, reducción de costos, transparencia y sobre todo sustentabilidad. Pero hay otras propuestas en la mesa.

La periodista Megan Greenwell escribió un artículo en la revista “Wired” proponiendo que los Juegos deberían ser divididos entre varios países. Esto permitiria una gaanancia de eficiencia y reducción de costos. Países que ya tienen infraestructura para um tipo de deporte actuarían como sedes de aquella modalidad. Un ejemplo es la Euro-2020, que se dividirá entre varios países-sede.

Desde el punto de vista de los medios, la experiencia seria la misma: una única Olimpíada. Esto es relevante porque cada vez menos personas viajan para asistir a los Juegos presencialmente (basta ver los asientos vacios en Rio). La experiencia central es la de la TV y de internet.

Otro elemento es el usar tecnologia e inteligencia para la organización de megaeventos. En vez de elefantes blancos, privilegiar el compartir infraestructura y la “economia colaborativa”. Un ejemplo es el acuerdo firmado por Airbnb, que se transformó el “proveedor oficial de alojamiento alternativo” para los juegos de Rio, listando 20 mil lugares de hospedaje. El impacto es tan relevante que la empresa fue incluída directamente en la plataforma de ingresos de Rio-2016. Este modelo permite que el dinero circule para los habitantes de la ciudad, evitando la concentración sólo en empresas y pocos proveedores.

O incluso la aplicación de transporte urbano que anunció un precio fijo de R$ 25 para ir de cualquier punto de la ciudad hacía un evento olímpico en la modalidad “pool” (compartida). Mismo precio del RioCard diario.

Por todo eso, la Olimpíada brasileña es una despedida. De aqui para adenlante los valores alrededor de los megaeventos serán muy diferentes de aquellos puestos en práctica en Rio 2016.


Ojalá sea así, recordemos que en Buenos Aires se harán los Juegos de la Juventud y que Mauricio Macri propuso que Buenos Aires sea sede de los Juegos Olímpicos del 2028!

Favelas de Río de Janeiro sin Pokemons exponen un tipo innovador de desigualdad social

Ronaldo Lemos, Folha de San Pablo

PokeMON GO es un juego en que, para progresar, es necesario capturar y mantener el mayor número posible de monstruiños japoneses. El tema es que ellos quedan diseminados por el territorio real de la ciudad. O sea, es necesario ir hasta el lugar físico donde se encuentran para capturarlos.

Idea genial, que ya se hizo fiebre en varios países, pero que en Rio presenta problemas. El espacio urbano de la ciudad está sitiado. Hay áreas donde ni el poder público ni la Fuerza Nacional consiguen entrar. Quién se lo dirá a los incautos cazadores de Pokemon. El juego expone, así, la dura realidad de vivir en una ciudad fracturada, donde los conceptos como el “derecho de ir y venir” se aplican más o menos en algunas áreas y nada en muchas otras.

La cosa queda aún más compleja. Pokemon Go utiliza la interface de Google Maps para mapear la ciudad, calles y puntos de interés, para colocar en ellos a los Pokemons. Lo que ocurre es que sólo el 0,001% del área de las más de mil favelas cariocas está mapeado. Ellas aparecen en el mapa como “áreas verdes” o grandes vacíos, a pesar de que más de 1,5 millón de personas viven en ellas. ¿Las favelas cariocas estarán completamente desprovistas de Pokemons? Ahí hay un tipo innovador de desigualdad social.

En este contexto, Pokemon Go y la Olimpíada son como los enteojos de la genial película de John Carpenter —”Viven”—, que, al ser colocados, exponen la realidad como ella es.

Esto se aplica también a la Olimpíada porque los miles de integrantes de las delegaciones olímpicas llegaron a Rio desprovistos de esta posibilidad de mirar sobre el territorio que está entrenado por años de convívencia con la violencia y la segregación. En la perspectiva de la mayoria de los visitantes, Rio será visto como uno sólo. nm enorme territorio repleto de atractivos que, con un poco de sentido común, puede ser libremente explorado.

Sin este conocimiento “adicional” de como funciona la ciudad, el período olímpico puede convertirse en una muestra del tipo de noticias que el lanzamiento de Pokemon Go producirá en Rio. Nadie se sorprenderá con las notícias de visitantes “ingenuos” que fueron al lugar “equivocado” en la hora “equivocada”. Que les fue mal al doblar una esquina en la que ningún carioca “erudito” osaria doblar.

La primera noticia de este tipo fue inaugurada con el luchador neozelandés que fue secuestrado por policías y tuvo que pagar R$ 2.000 [unos u$s 900] para ser liberado. Cualquier realidad aumentada pierde la gracia frente a esta realidad real.

¿Qué hacer en relación con esto? ¿Trabajar para que el territorio sea sólo uno? De la forma en que andand las cosas, es posible que la solución propuesta sea diferente: prohíbir Pokemon Go en el país, bloqueando a sus servidores así como sucedió con WhatsApp. Al final, el juego puede poner en riesgo a la vida de jóvenes. Vivir en Rio es peligroso. También los juegos de todo tipo.