Es tiempo de un renacimiento de las RSS

Fuente: Wired

THE MODERN WEB contains no shortage of horrors, from ubiquitous ad trackers to all-consuming platforms to YouTube comments, generally. Unfortunately, there’s no panacea for what ails this internet we’ve built. But anyone weary of black-box algorithms controlling what you see online at least has a respite, one that’s been there all along but has often gone ignored. Tired of Twitter? Facebook fatigued? It’s time to head back to RSS.

For many of you, that means finding a replacement for Digg Reader, which went the way of the ghost this month. Or maybe you haven’t used RSS since five years ago, when Google Reader, the beloved firehose of news headlines got the axe. For others, it means figuring out what the heck an RSS feed is in the first place—we’ll get to that in just a minute. And some of you have already moved on to the next article in your Feedly queue.

No matter what your current disposition, though, in this age of algorithmic overreach there’s something deeply satisfying about finding stories beyond what your loudest Twitter follows shared, or that Facebook’s News Feed optimized into your life. And lots of tools that can get you there.

Cue RSS

RSS stands for Really Simple Syndication (or Rich Site Summary) and it was first stitched into the tapestry of the open web around the turn of the millennium. Its aim is straightforward: to make it easy to track updates to the content of a given website in a standardized format.

In practice, and for your purposes, that means it can give you a comprehensive, regularly updated look at all of the content your favorite sites publish throughout the day. Think of it as the ultimate aggregator; every morsel from every source you care about, fed directly to you. Or, more commonly, fed to you through an intermediary known as an RSS feed reader, software that helps you wrangle all of those disparate headlines into something remotely manageable.

Anuncios

Prueba para saber si Facebook escucha lo que estamos hablando aunque no estemos usando el celular

Si no lo puede ver en el blog, vealo donde está alojado el video

El video es del 29 de julio de 2016


Mi esposa y yo tomamos un tema al azar del que NUNCA habíamos hablado o buscado online, y hablamos sobre eso mientras su iPhone estaba en segundo plano.

Dos días más tarde, nuestra publicidad de Facebook cambió completamente a Alimentos para Gatos durante unos días.

Alguien me dijo que es porque le di permiso a Facebook para usar el micrófono, pero no lo he probado. Pruébalo tú mismo si no lo crees. Dale un par de días. Solo asegúrate de hacerlo alrededor de tu teléfono, pero habla sobre tu tema, como etiquetas y palabras clave, y asegúrate de que sea algo que nunca hayas escrito o hablado. De nuevo, esto fue en julio de 2016 Hice esto, así que las cosas pueden haber cambiado. . 🙂

Del video en Youtube

¿Adónde van todos esos datos?…No te lo cuestiones mejor


¿Adónde van los negocios del futuro? por Sebastián Salvaro en La Red Rural

Opciones para descargar el archivo de audio


En la parte final de su comentario Sebastián Salvaro comenta que él usa un reloj que le mide un montón de cosas que no sabe para qué le sirve pero que le dará alguna ventaja en el futuro…

¿Por qué le dará una ventaja?, Creo que le dará una gran desventaja, los relojes que miden todos nuestros datos se envían, no se sabe bien adónde, y pueden ser utilizados en nuestra contra!

¿Y si la prepaga sabe que podremos tener alguna enfermedad y no nos quiere tomar como cliente?, o ¿si nos cobra mucho más caro por el riesgo a que tengamos alguna enfermedad como diabetes, por ejemplo?

Evgeny Morozov en Rebel Geeks sobre los datos y hacía dónde van

Las pulseras que transmiten nuestras mediciones y los posibles peligros

En estos programas nunca se cuestionan hacía dónde van todos esos datos, de eso no se habla!

Hasta los sojeros en EE.UU. se cuestionan hacía dónde van los datos!

Inteligencia Artificial y Predicción de Embarazos Adolescentes, entrevista a Luciana Ferrer


Si no puede escucharlo o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


La doctora Luciana Ferrer es entrevistada en el programa “Maldición, va a ser un día hermoso” de Vórterix sobre Inteligencia Artificial y Machine Learning.

Resumen: Al gobernador de Salta le vendieron un buzón…Estos políticos que ven algo lindo y con botones y compran todo (con alguna pequeña comisión por el esfuerzo)

Sobre la forma de recopilar datos y “predecir” situaciones de vulnerabilidad en Salta con Conin y Microsoft

Video del canal de Microsoft en Youtube sobre la forma en que las herramientas de la empresa ayudan a detectar y predecir situaciones de vulnerabilidad.

Lo que se muestra es el acuerdo entre el gobierno de Salta, la Fundación Conin y Microsoft para predecir y actuar en casos de vulnerabilidad social.



Uno podría preguntarse varias cosas al ver el video:

  • ¿Por qué el Estado tiene que delegar su sistema de protección social en Conin, una fundación privada?
  • ¿Cómo predice el algoritmo de Microsoft los casos de vulnerabilidad social?
  • ¿Cuál es el grado de privacidad que esos datos tienen?, Microsoft los comparte con alguien más?
  • ¿Cuánto le sale todo esto a la provincia?
  • ¿Cuál es el grado de eficacia del algoritmo que predice los casos de vulnerabilidad?
  • ¿Para qué otra cosa se usan los datos recopilados?
  • ¿El Estado salteño no podría haber implementado de otra forma su sistema para detectar a familias en situaciones de riesgo?

Cuando a un problema social le das una solución tecnológica


El gobernador de Salta en “El Diario de Mañana” y la solución para el problema de los embarazos no deseados y los embarazos adolescentes con Inteligencia Artificial


Con inteligencia artificial, analizan el riesgo de embarazo en 3 mil adolescentes

“Controversia por un software que se aplica en Salta. A través de este plan piloto ya se detectaron 349 casos en capital.Según el Gobierno, los datos son confidenciales. Identificaron a 492 chicos con alta probabilidad de abandono escolar.”

“A través la inteligencia artificial ya se detectaron en la capital salteña 397 adolescentes con altas probabilidades de quedar embarazadas. Con datos de familias vulnerables, el Ministerio de Primera Infancia de la Provincia, junto a la empresa de informática Microsoft, aplica un programa piloto que en las últimas horas fue blanco de críticas.”

“A las personas que son identificadas a través de los patrones sociales no se les comunica. El funcionario dijo que se responde con el fortalecimiento, como la capacitación. ¿Se apunta a la educación sexual”, preguntó este medio. El funcionario contestó que se trabaja en “el desarrollo humano”.”

El Tribuno

El enemigo de Trump no es tu amigo: ¿por qué no deberíamos defender a Amazon?

Thomas Frank

¿Por qué debemos elegir entre el peor presidente de nuestras vidas y una de las empresas corporativas más rapaces del país?

El presidente Trump reanudó la semana pasada su campaña de tweets críticos contra el minorista online Amazon , al que acusa de pagar muy pocos impuestos y de obtener un convenio demasiado bueno del Servicio Postal de los Estados Unidos, que distribuye a muchos de sus paquetes. En el camino también afirmó que la compañía usó el Washington Post, que es propiedad del presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, para hacer lobby por los intereses de Amazon. El precio de las acciones de Amazon cayó ante estas noticias.

Al amenazar a un solo negocio debido a una disputa personal con su CEO, aparentemente con el fin de obtener una cobertura más amigable de un periódico que el propio CEO posee, Donald Trump claramente violó las reglas básicas de un gobierno democrático. Pero también es importante recordar que el enemigo de mi enemigo no es necesariamente mi amigo. Amazon ha sido objeto de informes críticos durante varios años; cualquiera que lea The Guardian o The New York Times sabe sobre las prácticas laborales alarmantes de la compañía y sus ambiciones económicas imperiales.

Sin embargo, algunos críticos del presidente tomaron sus tweets como una señal para unir a Amazon y su presidente ejecutivo. Bromearon sobre cuán celoso debe estar Trump de los miles de millones de Bezos. Fantaseaban acerca de cómo Bezos podría idear humillar al presidente comprando aún más medios. Charlaron sobre la estupidez de Trump sobre el asunto del servicio postal. Se rieron de su incapacidad para comprender a las empresas modernas de Internet.

Dada la posibilidad de recordarle al público la tendencia instintiva del liberalismo estadounidense a defender a los ciberolárquicos como Bezos contra las afirmaciones de aquellos a quienes considera luditas incomprensibles, el Equipo Liberal se lanzó a ello.

En el camino, nos dieron un vivido recordatorio de por qué el liberalismo moderno sigue generando -y perdiendo ante – antagonistas increíblemente horribles como Trump. Ponlo de esta manera: sí, Trump odia a Amazon, a su director ejecutivo, y a su periódico The Washington Post. Pero la animosidad bravucona de Trump no hace de Amazon una compañía admirable. Tampoco convierte al Washington Post en un templo de objetividad, no contaminado por la cultura de tráfico de influencias del capital.

Tomemos el asunto del contrato del servicio postal con Amazon: la causa de tanta carcajadas seguras de sí mismos entre el conjunto del saber y entender mejor. ¿Adivina qué? La queja del presidente aquí es algo así como para confiar. Si bien podría ser técnicamente correcto que el servicio postal de los EE. UU. obtenga un “beneficio” en su acuerdo actual con Amazon, también sería correcto decir que podría estar haciendo mucho más.

Si te preocupas por la fuerza de trabajo del servicio postal, tal vez también deberías mostrar cierta preocupación sobre esta pregunta en lugar de ignorarla como una idiotez más del “comb-over” caudillo.

O tomemos la cuestión más amplia del poder abrumador e irresponsable de Amazon en el mercado, que los periodistas y académicos han documentado minuciosamente y con gran detalle, y sin embargo, lo que muchos comentaristas parecen haber olvidado en el instante en que Trump comenzó a hablar mal de Bezos. “Amazon es el brillante representante de una nueva era de oro del monopolio”, así lo expresó el periodista del Atlantic Franklin Foer en 2014 , y lo que dijo entonces es aún más cierto hoy.

Confrontar al poder económico concentrado y autocrático es lo que los demócratas solían hacer. Fue la definición de su especie. Lucharon contra los monopolios del petróleo, de los alimentos y del transporte que estafaban a los productores con una mano y a los consumidores con la otra. Pero ahora es Trump quien, en su forma torpe y autoritaria, está tratando de pasar ese legado.

Estoy tocando un punto complicado aquí, así que déjenme ser claro: no me gusta Amazon, y tampoco me gusta Donald Trump. Yo aprobaría con entusiasmo que un presidente comenzara a hacer cumplir las leyes antimonopolio, pero eso no es lo que Trump está proponiendo. Lo que se nos ofrece, en cambio, es una elección entre el peor presidente de nuestras vidas y una de las empresas corporativas más rapaces del país. Y, con entusiasmo, nos estamos alineando con uno u otro.

Esto, a su vez, me parece una representación casi perfecta de las miserables opciones disponibles para los estadounidenses en estos días, así como las megadosis de autoengaño que estamos tragando para poder hacerlas. Es todo lo que está mal con nuestra política, y se extienden desde los asuntos más amplios del estado hasta el lector individual.

Me hizo sonar la alarma cuando Bezos, el aspirante a monopolista, se enredó con la editorial Hachette en 2014 , justo después de comprar el periódico más importante de Washington, pero después de leer los tweets intimidatorios de Trump sobre Amazon, querria agradar al valiente plutócrata de Seattle.

Del mismo modo, desprecio lo que este presidente le está haciendo a los EE. UU., Pero después de ver CNN o leer la página de opinión del Washington Post, a veces también me gusta Trump. Así es como me afecta su transparentemente injusta cobertura.

Y así es como nos encontramos ahora en la democracia más grande del mundo. Tenemos a los multimillonarios republicanos, con su fanatismo y su guerra contra todo lo público, y al multimillonario demócrata, con su ignorante ideología global y tecnológica. Para la gente común, reunida en toda nuestra majestad, se plantea la pregunta trascendental: ¿a quién odias más?

  • Thomas Frank es un analista político e historiador estadounidense, y autor de “Listen, Liberal: o, What Ever Happened to the Party of the People?”