El bloqueo de Mega en Brasil y el futuro del DNS

Rodrigo Ghedin

Manual do Usuario

El site de almacenamiento de archivos Mega (mega.nz) está inaccesible para los clientes de las operadoras Claro, Vivo [Telefónica], Oi y Algar Telecom en Brasil por causa de una acción de amparo aceptada por el Tribunal de Justicia de São Paulo. (Curiosamente, TIM no está citada.) No es posible saber los detalles del proceso, como quien pidió el bloqueo, porque es secreto.

La decisión fue publicada el último 12 de setiembre, pero obtuvo destaque luego que el brazo brasileño del Partido Pirata lo comentara en Twitter el último viernes (27). Desde entonces, los clientes de las operadoras afectadas han manifestado en las redes sociales la imposibilidad de acceder al servicio.

Mega es sólo uno de los diez sites bloqueados, de lejos el más conocido de ellos. Los demás son, en general, sites de streaming, pero hay cosas extrañas como uno que parece ser de una escuela presencial de francés en Francia y otro cuyo dominio expiró y no fue renovado.

Aunque el impacto del bloqueo de Mega sea menor que el de los bloqueos a WhatsApp de hace algunos años, el caso suscita debates similares. En todos ellos, la colectividad paga por el supuesto mal uso de algunos de una herramienta abierta, en el sentido de que ella puede ser usada para innumerabele finalidades, incluyendo aquellas mal vistas por la Justicia. Es muy probable, por el perfil de Mega y de los demás sites de la lista de los bloqueados, que el caso involucre la violación de derechos de autor.

Mega tiene el estigma de ser un paraíso de la pirateria, con límites generosos para el almacenamiento y el download y criptografia de punta a ponta, lo que impide a la empresa saber lo que los usuarios están compartindo. El servicio fue lanzado bajo los escombros de Megaupload, derribado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2012, que acusaba a la empresa y a su creador, el alemán radicado en Nueva Zelandia Kim Dotcom, de infringir derechos autorales y de lavaje de dinero.

Si el criterio fera este, sin embargo, poco sobrará de internet luego que algunos procesos pidiendo el bloqueo de sites y aplicaciones que hospeden contenido pirata. Telegram, WhatsApp, Dropbox, Google Drive… cualquer cosa que acepte archivos de los usuarios y permita que terceros los descarguen está sujeta a este tipo de “abuso”. En paralelo, todos, incluso Mega, son usados para fines legítimos a la luz del Derecho. La decisión extrema del bloqueo total afecta a todos, praticantes de “delitos” o no. En otras palabras, no es por ahí que se resuelven los problemas.

La fuente del bloqueo, el DNS

Incidentemente, llama la atención la alternativa elegida por las operadoras para ejecutar el bloqueo. Ellas lo hicieron via DNS, el sistema que “traduce” direcciones legibles para los seres humanos, como mega.nz o manualdousuario.net, hacía los números (IP) que las máquinas entienden. De este modo, basta que el usuario afectado altere los servidores DNS padrón de su operadora por uno de un tercero, como los de CloudFlare, Quad9 o NextDNS, para que los sites bloqueados vuelvan a funcionar.

El DNS es uno de los puntos débiles de la comunicación online. Carece de cualquier tipo de criptografia y, por eso, está sujeto a interferencias y monitoreo de punta a punta, desde el roteador usado para conectarse internet hasta el proveedor de internet, incluyendo todo y cualquier chismoso que tal vez estuviera en el medio del camino.

Google y Mozilla están ensayando un cambio importante para cerrar esta brecha. Las dos ya prueban el DNS over HTTPS, o DoH, un nuevo padrón que criptografia los intercambios con los servidores DNS con el fin de evitar daños a la privacidad (que terceros, incluyendo el propio proveedor, tengan acceso al historial de navegación) y seguridad (que los sites requeridos sean substituídos por copias falsas para la captura de datos). Mozilla tiene una explicación ricamente ilustrada y muy didáctica del nuevo padrón (en inglés) y, en Firefox, ya es posible activarlo — acción que burla el bloqueo de las operadoras a Mega.

El saldo del cambio, según especialistas, es positivo, pero hay aristas a ser reparadas. En los Estados Unidos, los investigadores antitrust del Congreso están encima de Google. Ellos sospechan que el DoH pueda darle una ventaja competitiva a la empresa, al blindar el historial de navegación de los usuarios de sus proveedores de acceso, pero no de Google. Es como si dos buitres, operadoras y Google, estuviesen peleando por el derecho de hacerse un banquete con los datos privados de los consumidores.

Por otro lado, los críticos señalan que la resolución de las direcciones DNS en el navegador abre la posibilidad de que otras apps sigan un camino similar, no siempre con las mismas intenciones (en gran parte) nobles de Google y Mozilla. Además de esto, de la maneira como está diseñada, las aplicaciones de ambas aumentan la concentración de un sistema que, em tesis, es descentralizado — la web. Hace una década Google ofrece servidores DNS al público, los mismos que pretende implementar en Chrome. Mozilla, a su vez, está usando en Firefox el serviço de CloudFlare, empresa norteamericana cada vez más impregnada en sites — incluyendo este Manual do Usuário — gracias a serviços como protección contra ataques y acceso criptografiado.

Agradezco a James Pond, administrador de sistemas y dueño de Mad Pony, el hospedaje del Manual, por las explicaciones acerca del funcionamiento del DNS.


DNS mediante HTTPS en wikipedia


No encontré la explicación sobre como activar DNS mediante https en español en Mozilla acá está en portugués

Mega está bloqueado en Brasil y otros países, forma fácil de saltearse el bloqueo

Una red privada virtual (RPV), en inglés: Virtual Private Network (VPN), es una tecnología de red de computadoras que permite una extensión segura de la red de área local (LAN) sobre una red pública o no controlada como Internet. Permite que la computadora en la red envíe y reciba datos sobre redes compartidas o públicas como si fuera una red privada con toda la funcionalidad, seguridad y políticas de gestión de una red privada.1​ Esto se realiza estableciendo una conexión virtual punto a punto mediante el uso de conexiones dedicadas, cifrado o la combinación de ambos métodos.

Ejemplos comunes son la posibilidad de conectar dos o más sucursales de una empresa utilizando como vínculo Internet, permitir a los miembros del equipo de soporte técnico la conexión desde su casa al centro de cómputo, o que un usuario pueda acceder a su equipo doméstico desde un sitio remoto, como por ejemplo un hotel. Todo ello utilizando la infraestructura de Internet.

Wikipedia


meganz

“Error” al intentar entrar en una página de Mega.nz


En Brasil, por una decisión judicial, los proveedores bloquearon varios sites, de streaming de videos y de almacenamiento de archivos. Entre ellos está el famoso Mega (heredero de Megaupload).
Algunas personas buscaron alternativas para poder zafar de ese bloqueo, entre ellas, una que es fácil, es descargar el navegador Opera y usar la opción de VPN gratuito que tiene incorporado.
Para acceder a la VPN del  Opera, luego de instalarlo, click en la esquina superior izquierda del navegador y elegir navegación privada, en la ventana nueva, al lado de la barra de direcciones, aparece un rectángulo donde está escrito VPN, clickeando aparece la opción para activarlo.
A veces Mega no deja descargar porque dice que se saturaron las descargas para esa dirección IP, si se presiona en Lugar Virtual aparecen 3 lugares: América, Europa, Asia, con eso se cambia la dirección IP donde se conecta la red VPN.
Sobre el bloqueo a Mega y otros sites en Brasil, por parte de los proveedores.


Página 1166 de la Judicial – 1ª Instancia – Capital del Diario de Justicia del Estado de São Paulo (DJSP) del 12 de Septiembre de 2019

Proceso 1121037-41.2018.8.26.0100 – Procedimiento Común Cívil – Propiedad Intelectual / Industrial – A.B.T.A.A. – W. – -W. – – V. – – V. – – V.C. – – T.V. – – S. – – R.V. – – P. – – O. – – O.T. – – O.R. – – N.T.V. – – M. – – E. – Vistos. 1- Fjs. 388/413: La parte autora requiere nuevamente la ampliación de los efectos de la tutela de urgencia. De acuerdo a lo anteriormente expuesto por la autora, los websites distribuidores y facilitadores adoptaron nuevas técnicas para burlar los bloqueos realizados por los proveedores, comprobadas y descriptas en el parecer técnico anexado en las fjs. 392/413. De esta forma, me reporto a los fundamentos de la decisión de las fjs. 247/250 y 348/349 para ampliar los efectos de la tutela de urgencia, frente al riegco de inefectividad de la tutela final pleiteada, en razón de la alteración de los dominios e inclusión de nuevos sites distribuidores en los sites facilitadores, de forma que burlan el bloqueo determinado en estos autos. De acuerdo a esto, SOLICITO la ampliación de los efectos de la tutela de urgencia solicitada en las fjs. 247/249 y 348/349 con el fin de determinar que los proveedores de conexión brasileños, Claro Brasil, Vivo-Telefônica, Oi y Algar Telecom no permitan que los internautas brasileños accedan a los websites:

  • alfastream.cc
  • akugyash.com
  • centrelinguistique.com
  • oload.tv
  • verystream.net
  • www. fembed.net
  • ruvid.nl
  • clipwatching.com
  • mega.nz
  • videoshare.club.

Jus Brasil


Matheus Alexandre ofrece una alternativa para poder acceder a los sites bloqueados.

como burlar el bloqueo

Para la felicidad de la gente, este tipo de bloqueo es muy simple de burlar. Muchos están resolviendo el problema simplemente cambiando la dirección DNS de sus aparatos. Sin embargo, algunos pocos no están consiguiendo acceder incluso después de cambiar la DNS. Entonces la forma más eficaz es usar una VPN para acceder a Mega.
Bajá el navegador Opera y simplemente activá la VPN que ya viene nativamente y que es totalmente gratis. Con ella podrás acceder a Mega normalmente, incluso siendo cliente de las operadoras citadas arriba. Cliqueá aqui para bajar el navegador. Opera está disponible para Android, Windows, MAC y Linux.

Matheus Alexandre


Entre los demandantes figura una sigla: A.B.T.A.A.

No se bien quién es, pero buscando encuentro a esta sigla:Asociación Brasileña de Televisión Por Asignatura, la TV por cable y por satélite.

De todas maneras es una fantasía pensar que siempre se va a poder zafar, además cuántas personas se quedarán por el camino, cada vez estamos más cercados.
De todas maneras usar una VPN es bueno para cuidarse un poco, aunque sea un poco incómodo a veces.

“Combatir” a las “Malezas” es cada vez más caro, ¿Y pensar en salirse de este modelo?

Publinota de Bayer en La Nación sobre el manejo de las malezas.


Dos notas sobre el costo y manejo de malezas

“Rinde amenazado

“La problemática de malezas en los últimos diez años en la Argentina tomó una dimensión muy importante. Según datos de Aapresid tenemos más de 30 biotipos de malezas resistentes pertenecientes a 20 especies, entre las cuales hay resistencia a cuatro modos de acción y once casos de resistencia múltiple”, así grafica Maximiliano Cueto, líder de Field and Trade Marketing de Bayer para Argentina y Uruguay una de las cuestiones que más preocupa a los productores en la actualidad.

Yuyo colorado, Rama Negra y Rye Grass, entre otras, le generan hoy día a los productores más de un dolor de cabeza. La resistencia al glifosato que empezaron a mostrar estas malezas pone en jaque el rendimiento de los cultivos si no se elige una buena estrategia de control.”

“No es ninguna novedad que controlar las malezas hoy en día requiere de una inversión más alta que hace unos años. El uso del glifosato, tan económico y efectivo durante tanto tiempo requiere ahora complementarlo con otros herbicidas. Por eso, uno de los grandes desafíos de la actualidad es utilizar un conjunto de prácticas que incluye la aplicación de una mezcla de herbicidas de diferente modo de acción y que minimice el riesgo de aparición de nuevos biotipos resistentes. Con ese objetivo, Bayer ofrece un portafolio muy completo de soluciones para los distintos cultivos, con foco en herbicidas preemergentes para soja y maíz. Sumado a esto, Roundup sigue siendo fundamental para el manejo de las malezas y su incorporación en las diferentes mezclas es clave. Además Roundup cuenta con el servicio de Garantía Total, única en el mercado de Argentina.”

En Barbecho Largo

Malezas Target Rama Negra y Rye Grass:

+ Roundup

En Barbecho Corto

Mayor foco en lotes de alta presión de Amaranthus:

+ Roundup Alternativa a , mayor foco en lotes de alta presión de Rama Negra y Amaranthus:

+ Roundup

En Presiembra / Preemergencia

Problemática principal de gramíneas y yuyo colorado en el mismo lote: Roundup +

Problemática principal de yuyo colorado: Roundup + (si la presión de Amaranthus no es alta y siempre y cuando no se haya usado en barbecho corto, podría reemplazarse por ).”

Para maíz

Para el control de Amaranthus y Gramíneas anuales en maíz, la recomendación en Preemergencia del cultivo es la mezcla de Roundup y Adengo, la cual puede combinarse con Guardian pensando en lotes de alta presión de gramíneas y yuyo colorado, o con Atrazina cuando la presión es solamente de Yuyo Colorado. A su vez Adengo, es el único Preemergente HPPD del mercado que puede aplicarse desde la Preemergencia hasta V2 del maíz, lo cual otorga al productor una ventaja para poder posicionarse más cerca del pico poblacional de las malezas. En este caso, Adengo solo puede mezclarse con Atrazina.

Publinota de Bayer en La Nación


¿Cuánto nos cuestan las malezas en los diferentes cultivos?

A partir de un relevamiento de Aapresid, los cultivos de servicio y las aplicaciones selectivas resultan claves para generar ahorros en herbicidas sin incrementar las malezas…

Decir que siguen apareciendo nuevas malezas resistentes año tras año ya no es ninguna novedad, entre 2010 y la actualidad se han confirmado más de 30 biotipos nuevos. Que estas malezas se dispersan infestando nuevas zonas, también es más que conocido, con yuyo colorado resistente hasta el 2017 había más de 13 millones de hectáreas. Pero estos datos tan generales tienen un impacto real sobre cada lote de producción, siendo un costo a afrontar en cada campaña para poder seguir produciendo.

La Red de manejo de plagas (REM) de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) relevó los costos en herbicidas que tuvieron sus productores en la última campaña. Como promedio tuvieron un costo de 43 dólares por hectárea en el trigo, 46 USD en la soja de segunda, casi 90 USD en la soja de primera y alrededor de 80 USD en el maíz. Valores más que significativos dentro de la estructura de costos de estos cultivos. Por supuesto que estos números presentan importantes variaciones entre zonas (barras de desvío en el gráfico), por ejemplo, para el cultivo de trigo en el sur del país son considerablemente mayores a las demás zonas, por la presencia de raigrás y crucíferas resistentes. Lo inverso sucede para la soja, donde el costo en el sur es marcadamente inferior a las zonas ubicadas más al norte, con mayor presencia de malezas resistentes de verano, que compiten fuertemente con el cultivo.”

Agrositio


¿Y salir de este modelo?
Ahora, según la plublinota de La Nación también se trata de convivir con las malezas no sólo de combatirlas…
Es una batalla perdida, ellos ya saben que lo es:

Por eso, uno de los grandes desafíos de la actualidad es utilizar un conjunto de prácticas que incluye la aplicación de una mezcla de herbicidas de diferente modo de acción y que minimice el riesgo de aparición de nuevos biotipos resistentes.

Publinota de Bayer en La Nación


Lo dice la Publinota de Bayer(Monsanto) en La Nación, se minimiza el riesgo, no se lo puede eliminar…

Irresponsabilidad de la CTNBio [Comisión que autoriza los transgénicos en Brasil] produce ‘súpermosquito’ del dengue

Red Brasil Actual

Publicado por Cida de Oliveira, da RBA 14/09/2019 10:27

São Paulo – Sin haber sido consultada y mucho menos aclarada sobre los riesgos a que estaria siendo expuesta, la población del distrito Pedra Branca, en Jacobina (estado de Bahía, BA) fue ratón de laboratorio de un experimento realizado entre 2013 y 2015, con autorización de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio). Durante este período, los 1.144 habitantes fueron infestados con miles y miles de Aedes aegypti geneticamente modificados (GM) por la empresa Oxitec. Participaron la organización social Moscamed y la Secretaria Municipal de Salud. Aparentemente inofensivos, tenían la misión de copular con hembras del Aedes común y transmitirle a los descendientes una proteína capaz de matarlos antes de llegar a la edad reproductiva. Por la propaganda, los insectos GM no se reproducen con otras especies y mucho menos se perpetúan en el ambiente.

El objetivo era reducir la población de Aedes salvaje, responsable por la transmisión del vírus causador de más de 1.800 casos de dengue en el municipio en 2012. Aunque Oxitec afirme que al final del proyecto haya reducido em 92% a la población de los mosquitos del dengue, el 19 de agosto de 2014 el alcalde de Jacobina, Rui Rei Matos Macedo, decretó situación de emergencia en el município justamente en virtud de la enfermedad.

Fracasado en el combate al mosquito “del mal”, la tecnologia del Aedes “del bien” puede haber causado alteraciones ecológicas todavía desconocidas en Jacobina.Esto porque los millones de transgénicos OX513 liberados en la pequeña ciudad del sudoeste bahiano transfirieron sus genes modificados en laboratorio para la población natural de Aedes aegypti. O sea, los transgénicos se habrían reproducido y perpetuado en el ambiente. El dato, que desmiente a Oxitec, fue revelado este martes (10) en un artículo publicado en el boletin electrónico Scientif Reports, del grupo Nature Research.

Los investigadores de la Universidad de Yale, en los Estados Unidos, de la Universidad de São Paulo (USP), del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnologia en Entomologia Molecular y de Moscamed Brasil que firmaron al estudio afirman tratarse de una “anomalia”. De acuerdo a la muestra y el criterio utilizado para definir ese intercambio genético – tecnicamente llamado de introgresión – se puede decir que de 10% a 60% de los mosquitos cargan por lo menos un gen del OX513A.

Todavía según el artículo, muestras de genes de los Aedes salvajes recolectadas en períodos de seis, 12 y de 27 a 30 meses luegoo del inicio de la soltura de los transgénicos traen claras evidencias de que porciones del genoma GM fueron incorporadas por la población de insectos naturales que deberia haber sido reducida significativamente. “Evidentemente, descendientes híbridos y raros son lo suficientemente robustos para poder reproducirse en la naturaleza”, dicen los cientificos. Por eso recomiendan que haya un programa de monitoreo genético durante la liberación de organismos transgénicos para detectar “consecuencias imprevistas”.

Intercambio de genes

“El estudio muestra que hubo un intercambio de genes, y que en ese intercambio los mosquitos comunes incorporaron genes de otra variedad, transgénica, resultando en insectos híbridos, que generalmente tienen mayor vigor, son más potentes, sobre los que todavía no hay estudios. Mucho menos sobre su eficiencia en la transmisión de vírus, que puede inclusive ser mayor. lo que tenemos ahora es un ‘super mosquito’, más resistente, que puede desarrollarse en ambientes en que otros tal vez no lo hicieran”, evalúa el biólogo José Maria Gusman Ferraz, investigador del Laboratorio de Ingenieria Ecológica de la Unicamp y profesor de posgraduación del Centro Universitario de la Fundación Hermínio Ometto (UniAraras).

Para él, es bienvenido que tales resultados hayan sido encontrados en un estudio que involucró a especialistas que conocen bien de cerca las experiencias en las ciudades del interior bahiano, con el de la profesora del Departamento de Parasitologia del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de San Pablo [USP], Margareth de Lara Capurro, y el geneticista Aldo Malavasi, profesor jubilado del Departamento de Genética de la USP y actual director de Moscamed.

En su calidad de integrante de la CTNBio, en 2013 Ferraz visitó la ciudad de Juazeiro, en Bahia, que desde 2011 estaba siendo infestada con mosquitos de la Oxitec. El objetivo de la visita técnica era conocer el laboratorio donde los insectos sueltos alli y en Jacobina estaban siendo producidos. Verificar, por ejemplo, si no estaban filtrándose larvas por las rejillas u otras situaciones semejantes, indeseables, verificar como estaban siendo hechas las liberaciones en el ambiente y cómo la población estaba relacionándose con la novedad.

En su informe, le pedia a la CTNBio la suspensión de la soltura de los insectos transgénicos en las dos ciudades hasta que fuesen hechos más estudios de impactos a la salud y al medio ambiente. Y destacaba el desprecio por la seguridad de la población, reducida a ratones de laboratorio. Primero porque la propia comisión de bioseguridad, que deberia desempeñar el papel para el que fue creada, encuadró al insecto GM en la clase de riesgo 1 (bajo riesgo individual y bajo riesgo para la colectividad) cuando deberia ser clase 2 (moderado riesgo individual y bajo riesgo para la colectividad), de acuerdo a fuentes escuchadas por la Red Brasil Actual eRBA].

Y después porque los habitantes afectados sólo recibieron información sobre el mosquito transmisor de vírus causadores del dengue y sobre la enfermedad propiamente dicha. Nada fue dicho sobre los riesgos de los insectos transgénicos a la salud de ellos y al ambiente. Para completar, no firmaron el Término de Consentimiento Libre y Aclarado, de práctica en casos de participación en experimentos científicos. Y, ni siquiera, fueron presentados – y ni la CTNBio exigió – pareceres de comités de ética humana y animal de las instituciones responsables, ya que las personas serían picadas y tendrían a su sangre en contacto con los insectos, estando sujetas a infecciones entre otras irregularidades.

El investigador anotó también la omisión de Oxitec en informar la tasa de supervivencia del mosquito desarrollado en sus laboratorios, ya que la técnica no garantiza 100% de esterilidad en los machos producidos. Y cuestionó los niveles mínimos de contaminación del agua por el antibiótico tetraciclina necesarios para la supevivencia de sus insectos. El dato está directamente asociado a la expectativa de aumento de la población GM y a los consecuentes desequilíbrios ambientales.

Despreciado por la CTNBio, el informe de Ferraz cuestionaba aún la falta de estudios sobre el desempeño de los machos transgénicos sobre la cópula con hembras de Aedes. “La posibilidad de que este mosquito permanezca en el ambiente, así como de cruces con GM, todo esto fue alertado, pero despreciado por la mayoria de los integrantes de la comisión. Entonces fueron directo a campo y diseminaron los mosquitos en el ambiente, donde viven personas”, dijo el investigador.

Vista grossa

La experiencia en Jacobina fue autorizada por la CTNBio en deciembre de 2012. En el extracto del parecer 3.541/2012, publicado en el Diario Oficial de la Unión, el entonces presidente Flávio Finardi Filho declaro que “el proceso (01200.002408/2012-74) describe las condiciones de bioseguridad propuestas para la liberación, las condiciones generales para la conducción del experimento y la calificación del equipo de investigadores invlucrada en el proyecto”. Y que la “Comisión consideró que los protocolos experimentales y las demás medidas de bioseguridad propuestas atienden a las normas de la CTNBio y a la legislación pertinente que buscan garantizar la bioseguridad del medio ambiente, agricultura, salud humana y animal”.

Pero la Oxitec, como recordó Ferraz, omitió una serie de informaciones. Llegó a arrancar páginas del dossié, alegando sigilo, y a comisión de bioseguridad hizo vista grossa. Incluso sin haber hecho estudios al respecto, recordó, la empresa negó la posibilidad de implicaciones ecológicas del cruce entre mosquitos transgénicos sobrevivientes y hembras de Aedes salvaje. Y despreció la capacidad de su ascendencia OX513A cruzarse con o Aedes albopictus, especie que disputa espacio con el aegypti y que también es transmisor de diversos vírus.

Atropellando normas internas, la mayoria de los componentes de la CTNBio aprobó en abril de 2014 el pedido de liberación comercial del Aedes GM. Hasta entonces no había sido hecha una evaluación técnica del experimento en Jacobina, lo que sólo sucedería en 2018. Y el informe presentado a la comisión, según fuentes, estuvo lleno de defectos e imprecisiones, reflejando toda la inseguridad e irresponsabilidad que expuso a la población a riesgos desconocidos e innecesarios. Una vez más prevaleció la ciencia pequeña y comercial común en el ámbito del colegiado, salvo exceciones, que despreció a los organismos geneticamente modificados directamente asociados a vírus causadores de enfermedades graves en humanos.

El parecer sobre la liberación, ingenua, expresa el entendimiento de la mayoria del colegiado, de que unúnico estudio, realizado por un investigador de la propia Oxitec – Renaud Lacroix – más el dossié presentado por la empresa que estaba haciendo un proceso por el registro configuren un “conjunto considerable” de informaciones. De acuerdo a lo que destaca la ilustración, el parecer firmado por el entonces presidente, Edivaldo Domingues Velini, argumenta que “aunque aún no exista una experiencia con la liberación comercial de este OGM, hay un conjunto considerable de información pertinente advindas de la liberación planeada de este mosquito en otros países”. Y cita a Lacroix et al., 2012 como si su investigación no estuviese alineada con los intereses de la empresa para la que trabaja, según el site ResearchGate.com (mostradas a continuación).


liberacao-ctnbio-1


Lacroix


Lacroix-1


Comercio

En medio al brote de dengue de 2015, Oxitec aprovechó que ya tenía la autorización para la comercialización y buscó apalancar sus negocios. Empezó a vender Aedes GM para la Secretaria Municipal de Salud de Piracicaba. A ejemplo de Jacobina y Juazeiro, la población fue blanco de una campaña publicitaria para convencerla de la eficacia de una tecnologia que hasta entonces no había sido evaluada adecuadamente sobre los riesgos ambientales y a la salud. Sin ser consultados, los habitantes de 12 barrios pasaronn a ser bombardeados con miles y miles de insectos transgénicos. Sin el monitoreo adecuado ni transparencia, el caso fue a parar en el Ministerio Público, que firmó con la empresa y la Municipalidad un Término de Ajuste de Conducta (TAC) que, según activistas, nunca fue cumplido.

Buscando la ampliación de su mercado para otros municipios, Oxitec se tornó patrocinadora de eventos del área de políticas de salud, como el Congreso del Consejo de Secretarios Municipales de Salud de São Paulo (Cosems-SP), en las ediciones de 2015 a 2017. La empresa patrocinó también la realización de la Feria de Soluciones para la Salud – Zika, en agosto de 2017, en Salvador, recibiendo críticas de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco). Para la entidad, la participación de la empresa es “sintoma de la distorción institucional que merece reflexión y permanente vigilancia ante la precipitación  de intereses ajenos a los de la salud pública brasileña”.

En julio de 2017, la municipalidad de Juiz de Fora (Minas Gerais) firmó un contrato para la compra del mismo mosquito liberado en Juazeiro, Jacobina y Piracicaba. Con una vigencia de cuatro años, y la previsión de su expansión, costó, en el primer año, [R$ 165 mil. Los insectos empezaron a ser manipulados em una “fábrica” instalada en el municipio, ya que las instalaciones en Piracicaba fueron desactivadas en esa misma época. La empresa, que no admite hablar en fracaso de la primera generación, obtuvo en la CTNBio la autorización para la liberación planeada en el medio ambiente de una segunda generación, la OX5034http://ctnbio.mcti.gov.br/. El blanco, esta vez, será la población del município de Indaiatuba, en la región de Campinas.

El diferencial de estos nuevos Aedes GM es un gen defectuoso, fatal para las hembras, que morirán ya en la fase larval – período acuático del ciclo de vida del mosquito, cuando todavía no se transformó en insecto alado. La característica deberá ser transmitida para toda la prole. Una vez más, la promesa es reducir la población de mosquitos salvajes, disminuyendo así la transmisión del vírus causador del dengue, zika y Chikungunya.

En su voto en contra de la liberación en la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio), el entomologista y profesor de la Unicamp Mohamed Habib le dijo a RBA que, desde el punto de vista tecnológico, estos insectos más modernos fueron desarrollados para intentar corregir fallas de los primeros, pero tampoco van a funcionar. “Hasta podrían funcionar en áreas insulares, como islas, valles cercados, pero no en extensas áreas abiertas, en que los mosquitos vuelan libremente de un ponto a otro, reproducíendose, como sucede en esas localidades. E Indaiatuba no es área insular, sino una extensa área plana”.

Filtra Cayman

En el mismo mes de julio, tan movido para la Oxitec, la organización británica GeneWatch reveló que la primera generación de mosquitos GM es cara, no funciona y puede colocar a la salud de la población en riesgo. Para llegar a esta conclusión, técnicos de la entidade analizaron el contenido de e-mails intercambiados entre gestores de la empresa y representantes de la autoridad de salud en las Islas Cayman, un território británico en el Caribe.

A ejemplo de la Vaza Jato [audios y textos filtrados de los fiscales que llevaron adelante la operación Lava Jato y el ex-juez Sergio Moro, que condenó al ex-presidente Lula da Silva que demuestran la falta de imparcialidad del juez], en que el periodista Glenn Greenwald contextualiza con hechos los mensajes intercambiados via Telegram entre fiscales de la Lava Jato, GeneWatch compara datos propalados en la propaganda de Oxitec con aquellos recolectados en audiencias públicas, como en el Congreso de los Estados Unidos, los poquísimos estudios realizados – que la CTNBio considera [fartos – con las conversaciones obtenidas por medio de un servicio oficial de acceso a la información.

En medio a la política de cortes, ajuste fiscal y Enmienda Constitucional (EC) 95, que penaliza principalmente a las municipalidades, con una menor recaudación entre los entes federativos, las dificultades de Oxitec tienden a multiplicarse como los mosquitos transgénicos diseminados sobre la población de Jacobina. La Secretaria Municipal de Salud de Piracicaba ya no tiene el logotipo de su asociación con el “Aedes del Bien” que exhibió durante tantos años. En su lugar, un anuncio con buen humor le advierte a la población sobre su responsabilidad para evitar criaderos dentro de casa. Buscada por la RBA, la secretaria no se manifestó hasta el cierre de este artículo.

Reproducción

Como resalta José Maria Gusman Ferraz, es coherente con el sistema una empresa querer lucrar con la venta de sus productos, aunque tenga que hacer propaganda muchas veces engañosa y omitir datos desfavorables. “Lo que no podemos aceptar es la falta de ética científica de la CTNBio, de liberar eventos transgénicos incluso sin información suficiente, colocando a la población en la situación de cobayas, vulnerables a los efectos negativos de una tecnologia que generó híbridos, posiblemente resistentes a inseticidas. Nada de esto fue evaluado.”

Es inaceptable también, según el, es el mantra repetido por integrantes de la comisión, de que su papel es estrictamente analizar el gene insertado en una planta, animal o microorganismo, como si esto no tuviera relaciones e impactos a la salud, medio ambiente y a la vida. “El transgénico aumenta el uso de agrotóxicos, que es muy dañino. ¿Y vienen a decir que este es otro problema, fuera del ámbito de la CTNBio, como si fuese posible separar todo en cajitas? Cartesiano esto. Es incompetencia e irresponsabilidad de los investigadores entrar en esa de aprobar todo sin análisis críticos, en decisiones que no son científicas.”


Estudio publicado en la Revista Nature sobre la experiencia con mosquitos transgénicos en Jacobina en Bahía, Brasil.


Traducción automática al español del artículo de Nature es un pdf.


Cualquier parecido con la aprobación de la soja transgénica hecha por Felipe Solá, no es mera coincidencia!

Los Mosquitos transgénicos, que se lanzaron para frenar al mosquito del dengue, se están reproduciendo en Brasil

Deutsche Welle

Los investigadores esperaban que los descendientes del “Aedes aegypti” geneticamente modificados muriesen antes de llegar a la fase adulta. El test en Bahia terminó, sin embargo, creando una nueva generación de mosquitos, que puede ser más resistente.

Un intento de contener a las poblaciones del mosquito Aedes aegypti, que transmite dengue, fiebre amarilla, zika y chikungunya, puede haber fracasado en Brasil. Aparentemente, las alteraciones genéticas de mosquitos transgénicos fueron transferidas para la población local de insectos.

Durante 27 semanas, la empresa británica Oxitec liberó con la aprobación oficial cerca de 450 mil mosquitos transgénicos machos por semana en la ciudad de Jacobina, en Bahia. La operación buscaba combater epidemias de dengue, zika y fiebre amarilla.

El cambio genético llamado OX513A fue proyectado para que la primera generación de mosquitos, F1, no alcanzara la fase adulta y, por lo tanto, no pudiera reproducirse.

La esperanza del Ministerio da Salud era reducir la población de mosquitos en un 90%. Eso funcionó durante el test de campo. Después de 18 meses luego del final del experimento, la población de mosquitos, sin embargo, volvió a crecer alcanzando el volume anterior al test.

El cambio genético de los mosquitos liberados también producia una proteína fluorescente que permitia distinguir a la primera generación F1 de los otros mosquitos. Los investigadores de la Universidad de Yale, en los Estados Unidos, estudiaron las alteraciones genéticas de los mosquitos presentes en la región, respectivamente, 12 y entre 27 a 30 meses luego de su liberación.

El resultado de estos análisis no era el esperado. Los investigadores concluyeron que partes del cambio genético producidos en laboratorio migraron inesperadamente para la población objetivo de los mosquitos locales.

La modificación genética se transmitió

En las varias muestras, entre 10% y 60% de los mosquitos presentaron alteraciones correspondientes a las de los transgénicos en el genoma, indicó un estudio que fue publicado el martes (10/09) en la revista especializada Nature: Scientific Reports.

Si el test de campo hubiese ocurrido con lo inicialmente previsto por los científicos, la modificación genética no se habria pasado para las poblaciones locales porque los descendientes de los transgénicos liberados originalmente no serían capaces de reproducirse.

Sin embarjo, ya se sabia anteriormente a partir de experimentos de laboratorio que una pequeña proporción, de cerca de tres a cuatro por ciento de los descendientes de mosquitos OX513A podria afectar la edad adulta. Los científicos presumian, sin embargo, que ellos serían demasiado débiles para reproducirse.

Los autores del estudio también relatan que los mosquitos, tanto antes como después el experimento, continuaron igualmente potenciales transmisores de las enfermedades relatadas. El equipe de investigadores en torno de Jeffrey Powell, en Yale, alertó también que la nueva población de mosquitos, creada a partir de la liberación de los insectos transgénicos, puede ser más resistente que la anterior.

Según los pnvestigadores, es importante acompañar a esos tests de campo “con un programa de observación para poder detectar cambios inesperados”.

Científicos críticos de la ingenieria genética cuestionan los tests realizados en Brasil. “La liberación fue realizada precipitadamente, sin que algunos puntos fuesen aclarados”, afirmó el biólogo José Maria Gusman Ferraz al diario Folha de S. Paulo.

El laboratorio de investigaciones de Munich Testbiotech también critica a Oxitec por haber iniciado los tests de campo sin los estudios adecuados. “Los experimentos de la empresa Oxitec llevaron a una situación en gran parte incontrolable”, dijo el director del laboratorio Christoph Then. “Este incidente deberá tener consecuencias para el uso futuro de la ingenieria genética”, agrega.

El test de campo en Brasil no utilizó el controversial método Gene Drive, que les proporciona a los mosquitos un gen muy asertivo, siempre dominante en la reproducción.

Los investigadores que trabajan con Gene Drive em laboratorios estrictamente blindados esperan que este método erradique permanentemente a las poblaciones de mosquitos. Esa extinción, sin embargo, seria irreversible. El método nunca fue probado en campo.

“La capacidad de pensar de forma autónoma, o simplemente pensar, está en peligro”. Artículo de Pierre Dockès

Le Monde

Contra la nueva alienación representada por la manipulación de los datos por algoritmos colocados al servicio de las grandes corporaciones y Estados, el economista Pierre Dockès llama, en un artículo publicado en Le Monde, 20-08-2019, a una “insurrección civil”.

Pierre Dockès es profesor honorario de Economia en la Universidad de Lyon-2, y autor de Le Capitalisme et ses rythmes, quatre siècles en perspective. Tome II : Splendeurs et misère de la croissance [El capitalismo y sus ritmos, cuatro siglos en perspectiva. Tomo II: Esplendores y miseria del crecimiento] (Classiques Garnier, 2019) y, con Jean-Hervé Lorenzi y Mickaël Berrebi, de La Nouvelle Résistance. Face à la violence technologique [La Nueva Resistencia. Frente a la violencia tecnológica] (Eyrolles, 2019).

El articulo.

Las grandes olas de cambios técnicos suscitaron reacciones de rechazo que podrian culminar en una revuelta. La Edad Media rechazó a las innovaciones consideradas maléficas. La revolución industrial provocó las revueltas luditas [luddismo: movimiento contrario a la maquinaria a comienzos de la revolución industrial]. El advenimiento de la gran industria hizo de la fábrica una “prisión moderada” y de la sociedad una “megamáquina”.

Sin embargo, la tecnologia no es, en si misma, responsable por los males que a ella les son atribuídos. Los luditas atacaron a las máquinas, pero sus consecuencias negativas se explican por su implementación bajo relaciones sociales específicas. Sin embargo, las técnicas no son “inocentes”, ya que fueron configuradas en un determinado esquema social.

Lo mismo vale para hoy: el ser humano se ve amenazado por una gran expropiación de sus “capacidades” (en las palabras del economista indio Amartya Sen, Premio Nobel de Economia de 1998), de sus libertades substanciales. Para la filósofa Simone Weil (1909-1943), “la sociedad menos mala es aquella en que el hombre comun tiene las mayores posibilidades de control sobre el conjunto de la vida colectiva y tiene más independencia” (Reflexiones sobre las causas de la libertad y de la opresión social, 1934, Editora Antígona, 2017). Así, ella valora la dura vida del pescador o del artesano medieval porque son vidas de “hombre libre”. Es bajo este ángulo de alienación que la revolución digital debe ser juzgada, y no sólo como otra revolución industrial.

Manipulación de los comportamientos

A los dos principales procesos históricos reconocidos por el economista Max Weber (1864-1920) – la formación del capital por la expropiación de los pequeños productores independientes de sus medios de producción (retomado de Marx) y la formación del Estado como detentor del monopolio de la violencia legítima (en La Política como Vocación, 1919) –, se suma ahora una tercera fase que se apoya sobre las ondas anteriores.

Nuestros datos privados capturados, agregados por el cruce de los dossiés y revendidos, permiten la manipulación de los comportamientos, una publicidad y propaganda dirigidas. Los smartphones y los objetos conectados (que el 5G va a permitir centuplicar) son todos espías. Las safe cities [ciudades seguras] capaces de controlar con precisión todos los movimientos e identificar a cualquier comportamiento “anormal” están aumentando. La moneda privatizada permitirá un control profundizado sobre nuestros datos vitales.

Esto puede llegar hasta el ´sometimiento por un Estado-partido totalitario, como en la China de Xi Jinping. El reconocimiento facial es omnipresente en este país, el sistema de clasificación generalizado por el “crédito social” tiene en cuenta los “datos de conexión” – lo que puede incluir a las relaciones de amistad (por eso las estrategias para evitar “amigos” mal evaluados) – y la esfera privada prácticamente desapareció. Ya una forma blanda de este sistema orwelliano está desarrollándose en los países occidentales.

Esta alienación encuentra y forja nuestros deseos, para adecuarlos mejor a los interesses dominantes. Los seres humanos influenciados en breve estarán consumiendo los productos que un algoritmo designará a partir de sus datos personales. El algoritmo elegirá, ordenará y pagará por ellos, con su consentimiento expreso, si no tácito. Muchos ya se dieron cuenta que la captura de sus datos permite una formatación publicitaria personalizada y que la safe city satisface su deseo de seguridad.

Recuperar el espíritu libertario

El imperceptible y progresivo advinimiento de una sociedad de la vigilancia, la pérdida de la autonomia económica y política y el desaparecimiento de la vida privada son relativamente poco desconfortables, una leve comezón para el indivíduo, son tan grandes los beneficios técnicos! Pero la propia capacidad de pensar de forma autónoma, o simplemente pensar, está en riesgo.

Sin hablar del transhumanismo, modelando así al “último hombre”, aquel descripto por Nietzsche en Así Hablaba Zaratustra, tan despreciable que ni él mismo se desprecia, aquel que las multitudes de antiguamente y algunas redes sociales de hoy reclaman bajo la mirada benevolente de los poderosos. Como explicamos en La Nueva Resistencia. Frente a la violencia tecnológica (Eyrolles, 2019), escrito con Jean-Hervé Lorenzi y Mickaël Berrebi, necesitamos de un salto democrático. Esta lucha por el ser humano está a la altura de aquella por el planeta – además de ser las mismas razones profundas.

La llamada autorregulación de los GAFA [Google, Amazon, Facebook y Apple] es una pretensión, pero la esperanza de su reglamentación por los Estados no es mejor. Los Estados son dependientes, cómplices o incluso responsables. En los Estados Unidos, Donald Trump insinuó amenazas de represalias en defensa de los GAFA para impedir un modesto intento de hacerlos pagar impuestos. Y en China, el Estado tiene el dominio sobre empresas como Alibaba, que le permiten ejercer el control social.

En último análisis, sólo podemos contar com una insurrección cívil, con las resistencias individuales y colectivas que ya están siendo desarrolladas, no contra la revolución tecnológica en si, sino inventando nuevas técnicas, nuevas configuraciones y nuevos usos más sobrios, rechazando las prácticas alienantes, con el fin de recuperar el espíritu libertario que caracterizó los comienzos de internet.