La Dra. Delia Ferreira sobre transparencia, voto electrónico y boleta única electrónica


Entrevista de Luis Novaresio a la Dra. Delia Ferreira Rubio, presidente de Transparency International, sobre transparencia, reforma electoral, boleta única, voto electrónico y boleta única electrónica (completo). Infobae, 05 de noviembre de 2017.


Audio del video:

Si no puede escucharlo o quiere descargar al archivo de audio: Visite esta página

Anuncios

El fallo aleman que declara inconstitucional al voto electrónico

“El fallo alemán no dice lo que ustedes afirman”

Hay toda una controversia respecto del famoso fallo de la Corte Constitucional de Alemania. Acá está completo, en castellano, y analizado por expertos en derecho electoral. Si no tienen tiempo, acá hay un buen resumen.

El fallo alemán declara inconstitucional el uso de aparatos de votación que no permitan al elector conocer el funcionamiento del sistema. Es decir, quien vota (y también quienes fiscalizan) deben poder controlar cómo funciona la urna, cómo se emite el voto y cómo se cuenta sin tener conocimientos técnicos especiales. También dice que no alcanza con las auditorías, el sistema debe ser transparente para el votante, pues no debe ser necesario contar con un intermediario para saber cómo se expresa el voto (ver axiomas del fallo).

Es cierto que la sentencia afirma que usar un aparato sin memoria o registro que emita un comprobante en papel y que sea ese papel lo que se cuente podría ser viable a los fines del control de que la opción sea correcta (o integridad del voto, ver #121 bb) pero eso deja sin resolver otros problemas que el propio fallo reconoce. Recuerden que Alemania no volvió a usar voto electrónico de ningún tipo, aún del tipo “boleta única electrónica” (con comprobante papel) después de esta sentencia.

“Entonces, la boleta única electrónica es posible, porque no tiene memoria y emite un comprobante en papel”

Acá es donde el fallo alemán se pone interesante. Es imposible que exista un sistema informático “sin memoria” o registro de algún tipo. En cada caso se trata de computadoras (inclusive las impresoras son computadoras y pueden hacer cosas que no querés que hagan). La “boleta única electrónica” es voto electrónico porque se trata de un sistema de votación mediante computadoras. La máquina que se usa en Buenos Aires y Salta tiene no sólo una, sino dos computadoras adentro. Nunca fueron auditadas públicamente. Y en los casos de auditorías cerradas, se revisaron partes del sistema y no su totalidad.

Por lo tanto, no se puede garantizar el secreto al poner una computadora a la hora de votar. La propia sentencia alemana dice que las auditorías no alcanzan para determinar cómo funciona el sistema y que el rastro en papel es insuficiente para garantizar eso (párr. #120, 123, 125).

Nosotros creemos que el proceso debe ser transparente para el elector. Evidente. La sentencia lo plantea en sus axiomas: la capacidad de control ciudadano en toda etapa, todo el tiempo, sin conocimientos especiales; y -agregamos- no sólo de la integridad -que se soluciona con el rastro de papel- sino también del secreto. En este sentido, creemos que para que la libertad del votante no sea manipulable, debe existir secreto en el momento de votar y el mecanismo del secreto tiene que ser entendible por cualquier persona.

Una tecnología dominada por las mayorías (como el sobre y el papel) no podría usarse para amenazar tán fácilmente como una tecnología que ningún votante puede saber cómo funciona al momento de elegir. Va un ejemplo: acá Nicolás Maduro diciendo que, gracias al voto electrónico, sabe quienes le votaron en contra. Sea verdad o mentira, la opacidad del sistema le permite amedrentar con él.

Fuente: Javier Pallero

Delia Ferreira Rubio, especialista en derecho electoral, analizó en Radio Mitre las falencias del sistema electoral argentino y las herramientas que mejorarían su transparencia.


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Fuente: Radio Mitre


CAM01140

Ejemplo de Boleta Única en Papel que se usa para votar en el Exterior (en ete caso para la provincia de Buenos Aires), parte exterior de la boleta, se dobla en cuatro y el voto queda oculto


CAM01141

La parte interna de la Boleta Unica en Papel para elegir senadores y diputados federales de la Provincia de Buenos Aires en el Exterior, se dobla en cuatro a la boleta y sólo queda visible la parte exterior, la de la primera imagen

Documental: Caja Negra: El mito del voto electrónico

“A partir del testimonio de informáticos, abogados y politólogos, “Caja Negra” traza el mapa que el voto electrónico ha recorrido en Argentina y el mundo. ¿Cuáles son las decisiones que llevan a utilizar un sistema riesgoso? ¿Quiénes se benefician de un discurso ficticio? Un film para entender la reforma electoral y por qué el voto electrónico no va a poder solucionar los problemas de la política. ¿Qué encontramos detrás de esa caja negra de votación y qué riesgos trae para la democracia?”

Descripción del Video

 

Beatriz Busaniche: “El voto electrónico abarata y optimiza el fraude”


Opciones para descargar el archivo de audio


Busaniche, entrevistada en La Kermés de los Sábados, advierte dos cosas clarísimas: 1) “Los sistemas mediados por una computadora están reñidos con los principios de la democracia”; 2) “El voto electrónico abarata y optimiza el fraude”.

Presidenta de la Fundación Vía Libre, licenciada en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Rosario, Magíster en Propiedad Intelectual de FLACSO y candidata al Doctorado en Ciencias Sociales en FLACSO, Busaniche es docente en grado y posgrado en la Universidad de Buenos Aires y en FLACSO.

Durante la charla, mencionó casos concretos que vulnerabilidades y dejó en claro que es una mentira el discurso que toma al voto electrónico como un signo de “desarrollo” instalado en el “primer mundo”, porque ninguno de los países desarrollados lo utiliza, está en franco retroceso en Europa y en el mundo apenas tres países lo tienen como sistema: India, Brasil y Venezuela.

Radio Kermes

 

Voto electrónico: “Alguien controla los sistemas informáticos”


Audio de la entrevista:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Javier Smaldone es programador y referente del movimiento #NoAlVotoElectronico. En esta entrevista derriba los argumentos de quienes pretenden desterrar la urna y el papel