El gran desafío sigue siendo la casta dirigencial, reacia a todo cambio o innovación y adherida a las exportaciones del poroto de soja

Aapresid cumplió 30 años de vida y decidió reinventarse. Reconociendo las dificultades causadas por el barbecho químico, monocultivo y simplificación productiva, ahora propone un modelo ‘siempre verde’ con los cultivos de servicio como bandera. Los problemas de malezas, napas, fertilidad y mala praxis de agroquímicos tienen una solución verde, lo mismo que el cambio climático. Mostrando los beneficios de este sistema esperan que la adopción escale al ritmo de la siembra directa en los 90

Siempre Verde


Conviene escuchar con atención estas propuestas que, aunque sumamente tardías son correctas .
AAPRESID lideró en los años 90 el modelo de los agrobusiness que aún nos rige. Se trataba de agricultura industrial, lo que significa monocultivos de commodities transgénicas, mucho herbicida para compensar la siembra directa y vencer la competencia de malezas.
Pero también significó barbecho químico en los inviernos. Se consideraba que era necesario matar, no solamente la maleza, sino también la soja guacha, se llamaba de esa manera a los granos que caían de la cosechadora, y que se resembraban solos, siendo resistentes al glifosato.
De tal manera, se usaba el herbicida 2.4D para doblegarlos. Este veneno es un herbicida total que también mata las lombrices y toda la microfauna del suelo.
Los campos en invierno quedaban marrones y sin vegetación alguna. se daba por supuesto que de esa manera “descansaban”.
Demoraron 25 años en darse cuenta que no solamente era una colosal estupidez lo que hacían, sino que también conllevaban severísimos daños para el suelo y también para las poblaciones cercanas .
25 años en que no dejamos un día desde el GRR, de recordarles su estulticia productiva y su demencialidad tecnologica.
Muchos de los responsables de la implantación de aquel modelo de los agronegocios hoy están fuera de juego, fundamentalmente por la edad y una nueva generación con ideas renovadas intenta reemplazarlos.
Nosotros nos alegramos por ello,pero no dejamos de recordar las terribles consecuencias que significaron para la Argentina esos años transcurridos .
La dependencia a las agroexportaciones, la habilitación de transgénicos, la pèrdida de los mejores suelos, la expulsión de las poblaciones del campo y su hacinamiento en los conurbanos, y por último el surgimiento del populismo clientelar que ha hecho del simulacro su doctrina.
Muchas veces hemos dicho que desde los mismos productores viene el cambio, no solamente porque donde había soja meten vacas,o hacen pastoreo racional, sino porque como en el caso de AAPRESID son capaces de autocriticarse y tratar de renovar los sistemas productivos.
El gran desafío sigue siendo la casta dirigencial, reacia a todo cambio o innovación y adherida a las exportaciones del poroto de soja.
Somos concientes de que volver a los cultivos variados y a las chacras con repoblamiento del espacio rural, se hace dificil de imaginar cuando el pago de los intereses de la deuda abruma y urge a los funcionarios nacionales y de provincias, Sin embargo debemos recordar que también esto lo anticipó el GRR.(grupo de reflexión rural).//

Jorge Rulli

Lo terriblemente espantoso es que la Argentina oficial se niegue a escuchar lo que ellos dícen y persista en un camino de fracasos

Histórico cambio de rumbo productivo en Aapresid

Los líderes de la siembra directa, ahora van por un nuevo modelo de producción que mitiga impacto ambiental.

 

Punto Biz


Es evidente que muchos de los productores están corrigiendo el rumbo suicida de la agricultura argentna e intentan un nuevo modelo más amigable y que aporte a la morigeración del Cambio climático.

Podríamos recordar que lo dijimos a lo largo de esos 30 años en que ahora reconocen haberse equivocado, pero de poco serviría.

Lo importante es que se propongan cammbiar y lo terriblemente espantoso es que la Argentina oficial se niegue a escuchar lo que ellos dícen y persista en un camino de fracasos.

Los nombramientos que hizo hoy el presidente electo de Basterra en agricultura y Cabandié en Medio ambiente son clara demostración de que no comprenden nada del presente, que se quedaron en otra época y que no aceptan que la fiesta de la soja terminó y que ahora hay que preocuparse para tratar de postergar la catástrofe climática que se prevé.//

Jorge Rulli

Nos cuesta creer a quienes hemos luchado tantos años contra el modelo agrobiotecnológico, este cambio copernicano en la conducción y en el relato de AAPRESID

A los 30 años es posible reinventarse: AAPRESID jubila el barbecho químico y ahora pone todo el acento en los cultivos de servicio

Sigue en:Bichos de Campo



Agricultura Siempre Verde AAPRESID y dejar una cobertura verde en lugar de Barbecho Químico


Tal como expresa más abajo en los comentarios Guillermo Schnitman, uno de los precursores de la agricultura ecológica en la Argentina, cuesta creer a quienes hemos luchado tantos años contra el modelo agrobiotecnológico, este cambio copernicano en la conducción y en el relato de AAPRESID. Evidentemente el empresariado y principalmente su dirigencia más lúcida, tal vez porque están presionados por un creciente nivel de conciencia de los consumidores o porque cuentan con mayor información que les llega de los organismos internacionales, son más proclives a la adaptación de las nuevas exigencias ambientales.

Lamentablemente , una vez más nuestra dirigencia política no sólo ha quedado rezagada, sino totalmente desubicada. No pueden comprender que hoy la única política verdadera es la Ecología y que el resto es hojarasca.

Siguen proponiendonos de la manera más torpe y obtusa el mismo camino que nos ha llevado a sucesivos fracasos.

Se lo dijimos alguna vez a la presidente Cristina en un informe memorable de 2009, que habremos de reeditar . En él le decíamos que estábamos convencidos que en 20 años, a esa dirigencia habríamos de sentarla en los banquillos de los acusados por crímenes de lesa humanidad.

En ese mismo informe le describíamos las innumerables muertes de niños, los abortos espontáneos y la multiplicación de nacimientos con malformaciones.

El modelo rural de la soja, era sin lugar a dudas un modelo genocida, y devastador de los ecosistemas.

En ese momento sólo conseguimos que nos expulsaran de Radio Nacional, y que Carta Abierta y otros sectores de la izquierda progre nos infiltraran la campaña contra las fumigaciones y le cambiaran su sentido, rebautizándola como “Paren de fumigarNOS…” pero poco importan las represiones que sufrimos cuando pensamos en las incontables víctimas del modelo.

¿Quién se hará cargo de las devastaciones ecológicas y los múltiples crímenes?

Recuerdo las repetidas veces en que al ex trostkista Huergo lo escrachamos o le copamos conferencias a las que convocaba y de las que terminamos adueñados y exponiendo nuestras propuestas.

¿Qué nos va a decir ahora el que en los años 90, fuera designado por Felipe Sola como presidente del INTA.?

Los debates que iniciamos en los años 90, y frente al menemismo deberán continuar y seguramente la lucha por aplicar nuevos paradigmas y una agricultura amigable con el medio ambiente, no será sencillo, sin embargo ahora con estas declaraciones que exponemos estamos en una situación mejor a la que teníamos. Lo celebramos.y nos prometemos continuar en la lucha por una Argentina mejor.//

Jorge Rulli


Guillermo Schnitman Impresionante. Nunca pensé que viviría para ver esto. Huergo tendrá que recitar otro mantra.

Nos asombra es la colosal ignorancia de esa dirigencia política, estulta y parasitaria que sigue apostando al modelo de sojización, y ese empeño va más allá de todas las banderías lamentablemente


Carlos Becco, Líder de Indigo en Argentina


AApresid fue una de las instituciones que en los años 90 instaló el nefasto MODELO DE LOS AGRONEGOCIOS. Su presidernte de entonces era, Victor Trucco, uno de los fundadores de Bioceres, junto a Gustavo Grobocopatel y Hugo Sigman.

Que en Aapresid se opine como opina en el video el Sr Becco y como tantas veces lo ha manifestado Grobocopatel, no nos sorprende porque tenemos la certeza de que los que quedaron “pegados” a la sojización son los arrendatarios y los muchos que luego de 25 años han perdido los hábitos del trabajo agrario.

En realidad, no saben como salir del modelo y el gobierno no los ayuda , menos aún la dirigencia política…

En verdad, lo que nos asombra es la colosal ignorancia de esa dirigencia política, estulta y parasitaria que sigue apostando al modelo de sojización, y ese empeño va más allá de todas las banderías lamentablemente.

Por lo demás , que un productor de Aapresid reconozca luego de 20 años, lo que nosotros veniamos afirmando como ecologistas y como peronistas que nos referenciabamos en la Carta Ambiental de Perón, merece destacarse, aunque sea tardío y aùnque la mayor parte de la militancia progresista todavía no pueda comprenderlo. //

Jorge Rulli

Se repite a lo largo de los años, un modus operandi, en que la misma o reproducida dirigencia logra canalizar las energías sociales y las luchas contestatarias de manera tal, que devienen funcionales al sistema

Mons. Jorge Lozano participó de 1° Misión de Observación de la Mesa de Diálogo para una Agricultura Sustentable en Los Juríes-Añatuya-Sgo. del Estero- Argentina. (2)

El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Jorge Eduardo Lozano, participó en Los Juríes, Añatuya, provincia de Santiago del Estero, Argentina, de la primera Misión de Observación de la Mesa de Diálogo para una Agricultura Sustentable.

La Mesa Nacional de Diálogo para el Desarrollo Sustentable de la Agricultura Familiar reunida en Añatuya destacó la función social de la tierra en conflicto.

Pastoral Social Argentina


Han transcurrido cinco años desde aquel encuentro vergonzoso entre organizaciones campesinas y los grandes sojeros de Acsoja y AApresid,en que se concluyó, bajo el paraguas del oobispo Lozano, que ambas economías podían coexistir amigablemente .

Hoy en día, cuando el Sr Grabois propone una ley en la provincia de Buenos Aires, para que los pequeños agricultores puedan compartir con sus producciones, una parte de las góndolas de los grandes supermercados, necesitamos recordar el ignominioso encuentro de Añatuya.

Porque se repite a lo largo de los años, un modus operandi, en que la misma o reproducida dirigencia logra canalizar las energías sociales y las luchas contestatarias de manera tal, que devienen funcionales al sistema .

Es una práctica generalizada que no podemos dejar de conectar a la agonía del Peronismo y a que triunfase en el pensamiento generalizado aquel estúpido acerto de Cooke, de que el Peronismo era el hecho maldito de la Argentina burguesa.

En realidad, el úncio hecho maldito e imposible de tragar por el sistema, era Perón y el Peronismo sin Peron, fue fácil presa de los reformistas y traidores que lograron hacer del gran movimiento de liberación nacional, un firme sostén del modelo agrobiotecnológico, minero exportador.

Poco importa cuales sean las luchas emprendidas, cartoneros, pueblos fumigados, campesinos o familias sin techo, aquellos que manejan la estrategia las conducen una y otra vez, a la trampa de legitimar el modelo de la Argentina colonizada .

Por eso nos parece importante recordar la coexistencia que se acordó en Añatuya, porque si no rompemos esa trampa no podrá haber horizontes de liberación y de justicia social. //


Aclaración de Jorge Rulli en los comentarios a esta entrada en Facebook:

Disculpen compañeros, pero resultó que puse la página de la Pastoral suponiendo que era la más objetiva y menos partidista.
No deseaba atraer la atención de los compañeros sobre el papel del Clero, al que probablemente corresponda abrir espacios de diálogo, sino que quise llamar la atención sobre esta izquierda por fuera o por dentro del llamado Peronismo que tiene la virtud y la contumacia de convertir el oro en plomo.
Todo lo que tocan lo pudren y siempre logran legitimar al sistema .
Han dejado de ser revolucionarios aún en el sentido en que lo fueron antes, o sea impulsando los proyectos urbano industriales y justificando el sacrifico de los medios por el fin último que era el Socialismo.
Ahora todo eso se les ha olvidado y están entre nosotros confundiéndonos para que concentremos nuestras energías en lo accesorio y de esa manera fortalezcamos al modelo. No sé si alguna vez lucharon por la revolución .,lo que sé es que ahora luchan por la góndola o por el aguinaldo de los planeros…/

Jorge Rulli

Adrián Cormillot: El sodio de la sal hace más daño a la salud que el glifosato


Alimentos argentinos ¿Producimos y consumimos calidad?

Participan: Adrián Cormillot, Ricardo Negri, Mercedes Nimo


Audio de la exposición:


Click si quiere descargar el archivo de audio


Lástima que Adrián Cormillot hizo su exposición antes del juicio donde Monsanto-Bayer fue declarada culpable en el juicio del jardinero escolar Dewayne Johnson hay, por lo menos, otros 5000 casos en EE.UU.. Podrían llevarlo a Adrián Cormillot como testigo a favor de Monsanto-Bayer!


vlcsnap-2018-09-05-08h45m54s127

vlcsnap-2018-09-05-08h46m15s224

“Infoxicados”

vlcsnap-2018-09-05-08h46m46s349

Adrián Cormillot haciendo su presentación (es muy desagradable verlo)


El canal de AAPRESID en Youtube y algunos videos por si alguien quiere hacer una selección de los horrores y, tal vez, algún sincericidio que se haya dicho en ese evento

Una vez más AAPRESID le expresa al gobierno de turno lo que debe hacer el Estado, cuáles son las políticas y cuál el modelo a seguir

Una vez más AAPRESID le expresa al gobierno de turno lo que debe hacer el Estado, cuáles son las políticas y cuál el modelo a seguir…

Con la presencia activa del Estado colonizado, el INTA y UBA Conicet.

Tal como algunos sabemos y muchos prefieren no saber, estas instituciones rectoras del modelo implantado a espaldas de la democracia mantienen sus políticas y sus ministros como Lino Barañao, al margen de los cambios de gobiernos.

Los gobiernos cambian y los políticos se reemplazan, pero las políticas del poder permanecen y porque ellos son el poder desnudo que alguna vez se ejerció a través de golpes militares, y que hoy no necesita más que el teléfono del despacho del Presidente o de los ministros.

Es importante para nosotros conocer què piensan o qué proponen .

Justamente, cuando se acaba de aprobar la comercialización de la primera papa transgénica en la Argentina, con la que alimentaremos a nuestros bebes, es importante decir que las políticas coloniales que se nos proponen en el modelo de los agrobussiness, son las de la Biotecnología.

Mientras nuestros políticos trafican bolsones con dólares, o negocian y amplían nuestra deuda externa, el país continúa la doctrina de industrializar el campo que se impuso con Menem y con Néstor, y el relato de la tecnociencia nos abruma refiriendo a los biofármacos o biocombustibles como subproductos tecnocientíficos de una agricultura que ni siquiera es capaz de alimentar a la propia población.

El sueño de Grobocopatel y de Héctor Huergo se mantiene vigente desde los años 90 y se suma con armoniosa facilidad a esa modernidad tardía y talentosa en que se mueven los Lanata y los Longobardi con extraordinaria facilidad .

Millones de argentinos viven esta burbuja progresista que tiene matices de izquierda o de derecha, pero que es siempre un modo de interiorizar la colonialidad .

Ni siquiera se sospechan seres desolados en el sentido más profundo del antiguo castellano. No tienen tierra ni la necesitan, tampoco tienen un pensamiento situado.

Confunden la cultura con la informaciòn y el enciclopedismo, son soberbios y pedantes.

Resulta difícil cambiarlos, pero la tragedia no son ellos sino nosotros los millones de desplazados del campo a los conurbanos, los que viven en las villas y en los barrios narcos, los que dependen del cartón y del asistencialismo, los que envían sus niños a los merenderos del Evita y carecen de conciencia de haber devenido desechables, masa especulativa de una política cuyos dirigentes

Jorge Rulli


Congreso de Aapresid

Cómo pasar del granero del mundo a la biofábrica global

Para que la Argentina logre este objetivo, es central enfocarse en la industrialización de lo biológico, con sustentabilidad y trazabilidad para acceder los mercados más exigentes.

Clarín

Construyendo la verdad con AAPRESID

Congreso de Aapresid

Para Adrián Cormillot, la sal es más peligrosa para los humanos que el glifosato

El médico, especialista en nutrición, señaló que hay muchos “infoxicadores” que vierten información malintencionada y confunden a la población.

Clarín



El tema es que puedo decidir comer sin sal…Tal vez comer sin glifosato…¿Y las consecuencias de tirar hectolitros de glifosato no importan mucho?
Recordemos al padre de Adrián Cormillot.


Para cuando AAPRESID libere los videos:

Unos minutos antes, Miguel Taboada, director del Instituto de Suelos del INTA, había hecho una advertencia importante, si el objetivo es evolucionar hacia esa biofábrica. Recordó que en países desarrollados, sobre todo en los europeos, ven a la Argentina como un país de agricultura industrial. “Lo dicen despectivamente, por el uso masivo de agroquímicos y la falta de indicadores de trazabilidad, como la huella de carbono y la denominación de origen”, recordó.

El experto recordó que buena parte de las exportaciones argentinas están dirigidas a los mercados que tienen menores regulaciones, como las del sudeste asiático, y en menor medida hacia los mercados más exigentes, como la Unión Europea, “donde la opinión púbica es muy sensible respecto del uso de plaguicidas y pesticidas”.

En el camino hacia la biofábrica, la agroindustria deberá profundizar la adopción de protocolos de mitigación de gases efecto invernadero, buenas prácticas agrícolas y uso responsable de agroquímicos para tener una oportunidad en el mundo que viene.

Clarín


Mientras tanto en California:

Monsanto culpable en caso de herbicida con glifosato en EEUU

SAN FRANCISCO (AFP) – 

Un jurado de San Francisco ordenó este viernes al gigante agroindustrial Monsanto pagar a un conserje moribundo casi 290 millones de dólares en daños por no advertir que el glifosato que contenían sus herbicidas era cancerígeno.

El grupo encontró que la compañía -que prometió que apelará- actuó con “malicia” y que su herbicida Roundup, y su versión profesional RangerPro, contribuyeron “sustancialmente” a la enfermedad terminal de Dewayne Johnson.

Tras ocho semanas en corte, el jurado ordenó a la compañía a pagar 250 millones en daños punitivos con daños compensatorios y otros costos, llevando el total a casi 290 millones de dólares.

A sus 46 años, Johnson sufre de un linfoma incurable no hodgkiniano, que él atribuye al hecho de haber rociado, durante su trabajo en una escuela entre 2012 y 2014, con RoundUp y RangerPro.

Es la primera vez que Monsanto, adquirido por la alemana Bayer, se encuentra sobre el banquillo de los acusados por los potenciales efectos cancerígenos de estos productos que contienen glifosato, una controvertida sustancia.

Y expertos coinciden que el veredicto puede abrir la puerta a centenares de nuevas demandas.

El caso se basó en las conclusiones del Centro Internacional de Investigación del Cáncer, un organismo de la OMS, que desde 2015 catalogó al glifosato como “probablemente cancerígeno”.

Monsanto siempre negó cualquier conexión entre el cáncer y el glifosato.

France Press

 


¿Habrá alguien haciendo el duro trabajo de hacer reír a los sojeros?
`

Entrevista a Pilu Giraudo, Presidente Honorario de AAPRESID: “Nadie quiere hablar de los fitosanitarios y la salud. Nadie quiere meterse con los números del cáncer”


Si quiere descargar el archivo de audio.


En La Red Rural entrevistan a Pilu Giraudo presidente honoraria de AAPRESID





Algo de lo que dijo Pilu Giraudo :l

  • Los grupos que presionan a los decisores políticos por una situación de ideología, de pensamiento, de sensaciones de percepciones frente a diversas cosas.
  • En el caso agro es tremendo la incidencia porque son presiones que no tienen ningún fundamento científico que tienen mucho de ir al corazón de la gente y van al corazón de la gente.
  • Tenemos esta amenaza tremenda!
  • Arrancar la mañana con eso que nadie quiere hablar, meterse en los números del cáncer, en las intoxicaciones.
  • Va a ser incómodo pero vamos a tener que escuchar todos, nos guste o no nos guste, estos números rotundos y rigurosos.
  • Nos vamos a meter en la parte humana, vamos a escuchar a especialistas que conocen que nos pasa por dentro, y nos van a mostrar que nos pasa cuando nos preguntan cosas que nos incomodan, que nos pasa cuando nos preguntan cosas que nosotros nos apasiona o adoramos o algo que defendemos tremendamente y que nos pasa a todos en general con los miedos, con los prejuicios de nuestra vida diaria.
  • Después vienen los que toman decisiones políticas.
  • Tengamos a quien llamar a quien recurrir cuando surgen estos problemas
  • Qué pasa con una localidad cuando a un intendente o a un concejal la sociedad lo presiona para tomar decisiones.
  • El cierre con Salud, Agroindustrias, Ciencia y Tecnología y Medio Ambiente, trabajen juntos.

Cuando Pilu Giraudo se refiere a los problemas que tienen, a los conflictos de los sojeros esto quiere decir que cada vez hay más y más resistencia a este modelo, que cada vez más se les hace difícil convencer a la gente y que sus propios miembros tienen terribles dudas.
En Quo Vadis llamarán a especialistas para calmar a los sojeros ellos tienen terribles dudas también. ¿Qué números sobre cáncer ellos manejan y que pueden ser muy dolorosos?. Cuando ellos ven fotos como las de Alixa Cano de Avia Terai, ¿qué les dirán los especialistas para calmarles la culpa?


bp17

Aixa Cano, 5, Avia Terai, Chaco


La sociedad, el comun de la gente los rechaza cada vez más, tendrán que llamar a muchísimos especialistas o tomar mucho rivotril para poder seguir adelante, cada vez más se les cae el discurso y el modelo!


Más sobre la sección El Campo en este humilde blog