“Ciudades y Soluciones” sobre la explotación de gas de esquisto a través de Fractura Hidráulica (Fracking) en Argentina y Brasil

Programa “Ciudades y Soluciones” que se emite por el canal de cable Globo News de la Red Globo dedicado a la explotación de gas de esquisto por fractura hidráulica (Fracking) en la Argentina, lo que está pasando en Allén y Añelo en la Argentina y su autorización en Brasil.


En la base del video a la derecha donde dice CC activan los subtítulos en español.

Si quieren descargar los subtítulos en español

Si quieren descargar el video vayan a esta página y en el formulario coloquen la dirección donde está el video:
http://www.dailymotion.com/video/x3hw49v


Gracias a 350.org por compartir el video!


Las manzanas y peras en Allén Río Negro que ya no se las compra la Unión Europea por estar con agua con fracking.

La oscuridad de todo el proceso del fracking en la Argentina.


La parte final es casi una carta de suicidio, o un canto al capitalismo.

El Secretario de Petróleo, Gas Natural y Combustibles Renovables del Ministerio de Minas y Energia de Brasil, Marco Antônio Martins Almeida dice que vale la pena el riesgo Dice que las regulaciones en Brasil son muy rigurosas…Lo dice después que una minera (él está en ese ministerio) mató a un río y que no hubo ninguna fiscalización para evitar que sucediera…

vlcsnap-2015-12-12-16h24m45s547

Recordemos su rostro y expongámoslo para cuando haya muertos y enfermos por el fracking en Brasil…

Anuncios

El largamente esperado estudio de la EPA (Agencia Ambiental del Gobierno de EE.UU) dice que elFracking contamina al agua potable

Fuente Eco Watch

En 2010, el Congreso le encargó a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) que estudiara el impacto del fracking  [Fractura Hidráulica] en el agua potable. La  EPA publicó su tan esperado informe final del proyecto hoy, evaluando cómo el fracking para petróleo y gas puede afectar el acceso al agua potable . El informe refuta la conclusión a la que llegó el estudio de la EPA en el 2004 que el fracking no representa una amenaza para el agua potable, una conclusión usada para eximir al proceso de fracturamiento hidráulico de la Ley de Agua Potable.

El informe encontró que el fracking para el petróleo y gas de esquisto no ha dado lugar a “, impactos sistémicos generalizados sobre recursos de agua potable en los Estados Unidos”, pero dijo que fracking podría contaminar el agua potable, en determinadas condiciones, como cuando los fluidos utilizados en el proceso se filtraron en el nivel freático, y casos aislados donde se encuentra la contaminación del agua.

El informe analizó el uso del agua en cinco etapas del proceso de alto consumo de agua: uso del suministro de agua disponible para fracking; mezcla de productos químicos con agua para crear el fluido de fracturamiento hidráulico; el flujo de retorno del fluido después de que ha sido inyectado bajo tierra para fracturar depósitos de esquisto para liberar petróleo o gas; el tratamiento de aguas residuales subproducto de fracking; y los pozos de inyección utilizados con frecuencia para disponer de aguas residuales del fracking cuando el proceso esté completo.

“El fracturamiento hidráulico en combinación con técnicas de perforación direccional avanzadas ha hecho posible extraer económicamente petróleo y gas de recursos no convencionales, como la pizarra, formaciones cerradas y capas de carbón”, dice el informe. “El crecimiento en la exploración de petróleo y gas y la producción posible gracias a la ampliación del uso de la fracturación hidráulica, generó preocupación por su potencial de impactos a la salud humana y al medio ambiente. Preocupaciones específicas se han planteado por parte del público sobre los efectos de la fracturación hidráulica en la calidad y cantidad de los recursos de agua potable ”

Se consideró la razón de la preocupación: “Millones de personas viven en zonas donde sus recursos de agua potable se encuentran cerca de los pozos fracturados hidráulicamente. Mientras que la mayor actividad de la fracturación hidráulica durante 2000-2013 no se produjo en las proximidades de suministros públicos de agua, un número considerable de pozos fracturados hidráulicamente (21.900) se encuentra dentro de al menos 1 milla de una fuente de agua potable (por ejemplo, galerías de infiltración, tomas, embalses , manantiales y pozos de agua subterráneos). Aproximadamente 6.800 fuentes de agua potable para los sistemas públicos de agua, sirviendo a más de 8,6 millones de personas durante todo el año, se encuentran también al menos dentro de 1 milla de una fractura hidráulica. Un adicional de 3,6 millones de personas obtienen agua potable de los sistemas de agua privados “.

El informe también señaló la cantidad cada vez menor de agua que podría estar disponible para beber debido a la prolongada sequía , diciendo: “La futura disponibilidad de fuentes de agua potable que se consideran frescas en los EE.UU. se verá afectada por los cambios climáticos y el uso del agua. La disminución de los recursos hídricos superficiales ya han dado lugar a un aumento de los retiros y al agotamientos netos acumulativos de agua subterránea en algunas áreas “.

El estudio, de casi 1.000 páginas, presenta algunas de las copiosas investigaciones hechas sobre los impactos del fracking e identifica las formas en que las operaciones de fracking podrían afectar al suministro de agua potable. Y aunque la EPA advirtió sobre la falta de información completa sobre estas operaciones, así como sobre los cambios en la industria limitan una evaluación completa de estos impactos, identificó “los posibles mecanismos por los que la fracturación hidráulica podría afectar recursos de agua potable.”

La EPA nota en su resumen ejecutivo que los datos utilizados en su evaluación de pozos vinieron de FracFocus, un sitio web de acceso público gestionado por el Ground Water Protection Council y el Petróleo y la Interestatal Oil and Gas Compact Commission donde los operadores así como los productores de petróleo y gas pueden revelar información voluntariamente o de conformidad con los requisitos del estado acerca de los ingredientes utilizados en los fluidos de fracturación hidráulica en los pozos individuales.

Como resultado de esta información limitada y voluntaria proporcionada por las empresas de petróleo y gas para el estudio de la EPA, Wenonah Hauter, directora ejecutiva de Food & Water Watch, señaló: “El estudio publicado hoy está muy por debajo del nivel de escrutinio y la supervisión del gobierno necesaria para proteger la salud y la seguridad de los millones de estadounidenses afectados por la perforación y fracturamiento hidráulico para el petróleo y el gas. Es indignante que la industria del petróleo y el gas se niegue a cooperar con la EPA en un solo ‘estudio de casos prospectivo. Esto revela la influencia indebida que la industria tiene sobre el gobierno y muestra que la industria tiene miedo de permitir el monitoreo cuidadoso de sus operaciones “.

Lauren Pagel, directora de política en Earthworks, está de acuerdo . “Los datos de la Industria y estudios independientes nos dicen que 1-6 por ciento de los pozos no convencionales perforados fallan inmediatamente, es decir, decenas de miles de pozos fallaron en nuestro país”, declaró. “A pesar de la obstrucción de la industria, la EPA encontró que el fracking contamina el agua en un número de maneras. Es por eso que la industria no cooperaba. Saben que el fracking es un proceso inherentemente riesgoso, sucio que no ofreció un examen minucioso, independiente “.

Aunque el informe del proyecto no encontró evidencia de impactos “generalizados” en el agua potable hasta la fecha, el informe de la EPA llegó a la conclusión, “La colocación de las actividades de fracturamiento hidráulico con los recursos de agua potable aumenta el potencial de que estas actividades afecten a la calidad y cantidad de los recursos actuales y futuros de agua potable. Mientras que cerca de los pozos fracturados hidráulicamente a los recursos de agua potable no necesariamente indica que haya un impacto o vaya a ocurrir, la información sobre la ubicación relativa de los pozos y el suministro de agua es un primer paso en la comprensión de dónde se pueden producir los impactos “.

En respuesta a estos hallazgos, Mark Ruffalo, actor y miembro del consejo asesor de Americans Against Fracking, dijo, “el estudio de la contaminación del agua del fracking de la EPA confirma hoy lo que tanto la industria del petróleo y el gas y la Administración Obama han negado, tanto tiempo envenenando con el fracking al suministro de agua potable de EE.UU. El estudio de la EPA revisó cientos de casos de contaminación del agua confirmados de perforación y fracturamiento hidráulico. Es hora de dejar de envenenar al pueblo estadounidense y cambiar rápidamente a las energías renovables “.

John Armstrong de Frack Action está de acuerdo. “Al igual que cientos de estudios revisados ​​por pares, esto demuestra que Nueva York tenía el derecho de prohíbir al fracking . A pesar de las graves deficiencias, como el hecho de que la industria del petróleo y el gas negó el acceso para recopilar los datos necesarios, el estudio de la EPA muestra claramente que el fracking ha afectado y contaminando el agua potable. Toda el agua está conectada. Cualquier signo de contaminación del agua potable señala una crisis de salud pública y es un aviso para su prohibición “.

Es muy sencillo. Si no podemos cambiar nuestro sistema económico,nos caemos

Fuente The Guardian

Es el gran tabú de nuestra época – y la imposibilidad de discutir la búsqueda de un crecimiento perpetuo probará la ruina de la humanidad


The Guardian, Tuesday 27 May 2014 18.38 BST


Imaginemos que en 3030 A.C las posesiones totales de la población de Egipto llenen un metro cúbico. Vamos a proponer que estas posesiones crezcan un 4,5% al ​​año. ¿Qué tamaño tendría en la batalla de Actium en 30 A.C? Este es el cálculo realizado por el banquero de inversiones  Jeremy Grantham.

Vamos, adivinémoslo. ¿Diez veces el tamaño de las pirámides? ¿Toda la arena en el Sahara? ¿El océano Atlántico? El volumen del planeta? ¿Un poco más? Seria de 2.5 mil millones de sistemas solares . No tomará mucho tiempo, pensando en este resultado, para llegar a la paradójica situación de que la salvación está en colapso.

Tener éxito es destruimos. Fracasar es destruirnos. Ese es el ciclo que hemos creado. Ignoremos si es necesario el cambio climático, el colapso de la biodiversidad, el agotamiento de las aguas, el suelo, los minerales, el petróleo; incluso si todas estas cuestiones milagrosamente desaparecieran, las matemáticas de crecimiento compuesto hacen imposible la continuidad.

El crecimiento económico es un artefacto que usa combustibles fósiles. Antes se extrajeron grandes cantidades de carbón, cada fase de expansión de la producción industrial se cumpliría con una bajada en la producción agrícola, como el carbón o caballos de fuerza requeridas por la industria reduce la tierra disponible para el cultivo de alimentos. Toda revolución industrial anterior se derrumbó, ya que el crecimiento no podía sostenerse. Pero el carbón rompió este ciclo y habilitó – por unos pocos cientos de años – el fenómeno que ahora llamamos de crecimiento sostenido.

No fue ni el capitalismo ni el comunismo, los que hicieron posible el progreso y las patologías (guerra total, concentración sin precedentes de la riqueza mundial, la destrucción planetaria) de la era moderna. La era el carbón, seguida por el petróleo y el gas. La meta de la tendencia, la narrativa madre, es la expansión del carbono como combustible. Nuestras ideologías son meros argumentos secundarios. Ahora, con las reservas accesibles agotadas, hay que saquear los rincones del planeta para sostener nuestra propuesta imposible.

El viernes, pocos días después de que los científicos  anunciaron que el colapso de la capa occidental del hielo Antárctico es ahora inevitable el gobierno ecuatoriano decidió permitir la extraccion de petróleo en el corazón del parque nacional Yasuni . Se había hecho una oferta a otros gobiernos: si le dieran la mitad del valor del petróleo en esa parte del parque, se dejarían las cosas en el suelo. Se podría ver esto como un chantaje o comercio justo. Ecuador es pobre, sus reservas de petróleo son ricas. ¿Por qué, el gobierno argumentó, que lo dejaría sin tocar y sin compensación cuando todo el mundo está perforando hasta en el círculo íntimo del infierno? Se preguntó por $ 3,6 mil millones y recibió 13 millones de dólares. El resultado es que PPetroamazonas, la compañía con un historial colorida de records de destrución y derrames, ahora entrará en uno de los lugares con mayor biodiversidad del planeta, en el que se dice que una hectárea de selva tropical contiene más especies que las que existen en todo el continente de Norte América.

La petrolera del Reino Unido Soco espera ahora penetrar en el parque nacional más antiguo de África, Virunga, en la República Democrática del Congo; uno de los últimos reductos de los gorilas de montaña y el okapi, de los chimpancés y los elefantes del bosque. En Gran Bretaña, donde posibles 4.4 mil millones de barriles de petróleo de esquisto han sido identificados en el sudeste del país, el gobierno fantasea acerca de cómo activar un barrio residencial en ek nuevo delta del Níger. Para ello está cambiando  las leyes de traspaso para permitir la perforación sin el consentimiento y ofrecer pródigos sobornos a la población local. Estas nuevas reservas no solucionan nada. Ellas no terminarán nuestro hambre de recursos; la exacerban.

La trayectoria de crecimiento compuesto muestra que el fregado del planeta no ha hecho más que empezar. A medida que el volumen de la economía mundial se expande, en todas partes que contenga algo concentrado, inusual, precioso, se buscará y explotarán, sus recursos extraídos y dispersados​​, diversas y diferenciadas maravillas del mundo reducidas al mismo rastrojo gris.

Algunas personas tratan de resolver la ecuación imposible con el mito de la desmaterialización: la afirmación de que los procesos serán más eficientes y los gadgets son miniaturizados, utilizamos, en conjunto, menos materiales. No hay ninguna señal de que esto esté sucediendo.  La producción de mineral de hierro ha aumentado un 180% en 10 años. El organismo de comercio de Industrias Forestales nos dice que “el consumo global de papel se encuentra en un nivel récord y seguirá creciendo”. Si, en la era digital, no vamos a reducir aún nuestro consumo de papel, ¿qué esperanza hay para otros productos?

Miremos las vidas de los super-ricos, que marcan el ritmo del consumo mundial. ¿Están sus yates cada vez más pequeños? ¿Sus casas? ¿Sus obras de arte? ¿Su compra de maderas preciosas, peces raros, piedras raras? Los que tienen los medios de comprar casas cada vez más grandes para almacenar el creciente flujo de cosas que no van a vivir lo suficiente para usar. Las acumulaciones desapercibidas, cada vez más de la superficie del planeta se utilizan para extraer, fabricar y almacenar cosas que no necesitamos. Tal vez no es sorprendente que las fantasías sobre la colonización del espacio – que nos dicen que podremos exportar nuestros problemas en lugar de resolverlos – han resurgido.

Como el filósofo Michael Rowan señala, las cosas inevitables de crecimiento compuesto significan que si predijo una tasa de crecimiento mundial del año pasado para el 2014 del (3,1%) se mantiene, aunque milagrosamente se reducirá el consumo de materias primas en un 90%,  retrasaremos lo inevitable sólo por 75 años. La eficiencia no resuelve nada mientras el crecimiento continúe.

El fracaso inevitable de una sociedad construida sobre el crecimiento y la destrucción de los sistemas vivos de la Tierra son los hechos contundentes de nuestra existencia. Como resultado, no se mencionan casi en ninguna parte. Son el gran tabú del siglo 21,el tema garantizado para distanciar a amigos y vecinos. Vivimos como si estuviéramos atrapados dentro de un suplemento dominical: obsesionados con la fama, la moda y las tres grapas tristes de la conversación de la clase media: recetas, renovaciones y resorts. Cualquier cosa menos el tema que exige nuestra atención.

Declaraciones del sangrado obvio, los resultados de las operaciones aritméticas básicas, son tratados como distracciones exóticas e imperdonables, mientras que la propuesta imposible por la cual vivimos se consideran tan cuerdas y normales y corrientes que no son dignos de mención. Esa es la forma de medir la profundidad de este problema: por nuestra incapacidad siquiera para discutirlo.

Twitter: @georgemonbiot Una versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en Monbiot.com

Brasil:Una vez más, el gas de esquisto lo complica todo

Por Washington Novaes

Ahora todo se complicó aún más: la Asociación Brasileña de Ingeniería Sanitaria y Ambiental solicitó en una carta a la Presidenta de la República (Ecológico, enero de 2014), que retirara un anuncio de la subasta de la Agencia Nacional de Petróleo para la exploración de gas de esquisto. Se trata del apelo de una entidad que reúne a los profesionales – ingenieros y otros técnicos – que trabajan en las áreas de abastecimiento y  tratamiento de agua, recolección y tratamiento de las aguas residuales, medio ambiente , de  quienes depende la seguridad de todos los consumidores en el país ¿Qué pasará ?

La pedido es simultáneo a la decisión del Estado de Colorado (EE.UU.) de seguir de cerca la fractura de  rocas para extraer gas de esquisto, frente a los alarmados pedidos de entidades ambientalista. Colorado es el sexto estado en la producción de este gas (Bloomberg, 27/2), que cuenta con el pleno apoyo del gobierno federal, ya que llevó al país a no ser tan dependiente del petróleo. Hay noticias en la dirección opuesta – de dificultades para los productores de Estados Unidos, como se informa en este diario (4/3). ¿Qué pasará?

En medio de la crisis que vivimos en el sector brasileño de producción de energía – con la sequía, la reducción de agua en los embalses que producen costes adicionales del uso de la energía termoeléctrica (R$ $ 1.8 mil millones, sólo en enero), atrasos en obras – ¿que decisiones tomará el área federal?

No será sencillo. De las obras en las líneas de transmisión de energía, el 71% están con sus cronogramas atrasados 13 meses, en promedio (Estado, 23/1). La hidroeléctrica de Jirau también tiene un atraso de más de un año y su costo aumentó de R$ $ 9 mil millones a R$ 17,400,000,000 (24/2). El Tribunal de Cuentas estima en R$ $ 2,7 mil millones las pérdidas para los consumidores en cuatro años, con el atraso en la instalación de líneas de transmisión  Acre, Rondonia y “un desperdicio en subsidios” (AE, 20/2).

Pero el rumbo del gobierno parece ser diferente de lo que muchos científicos piensan sobre el gas de esquisto y otros sectores. El área federal también quiere atraer a R$ $ 123 mil millones en inversiones (Agencia Estatal, 20/2) para generar 27.575 MW y ampliar en 19.568 kilometros el sistema interligado nacional. De ellos, 12.160 MW sería en el área de la energía hidroeléctrica (R$ $ 44,2 mil millones en inversiones), especialmente en el controvertido proyecto del río Tapajós (7.610 MW). Para el área de las energías renovables se anuncian 13.810 MW, de los cuales 7,2 mil millones en usinas de energía eólica y solar en 2000.

¿Como es habitual en el cuartel d’Abrantes – con un poco de avance en renovables – en medio de críticas por parte de los científicos? Por ejemplo, una tesis presentada en la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Unicamp por la investigadora Elisa P. Gomes asegura que Brasil puede ganar hasta 11 000 MW com la repotenciación de las usinas – casi tanto como el proyecto de generación prevista en Belo Monte, con 11.233 MW – y costos mucho más bajos. Ya um estudio de la Agencia Internacional de Energía (28/2) establece que energías como la eólica y solar pueden llegar a “altos niveles de la matriz energética, con costos menores adicionales a largo plazo” si la red es “suficientemente flexible”. Hoy estos dos formatos representan el 3% del total de electricidad en el mundo. Sin embargo, varios países han establecido metas para satisfacer el 30% de la demanda, un aumento de no más de $ 6 por MWh, o el 7% del coste de los no-renovables de hoy. Para lograr un aumento del 45% en la oferta del suministro de energías renovables (solar con un 15% y un 30% en la eólica) el costo se incrementaría en u$s 11 por MWh, mucho menos que en otros formatos de expansión. Esto “puede ser muy importante para países como la India, China, Brasil y otros países emergentes”.

¿Seremos capaces de cambiar significativamente nuestros rumbos ? Las advertências sobre los riesgos em el gas de esquisto se acumulan. Muchas de ellas fueron mencionadas en um artículo em este espacio (20/9/2013), empezando por los argumentos em la carta enviada a la presidenta Dilma Rousseff por la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciência y por la Academia Nacional de Ciencias. Alli se incluyen preocupaciones sobre los posibles daños a los acuíferos, empezando por el Guarani y pasando por las cuencas em el Paraná, Parnaíba, Solimões, Amazonas y São Francisco, causados por la reversión a la superfície de altos volúmenes de agua y de insumos químicos utilizados en la fractura de rocas de esquisto, que podrán contaminar aguas subterráneas e incluso al Acuífero Guarani. Según los científicos, también nos faltan “conocimientos sobre las características petrográficas, estruturales y geomecánicas”, que podrán influir “decisivamente” em la economicidad de su explotación.

No por nada, la explotación del gas de esquisto sufre fuertes restricciones en Francia, Bulgaria y en algunos Estados norteamericanos. Hay científicos que alertan hasta para la influencia del sistema de fratura en eventos sismológicos. otros recuerdan que, em el proceso, ocurre la liberación de gas metano, 21 veces más problemático em la atmosfera que el dióxido de carbono (aunque por menos tempo) -, lo que lleva también a restricciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

Pero todo eso no impide que se prevea (Agencia Internacional de Energia) la implantación de miles de pozos por año para extraer gas de esquisto en el mundo. La producción norteamericana puede aumentar aún más si China, para reducir su consumo de carbón mineral, decide importar gas de los EUA, dado que sus yacimientos son muy distantes de los centros consumidores y tendrían altos costos. La generación de energia con carbón está llevando al país a altísimos níveles de emisiones e de polución del aire em las ciudades – ya con inéditas protestas de la población em las calles.

Los rumbos de nuestra crisis em el abastecimiento de agua y em la generación de energia ya son muy preocupantes. No precisamos adicionar nuevos componentes. Es necesario oír a la ciência y no hacer del tema apenas un item en la agenda de negócios y de rentabilidad.


Pero em las grandes ciudades como San Pablo, antes que racionar el agua o la energia se irá con el fracking

Gasland 2-Justo para el acuerdo con Chevron-Para revisarle los subtítulos

Trailer de Gasland 2


Hay una segunda parte de Gasland, si no vieron la primera, está online:


Primera Parte de Gasland

Está online y pueden descargarla si van adonde está el video en la base en el centro hay una opción download


Para esta segunda parte no encontré los subtítulos en español, si quieren descargar el documental sin subtítulos, en inglés en:

En Viooz está online y pueden bajarla, si usan Firefox con el complemento Download Helper

Si alguien encuentra los subtítulos en español o quiere terminarlos los que están de la traducción automática, por favor avise!!!

Estudio sobre la contaminación del agua por el Fracking

Estudio publicado por la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU


Estudio hecho en la formación Marcellus, en Pensilvania, EUA. Fueron analizadas muestras de agua de 141 pozos utilizados para la producción de agua potable en seis municípios de la región. La distancia de cada pozo de agua hasta el lugar más cercano donde habia extracción de gas por medio del método de “fracking” también fue medida. Los resultados muestran que 84% de los pozos están contaminados. La cantidad de metano, etano y propano presente en el agua de los pozos aumenta cuanto más cercano está el pozo del lugar donde está siendo extraído el gas. En los pozos localizados a menos de 1 km de los lugares de extracción, los niveles de metano son 6 veces mayores que lo normal. Los niveles de etano son 23 veces mayores y propano fue detectado en 6 de esos pozos. En 23 de los pozos analizados la cantidad de metano estaba por encima del nível considerado peligroso por el gobierno estadounidense.

Los científicos intentaron correlacionar la presencia de esos gases con otros factores, como el lugar de pozos (valle o montaña), proximidad de antiguos pozos de petróleo, y otras características geológicas. Ninguna de esas correlaciones fue positiva. El único hecho que correlaciona positivamente con la contaminación es la presencia de agujeros para la producción de gas por “fracking”. Finalmente, analizando la presencia de carbono 13 en las moléculas de los gases recolectados en el agua de los pozos, los cientificos demonstraron que los gases venían de las rocas que contienen petróleo y no fueron producidos por microorganismos en el interior de los pozos.

El estudio demuestra de manera irrefutable que, al menos en esa región, la extracción de gas de esquisto está contaminando las reservas de agua. No se sabe todavía como ocurre la contaminación. Ella puede estar ocurriendo en la parte vertical del agujero, por causa de filtraciones en los tubos, o, en la peor de las hipótesis, puede ser por causa del propio proceso de “fracking”, como temen muchos ambientalistas.

A lo largo de los próximos años será posible saber si la contaminación estará restricta a los pozos ceranos de los agujeros o se diseminará por todo el acuífero, contaminando las tres grandes reservas de agua de la región. Falta también investigar si esos problemas pueden ser controlados, mejorando la tecnologia de extracción de gas. De cualquier modo, los primeros estudios son como mínimo preocupantes.

De una nota de “O Estado de São Paulo”

Al estudio completo lo encuentran en inglés  en US National Library of Medicine National Institutes of Health



Argentina sin Fracking