El Trigo Transgénico siempre está, pero no se lo nombra



Click Para descargar el archivo de audio





 En toda la entrevista no se nombra nunca la palabra transgénico!
Pareciera un tabú!
Trigo HB4 es trigo transgénico y los brasileños no lo quiren (por ahora)
Algo más sobre el trigo HB4, Trigo Transgénico

Sobre el hambre en Salta

La referenta Octorina Zamora habla del histórico maltrato político hacia la Nación Wichí, de cómo funcionarios provinciales y nacionales se pasan la pelota sin dar respuestas de fondo, de la “necrofilia” blanca que solo pisa el territorio cuando hay muertes. Reclama la presencia de médicos indígenas para atender a sus pares. Cuestiona la política de repartir tarjetas alimentarias en localidades donde “no hay supermercados”. El rol del desmonte y el extractivismo que empuja a la Nación Wichí a la desaparición. La sociedad racista y el granero del mundo. Crónica de todas las muertes que no caben en el sendero mochilero del NOA ni en las prioridades humanitarias de la casta política que gobierna desde Buenos Aires.

Crónica Anunciada



Click Para descargar el archivo de audio


En el programa La Red Rural entrevistan a Ezequiel Vedoya productor de soja de Salta sobre el hambre en Salta…(¿escuchaste lo que dijo sobre el hambre en Salta?…Yo tampoco, tampoco le preguntaron!)



Click Para descargar el archivo de audio



Sobre la no pregunta sobre el hambre el productor rural de Salta Ezequiel Vedoya aclara:

 


El hambre no es un problema de los sojeros, sólo es problema de los funcionarios!

Federico Landgraf Executive Director at CASAFE Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes -Los productores agrícolas necesitamos una empatía con los vecinos. Existe paranoia con el tema de los agroquímicos

federicolandgraf

Federico Landgraf: Executive Director at CASAFE Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes

En La Red Rural entrevistan a Federico Landgraf, director ejecutivo de CASAFE, algunos de los twitts de La Red Rural sobre esta entrevista:






El audio:

Click para descargar el archivo de audio


Algo que dice Federico Landgraf, y que no levantó La Red Rural:

    • El tema de la capacitación de la justicia, tenemos una justicia que está empezando a trabajar el tema de delitos ambientales y me parece que no está, todavía, del todo a la altura de las circunstancia en materia de delitos ambientales.
    • Hemos visto como se judicializó los procesos de Entre Rios, también en ese mismo juzgado en Entre Ríos y cuando leés los fallos y los argumentos creo que hay toda una información científica que no está siendo considerada
    • Me parece que la capacitación a fiscales, secretarios y jueces en estos temas me parece fundamental
    • Esto responde a factores de desconocimiento general, tenemos un problema de convivencia en las aplicaciones periurbanas. Esto es algo que se está repitiendo en todos lados, necesitamos desde el punto de vista de los productores una empatía con el vecino porque la verdad es que hay un nivel de, no sé si la palabra es paranoia pero más o menos
    • El tema de la convivencia juega un papel importante
    • A nivel del Estado la deuda es sobre todo de control

Landgraf dice que hay que hacer una legislación nacional pero que el Estado, provincial, municipal y, por qué no, nacional, no controla!!

El quiere “capacitar” a fiscales, secretarios y jueces…Ya sabemos cómo sería esa “capacitación“…Melonearlos con papers e intentar conven$erlos de lo$ beneficio$ de e$te modelo!

Para Landgraf la gente está “paranoica” con el tema de los agrotóxicos, parece que los 3 juicios que perdió Bayer-Monsanto en Estados Unidos fueron sólo por simple “paranoia” recomiendo este podcast sobre los “Monsanto Papers” y los juicios perdidos por Bayer-Monsanto

Sobre la convivencia y la empatía entre productores y usuarios y la “paranoia” de la gente con los agrotóxicos:

“En el fallo donde dictó el procesamiento, Villafuerte Ruzo hizo foco en la cuestión humana, en una zona donde abundan los casos de cáncer, tiroides, asma y enfermedades de la piel. “Los elementos utilizados por los imputados, además de estar contenidos en la legislación que establece el régimen para los desechos peligrosos, poseen entidad suficiente paraprovocar un daño a la salud de las personas”, remarcó.” (esto para Federico Landgraf es simple “paranoia”)

“El magistrado destacó que, lejos de no saber lo que hacían, los imputados conocían “las acciones desplegadas, con total y absoluto dominio de los hechos, así como también la voluntad de sostener cada uno de estos elementos en la continuidad de las acciones delictuales”. Es decir que, para el juez, los productores sabían que podían afectar a los vecinos de los barrios linderos y no les importó. (esta es la parte de empatía y reglas de convivencia que sugiere Federico Landgraf)

Infobae


UQZRKJPKLFBB3FZFXJ3WULX7LU

Un grafiti bajo un cruz en el centro de Pergamino advierte “fumigación=cáncer”


sojero

Mario Roces es uno de los cuatro dueños de campos investigados por la Justicia Federal de San Nicolás


En las zonas periurbanas hay muchos conflictos por la aplicación de agrotóxicos!
La gente tiene mucho miedo, no es paranoia el cáncer avanza!
Por supuesto en La Red Rural no le preguntaron nada a los afectados por las fumigaciones!


Twitt de Cecilia Somoza sobre fumigaciones en Sierra de los Padres, Partido de General Pueyrredón-Mar del Plata

 

El “campo” cuestionado por …Marcelo Tinelli!!!

Twitt de Marcelo Tinelli sobre el glifosato



Por un simple twitt los referentes del campo salieron a pegarle duro!
Matias Longoni arma un hilo respondiéndole sobre el tema:


Todo el hilo

El glifosato está prohibido en los 5 paises de cooperación del golfo (Arabia Saudita , Qatar, Kuwait, Bahrein y Emiratos Árabes). Algunos pocos países como Sri Lanka lo prohibieron años atrás y recientemente lo han vuelto a incorporar.
En cambio si lo tienen permitido países como los integrantes de Unión Europea (aunque algunos amagan prohibirlo a partir de 2021), Canadá, Nueva Zelanda, Brasil, Paraguay, EEUU, Australia entre otros tantos países agrícolas.
Esto ya es letra mía. Desde 2018 en la Argentina hay un solo lugar donde está prohibido el glifosato, la Provincia de Chubut, donde casi tampoco tiene uso. En esa provincia se utilizaba para tareas básicamente forestales. Y se vendían apenas 3 mil litros anuales.
Lo que si está apareciendo en la Argentina son un montón de restricciones al uso del glifosato en zonas cercanas a las ciudades y escuelas, dónde si se hicieran bien las cosas no habría mayor riesgo. Esas prohibiciones las toman jueces y políticos sin mayor base científica.
Esas prohibiciones, tomadas en declaraciones faltas y desafortunadas como la que copió Tinelli, son muy perjudiciales sobre todo para los pequeños productores que trabajan cerca de los ejidos urbanos. De golpe, sin apoyo oficial para una reconversión, se los obliga a cambiar
No hay nada más autoritario que esto que sucede. Tinelli debería volver a Bolívar y hablar con los que fueron sus amigos de la infancia. Sacarse los miedos y después luchar a favor de las buenas prácticas y para que el Estado de ponga los pantalones largos en este debate.
Se necesita mejorar, no hay duda. Si se premia al que hace bien las cosas y se castiga al que las hace mal, el temor social por el glifosato debería desaparecer.
Pero en esta, si cortamos las tiras de la bombacha, quedamos todos en bolas, en serio.

Matias Longoni


En La Red Rural le dedican el comienzo del programa a un twitt de Marcelo Tinelli!!!
Y dicen que tuvieron que cambiar parte de su contenido para responderle a Tinelli


Click Para descargar el archivo de audio


Siempre ese salto al vacío si la tecnología crea un problema la solución es con más tecnlogía, no con menos y volviendo atrás

Uno de los conductores dice que en los asados lo cargan porque planta soja, no queda claro de qué lo llaman, no quiere decirlo.
Otro dice que no todos los productores son mezquinos, que la imagen del campo es horrible….


Es tanta la preocupación que lo llaman a José Miguel Mulet para defender al glifosato:


Click para descargar el archivo de audio


El profesor Mulet dice que si se le encuentra glifosato a los niños y están saludables eso no quiere decir nada…
En realidad les dejo el audio para que ayuden a deconstruir todo este discurso a favor del modelo con agroquímicos!


Soledad Barruti le dedica un hilo al tema del glifosato


 


Todo el hilo

¡Ey! En Estados Unidos se encontró glifosato en casi todos los cereales de desayuno y barritas de cereal.
Breakfast With a Dose of Roundup?
Popular oat cereals, oatmeal, granola and snack bars come with a hefty dose of the weed-killing poison in Roundup, according to independent laboratory tests commissioned by EWG.
https://bit.ly/2NtpvL2
¿Cómo llegó el herbicida a los cereales? Porque además de jarabe de maíz de alta fructosa y soja tienen entre sus ingredientes avena. ¿Avena? Sí: esas plantas se riegan con glifosato para secarlas y apurar la cosecha. Qué rico todo.
Seguro si por acá buscamos también lo vamos a encontrar ahí. Ya sucedió con el algodón, el agua de lluvia, los ríos y la sangre del que se animó a analizarse: en Argentina se usan más de 200 millones de litros de glifosato por año. Estamos ahogados.
Pero sabemos bastante poco de ese veneno: ¿Se copan si abro hilo?
Bueno, va: El glifosato es un herbicida que apareció de la mano de Monsanto en los 70. Desde el comienzo se ofreció como un producto menos tóxico que otros como por ejemplo el 2,4-D.
Sin embargo en 1985 la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en EEUU estableció que era cancerígeno. Luego se retractó. Fue en los 90: unos años antes de que aparecieran las semillas transgénicas y el glifosato se convirtiera en un negoción.
La primera planta transgénica que se vendió en combo con glifosato fue la soja: la transgénesis le permitía ser rociada con ese veneno para plantas y no morir. O sea una planta que seguía esta idea: sin competencia, podía extenderse en monocultivos vigorosos hasta el infinito.
En Argentina el asunto fue este exitazo comercial: la soja transgénica ocupa el 60 por ciento de la tierra cultivable. Pero la idea original hace rato que está fallando: muchas de las plantas que mataba el glifosato se empezaron a hacer resistentes.
Por eso si al principio se usaban 3 litros de glifosato por hectárea de soja ahora se usan hasta 15. Unos 4,3 litros por habitante. Ah! Y en combinación con otros como los que se suponía iban a quedar atrás: 2,4-D por ejemplo.
Por eso hace rato se dice que los transgénicos fallaron: no cumplieron sus promesas. Sólo sirvieron para enriquecer -aún más- a las semilleras y agroquímicas.
Cosecha a cosecha el glifosato se va acumulando en suelos y napas de agua que tenemos cada vez más intoxicadas. (dato: hasta 2007 Monsanto sostenía que el glifosato era biodegradable. Tuvo que retractarse después de un juicio).
Monsanto (que ahora es de Bayer) ya no tiene la patente del glifosato que le daba exclusividad de producción. Lo que no implica que el Round Up (tal su nombre comercial) no siga dejándole ganancias extraordinarias y que cada tanto le haga cosechar problemas.
Unas semanas atrás Monsanto fue condenada por un tribunal de California a resarcir con 289 millones de dólares a Dewayne Johnson, un jardinero que trabajaba en escuelas públicas aplicando glifosato con regularidad y que desarrolló un linfoma no-Hodkin.
El juicio resultó favorable a la víctima porque se demostró que Monsanto ocultaba maliciosamente información sobre el producto.
El jardinero con cáncer terminal que ganó a Monsanto una demanda por US$289 millones
El jardinero Dewayne Johnson aplicó los herbicidas Roundup y Ranger Pro, de Monsanto, hasta 30 veces al año en su trabajo en escuelas de California. Ahora, con cáncer terminal, la compañía deberá pag…
https://bbc.in/2vyFA7S

Si en algo es experta Monsanto es en eso: ocultar información en forma maliciosa. Lo hicieron con otras sustancias tóxicas que producía como los PCBs o el Agente Naranja.
Aún así en 2014 el IARC quien establece desde OMS que algo produce cáncer o no, dijo que el glifosato probablemente lo hacía. El asunto fue un escándalo que todavía continúa bit.ly/2yz3R1r
El poder de influencia del agronegocio es feroz y, si bien en IARC no prosperó, tuvo éxito en otras agencias como FAO que rápidamente salió a defender el herbicida o EFSA que estuvo a un tris de prohibirlo en Europa y finalmente no lo hizo.
Argentina tiene un ejemplo mejor: Andrés Carrasco. El científico argentino que hizo los primeros estudios locales sobre el efecto devastador del glifosato en anfibios fue perseguido como en la Inquisición, con argumentos que de científicos, nada:
Andrés Carrasco, científico y militante: gracias
Falleció Andrés Carrasco, el científico que confirmó los efectos devastadores del glifosato, acompañó con su investigación a los pueblos fumigados y cuestionó que la ciencia esté al servicio de las c…
https://bit.ly/1jcXufI
Algo gravísimo en todo este asunto: la falta de rigor científico taponado por conflictos de interés. La incertidumbre es la mejor coartada de esta industria: la mantienen obstaculizando investigaciones. Acá un lindo ejemplo de cómo lo hace Syngenta:
A Valuable Reputation
After Tyrone Hayes said that a chemical was harmful, its maker pursued him.
https://bit.ly/2xFIgnr
“No se puede decir que Roundup no sea carcinógeno. No hemos hecho las pruebas necesarias en la formulación para hacer esa declaración”. La declaración está en un mail de 2003 de Donna Farmer, toxicóloga de Monsanto, publicado por un pedido de derecho a la información.
Como esa confesión hay otras igual de escandalossas. Todas traducidas por un trabajo magistral que está haciendo La Vaca y que pueden (y deberían) consultar en monsantopapers.lavaca.org.
¿Qué más confiesan los trabajadores de Monsanto en esos correos? Por ejemplo que la fórmula del veneno nunca fue testeada. Solo sus componentes por separados, pero nunca la formulación final qué es lo que venden.
¿Eso quiere decir que no hay investigaciones? No. En Antología toxicológica del glifosato se pueden encontrar 830 trabajos. Al menos 100 fueron producidos en nuestro país, por investigadores de la UBA, la Universidad de La Plata, Río Cuarto, Litoral.
Una recopilación de pruebas | Se reunieron 830 trabajos que prueban la toxicidad del glifosato
Se llama Antología toxicológica del glifosato y es una respuesta a la defensa que hicieran del herbicida las empresas que lo producen y el ministro de C…
https://bit.ly/2MnGw9M
La realidad también hace sus aportes. Un solo ejemplo reciente: el 55% de los niños y adultos internados en el Hospital Garrahan y el Hospital Italiano por casos de cáncer o malformaciones son entrerrianos. La provincia es la más fumigada del país.
La mitad de los niños con cáncer son de Entre Ríos, la provincia más contaminada con agrotóxicos
Tanto en el Hospital Garrahan como en el Hospital Italiano, el 55% de los niños y adultos internados con cáncer de piel, leucemia o malformaciones provienen de Entre Ríos, casualmente la provincia
https://bit.ly/2F7xyGI
No encarar ninguna discusión seria al respecto como sociedad posibilita que se construya un marco legislativo afín al relato y al negocio como este paquete que nos deja aún más desprotegidos
Ministros de los agrotóxicos | Los titulares de Ambiente, Ciencia, Salud y Agroindustria a favor de la fumigación sin límites
El Gobierno impulsa más fumigaciones con agrotóxicos. No reconoce distancias mínimas de protección, desoye estudios científicos y silencia los reclamos …
https://bit.ly/2OipZ3s
El glifosato no es el único agroquímico pero es el que más se usa, y con una liviandad que hace que aparezca hasta en los cereales que se sirven los nenes en el desayuno. Ojalá empecemos a dejar de ser indiferentes.

Hilo de Soledad Barruti

 

Jorge Castro – analista internacional…La harina de soja es nuestro principal producto de exportación


Para descargar el archivo de audio


Entrevista, en La Red Rural, a Jorge Castro del 14 de Setiembre a raíz de la importación de harina de soja por parte de China.

Escucharlo a Jorge Castro es entrar en una nueva dimensión de la colonialidad, pareciera que nuestro único destino es ser colonia china!