Por Chris Giotitsas & Vasilis Kostakis
Se podría decir que Game of Thrones tenía que ver con el cambio climático, pero la serie de HBO dio un giro a esta narrativa al presentar una solución tecnológica de último minuto que salvó mágicamente el día, el planeta y la existencia.
!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SPOILERS ADELANTE !!!
Game of Thrones era probáblemente sobre el cambio climático. El propio George RR Martin confirmó que de hecho hay «un gran paralelo». Quizás ese todavía sea el caso en los libros (tendremos que esperar hasta que complete su historia), porque la serie de HBO ciertamente rompió esta narrativa.
Presumiblemente, el mensaje aquí es: no hay necesidad de detener nuestras pequeñas disputas ante una amenaza cataclísmica, una solución de último minuto aparecerá mágicamente. Si bien esa podría ser una crítica injusta hacía un programa que de hecho se especializó en las disputas humanas, es otro ejemplo de la cultura pop que refuerza una idea peligrosa. A cualquier peligro existencial que podamos enfrentar como especie, lo podemos resolver a través de nuestra magia del mundo real: ¡tecnología!
Esta creencia de que eventualmente los avances tecnológicos resuelven nuestros problemas es tan poderosa hoy como siempre. ¿Cómo no podría serlo? Ante un problema como el colapso planetario, que nos obligaría a alterar completamente la forma en que existimos como sociedad, ¡es más fácil simplemente esperar pasivamente esa parte inevitable de tecnología que salvará al crecimiento económico!
Uno podría imaginar que este desarrollo en el show fue forzado debido al deseo de los creadores de pasar a otros proyectos. Debido a que hasta el momento en que el problema masivo se resuelve instantáneamente, el programa parecía estar construyendo una narrativa que dependía de que los humanos actuaran juntos y realizaran cambios radicales en su comportamiento para poder sobrevivir. Por lo tanto, lamentablemente se perdió la oportunidad de señalárselo a millones de personas que asistían al programa.
Desde la daga de Arya Stark hasta las computadoras personales y los teléfonos inteligentes, los artefactos tecnológicos llegan a los usuarios que a menudo ignoran el historial de producción de esos artefactos. ¿Quién los produjo? ¿A qué costo social y ambiental? ¿Cómo se transformó la naturaleza en el lugar donde se encontraron los materiales de un determinado artefacto tecnológico? La capacidad de abundancia tecnológica que algunas personas experimentan está vinculada a la escasez experimentada por muchos.
El ecomodernismo argumenta que los problemas de escasez y degradación ambiental pueden abordarse utilizando tecnologías más eficientes. Ha sido un tema de debate en ecología política y en este blog. El ecomodernismo pasa por alto las consecuencias de las mejoras de eficiencia. La paradoja de Jevons es un hallazgo atribuido al economista del siglo XIX Stanley Jevons. Ilustra cómo las mejoras de eficiencia pueden llevar a un aumento absoluto del uso de recursos.
Por ejemplo, la invención de motores de trenes más eficientes permitió un transporte más barato que catalizó a la revolución industrial. Sin embargo, esto no redujo la tasa de uso de combustibles fósiles; más bien, lo aumentó. Las tecnologías más eficientes usan menos energía y, por lo tanto, cuestan menos, lo que a menudo nos alienta a usarlas más, lo que resulta en un aumento neto en el uso de energía. Aunque desde la década de 1970 los avances tecnológicos han sido significativos, tanto el uso global de energía como el uso global de materiales se ha triplicado.
En una famosa cita, la prolífica escritora Ursula K. Leguin dice:
“Vivimos en el capitalismo. Su poder parece ineludible. Lo mismo era el derecho divino de los reyes. Cualquier poder humano puede ser resistido y cambiado por los seres humanos. La resistencia y el cambio a menudo comienzan en el arte … «.
El arte, y especialmente la ciencia ficción y la fantasía, tienen el poder de desafiar creencias arraigadas y explorar imaginarios radicales, que pueden inspirar la acción. Lamentablemente, sin embargo, la serie Game of Thrones no pudo cumplirlo.
Vasilis Kostakis es profesor en TalTech y profesor asociado en Harvard. Está coordinando el proyecto Cosmolocalism.eu . Chris Giotitsas es investigador en TalTech y miembro principal del laboratorio P2P .
No oficial 