Brasil: Izquierda, derecha y el embargo de la memoria

Algunos segmentos del artículo Eliane Brum :

“En este momento, sin embargo, llama la atención como a izquierda ligada a Lula y a parte del PT ha actuado para embargar la memoria. Caminan en este sentido los ataques a aquellos que buscan reflecccionar sobre los 13 años del PT en el poder, asociado intimamente al PMDB a partir del segundo mandato de Lula, y el papel desempeñado por el partido, por Lula y por Dilma Rousseff en la actual situación de Brasil.

Ningún proyecto de izquierda o de centro-izquierda para el país tiene sentido si, para mantenerse, necesita borrar capítulos de la historia. Por todas las razones y porque no se puede construir un proyecto responsable de país sin la comprensión de dónde se equivocó, así como la consecuente responsabilización por lo que fue causado por los errores. Es posible considerar la hipótesis de que, si tantos no se hubiesen silenciado luego de la primera denuncia del mensalão [la compra de diputados por parte del PT durante el primer gobierno Lula] y postergado la crítica y la autocrítica para un día que nunca llega, los rumbos podrían haber sido diferentes también para Lula, Dilma Rousseff y el PT.

La piedra que traba la operación de borrado en las biografias de Lula, de Dilma y del PT se llama Belo Monte, una de las mayores obras del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) [Un programa federal de la época de los gobiernos Lula-Dilma de grandes obras de infraestructuras]. No es una piedra, sino miles de toneladas de acero y cemento en el rio Xingu, en Pará, bajo las cuales levantan la sospecha de coimaducto en las investigaciones de la Lava Jato. La forma como la usina salió del papel, después de décadas de resistencia de los pueblos indígenas y de los movimientos sociales de la región, es claramente sospechosa desde por lo menos su subasta, en 2010.

Pero, en este área, la de la Lava Jato, siempre se puede negar y alegar inocencia para la opinión pública. La forma y la rapidez con que el proceso de Lula fue conducido en la Justicia, en el caso del tríplex de Guarujá, la fragilidad de las pruebas y el comportamiento poco convencional de jueces de ambas instancias, que opinaron antes de juzgar, conducen a dudas razonables sobre la legitimidad de las sentencias, enturbiando aún más el paisaje ya bastante nebuloso del Brasil actual.

En Belo Monte, sin embargo, las violaciones al medio ambiente y a los derechos humanos, promovidas durante os gobiernos del PT, son literalmente visibles. Y bastante difíciles de explicar cuando un político y un partido afirmam defender al pueblo – y afirman ser perseguidos por defender al pueblo.

¿Cómo explicar que miles de familias fueron expulsadas de sus casas, tierras e islas o “removidas forzadamente”, sin ninguna asistencia jurídica, muchas de ellas firmando con el dedo papeles que eran incapaces de leer? ¿Cómo explicar que las huelgas de obreros de la usina, así como las manifestaciones contra Belo Monte promovidas por indígenas, rebereños, pescadores, agricultores y habitantes urbanos de Altamira fueron reprimidas por la Fuerza Nacional [que depende del gobierno federal] en el período en que el Partido de los Trabajadores estaba en el poder?

¿Cómo explicar que el PT permitió, cuando no apoyó, que la obligatoriedad de la protección de los pueblos indígenas durante la construcción de la usina, así como de las acciones de mitigación de sus efectos sobre el rio y la selva, se desvirtuase en un flujo de mercaderias? ¿Que las aldeas indígenas, incluso las de reciente contacto, recibiesen de TV y colchón a azúcar y gaseosas, produciendo lo que fue caracterizado formalmente por el Ministerio Público Federal como “etnocidio” (muerte cultural), sin contar un aumento de más de 100% en la desnutrición de niños/as indígenas entre 2010 y 2012?

¿Cómo explicar que la violencia urbana se disparó, en gran parte por causa del proceso de Belo Monte, y Altamira se tornó el municipio con más de 100 mil habitantes más violento de Brasil, según el Atlas de la Violencia de 2017, producido por el Instituto Económico de Investigación Aplicada (IPEA) y por el Foro Nacional de Seguridad Pública? ¿Cómo explicar que los barrios construídos para albergar a las familias expulsadas de sus casas no cumplen los requisitos mínimos determinados durante el licenciamiento de la usina y hoy se tornaron los nuevos territorios de violencia de Altamira, con casas que ya exhiben rajaduras y se deterioran de forma acelerada?

¿Cómo explicar?

No es de hoy que Belo Monte es una cantera entera en el camino del discurso de Lula, Dilma Rousseff y del PT. Pero parte significativa de la izquierda, que históricamente lidera la lucha por los derechos humanos en Brasil, se calló frente de lo que sucedía – y sucede – en el Xingu por la imposición de Belo Monte. En vez de enfrentarse a las contradicciones, preferió silenciarse frente a ellas, silenciandolas. ¿Cómo se llama esto desde el punto de vista de la ética?”


“Aún así, Belo Monte es vendida hoy como un “hecho consumado”. Con frecuencia, mencionar a Belo Monte en espacios de la izquierda ligada a Lula y al PT significa oír: “Pero todavía este assunto? Belo Monte ya fue”. El tema es: hecho consumado ¿para quién?

Seguro que no para los afectados. En este momento, Belo Monte se tornó una cantera aún mayor. Será interesante observar cuánto más ella tendrá que aumentar todavía de tamaño para que aquello que sucedió – y sucede – en el Xingu sea finalmente visto en toda su proporción y significados.

En este momento, Belo Monte se tornó una cantera mayor también en el camino del discurso de Lula, porque es cada vez más visible que la gigantesca obra del PAC produjo un contingente de pobres urbanos. El período en que el PT ocupó el poder fue decisivo para una gran parte de brasileños, que ya estaban en las periferias, mejoraron su calidad de vida. Es un hecho. En el Xingu, sin embargo, y en otras regiones amazónicas, lo que pasó fue un proceso de conversión de pueblos tradicionales en pobres urbanos. Este también es un hecho, que he documentado desde el inicio del proceso.

Así como un hecho sustenta al discurso de Lula, Dilma y del PT, este otro hecho coloca a este mismo discurso en jaque: ¿cómo “el salvador de los pobres” produjo pobres? [Así es como es llamado Lula por algunos de sus seguidores]

Por lo menos 378 familias de rebereños del Xingu reivindican hoy la creación de un territorio colectivo para que puedan recuperar su modo de vida destruído por Belo Monte. La mayoria de estas familias vive en situación de pobreza, algunas de ellas en situación de extrema pobreza. A comienzos de febrero, el Consejo Ribereño, que reúne a los representantes de cada región del Xingu donde hubo desplazamiento de personas, estuvo en Brasilia para exigir la creación del territorio y ya presentaron un mapa con la propuesta.

El Consejo Ribereño es apoyado y asesorado en la reivindicación por organizaciones como Xingu Vivo Para Siempre y el Instituto Socioambiental (ISA), por la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), por el Ministerio Público Federal (MPF), por la Defensoria Pública de la Unión (DPU) y por el Consejo Nacional de Derechos Humanos, entre otros apoyos. Dos de los más renombrados antropólogos del país, Manuela Carneiro da Cunha y Mauro de Almeida, demostraron tanto la legitimidad como la urgencia de la creación de un territorio colectivo durante el seminario en la Universidad de Brasilia, el 6 de febrero, del que también participaron la presidente del IBAMA [Instituto Federal de protección del medio ambiente], Suely Araújo, y representantes de la Secretaria del Patrimonio de la Unión y de la Casa Civil.

Norte Energia, empresa concesionaria de Belo Monte, invitó al antropólogo José Augusto Laranjeiras Sampaio para analizar el tema, y él fue enfático al defender los derechos de los ribereños a su modo de vida. Gobierno y Norte Energia se comprometieron a estudiar la propuesta y discutir una primera evaluación de las áreas en marzo. La empresa se comprometió también a ampliarle a todas las familias reconocidas por el Consejo Ribereño un valor mensual de cerca de 900 reales [unos u$s 300] para garantizarles un sustento mínimo mientras no haya una solución definitiva.

El impasse es como este proceso va a desarrollarse con un consorcio que violó sistematicamente los derechos humanos y ambientales alconstruir y operar la usina y un gobierno del (P)MDB [el actual gobierno de Michel Temer] que es parte integrante de la arquitectura política y económica – y, se sospecha, de coimas – que hizo viable la implantación de Belo Monte. Hay temores de que la creciente tensión en la región sólo esté siendo contenida para no generar malas noticias en un año electoral y para no aumentar aún más el pasivo social, ambiental y jurídico de una usina cuya posible venta llegó a ser anunciada por la prensa, información que es negada por los socios.”

“Para los ribereños, sin embargo, el ritmo del hambre no es el de la burocracia. Y la desesperación aumenta cada día. “Quiero el territorio para ser”, afirmó la ribereña Rita Cavalcante en Brasília, con el lenguaje de amplitud que caracteriza a esta población tradicional. Ella señala así la diferencia entre tierra y territorio, la tierra conectada al concepto de mercadería, el territorio como identidad, como cuerpo, como fue señalado por los antropólogos. Señala también la diferencia entre reasentamiento y reterritorialización, como fue evidenciado por la fiscal de la República en Altamira, Thais Santi.

Los ribereños son una cantera tanto en el camino de la derecha como en el de la izquierda ligada a Lula porque encarnan un modo de vida que se contrapone a “todo lo que está ahí”. No es que ellos pregonan o defienden. Es de otro orden: ellos encarnan, viven. Una de las poblaciones menos comprendidas del país, lo que se llama hoy de “ribereños” o “beiradeiros” [que viven en las orillas, orilleros], palabra que personalmente prefiero, surgió en los rios amazônicos con la explotación del látex para la producción de caucho.

La mayoria de los actuales ribereños deciende de nordestinos pobres que fueron cargados hacía la Amazonia a fines del siglo 19 para tornarse seringueros y/o soldados del látex en la Segunda Guerra Mundial (1939-45). Siempre que la producción del caucho dejó de ser interesante para el mercado, por una razón u otra, fueron abandonados en la selva. Ahí muchos formaron familias con mujeres indígenas, parte de ellas robadas de las aldeas, y crearon un modo de vida distinto. A veces en una orilla del rio, a veces en otra.

Cuando la ocupacion ilegal por parte de los poderosos avanzó sobre la selva, muchos migraron hacía las islas de los rios amazónicos, el último reducto. Pescan, cazan, plantan una huerta de subsistencia, hacen harina, rompen castañas, recolectan açaí, si hay interés vuelven a explotar al látex, a veces buscan oro en los ríos, algunos crian cerdos o gallinas, las actividades varian con la época del año y también con las demandas del mercado.

Viven totalmente de acuerdo con la selva y con el rio. He recolectado definiciones de pobreza y de riqueza de los ribereños a lo largo de los últimos años. En síntesis. “Ser rico es no necesitar de dinero” y “Ser pobre es no tener elección”. Y la elección, en este caso, es bastante amplia, desde qué comer y cuándo trabajar hasta la libertad de moverse por el rio, pescando un momento en un lugar otro en otro y pudiendo hacer su casa donde quisiesen. Este modo de vida ha sido bloqueado por las presiones económicas sobre la selva. Y, en el Xingu, se agudizó con Belo Monte, la catástrofe que literalmente bloqueó al rio y a la libertad de ir y venir.”

“La libertad se entrañó en los ribereños que ya nacieron en la selva, pero cargan en el cuerpo una memoria transmitida oralmente que cuenta de siglos de yugo. Es común, al definirse como grupo identitario, afirmar con orgullo: “Nunca nadie mandó en mi”. O: “Nunca tuve empleo”. Trabajan mucho, pero en sus propios términos.

Es fundamental darse cuenta como este modo de vivir es revolucionario en si, en la medida em que se contrapone a una visión del mundo dominante, para muchos la única. Y como este ser/estar en el mundo no cabe en un partido y en un líder que sólo consigue ver la vida en los términos del capital y trabajo.

Para parte de la izquierda, bastaria un empleo y una vivienda en un conjunto habitacional estandarizado, que estaria todo bien. Pero, para los ribereños, nada de esto tiene sentido. Y, para la derecha, gente que no quiere tener ni empleo ni patrón, pero tampoco se presenta en los moldes del emprendedorismo, es peligrosísima.

Sin caber en ninguna caja, los ribereños, así como otros pueblos tradicionales, han pagado un precio alto. Al reivindicar un territorio colectivo en Brasília como la reparación de lo irreparable, la destrucción que Belo Monte causó en sus vidas, ellos provocan un movimiento gigante. Eran pobres, en la medida en que la mayoria de sus ascendientes eran nordestinos huyendo de la sequía; crearon una vida diferente en la selva después que los patrones se fueron; y hoy se recusan a volver a ser pobres urbanos.

En resumen: hicieron una revolución entera no contra, sino en las orillas del rio y al margen del Estado. ¿Cómo el Estado y los campos políticos van a lidiar con ellos cuando no sea más posible silenciarlos?

Incluso como grupo identitario, los ribereños encarnan un desafio, en la medida en que su identidad es justamente ser entre mundos. Muchos son indígenas pero también son otra cosa. Son agricultores y no lo son al mismo tiempo. Son esto y también aquello. Son múltiples. Esta identidad caleidoscópica y también mutante es extremadamente original. Y, como ninguna otra, responde a los desafios de un mundo aterrorizado por el cambio climático.

Toda esta originalidad creativa y creadora es negada, cuando no destruída, tanto por la derecha como por parte de la izquierda. Como ella coloca en evidencia contradicciones estructurales y señala las fisuras en los discursos y en la producción de mitologia política, los polos se despolarizan para impedir que la represa sea rota. Pero, si Belo Monte aún se yergue en el Xingu, esta otra represa ya se rompió.

Cualquier obstáculo a la producción de memoria sobre la vida vivida es, ya en su meollo, autoritario. No es posible afirmar la defensa de la democracia y, al mismo tiempo, defender la suspensión temporaria de la memoria. No hay postergación posible para reflexionar sobre los 13 años del PT en el poder sin tropezar en el límite de la ética, este sí infranqueable. ¿Cómo decirle al ribereño que tuvo su casa y su isla incendiada o ahogada y hoy vive con menos de dos reales [0,66 u$s] por dia en la periferia urbana de la ciudad más violenta del país que su historia, su dolor y su vida no importan, que no hay lugar en la história, que no es hora?”

El País


Todo el artículo de Eliane Brum en español


Otros artículos en castellano de Eliane Brum

 

Vecinos de Merlo: Vamos Todos Al Palacio Municipal a Decirle NO! Al Impuestazo

vec


impuestazo


impuestazo2


PRODUCTORES Y CAMPESINOS DE MERLO SE ORGANIZAN PARA QUE ANULEN EL IMPUESTAZO.

El intendente Menéndez hizo aprobar en sesión secreta, un aumento de la tasa municipal de servicios en forma confiscatoria, aseguran vecinos de Merlo.

A poco de asumir su mandato, Menéndez, quien a su vez preside el PJ provincial, “lleno el municipio de asentamientos con el apoyo de Pérsico, Sabatella y D Elia”, asegura Ernesto, mientras Roberto acota que” fue la forma de pagar el apoyo para llegar a la intendencia”. “Ahora buscan apropiarse de tierra productiva, comenta furioso”. “El cinismo es total, Menéndez fue el primero en criticar los aumentos de tarifas y ahora, implementa esta resolución trasnochada para robarnoS”, dice Elena.

En las imágenes se puede ver que un vecino que en el año 2017, abono $1755, en 2018 debería abonar en concepto de tasa municipal, la friolera de $ 1.691.504, lo que al contribuyente se le hace imposible de abonar, expresándolo en una carta que envía al Intendente Menéndez, para su revisión y posible quita.

Otro caso es el de un vivero que tiene que pagar $1.800.000, mientras que una extensión de cultivo con 200hs. Tendrá que oblar la friolera de $4.000.000. Todo parece indicar que las quejas y reclamos irán creciendo.

Amen del voto secreto, la norma no fue publicada en el Boletin Oficial.

Merlo Real

 


El Neoperonismo Progrecamporista del Partido Justicialista insiste en la línea política de la llamada “Crisis del Campo” del 2009. Se trata de enfrentar a los pequeños productores y a lo poco que queda de agricultura y ruralidad en el segundo cordón, en este caso a favor del millonario mexicano Slim.
Aunque no sean gobierno en la medida en que rigen las políticas de estado, Gustavo Menéndez continúa con el despoblamiento rural y el hacinamiento de las poblaciones en los conurbanos de pobreza.

Trinchera Por La Liberación Nacional

The Walking Dead en versión paulistana!

Si no puede verlo en el blog, Visite la página donde está alojado el video


vlcsnap-2018-02-26-10h48m45s765


Del noticiero de la Red Globo SPTV, 2da. edición del 24 de febrero.


El barrio de la ciudad de San Pablo, Brasil, Campos Eliseos es llamado de Cracolandia por la cantidad de usuarios de crack (paco en Argentina) que viven ahí.

 

Ante el próximo “Día del Sojero”, 25 de Abril

El Día del Sojero debería ser el 25 de abril para recordar la muerte de Eduardo Leguizamón


“Recordatorios
Publicado el 25/04/2015
Eduardo Leguizamón A un año de su fallecimiento lo recuerdan con afecto Germán Schindler y familia. Saludan a Chelita y familia Leguizamón.”

leguizamon
Dateas


Algo que Leguizamón escribió en una columna del diario La Nación:

“El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana. No sólo no acceden a la más elemental dieta alimentaria sino que en muchos casos el analfabetismo es tal que se expresan con dificultad. La promiscuidad y las atrocidades morales llevan a casos horrorosos de consanguinidad: éste es el cuadro real del monte nativo. Las comunidades indígenas también se debaten en la misma miseria. El desmonte y la implantación de los cultivos agrícolas con tecnología son los que permiten transformar a estos seres que llevan vidas miserables en trabajadores agrícolas calificados, integrados al resto de la sociedad argentina. Se necesita mucha crueldad para querer que no se modifique esta situación. ”

Ambientalismo, la nueva cara del colonialismo Opina Eduardo Leguizamón


“Lo primero que debemos advertir es que, a causa de este modelo de desarrollo, Argentina se encuentra en emergencia forestal. En las últimas tres décadas se perdieron 8 millones de hectáreas de bosques nativos (el tamaño de Escocia o de la provincia de Entre Ríos). Esto nos coloca entre los diez países que más destruyen sus bosques en todo el mundo.

El 80% de los desmontes se concentra en cuatro provincias del norte: Santiago del Estero, Salta, Chaco y Formosa. Cabe señalar que, tras 30 años de deforestación descontrolada, esas provincias siguen estando entre las que tienen más pobres (entre el 40% y 50% de su población) y, para peor, ahora con muchos menos bosques. Un reciente informe de Naciones Unidas ubicó a esas mismas cuatro provincias como las peores de un ranking que mide tres variables fundamentales para el desarrollo sostenible: crecimiento económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental.”

“La deforestación impacta directamente sobre las familias indígenas y campesinas que históricamente habitan y utilizan esos bosques pero que, por desidia del Estado, no han obtenido su titularización; y que, tras el paso implacable de las topadoras, pierden su forma de vida y sustento, caen en la pobreza extrema y ello provoca que deban emigrar a la periferia de las grandes ciudades. Son cada vez más los casos en los cuales los conflictos de tierras terminan con campesinos e indígenas asesinados, donde es frecuente el accionar de guardias armadas bajo la orden de los empresarios.

Por otra parte, la producción de soja transgénica no genera mucho empleo (una persona cada 200 hectáreas) y trae consigo la constante fumigación con agrotóxicos que impactan fuertemente sobre la flora y la fauna; sobre ríos, arroyos y lagunas (claves para la supervivencia en la región chaqueña); y sobre la salud de los pobladores. Resulta evidente que los beneficiarios de los desmontes son los grandes productores agropecuarios y el Estado nacional, mediante los impuestos. ¿Cuánto llega de esas ganancias para la gente de la región chaqueña? ¿Y al resto de los habitantes de las provincias? Muy poco. Y a un costo social y ambiental enorme.

La Falsa Teoría de que el Desmonte es Progreso


Recordemos entonces a Eduardo Leguizamón y que el Congreso Nacional designe al 25 de Abril como el “Día del Sojero” en su homenaje!

Jauría: Alta Definición

Compartimos este tema de Jauría como lo hiciéramos con el de Botafogo y el de Amafuerte ya que consideramos que aportan sobre una temática a la cual muchos parecen escapar y aclaramos que no es una cuestión que haya surgido ahora, viene acompañándonos desde hace muchos años.
Juan Manuel Núñez Lencinas

 

Entrevista al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva: Lino Barañao en “El Lobby”

En el programa de radio El Lobby conducido por Alejandro Bercovich entrevistan a Lino Barañao:


Toda la entrevista:


Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Segmento final de la entrevista donde Alejandro Bercovich le pregunta sobre los agroquímicos:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Algo de lo que dice Barañao en la última parte (y que Alejandro Bercovich no repregunta)

Si en EE.UU. que la industria del juicio es tan importante hubiera habido casos de intoxicación real hubiera ocurrido lo que ocurrió con las tabacaleras juicios millonarios que todavía no ocurren


Algo que parece no saber Lino Barañao, no sé si Alejandro Bercovich lo sabe:

Cientos de juicios contra Monsanto por causar cáncer con glifosato

Silvia Ribeiro*

Desde el pasado 7 de julio, el estado de California incluyó en la lista de sustancias cancerígenas al glifosato, principal ingrediente del herbicida RoundUp de Monsanto (también ingrediente de Faena, Rival, Machete y otras marcas). En un año deberá ser etiquetado en esa entidad como agente que puede causar cáncer. Monsanto apeló de la decisión, alegando que afecta sus intereses comerciales y afirmando que no hay pruebas de que sea cancerígeno. ¡Pero sus propios estudios a principios de la década de 1980 muestran lo contrario!Monsanto afronta en una corte de distrito de San Francisco, Estados Unidos, 91 juicios iniciados por personas que sufren, ellos o parientes, cáncer linfoma non-Hodgkin. Acusan a Monsanto de haberlos expuesto al glifosato, sabiendo y ocultando que podía causar cáncer. Los casos, presentados en varios distritos, se combinaron en un litigio único que debe sentenciar el juez Vince Chhabria en diciembre de este año. Hay otras mil 100 demandas de personas que han presentado casos similares contra Monsanto en diferentes cortes. (http://tinyurl.com/lfpych4)

La Jornada


Una pena que ni Lino Barañao ni Alejandro Bercovich sepan sobre todos estos juicios que se están llevando a cabo en California, EE.UU….


Algo que podrían haberle preguntado al Ministro sobre las pruebas esporádicas y no validadas universalmente sobre la toxicidad del glifosato:


Segmentos de una entrevista al Dr. Alejandro Néstor Mentaberry Coordinador ejecutivo del gabinete científico y técnico del Ministerio de Ciencia y … del documental OGM Asalto a Europa


Argentina: Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva – OGM Assalto Europa – SIC Noticias-1.mp4-.mp4- from Videos del Blog No Oficial on Vimeo.

“Es verdad que existe una correlación muy clara entre las enfermedades y malformaciones con el avance de la frontera agrícola, eso está claro y, probablemente tiene que ver con el uso de agroquímicos lo que pasa es que no sabemos ni cómo los aplican, ni qué combinaciones de químicos son


Argentina: Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva- OGM Asalto a Europa from Videos del Blog No Oficial on Vimeo.

“El riesgo de estos productos químicos combinados (los cócteles de agroquímicos que se tiran en la Argentina) nuca fue probado.
¿Ellos interactúan?, ¿Desarrollan peligros que deconocemos?

A lo que Mentaberry responde:

-Sería necesario estudiar combinación por combinación (de agroquímicos) y, evidentemente, hay que estudiarlo.

Y el periodista le pregunta:

-Pero lo que más me sorprende es que invirtieron tanto en Cienca e investigación en la elaboración de semillas transgénicas que funcionen e invirtieron cero en Cienca e investigación para entender lo que pasa en estos pueblos (los que son fumigados)

Mentaberry le responde:

-Sin duda


El Dr. Dr. Alejandro Néstor Mentaberry-segmento de Toda la Verdad – OGM Asslto a Europa – Siempre hay víctimas from Videos del Blog No Oficial on Vimeo.

La brutal declaración de Mentaberry:

“Siempre hay víctimas!”


Lástima, ni a Alejandro Bercovich ni al equipo de El Lobby se les ocurrió preguntar:

Ud. es el Ministro de Ciencia y Tecnología, dirige la principal institución de investigación de la Argentina, ¿no debería estudiar a fondo qué pasa con lo que se stá pulverizando en el país?, ¿No es importante para el Ministerio que ud. dirige saber si el porqué de esta correlación evidente entre avance de la frontera agrícola y los casos de malformaciones y cánceres que se multiplican?…

Pero todo esto no se lo pueden preguntar…Como diría Alejandro Mentaberry: Siempre hay víctimas! (lástima que no son ellos las víctimas)


Recordemos al Dr. Alejandro Mentaberry importante funcionario del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Lino Barañao en los gobiernos Kirchner y Macri!


Dr. Alejandro Néstor Mentaberry Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación Productiva

Dr. Alejandro Néstor Mentaberry
Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación Productiva


Algunos Tweets de El Lobby :









La Central Única de los Trabajadores de Brasil, CUT, brazo sindical del Partido de los Trabajadores, repudia que se llame a los venezolanos en Brasil como “refugiados”

Red Brasil Actual

La Central señala que la crisis del país vecino no es “humanitaria”, sino de naturaleza política y social, motivada por intereses económicos externos

São Paulo – En nota oficial divulgada el miércoles (21/1), la CUT defiende el derecho de migración de los pueblos y repudia com vehemencia la clasificación de “refugiados” que el gobierno brasileño le está atribuyendo a los migrantes venezolanos.

En nota, la central reconoce que la causa del flujo migratorio es la actual crisis política, económica y social de Venezuela. La central rechaza también los intentos de los medios internacionales y de diversos gobiernos, inclusive el de Michel Temer, de caracterizar a la crisis del país vecino como “humanitaria”.

Para la CUT, el objetivo es “solamente desestabilizar a Venezuela, un gobierno legitimamente electo, y substituírlo por autoridades alineadas con el programa neoliberal y con los intereses imperialistas sobre el petróleo del país”.

A continuación la nota:

Solidaridad al pueblo venezolano

Por la hospitalidad a los migrantes, la soberania de los pueblos y el fin de la desestabilización

La Central Única de los Trabajadores – CUT Brasil – repudia con vehemencia la clasificación por parte de las autoridades brasileñas de refugiados y refugiadas atribuída a migrantes provenientes de Venezuela. Defendemos inequivocamente el derecho a migrar y rechazamos cualquier intento golpistas de deformar al tema colocándolo en términos de “refugio”.

Es evidente que el país vecino pasa por una crisis política, económica y social que motiva la formación de un flujo migratorio hacía Brasil. Sin embargo, no se encuentran los elementos que, según la legislación brasileña (Decreto nº 50.215/1961; Ley nº 9.474/1997) permitam considerar a los migrantes venezolanos como refugiados.

Uno de los elementos seria estar fuera de su país de nacionalidad por “fundados temores de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, grupo social o opiniones políticas”. Otro elemento seria la “grave y generalizada violación de derechos humanos” en su país de nacionalidad.

Los intentos de los grandes medios internacionales y de diversos gobiernos – inclusive el ilegítimo brasileño (Medida Provisoria 820/2018; Decreto 9.285/2018; Decreto 9.286/2018) – de caracterizar a la crisis venezolana como una “crisis humanitaria”, busca solamente desestabilizar a Venezuela, un gobierno legitimamente electo, y substituírlo por autoridades alineadas con el programa neoliberal y con los intereses imperialistas sobre el petróleo del país.

Las privaciones que el pueblo de la nación vecina ha sufrido son provenientes también de las acciones de atentados a la soberania de los pueblos y de desestabilización capitaneadas por las grandes potencias, como el ejemplo de la amenaza de intervención militar por el presidente de los EUA, Donald Trump, el 12 de agosto de 2017, y por su secretario de estado, Rex Tillerson, el 1º de febrero de 2018.

Tales acciones son reproducidas en diversas escalas por gobiernos de América Latina, como Macri en Argentina y Temer en Brasil, que vienen participando activamente de la falaciosa campaña política, económica y mediática de desestabilización del país, como en los avances para retirar a Venezuela del Mercosur.

Por lo tanto, la necesidad de migrar es causada por una combinación de los conflictos internos y del severo cerco internacional.

En este sentido, la única hipótesis en que seria plausuble reconocer a los migrantes venezolanos como refugiados seria teniendo como base a la Declaración de Cartagena (1984), que incluye la “agresión extranjera” como fundamento para considerar la condición de refugiado.

Historicamente, la principal bandera de la CUT sobre el tema de las migraciones es la de que la clase trabajadora es internacional y, por lo tanto, la “libre circulación” no es propiedad exclusiva de las mercaderias. Antes, sobre todo, la “libre circulación” es el componente lógico sustentador de la acepción de derechos humanos desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1946).

Por lo tanto, defendemos que le cabe a Brasil la acogida debida de migrantes venezolanos (Ley de Migración nº 13.445/2017, art. 3º, inciso VI) com la inclusión de este segmento de la población en el conjunto de sujetos de derechos sociales y laborales (Convenciones 97, 98 y 169 de la Organización Internacional del Trabajo, entre otras) así como el combate sistemático à la creciente xenofobia en las regiones que reciben a los flujos migratorios.

La CUT manifiesta el más enérgico repudio a las amenazas de intervención externa contra la soberania y autonomia de los pueblos y las investidas de desestabilización política y económica en Venezuela. Al mismo tiempo, reitera la irrestricta defensa de la clase trabajadora de todo el mundo y de la acogida de los migrantes en nuestro país, así como refuerza su solidariedad al pueblo venezolano y la certeza de que la solución de los problemas en el país vecino pasa por el reconocimiento de la autodeterminación de los pueblos, sin ingerencias de ningún otro país.

Sérgio Nobre – Secretario General

Antonio Lisboa – Secretario de Relaciones Internacionales

Jandyra Uehara Alves – Secretaria de Políticas Sociales y Derechos Humanos

Red Brasil Actual

Estimada amiga Iciar Recalde por Jorge Rulli

En respuesta a este post de Trinchera Por la Liberación Nacional donde se critica algo que escribió Iciar Recalde y que mereció los siguientes comentarios:


Comentarios

    • Jose Beccar Varela Mtc
      Jose Beccar Varela Mtc Siempre admiro sus puntos de vista y me ayuda grandemente a aclararme. Pero esta vez con sus guiños castanedianos terminó por conquistarme! Gracias por su inagotable tarea de hacernos pensar don Rulli.
      3 · 22 de febrero a las 11:11
    • Rodrigo Alejandro Amaya
      Rodrigo Alejandro Amaya Usted es un grande, Rulli.
      1 · 22 de febrero a las 11:23
    • Leandro Bruno Rios
      Leandro Bruno Rios Amen.
      1 · 22 de febrero a las 15:24
    • Leandro Bruno Rios
      Leandro Bruno Rios Hace unos dias plantie la la cuestion de la moral y la etica personal y se me cagaron de risa.
      1 · 22 de febrero a las 15:26
    • Pablo Anzaldi
      Pablo Anzaldi Un análisis lúcido y verdadero el que hace el imprescindible Jorge Rulli. Los progres infatuados recién venidos al peronismo sobre exageran las cualidades de los dirigentes y pierden el discernimiento. Es una impostura más. Por supuesto, ya Perón decía que “las organizaciones no valen por la CANTIDAD de gente que tienen sino por la CALIDAD de los dirigentes que las conducen y encuadran”. Comprendemos la necesidad de protestar, pero 200.000 ingenuos bajo semejante dirigencia- venal, traidora, oligárquica- no cambian un milímetro nuestra decadencia nacional. Tomaron de Perón algo de su extraordinaria viveza, pero olvidaron todo en relación a su extraordinario amor.
      6 · 22 de febrero a las 15:37
    • Carlos González
      Carlos González Gracias compañero Rulli, por su análisis, desde el Peronismo, sobre la movilizacion de ayer.
      22 de febrero a las 16:39
    • Lucas Cordero
      Lucas Cordero Compañero te sigo por acá y por YouTube. Tengo tu libro de editoriales, y estoy tratando de conseguir el tuyo de conversaciones con Cacho el Kadri.
      Estoy en general de acuerdo con tu planteo, que me parece volver a las fuentes y llenar de revolución nuevamente un peronismo que hace años cayó en la trampa de la democracia liberal.
      En este caso puntual me parece que diferimos.
      Iciar Recalde no me parece que representa al camporismo, sino todo lo contrario. Me parece a mí que es una de las personas que con más fuerza defiende la doctrina peronista, y a los sindicatos como columna vertebral. Incluso tengo matices con ella porque yo creo que todos los sindicatos son la columna vertebral del peronismo estén en a central que estén, e incluso con conducciones que no sean peronistas terminan fortaleciendo al modelo Sindical Peronista.
      Pero no estoy de acuerdo que la compañera defienda un proyecto progresista, creo que es una de las más lúcidas defensoras del peronismo. Y de leer a Perón.
      Te sigo y aprendo mucho de tus puntos de vista, con los que en general concuerdo compañero.
      9 · Ayer a las 4:36
    • Miguel Angel Felice
      Miguel Angel Felice parece que desde tu comentario ,aparecen los que nunca antes opinaron ,pero leían ,no es esto el “modelo sindical peronista ” está más cerca del” vandorismo “que de un proyecto nacional “de comunidad organizada ” que es lo que fue el peronismo ,si el movimiento obrero fue columna vertebral fue de ese proyecto y para ese proyecto se legislo . no fue una teoría general del estado , subordino al estado y a toda la economía a ese proyecto ,como la nacionalización de la banca ,el comercio exterior,etc ,etc , era una matriz ,la actual realidad dista mucho de aquella realidad ,y no fue solo el golpe ,también el asimilamiento del PJ y la llamada dirigencia política ,social y económica a los mercados de capitales y la globalización , lo que a producido la actual indefensión que padecemos ,la patria contratista y esta burocracia de un sindicalismo empresarial ,son hijos putativos de ese proceso y lo único que disputan son prebendas ,diría amado olmos es preferible la honra sin sindicatos ,que sindicatos sin honra ,seria bueno que personajes como iciar recalde dejará de victimizarse y parangonarse ,tratando de descalificar atrevidamente a personas que como jorge rulli pagaron en carne propia el costo de expresar libremente sus opiniones ,son de un oportunismo lamentable y operan detrás de “simbolismos “tan funcionales a la tergiverzacion
      2 · Ayer a las 18:28
    • Iciar Recalde
      Iciar Recalde Victimizarse, parangonarse? Descalificar a Rulli? Pero de dónde carajo sacó eso? Opinadores seriales, no sé quién es usted. Dejen de hacer daño y hablar porque sí
      11 · Ayer a las 18:37
    • Trinchera por la Liberación Nacional
      Trinchera por la Liberación Nacional Iciar Recalde me llamo miguel felice
      Ayer a las 18:39
    • Numa Bustos
      Numa Bustos Jojo y hay q perder el tiempo leyendo…
      22 h
    • Juan Carlos Perrone
      Juan Carlos Perrone Estamos locos que es lo que nos pasa, queremos reeditar nuevamente el conflicto basado en nuestros egos y nuestra logica de la soberbia y nos despellejamos en la plaza para alimentar la sed del monstruo. Nadie, nadie sobra. Nadie es mas que una mierda en este Movimiento Nacional en retroceso desde 1976. Nadie estuvo a la altura de lo que nos pidio Peron cada vez que nos veia. Nadie puede levantar la vista al cielo para mirar al Gral. A los ojos, porque hasta el mejor fue peor, sin contar a los ruines por supuesto. Cada compañero, cada compañera que probadamente no trabaje para el enemigo, trabaja para el pueblo y para Peron y debe ser nuestro amigo/a. Aca nadie es profeta ni tiene el libro de la ley bajo el brazo, todos somos herederos de Peron por igual no hay derechos sucesorios al mejor militante, porque no hay mejores militante, aunque si dignos. Y los dignos deben tener siempre la mano extendida y el abrazo dispuesto a la unidad. Unidad es lo que nos pidio Peron. No con el traidor, pero si con el compañero.
      5 · 18 h
    • Pablo Lastretto
      Pablo Lastretto Eso es ser peronista.
      1 h
    • Pablo Lastretto
      Pablo Lastretto Me refiero al compañer Perrone.
      1 h
    • Iciar Recalde
      Iciar Recalde «Destacadísima espada del progrecamporismo»: este medio da para todo
      16 · Ayer a las 14:58
    • Eva Piwowarski
      Eva Piwowarski La verdad que Rulli me decepciona esta vez. Acusa en su ignorancia sobre vos. Una pena
      5 · Ayer a las 15:35
    • Florencia Tropeano
      Florencia Tropeano No estaría entendiendo mucho, este hombre. Al final, querida Iciar…sos espada del progrecamporismo o te paga la cgt? Je, ya no saben qué decir. Madre mia, cuánta incomprensión de texto (de mínima). Aplaudo, me regocijo y comparto una vez más tu análisis. Te quiero y admiro siempre, compañera.
      2 · Ayer a las 15:51 · Editado
    • Hebe Braga Quintella
      Hebe Braga Quintella Increíble. Ojalá que, más allá de que tu reflexión sea utilizada fuera de contexto y enmarcada en ese “progrecamporismo” tan mentado, esto sirva para que Rulli te conozca y se pueda debatir lo que él plantea. Que me parece que sería mucho más provechoso que el estupor inicial provocado por el desconocimiento. Un abrazo compañera.
      2 · Ayer a las 16:33
    • Gustavo Ceballos
      Gustavo Ceballos Un “purismo” ultraperonista de otro lado también rompe las mínimas estratégias defensivas , estaremos a dos fuegos mientras se intente imponer lo propio. La derecha nos quiere enfrentados…
      3 · Ayer a las 17:06 · Editado
    • Ale Salteño
      Ale Salteño Rulli, le erraste de medio a medio. Justamente Iciar es una compañera bastante lejos del “progrecamporismo” .
      4 · Ayer a las 18:30
    • Daniel Guariglia
      Daniel Guariglia Uno de la patrulla pérdida son Rulli, una pena porque debatir en los términos de la vanguardia iluminada es muy dificil
      1 · Ayer a las 18:31
    • Pedro Daniel Fernández
      Pedro Daniel Fernández No termino de entender que es lo que interpretó Rulli de las reflexiones de Iciar, porque de progrecamporista no tiene nada, es verdad.
      16 h
    • Pablo Lastretto
      Pablo Lastretto Es francamente incomprensible el análisis que hace el compañero sobre el texto da la compañera Iciar Recalde.
      1 h
    • Lucas Lucas
      Lucas Lucas Quisa Rulli(a quien respeto y suelo leer)no te ha leido lo suficiente.
      Por otro lado,me parece terriblemente fatalista lo que escribio esta vez,lo senti preso del desanimo.
      3 · Ayer a las 15:18
    • Javier Gasparian
      Javier Gasparian Lo que al compañero Rulli se le escapa me parece, es quien es Iciar y desde donde lo dice: un profundo conocimiento doctrinario y un corazón gigantezcamente peronista.
      8 · Ayer a las 15:23
    • Helid Raphael
      Helid Raphael Viva a grande companheira Iciar Recalde.
      4 · Ayer a las 15:31
    • Lisandro Ferreira
      Lisandro Ferreira “corso asistencializado” lamentable Rulli
      Ayer a las 15:32
    • Pablo Lastretto
      Pablo Lastretto Con tu punto de vista compañero moriremos de hambre. No hay tiempo. Ese es tu error. La aceleración de la entrega de la soberanía, el hambre( repito ) y la represión deben generar la unión que no se debe al espanto. No somos como ellos: radichas, fachos, ex progres, etc, somos nacionales no extranjerizantes. Esa es la diferencia. No tengo tiempo para morirme de hambre.
      4 · Ayer a las 15:52
    • Aritz Recalde
      Aritz Recalde con respeto señor Rulli, su comentario me parece injusto y me recuerda a Ortega y Gasset quien sostuvo “seguimos siendo el eterno cura de aldea que rebate triunfalmente al maniqueo, sin haberse ocupado antes de averiguar los que piensa el maniqueo”. Hace falta tolerancia y respeto a las disidencias.
      12 · Ayer a las 16:47
    • Hueso González
      Hueso González Mucho campo. Larga el glifosato.
      2 · Ayer a las 17:28
    • Bastian Angelito Peregrino Joi
      Bastian Angelito Peregrino Joi Y la luz el gas la nafta toodoo sigue aumentando
      Ayer a las 17:55
    • Castillo Jorge Rodrigo
      Castillo Jorge Rodrigo Compañero admirado jorge rulli, usted merece el respeto especialmente de todo aquel que se reconozca peronista en nuestra patria y el mundo. Iciar es una comprometida y sobresaliente joven dirigente que cada dia con su impronta y lucides , recupera en su predica topicos imprescindibles para abrir debates que favorecen reincorporar posiciones que no excluyen tu licha ni tu predica. Sos, con mucho respeto, uno de los ultimos padres vivos de la gloriosa, historica y autentica jp, que perdura con envidiable vitalidad, iluminando nustros dias y el futuro. Iciar, y muchos cumpas, no tan brillantes ni noble como ella, necesitamos de esa sabia ternura que vos debes derramar como oleo de samuel, sobre quienes nos merecemos contar con tus concejos y sabiduria. Vos, querido compañero, viste, sufriste y cuestionaste, a quienes despues de uds, construyeron severos abismos generacionales montados sobre dogmas y practicas irreductibles. Todos te necesitamos. Desde el dialogo fraterno y el trasvasamiento y reactualizacion generacional y doctrinario que en el mismo compartamos, aprenderemos juntos, los caminos hacia una profunda y trascendente reconciliacion integral con la vida y el sentido de nuestras practicas y nuestras luchas. Nunca mejor que en Rulli e Iciar, para un compañero o compañera, nada ni nadie mejor que…Iciar y Rulli…
      10 · Ayer a las 18:37
    • 2 respuestas
      Matias Cañueto
      Matias Cañueto Lo de progrecamporista delata tu ignoranci sobre Iciar Recalde.
      1 · Ayer a las 19:22
    • Gastón Boco
      Gastón Boco Pobre muchacho. No sabe de lo que habla. Asi y todo es un compañero extraviado pero compañero al fin. Quiza infectado por el virus de la posmodernidad que ve la revolucion en una huerta organica.
      Ayer a las 19:27
    • Gastón Boco
      Gastón Boco Hay quienes se desviven por parecer modernos.
      Ayer a las 19:28
    • Elsa Faiden
      Elsa Faiden Ahora entiendo eso de ” incorregibles” me retrotrajeron a los setenta. Salgan así a hablarles a los trabajadores a quienes pretenden representar que seguro los entienden…. ahora entiendo por qué ganó Macri . Parecen suicidas autodestructivos. Ahh po…Ver más
      3 · 23 h · Editado
    • Numa Bustos
      Numa Bustos Y donde esta peron en esas palabras…vos y ese tal linares son mas facil…
      Malisimo asi no peronizan a nadie.
      22 h
    • Xavier Hispano
      Xavier Hispano Jorge, lo admiro y lo respeto profundamente, comparto muchos de sus diagnósticos y preocupaciones, pero en esta ocasión me parece que perdió el foco y está siendo totalmente injusto con una compañera que trabaja con mucha conciencia, voluntad y abnegación por la Patria y el Movimiento, y que está lejos de todo progresismo. Ojala pueda reconsiderar lo escrito.
      1 · 21 h · Editado
    • Juan Carlos Perrone
      Juan Carlos Perrone Estamos locos que es lo que nos pasa, queremos reeditar nuevamente el conflicto basado en nuestros egos y nuestra logica de la soberbia y nos despellejamos en la plaza para alimentar la sed del monstruo. Nadie, nadie sobra. Nadie es mas que una mierda…Ver más
      3 · 18 h
    • Alberto Rodriguez
      Alberto Rodriguez Bien Rulli!cada vez mas grande!!
      17 h
    • Ruben Lombardi
      Ruben Lombardi Yo creo que por supuesto los comentarios de Rulli son injustos y errados para con Iciar Recalde y con la conducción sindical. Pero más allá de eso implica las contradicciones surgidas de la falta de Conducción nacional y por ende la desorganización y confusión general que deriva . Creo que lo primero sería no esperar coincidir 100% con los compañeros de vereda ante cada temática. Ser amplíos y tolerantes en los matices. No caer en el juego del enemigo, el cual sabe que su perdurabilidad es directamente proporcional a nuestra desorganización y por ende no se cansa de poner trampas en nuestra necesaria unidad. No caigamos en los desvíos de agenda compañeros. Insistamos en acorralarlos en su debilidad, que es el desastre económico social a que lleva inevitablemente su política diaria.
      2 · 15 h
    • Oscar Mamarosa
      Oscar Mamarosa Si llevamos las banderas que nos legó el Gral , que abrazaba a todo el que se acercaba al Peronismo, y decía “la política está constituida por dos procesos, uno cuantitativo para llegar y otro cualitativo para gobernar.
      1 · 14 h
    • Trinchera por la Liberación Nacional
      Trinchera por la Liberación Nacional Creo compañeros, que escuchando y viendo los discursos de las conducciones allí reunidas, queda claro que lo que se ensayó fué unamirada a corto plazo, con intereses personales o empresariales -moyano-, y bastante de simbolismo. No se escuchó hablar de un proyecto nacional, aclaro que estuve en la movilización con mis compañeros de ATE. Sin embargo creo que -como se expresaba desde esta trinchera- la convocatoria y los temas expuestos forman parte de un simulacro. Las arengas simbólicas vacías de un coneido son cañitas voladoras fuegos de artificio sin mayor valor. Eso es lo que me queda de la movilización. Quienes interpreten que de esa movilización va a resurgir el peronismo o algún proyecto nacional, adelante.. solo creo que están equivocados. A la luz de los discursos, y pensamientos que vienen desde el palco y también desde el asfalto. Un fuerte abrazo y bienvenidas las disidencias, y disculpen si algunos se han sentido agredidos por los adjetivos, ser progrecamporista es para nosotros.. entusiasmarse con los discursos de escaso pensamiento político que hubo en el palco. Quizás eso ayude a aclarar un poco los tantos. Pablo Cabo.
      13 h
    • 4 respuestas · 5 h
      Alberto Rodriguez
      Alberto Rodriguez Comparto totalmente el enfoque al escenario de pobreza de objetivos y propuestas superadoras.La clase dirigente agota su discurso,en diagnósticos de síntomas, pero no ofrece la solucion para la cura.
      1 · 13 h
    • 1 respuesta
      Juan Carlos Perrone
      Juan Carlos Perrone En la movilizacion estuvieron los trabajadores organizados de las organizaciones que convocaron y de las que no adhirieron sino no hubiera habido tanta gente expresando un repudio al gobierno que es nuestro enemigo identificado y contrabel cual hay que centrar el esfuerzo de lucha. Estos tipos son la oligarquia y el peronismo tiene como metodo resolver este enfrentamiento fuera del movimiento. La movilizacion habla por si sola como un hecho politico sin necesidad del discurso del palco mas o menos confrontativo y sirve hacia adentro y hacia el enemigo, marcar la cancha como se dice. Y no es verdad que no cambio nada, a partir de la marcha los gremios que se van a sentar a discutir paritarias lo haran desde otro lugar al de antes de la movilizacion y hoy toda la discusion dentro y fuera de la CGT tiene un nuevo piso por debajo del cual no se puede estar aunque quieran. La realidad en la lucha es la que marca el movimiento obrero organizado y no siempre la lectura de los tiempos es la misma.
      2 · 12 h
    • Claudio Corral Román
      Claudio Corral Román Mientras los “progres K” antiperonistas, los peronistas k de Kirchner y anticristinistas, los peronistas kirchneristas de Néstor y Cristina, los peronistas ex k randazistas anticristinistas, los peronistas anti k massistas, los peronistas ortodoxos etc etc se pelean, se facturan y se desconfían allá en las alturas…por abajo el pueblo trabajador sufre y padece esta restauración oligárquica….la unidad ya va madurando por abajo empujada por las penurias y un futuro incierto…el hombre común sufre todos los días esta pesadilla…..no ha llegado el momento de dejarnos de hinchar las pelotas y escuchar al pueblo trabajador y a los humildes de la Patria y no mirar tanto lo que nos divide por arriba y buscar una salida a esta encerrona que fogonea el enemigo????
      2 · 8 h
    • Ave Koenig
      Ave Koenig No sé crea conciencia sobre el colapso de la sociedad de masas en las movilizaciones de masas. Las movilizaciones pasaron a ser un problema de limpieza urbana con los tipos detrás de la marcha con escobas y tachos dejando limpio el espacio de todo rast…Ver más
      3 · 7 h
    • Roberto Alvaro Marquez
      Roberto Alvaro Marquez “Cuando los pueblos agotan su paciencia hacen tronar el escarmiento” Juan Peron!
      1 h
    • Roberto Alvaro Marquez
      Roberto Alvaro Marquez Los Kirchneristas no son Peronistas!!..son basura corrupta!! La Tercera Posición de Perón amenazó los planes mundiales de establecer dos símbolos políticos principales: Capitalismo y Comunismo. Por esa razón, Argentina fue castigada, y la idea, sepultada.

 

 

Comentarios de sta entrada de Trinchera Por La Liberación Nacional


Carta de Jorge Rulli a Iciar Recalde en Trinchera Por La Liberación Nacional


Estimada amiga Iciar:
Quiero decirte que me alegra el que se haya abierto un espacio de debates en Trinchera contigo y con sectores que, supongo, provienen del kirchnerismo, a la vez quiero decirte que no puse mala intención con tu persona, que te pido disculpas en lo que te haya afectado, que reemplazo espada por pluma y que me gustaría definir què es el progrecamporismo para mí, de manera tal que nadie se ofenda.

Yo conocí un Peronismo que era rebelde y revolucionario a la vez, un Peronismo en que todos sabían quién era José Antonio y quién era Ramiro, y quién, los hermanos Rhöm, así como Proudhon, George Sorel …

En ese Peronismo las negociaciones del Bebe Coocke con los desarrollistas de la UCRI, fueron casi una extravagancia que terminó mal, muy mal.

Perdimos la legitimidad y el retorno incondicional de Perón y entramos en una fase irreversible de gradualismo político y de forzada conviviencia con el nuevo paradigma que se imponía, en esos años, de la revolución cubana.El intento y el acuerdo de Coocke culminó con la huelga del Lisandro de la Torre y el Plan Conintes.

El Consejo de Guerra que me juzgó en Patricios, me dio seis años de reclusión de los que cumplí tres en cárceles militares .

Alguna vez, Iciar, propusiste volver a John William Coocke y me gustaría entender qué significa eso para vos, porque lo conocí mucho.fui su amigo en Montevideo, cuando los cubanos lo desecharon como a limón exprimido y lo reemplazaron por Gustavo.

Era un buen tipo y corajudo, pero se equivocó y lo pagó muy caro . También nosotros pagamos sus errores. Aquella frase suya de que éramos un gigante invertebrado y miope, nos condenó a que miles de pequeño burgueses radicalizados nos intentaran conducir durante años y durante años nos explicaran, qué cosa era el Peronismo.

Como seguramente sabrás, el Bebe le siguió escribiendo a Perón, pero no recibía respuestas y el General tampoco lo volvió a recibir, pese a los muchos esfuerzos del Bebe. ..

Es que el hecho de que su antiguo vicario se convirtiera en embajador de los cubanos, debe haber sido difícil para el General.

Alguna vez, le expresó a Pepe Rosa y otros, y aludiendo al Bebe, “Si los cubanos quieren hablar conmigo, que me envíen un cubano”-

Era duro Perón cuando quería serlo. Sin embargo, el progresismo clasemediero, casi en forma masiva tomó a Coocke como bandera, por sus escritos y quizá por aquello del gigante invertebrado.

Se equivocaron, El peronismo, nunca fue el hecho maldito de la Argentina burguesa, el hecho maldito fue Perón y con él, terminó una historia…

Los setentistas, no sólo cultivaron el esquema de la vanguardia iluminada, sino que tuvieron por libro de cabecera al manual de Marta Harnecker, sobre marxismo, y ello hasta que a mediados del 71, mi amigo José Luís Nell, logró reemplazarlo por otra literatura más apropiada, un libro de Pablo Franco. De todos modos podemos hacer el balance de esa etapa de los años 70, convertir a Cámpora en alguien que reemplazara el centro de gravedad que el conductor ocupaba, asesinar a Rucci, disputando la conducción de la clase trabajadora y denunciar el pacto social que en un cerco de golpes de Estado y dictaduras militares, nos daba la probabilidad de sobrevivir como proceso de cambio.

Por último, denostar a Perón en la Plaza y apurar su muerte.

Se allanó desde el vanguardismo iluminado el camino a la Dictadura, puesto que regía el axioma de cuanto peor, mejor.

Cuando cayó Isabel se escucharon gritos exultantes desde las ventanas de la U 9, pero no había llegado el momento de la ofensiva para tomar el poder, como creyó una generación, …sino el de la masacre espantosa.

Volví a pasar por la picana en Salta, tal como me había ocurrido cuando la muerte del Che, en el 67, y estuve cinco años horribles en las cárceles de la dictadura, en pabellones siniestros en que se nos atormentaba a diario, mientras en el pabellón de lujo, empleados de guardapolvo cuidaban que los dirigentes montoneros como Taiana, tuviesen una biblioteca para distraer sus ocios de encarcelados.

De todos modos, el espanto alcanzó todos los límites y escarmentó para siempre a una generación que había tenido la soberbia y el mal gusto de gritarle cornudo a Perón en la Plaza de Mayo.

No fue una derrota, sino un fracaso, que no es lo mismo, el desafío es reconocerlo y asumirlo .

El grueso no fue capaz de ello y volvieron a la política y el Peronismo, pero sin horizonte revolucionario alguno, ni grandes ideales, más que la modernización, la tecnologización, la agricultura industrial y los transgénicos.

Eso fue el progrecamporismo.

Es un hecho que con Mario Hirsch y con Bunge y Born impusieron el modelo de los agronegocios y de la conurbanización forzada de nuestras poblaciones rurales .

Comprenderás que no discierno demasiado discontinuidades entre el menemismo y el kirchnerismo.

En definitiva, fue como un tango, uno puso la música en los noventa y los otros le añadieron la letra de los 70, y me refiero a Néstor, que logró canalizar la bronca subyacente del 2001, y las rebeldías en la calle, mediante el asistencialismo masivo, y también mediante la corrupción generalizada.

Iciar, alquien de tu entorno me acusa de no haberte leído lo suficiente, y en verdad, no te he leído.

Hace mucho que no puedo leer y este texto se lo estoy dictando a mi compañera porque no veo, `pero no soy un desavisado .

He aprendido a escuchar y a recordar, trato de seguir caminos con corazón y no con los ojos.

Te repito, me alegra que dialoguemos y me preocupa el modo en que el progresismo ha calado hondo en nuestra gente, en que constantemente se convierte lo urgente en importante y también lo irrisorio y lo anecdótico en urgente.

Si hay algo que me preocupa, además, es el que se sobreactue, que hablemos de la columna vertebral del movimiento, por ejemplo, como si ello fuese cierto…

Aquella Argentina de mediados del siglo pasado no existe más, hoy los gremios más fuertes son los camioneros de la soja, o del enterramiento antiecológico de residuos domiciliarios, el gremio de las gaseosas, los trabajadores de los peajes y de los bingos, etc.

A veces pienso con humor negro que por suerte los torturadores de la ESMA o de La Perla, no se sindicalizaron en su propio gremio, porque es tal la ruptura entre la defensa del empleo y los fines que conlleva, a la vez que la ausencia de un proyecto nacional, que sería imaginable que hoy discutiéramos las paritarias gremiales de los expertos en cuchas y picanas.

Espero que comprendas que es una exageración de mal gusto, quizá, pero tanto me duele que el movimiento sindical haya extraviado su antiguo sentido de lo nacional .

En alguna Asamblea de ATE, del Estado colonizado por las empresas y además, Estado botín del kirchnerismo, cuando cuestioné con razones a la energía nuclear, me preguntaron desde la más alta dirigencia, si acaso también cuestionaba que nuestros compañeros hicieran armas en Fabricaciones militares-

Les respondí que simplemente trataba de que no confundieramos la necesidad del laburo con los fines que se daba la patronal, no importa cuáles fueran ellos, que se trataba de saber qué haríamos nosotros si tuviésemos alguna vez el poder de cambiar las cosas…

Iciar, a lo largo de más de 20 años, investigué y creo que llegué a demostrar que el modelo de la sojización compulsiva y del hacinamiento en los conurbanos tuvo su correlato político y que ese correlato fue el progresismo kirchnerista, que, con la llamada crisis del campo posibilitó que una nueva clase oligárquica de empresarios transnacionales extendiera su poder y sus dominios a todo el Cono Sur.

Según mi interpretación la crisis de las commodities, no sólo derrumbó al chavismo y con el a Venezuela, en nuestro país posibilitó la derrota electoral de Cristina.

Aquella clase que la respaldó, los Elsztain, los Grobo, los Sigman, los Midlin y los Werthein. ahora están todos en Cambiemos y me temo que ella no lo comprendió.

Tampoco yo comprendo bien qué es el kirchnerismo ahora.

Antes, como cuando me echaron de Radio nacional, el kirchnerismo lo abarcaba todo, desde los ex ERP PRT, a los obispos y a los terratenientes devenidos en empresarios transnacionales.

Ahora pareciera que el kirchnerismo se reduce a unos diálogos telefónicos imposibles entre Cristina y Parrilli.

El resto de aquella masa, con algunas excepciones se hacen los distraídos y ponen distancia. Cristina los putea a uno por uno prolijamente y con buena memoria.

Me sigo preguntando qué tiene que ver esa banda de corruptos con el Peronismo.

Han desclasado la conciencia de nuestros pobres y los han acostumbrado a que coman de su mano clasemediera .

Quince años de planes sociales y no hay conciencia de clase que resista, sino en algunos rebeldes.

Ahora todo aquello que antes, tenía impedimentos, hoy puede hacerse.

Así el gorilismo hoy es evitista y el nieto de aquel Mordisquito de Discepolín que vociferaba contra los negros y las empleadas domésticas, en el 55, hoy es dirigente del PJ, del FPV o es líder piquetero…

El pueblo viene siendo destruido sistemáticamente y lo que resta, por lo menos ahora, es el sueño de Toni Negri, una sociedad mosaico, multicultural, en que cada uno pelea su pedazo de pan como puede.

Y todo eso se logró bajo el sueño setentista del camporismo con los manuales de Marta Harnecker y con un Fidel que terminó respaldando a la sojización en escala de Néstor, a los transgénicos de Monsanto, en cuya academia de ciencias de La Habana, se le concedió el premio Lenin, a Monseñor Sánchez Sorondo.

Hoy el Peronismo es un archipiélago de franquicias.

Muchos dirigentes tienen campos de soja y aquello de “Primero la Patria”, es propio del pasado y avergüenza.

Somos una sociedad de kioscos y la ignorancia reina.

Hay por allí un malintencionado que me acusa de no ser revolucionario porque hago la huerta, podés indicarle al boludo que se pierde el sabor cotidiano de los tomates y de la rúcula que yo cultivo, y porque reina el pensamiento mágico es necesario aclarar una vez más, que hacer la huerta o amasar el pan no produce el sortilegio o la hechicería de que desaparezca mi ordenador, mi celular o mi televisor.

Ese pensamiento mágico es propio de un país colonizado donde se confunden las imágenes con las cosas y la realidad .

Con muchas dificultades, pero con alegría y voluntad de lucha te digo que trato de seguir sembrando sueños para cosechar esperanzas, y que me gustaría que hagamos camino, en los mismos caminos. Seguramente tenemos mucho más para decirnos y escucharnos.

Cordialmente Jorge Rulli.

“Acciones del presidente Michel Temer generan mayor desigualdad, racismo y violencia”: activista Raull Santiago, sobre militarización de Río de Janeiro


Si no lo puede ver en el blog, visite la página donde está el video


Audio del video:

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Fuente: NTN 24 América