Brasil: Mientras se debaten leyes que debilitan la legislación laboral y una reforma previsional que eleva la edad de la jubilación y establece 40 años de aportes…El Partido de los Trabajadores hace un seminario de…

En Brasil el congreso aprobó una reforma que les permite a las empresas tercerizar a todos sus empleados,  de esta manera las empresas no serán responsables por sus funcionarios y los juicios laborales quedarán en las manos de las agencias de trabajo.

También hay una reforma del sistema previsional donde se elevan las edades mínimas y se establece que para tener una jubilación del 100% de sus ingresos el futuro jubilado deberá aportar durante 40 años.

Mientras tanto el Partido de los Trabajadores [PT] de izquierda y que tiene a Lula como posible candidato presidensial para el 2018 debate…:

“Lo que la Lava Jato ha hecho por Brasil”


El PT no hace un seminario ni realiza ningún acto en oposición a estos proyectos que afectarán a todos, lo importante es la Lava Jato y salvar a sus dirigentes con Lula a la cabeza.

Mitre y el Campo: La gente no quiere comer transgénicos porque los científicos no saben comunicar!

En el site de Mitre y el Campo reproducen una nota que salió en El Comercio de Perú, algunos de sus párrafos:

“La presencia de transgénicos en el mercado se ha incrementado año tras año, así como también, su rechazo por parte de los consumidores. Ellos los perciben como menos seguros que su contraparte convencional. Existen temores de que podrían causar tumores, alergias y enfermedades crónicas, a pesar que no hay evidencias científicas sólidas que las sustenten. Por ejemplo, los trabajos de Seralini —que son usados como prueba del daño de los transgénicos a la salud humana— no fueron concluyentes.

Los análisis de opinión pública de la Unión Europea (el Eurobarómetro) de las últimas dos décadas, han mostrado una evolución negativa de la aceptación hacia los productos transgénicos. En 1991, el 74% de los ciudadanos europeos estaba “de acuerdo” o “totalmente de acuerdo” que la investigación en la ingeniería genética de plantas era valiosa y debía fomentarse. En el 2005, esta aceptación bajó al 27%. Es más, los ciudadanos opinaban que estos eran más riesgosos, no eran moralmente aceptables y que no debían ser fomentados. El más reciente Eurobarómetro sobre biotecnología del 2010 confirmó esta tendencia y, de seguro, este mismo fenómeno es observado en muchos países.

Otro estudio mostró que los consumidores europeos estarían más dispuestos a consumir productos transgénicos siempre y cuando sean más baratos y generen un beneficio ambiental, por ejemplo: frutos libres de pesticidas.”

“A pesar que todas las evidencias científicas (ojo: los vídeos de YouTube no son evidencia científica) apuntan hacia la inocuidad del los transgénicos, gran parte de la culpa por esta mala percepción la tienen los mismos desarrolladores de la tecnología. Me explico.

Si desde un primer momento se hubieran identificado a los productos derivados de transgénicos como tales, a través de un simple etiquetado, las personas estarían hoy acostumbradas a consumirlos sin ningún tipo de reparo. Verían por sus propios ojos que los han venido consumiendo por años sin efectos negativos a su salud. El hecho de bloquear el etiquetado agrava el problema. No sólo genera rechazo por parte de los que de por sí se oponen a la tecnología, sino también de las personas que desconocen el tema.”

La impresión que les dará es que las empresas no quieren que se etiqueten los productos transgénicos porque estos son malos (¿por qué más uno ocultaría la información?). Leerán sobre transgénicos en internet para saber más y encontrarán muchas cosas equivocadas, acrecentando su miedo. La mala información se disemina. A esto le sumamos la incapacidad de los científicos para comunicar sus conocimientos en términos sencillos para desmentir muchos de los mitos. Otros científicos —que los hay— con mucha soberbia tratarán de ignorantes o se burlarán de las creencias de estas personas, sin darse cuenta que ellos mismos son la raíz del problema.

Toda la nota en Mitre y el Campo


Que en Mitre y el Campo reproduzcan una nota donde se afirma que la gente no quiere transgénicos llama la atención, parece como aceptar su fracaso.

Es obvio que van a descalificar a quienes los cuestionen, no entienden, no pueden entender, el por qué la gente no confía y cada vez confía menos en los transgénicos.

Siempre me llama la atención, ellos tienen todo:

  • Dinero
  • Medios
  • Científicos comprados

Y no pueden convencer, alguna vez los estudiosos de los medios y la comunicación investigarán sobre la desconfianza de la gente común hacía los transgénicos!


Sobre la Estigmatización del campo

Los medios no se hacen cargo de la “Posverdad”

Folha de São Paulo
Por

Janio de Freitas

La Operación Amortigua vino tan avasalladora, en los diarios, TV y Policía Federal, que se confunde con los indicios que busca negar.

Si no aumentó la desconfianza del consumidor, todo indica, como mínimo, que no le afecto a los nuevos temores. Pero la amortiguación también quiere impedir al desarrollo de las investigaciones y en esto consigue éxito. El más importante sobre las prácticas de los frigoríficos, que seria la negación, confirmación o ampliación de lo ya denunciado, está bajo riesgo. Y, con esto, amenaza a la población de que todo continúe como está: sin el conocimiento seguro de lo que paga y come.

Los policías del caso aseguran que ya hay, entre materiales recolectados y no divulgados, pruebas de graves violaciones de las exigencias saniterias por determinados frigoríficos. Además de evidencias de la corrupción de inspectores do Ministerio de Agricultura por aquellas empresas. De su parte, el mismo gobierno que niega, con los empresarios interesados y sus asociaciones, más que el mero desvío puntual en el setor, aleja funcionarios y otorga una gran rueda de sustituiciones contra la corrupción de inpectores y superiores. Por qué serían estas medidas no puntuales?

Si todo era tan limpio en el sector, excepto en uno sólo punto de él, por qué el esquema de corrupción va desde los inpectores a políticos, con altos gastos en la financiación/compra electoral? Por qué la entrega a políticos del PMDB y del PP, por el gobierno, de cargos conectados a la fiscalización? Disputa por control de fiscalizaciónes é indicación segura de esquemas de corrupción grossa. Encubrir todo esto es el motivo de la presión sobre la PF, inclusive con insinuaciones de sustituición de su director.

Verdaderos y de pesadas consecuencias, los daños a la exportación no impiden el desarrollo de investigaciones. Sólo sons pretextos del gobierno y de los interesados. Son, en verdad, útiles a los importadores, por garantizarles una mejor calidad de los productos comprados. Una política inteligente, en vez del amortigua sospechoso, incluso atraeria la proximidad de los importadores con las investigaciones y análisis. Acción, sin embargo, sólo posible para quien no teme.

No sabemos y no sabremos lo que ha sido puesto en nuestros platos. Sabemos, sin embargo, que faltas de higiene, conservación inadecuada o inexistente, y substancias inapropiadas son intoxicantes. Actúan como venenos. Pero el gobierno y los economistas de su pequeño mundo mental, con los periodistas “de la base”, sólo hablan de los perjuicios a la exportación. Son, tal vez, impenetrables a las bacterias neoliberales.

Y cuántos de los otros han sufrido entre la pequeña enfermedad y la gran intoxicación? Cuántos quedaron como enfermos crónicos, cuántos perdieron la vida, perdieron hijos o padres por envenenamiento alimentaior –eso no importa, y lo que preocupa son los pesos y los porcientos de la exportación, de la balanza comercial, del PBI y, sobre todo, de las ganancias de quien manipula este juego.

“Sólo son 21 los frigoríficos acusados”. Sólo. Como dice el multimillonario Blairo Maggi, ministro de Agricultura: “No podemos dejar que esta crisis mate la agroindustria”. Matar, sólo personas? No parece muy justo.


La historia de Marcelo Bonelli y lo que dijo Felipe González

“El expresidente de España, Felipe González, desmintió hoy durante una entrevista la información publicada en el Diario Clarín por Marcelo Bonelli, donde el periodista sostenía la existencia de un diálogo que el presidente Mauricio Macri mantuvo con el exmandatario durante su gira en España, y donde éste le preguntó por la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner y le consultara por qué no iba presa. “Es absolutamente falso”, sentenció.

“No se corresponde ni con la conversación (que tuvo con Macri), ni con mi manera de pensar y eso es lo que quiero que quede claro”, indicó González entrevistado por el canal C5N. “No sólo por mi proximidad que es real con la Argentina. Le digo cuál es mi pensamiento, es por mis convicciones democráticas. Yo no creo que haya que pedirle a nadie y menos al Poder Ejecutivo de un país que elimine adversarios por la vía judicial”, agregó. “Totalmente falso”, insistió.”

Perfil


Luego si alguien no le cree a los medios o cree cualquier cosa, la famosa Posverdad piensan que sos un idiota.
Los medios no se hacen ninguna autocrítica o no se cuestionan el por qué poca gente ya les cree.

Ernesto Tenembaum: Editorial sobre la condena al Padre Grassi: A Veces David le gana a Goliat (¿Y cuando se lucha contra el Goliat Monsanto?)

Editorial del 22 de Marzo de Ernesto Tenembaum en su programa, ¿Y ahora quién podrá ayudarnos?, sobre la condena al Padre Grassi:


Si no lo pueden escuchar o quieren descargar el archivo de audio: Visiten esta página


Es inevitable comparar la lucha de las víctimas del Padre Grassi con lo que está pasando con el modelo agrícola en la Argentina.

David son todos los vecinos, la gente pobre, los que viven cerca de las grandes plantaciones de soja y maíz transgénico que son rociadas con agrotócicos (o agroquímicos si les gusta más).

Contra ellos están:

  • Los grandes medios socios de Monsanto y del Campo
  • Los periodistas de esos grandes medios que tapan lo que está ocurriendo
  • La ciencia oficial  que no investiga y encubre todo lo que está pasando

Es una verdadera lucha de David contra Goliat

Ernesto Tenembaum ya eligió un lado:



Si no pueden escuchar los auspicios del programa de Ernesto Tenembaum: Visiten esta página



Los auspicios en su programa Palabras +, Palabras –


Día Mundial de la Poesía-John Clare

“El Día Mundial de la Poesía, propuesto en 1999 por la Unesco, se celebra cada 21 de marzo (equinoccio de primavera, en el Hemisferio Septentrional) con el propósito de consagrar la palabra esencial y la reflexión sobre nuestro tiempo. Este evento que fortalece la cultura en nuestro planeta se realiza en importantes capitales del mundo como París, Ámsterdam, Berlín y Bogotá. En Europa es llamado Primavera de los Poetas y en Colombia la Común Presencia de los Poetas, por ser instituido por la Fundación que * el mismo nombre, la cual trabaja desde hace dos décadas en la vida promoción del universo poético en Hispanoamérica.”

Wikipedia


George Monbiot plantea que John Clare sea El Poeta De la Crisis Ambiental de Hace 200 años, hoy es el Día Mundial de la Poesía:

No hay mucho traducido al español de John Clare, él vivió el momento más intenso del proceso de cercamientos de las tierras comunes en Inglaterra y dejó su testimonio.


“Unbounded freedom ruled the wandering scene
Nor fence of ownership crept in between
To hide the prospect of the following eye”

“La libertad sin límites gobernaba la escena errante
No se interponía ninguna cerca entremedio
Para ocultar la perspectiva de la siguiente vista”


”Clare parece haber vivido genuinamente, sin necesidad de proponérselo, el imperativo de “volver a la naturaleza” y a la “ingenuidad”, divisa esencial del romanticismo poético. La naturaleza de Clare no es un símbolo ni un lema: es una manifestación perpetua, a la que la civilización había renunciado con inexplicable facilidad. El gran crítico marxista Raymond Williams, en El campo y la ciudad (Paidós, 2001, edición original de 1973), relaciona la poesía de Clare con la de Wordsworth, filiación que comparte con el Harold Bloom de Los poetas visionarios del romanticismo inglés, y lee su obra como un alegato contra la privatización del campo por parte de la pequeña aristocracia inglesa. Es decir, la colocación del cercado dividiendo las propiedades, que clausuró los caminos a campo traviesa por donde el ganado pacía y Clare daba sus largos paseos; el impacto de ese vallado precipitó su caída definitiva en la enfermedad mental. La Antología poética de Linteo incluye la magnífica pieza extensa “The Moors” (“Los páramos”): “Fence now meets fence in owners’ little bounds / Of field and meadow large as garden grounds / In little parcels little minds to please / With men and flocks imprisoned ill at ease.”

Las cercas colocadas por sus dueños en las lindes / de campos y de prados, cual si de jardines se tratara, / forman pequeñas parcelas para satisfacer sus mentes enanas, / con hombres y rebaños aprisionados y a disgusto.

Heaney va más lejos que Williams: coloca a Clare como “promotor y precursor de la poesía moderna de las naciones poscoloniales, una poesía que surge de la diferencia o del descontento de los que hablan una lengua que les enfrenta desde el punto de vista cultural –y quizás, también, político– a quienes se encuentran en posesión de la ‘lengua estándar oficial’”. Clare aparece, bajo esa luz, como figura tutelar del propio Heaney.

Letras Libres


Inclosure came and trampled on the grave / Of labour’s rights and left the poor a slave … And birds and trees and flowers without a name / All sighed when lawless law’s enclosure came.”

[“El cercamiento vino y se pisoteó la tumba / De los derechos del trabajo y los pobres fueron esclavos … Y los pájaros y los árboles y las flores se quedaron sin nombres / Todo quedó signado cuando la ley sin ley de los cercamientos llegó.”]”


Mi inglés no es muy bueno, les dejo el original de la poesía “The Mores” [“Los Páramos”]:

The Mores

John Clare
[comp. 1821-24; publ. 1935]

Far spread the moorey ground a level scene
Bespread with rush and one eternal green
That never felt the rage of blundering plough
Though centurys wreathed springs blossoms on its brow
Still meeting plains that stretched them far away
In uncheckt shadows of green brown and grey
Unbounded freedom ruled the wandering scene
Nor fence of ownership crept in between
To hide the prospect of the following eye
Its only bondage was the circling sky
One mighty flat undwarfed by bush and tree
Spread its faint shadow of immensity
And lost itself which seemed to eke its bounds
In the blue mist the orisons edge surrounds
Now this sweet vision of my boyish hours
Free as spring clouds and wild as summer flowers
Is faded all–a hope that blossomed free
And hath been once no more shall ever be
Inclosure came and trampled on the grave
Of labours rights and left the poor a slave
And memorys pride ere want to wealth did bow
Is both the shadow and the substance now
The sheep and cows were free to range as then
Where change might prompt nor felt the bonds of men
Cows went and came with evening morn and night
To the wild pasture as their common right
And sheep unfolded with the rising sun
Heard the swains shout and felt their freedom won
Tracked the red fallow field and heath and plain
Then met the brook and drank and roamed again
The brook that dribbled on as clear as glass
Beneath the roots they hid among the grass
While the glad shepherd traced their tracks along
Free as the lark and happy as her song
But now alls fled and flats of many a dye
That seemed to lengthen with the following eye
Moors loosing from the sight far smooth and blea
Where swopt the plover in its pleasure free
Are vanished now with commons wild and gay
As poets visions of lifes early day
Mulberry bushes where the boy would run
To fill his hands with fruits are grubbed and done
And hedgrow briars–flower lovers overjoyed
Came and got flower pots–these are all destroyed
And sky bound mores in mangled garbs are left
Like mighty giants of their limbs bereft
Fence now meets fence in owners little bounds
Of field and meadow large as garden grounds
In little parcels little minds to please
With men and flocks imprisoned ill at ease
Each little path that led its pleasant way
As sweet as morning leading night astray
Where little flowers bloomed round a varied host
That travel felt delighted to be lost
Nor grudged the steps that he had taen as vain
When right roads traced his journeys end again
Nay on a broken tree hed sit awhile
To see the mores and fields and meadows smile
Sometimes with cowslaps smothered–then all white
With daiseys–then the summers splendid sight
Of corn fields crimson oer the ‘headach’ bloomd
Like splendid armys for the battle plumed
He gazed upon them with wild fancys eye
As fallen landscapes from an evening sky
These paths are stopt–the rude philistines thrall
Is laid upon them and destroyed them all
Each little tyrant with his little sign
Shows where man claims earth glows no more divine
On paths to freedom and to childhood dear
A board sticks up to notice ‘no road here’
And on the tree with ivy overhung
The hated sign by vulgar taste is hung
As tho the very birds should learn to know
When they go there they must no further go
This was the poor scared freedom bade good bye
And much the[y] feel it in the smothered sigh
And birds and trees and flowers without a name
All sighed when lawless laws enclosure came
And dreams of plunder in such rebel schemes
Have found too truly that they were but dreams

Fuente:Orion


Si alguien encuentra una traducción al español, o quiere hacerla, avisen en los comentarios o envíen un email a:

Eduardo_g(Arroba)Riseup.net

El uso de cinturones de castidad sería una mentira histórica- ¿Y si hay otras mentiras sobre la Edad Media?

La nota salió en varios medios, por ejemplo, en El Universal.

En la parte final del artículo algo que llama la atención:

“Varios investigadores, como Benedek Varga, director del Museo de Medicina Semmelweis de Budapest (del que provienen los objetos expuestos), han cuestionado todo este mito, realizando investigaciones históricas, literarias y científicas.

La conclusión es que en la literatura medieval, incluso en autores de textos eróticos como Boccaccio o Rabelais, el cinturón de castidad aparece muy pocas veces y siempre con un claro sentido simbólico. El propio Museo Semmelweis reconoce esa responsabilidad de los museos en la creación de este mito y afirma que estas instituciones no sólo conservan el pasado sino que a veces también crean una historia imaginaria.

Pero lo que era un mito se convirtió en realidad siglos más tarde, cuando a finales del XIX la masturbación era vista como un pecado ante el que el cinturón era un remedio. Hay constancia de que hasta los primeros años del siglo XX se presentaron varias patentes de diferentes cinturones de castidad, cuya misión era evitar que los jóvenes se masturbaran.

Estos cinturones “modernos”, en los que el cuero sustituye al metal, también servían o pretendían servir para proteger a las mujeres de violaciones, en un momento en el que se iban incorporando a espacios que habían sido hasta entonces exclusivos de los hombres, como las fábricas.”

Toda la nota en El Universal


¿Y si otras afirmaciones sobre la Edad Media fueran un mito?

Es fuerte eso de que los cinturones modernos protegían a las mujeres en las fábricas, podríamos agregarlo a las afirmaciones de Grobocopatel de que la Argentina podría ser la Inglaterra de la Revolución Industrial!.

El fantasma de la impunidad recorre sudamérica!

Leo esta párrafo de un artículo de Martín Caparrós en The New York Times:

“Un fantasma recorre América: el fantasma de la corrupción. La expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fue destituida en agosto pasado tras un juicio político por la corrupción de su gobierno.”

Martín Caparrós en The New York Times


Y no, no fue así, a Dilma la sacaron porque no supo parar a la operación Lava-Jato, no pudo detener toda la podredumbre que hoy está saliendo a luz.

El tema es diferente, no digo que Dilma no fuera corrupta, sino que fue incapaz de frenar al poder judicial braileño para terminar con la operación lava jato.

En el New York Times hay una nota de un corresponsal en Brasil que explica la destitución de Dilma:

“Rousseff fue destituida por cargos distintos: haber manipulado el presupuesto para ocultar problemas económicos. ”

Amnistía la solución que buscan los políticos brasileños


Y, siguiendo con la nota de Caparrós él escribe:

“Y, sobre todo, que la miramos con curiosas anteojeras: que nos molesta mucho más el chancho que quien le da de comer. Los políticos corrompidos son el gran enemigo; los empresarios corruptores son ciudadanos respetados, pilares de la comunidad. Quizá sea porque sentimos que el político se está aprovechando del lugar donde “nosotros lo pusimos”, mientras que el empresario, su complemento indispensable, todavía disfruta del prestigio de la iniciativa privada: al fin y al cabo es su dinero, dicen. Como quien dijera sí, bueno, era su pistola.”


De nuevo, esto no es lo que pasa en Brasil, hay muchos empresarios presos o con acuerdos de delación premiada (arrepentidos) diciendo todo, todo, todo.

El más famoso es Marcelo Odebrecht quien hace ya 2 años está preso y está negociando su delación.

Me llama la atención tanta información equivocada…