La distopia ya está aquí!


Lino Barañao: Ministro en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva -Su participación en la Conferencia sobre las propuestas de aplicación de fitosanitarios junto con los ministros de Medio Ambiente, Agroindustrias y Salud
Las Buenas Prácticas Agrícolas [BPA] son como seguir las instrucciones de los antibióticos!
El productor tiene que asumir esa responsabilidad porque sin eso el poder de policía del Estado es totalmente insuficiente


as preguntas y respuestas en la Conferencia y el final cortado que dejaron en el canal en Youtube del Ministerio de Agroindustria

Si quiere ver toda la conferencia (con su abrupto final ya que la “colgaron” entera)


Lamentáblemente no está toda la conferencia colgada, en varios medios se cita a Lino Barañao hablando sobre fomentar la agroecología:

Barañao: “Hay una tremenda oportunidad para la Argentina con los orgánicos”

“Tenemos una bifurcación en la práctica agrícola mundial: por un lado hay una agricultura industrial que produce alimento para millones de personas que simplemente quieren comer y que tienen que hacerlo en forma sostenible, priorizando el impacto ambiental y que requiere de nuevas tecnologías. Pero al mismo tiempo hay que tener en cuenta que esa agricultura industrial cada vez demanda menos mano de obra: hay una eficiencia que se contrapone a la creación de empleo”.

En este sentido, remarcó: “Afortunadamente hay un fenómeno paralelo que es la aparición de este mercado de lujo responsable o consumo sustentable, este auge de productos agroecológicos y orgánicos que crece exponencialmente y es una tremenda oportunidad para la Argentina de producir este tipo de insumos”, afirmó Barañao.

El ministro destacó, además, que existe un tremendo potencial de generar empleo a partir de la producción agroecológica u orgánica en el país, no sólo de productos orgánicos sino también fitoterapéuticos. “Estamos generando un acuerdo estratégico con Singapur para comercializar estos productos de alta calidad a los mercados asiáticos”. Y destacó: “Acá sí hay un conflicto porque la presencia de productos fitosanitarios en los productos agroecológicos genera problemas de mercado”, pero aclaró que existe una iniciativa de crear valles orgánicos o valles protegidos, separados del resto.

Barañao enfatizó: “Yo creo que son absolutamente compatibles los dos modelos agrícolas tanto el industrial, el intensivo, y este nuevo mercado de productos de alto valor agregado que genera trabajo de calidad”. Por su parte, Luis Miguel Etchevehere agregó: “La Argentina es un gran productor a nivel de volumen con grandes producciones de cereales y carnes por ejemplo, pero también es el segundo exportador mundial de productos alimenticios orgánicos: ambos sistemas conviven de una manera coordinada”.

La Nación


En Bichos de Campo entrevistaron al empresario que quiere producir orgánicos en Valles Agroecológicos con el apoyo de Lino Barañao es raro escuchar al entrevistado riéndose de los agrónocmos su religión por los agroquímicos!

En definitiva: Los que puedan pagársela que coman y, tal vez, vivan en un ambiente sano, para el resto de todos nosotros la porquería con fitosanitarios, agrotóxicos, bah…Y con las Buenas Prácticas Agrícolas vas a poder ver al mosquito fumigador pasando por la ventana de tu casa…Si total no hay ningún problema!!!
Eso sí, el Estado no tiene poder de policía para fiscalizar si se cumplen, o no, las buenas prácticas agrícolas

Anuncios

López Obrador, ¿Otra desilusión?

El futuro nombramiento de Víctor Manuel Villalobos como secretario de Agricultura en el gobierno del Lic. Andrés Manuel López Obrador, “deja mucho que pensar sobre el rumbo de la agricultura mexicana como un proyecto de nación diferente”, expresaron ayer organizaciones que conforman el Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca. Subrayaron que Villalobos ha sido, durante su larga carrera como funcionario público, un defensor del modelo neoliberal agroindustrial: impulsó la firma del TLC transgénico con Canadá y Estados Unidos, saboteó las negociaciones del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad de los Organismos Vivos Modificados y promovió la aprobación de la Ley de Bioseguridad y organismos Genéticamente Modificados o Ley Monsanto. Por si fuera poco, después de haberse dado a conocer el nombramiento, Villalobos declaró que “los transgénicos son una tecnología que va de salida, hoy hay tecnología de otra índole que está superando a los transgénicos”, refiriéndose de esta manera a los impulsores genéticos, que no son otra cosa que nuevos transgénicos que pueden propiciar la desaparición de especies mediante un supuesto combate biológico. Y es que la aventura de alterar el ADN de cultivos alimenticios a través de la ingeniería genética, “no ha estado sustentada en ciencia, más bien, la ha deshonrado. Sus ingenieros y quienes los apoyan, con frecuencia han ignorado, y hasta ocultado o destruido, evidencias científicas… que han sido distorsionadas para minimizar los verdaderos riesgos de los cultivos transformados”, señala el director ejecutivo de Alliance for Bio-Integrity, y autor de ‘Genes alterados, verdad adulterada’ en su artículo ‘Engaños sobre los alimentos transgénicos’.

Ver el video de la Conferencia del Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca (1:27 min.). Leer completo el Pronunciamiento del Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca; Leer también: Campesinos exigen a AMLO la “destitución anticipada” de Villalobos como titular de la Sagarpa. Más información: Proyectos de Seguridad para Zonas Rurales de Oaxaca tienen un retraso de casi 3 meses. Están en riesgo 219 mdp para el campo. Contexto: Milpa: agricultura multicolor bastión de seguridad alimenticia (audio).

 

Educa Oaxaca

 

El “Punitivismo Penal” en los gobiernos de Lula-Dilma Rousseff

“Es un fenómeno llamado populismo punitivo: hay una tentación política que es aparentar que resuelven problemas sociales con leyes penales ad hoc y muy duras, que aparentemente dan mucha seguridad, en lugar de hacer políticas sociales más costosas y más pacientes, que probablemente a medio plazo disminuirían los índices de criminalidad, que tienen mucho que ver con las desigualdades sociales””

Juan Antonio Lascurain: “El punitivismo de la nueva reforma del Código Penal es una forma de populismo”


Fragmentos de la nota Lula y el punitivismo penal

“Pero las próximas semanas prometen ser duras para los que defienden – en especial en el Supremo Tribunal Federal [la Corte Suprema de Brasil] – la prisión arbitraria de Lula y la de cientos de miles de brasileños. La ministra Cármen Lúcia dejará la presidencia del tribunal en setiembre. Ya no tendrá el poder para evitar un debate que bloquea a todo costo, desde hace dos años. El Supremo tendrá, al fin, la posibilidad de juzgar si es posible encarcelar a acusados que aún no agotaron los recursos legales para demostrar su inocencia. Una decisión provisoria a favor de estas prisiones, adoptada en febrero de 2016, jamás fue examinada en definitiva. Ella refuerza una tendencia social conservadora – el punitivismo penal – que ve en el encarcelamiento en masa el camino hacía una sociedad más segura. Aunque en particular, por sus consecuencias políticas obvias, la prisión de Lula es también consecuencia de la fuerza de esta visión.”

II.

“El punitivismo propone, para problemas que exigen cambios sociales profundos, soluciones aparentemente fáciles e inmediatas. Para el aumento de la violencia, una llaga real, sugiere el linchamiento (“bandido bueno es bandido muerto”) o, en una versión más blanda, el encarcelamiento en masa. No se trata sólo de un fenómeno brasileño – pero en Brasil asumió proporciones incomunes, por razones que se verán más adelante.

Entre 2001 y 2014, un estudio del Instituto Brasileño de Ciencias Penales (Ibccrim por sus iniciales en portugués) muestra1 que la tasa de encarcelamiento de la población brasileña fue mayor al doble de la de antes. Saltamos de 135 presos por 100 mil habitantes a 306/100.000. Sobrepasamos la marca de 720 mil prisioneros, la tercera mayor población carcelaria del mundo. Entre ellos, la proporción de negros se hizo todavía mayor; la de mujeres nunca fue tan alta. Pero de los privados de su libertad, sólo cerca de 10% practicaron delitos contra la vida. Los nuevos presos son, especialmente, autores de pequeños delitos, relacionados a la venta de drogas consideradas ilícitas y a hurtos y robos. En estos casos, nota con sarcasmo el estudio del Ibccrim, los valores “son de un monto mucho menor que el costo de mantener los autores atrás de las rejas”…

El encarcelamiento macizo fue producido por nuevas leyes, vendidas como “salvadoras” a una población aterrorizada tanto por la inseguridad real como por su explotación em programas de TV manipuladores. Entre ellas, se destacan la Ley de los Crimes Hediondos (1990), entre los que fue incluído, espantosamente, el tráfico de psicotrópicos; la Nueva Ley de Drogas (2006), que un Judicial ultra-draconiano usó como licencia para encarcelar aún más indiscriminadamente; y la decisión provisoria del Supremo Tribuna Federal [STF] que autoriza a detener a los acusados antes de agotados todos los recursos a que tienen derecho.

En términos concretos, el fracaso del encarcelamiento es clamoroso. Cuanto más se encarcela, más aumena la violencia. Entre 1996 y 2017, el número anual de homicidios en Brasil saltó de 35 mil para 54 mil. En otro estudio2, el jurista Marcelo Semer explica parte de las razones. Fue totalmente abandonada la idea del papel correccional de la prisión; y se olvidó el uso de penas alternativas. Transformados en depósito de indeseables, los presidios se convirtieron, también, en fortalezas del crimen.

Pero los resultados patéticos del punitivismo no llevaron, todavía, a un retroceso de la tendencia – inclusive, porque la izquerda desprecia el tema de la Seguridad Pública y mantiene el espacio abierto para el discurso conservador. Vale notar, por ejemplo, que el avance del encarcelamiento coincide con el período de los gobiernos del PT y que Dilma Roussef dió su contribución particular al crecimiento de la tendencia. En 2015, ella propuso y consiguió aprobar una “Ley Antiterrorismo” que extiende hacía el campo político los intentos de resolver temas complejos con un tratamento a la ligera y, en particular, con violencia del Estado.


Diversas y a veces contradictorias como lo son hoy, tal vez las izquerdas brasileñas pudiesen lanzar un esfuerzo para superar las divergencias en relación a un tema tan decisivo. Ciertos sectores permanecen indiferentes, o al menos poco propensos a movilizarse, frente a la prisión arbitraria de Lula. Alegan que, en las periferias, la dictadura nunca terminó. Es verdad, evidentemente. Pero no es de la misma forma obvio que, mientras vivamos en un estado de excepción capaz de encarcelar al líder popular de mayor prestigio en el país, habrá cada vez más violencia contra los más pobres?

Enquanto isso, alguns defensores de Lula parecem enxergar a prisão arbitrária do ex-presidente como una perseguición isolada da derecha – e não como parte da restrición geral às liberdades, num país dividido entre Casa Grande e Senzala. Ao fazê-lo, deixam de examinar em profundidade o punitivismo e repetem un erro que já cometeram. Para mudar o país de fato, basta eleger un novo presidente? más una vez serão izquecidas as reformas estruturais já abandonadas no primeiro período da izquerda no governo?


1“Encarceramento em massa e a tragédia prisional brasileña”, de Giane Silvestre e Felipe Athayde Lins de Melo, no Boletim do Ibccrim, número 293, Abril de 2017: https://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5947-Encarceramento-em-massa-e-a-tragedia-prisional-brasileira

2“O pior do grande encarceramento brasileño é o que ainda está por vir”, de Marcelo Semer, no site Justificando: http://justificando.cartacapital.com.br/2017/12/16/o-pior-do-grande-encarceramento-brasileiro-e-o-que-ainda-esta-por-vir/”

Outras Palavras Por Antonio Martins


El artículo de Outras Palavras es a favor de la libertad de Lula, me llama la atención lo que cuenta sobre la política penal de los gobiernos del Partido de los Trabajadores en materia penal, sobre todo entre los más pobres de la sociedad, los negros y los favelados.
Pareciera que, mientras fueron gobierno, poco les importo este encarcelamiento en masa y el poder que le dieron a los jueces para decidir si una persona, a la que le encontraban una pequeña cantidad de droga, era traficante o usuario/a.
La definición, en su inmensa mayoría, de los/las jueces/as era simple:

Pobre, negro/a=Traficante
Clase Media (para arriba) , blanco=Usuario/a

Ahora el PT se despierta con el tema del punitivismo…No sé cuántas de las personas que hoy están presas tienen acceso a apelar a una segunda, tercera instancia. No sé cuánto sale eso, creo que no es barato, no sé cuántas de esas personas pueden acceder a un/a buen abogado/a…

Lo que sí se, y lo dicen incluso publicaciones que apoyan al Partido de los Trabajadores (de Lula-Dilma) que:

“la mayoria de las personas presas son negras, pobres y con baja escolaridad, de acuerdo a un estudio realizado por el Ministerio de Justicia, combinado con un índice de cerca de 40% de presos provisorios [esperando sentencia] en el país,”

¿Presos pobres libres en segunda instancia?


O sea un 40% de los presos, en su mayoría negros y pobres, ni siquiera están condenados!

Siempre que leo algo de quienes se quejan de la justicia brasileña y lo que pasa con Lula recuerdo la campaña para que se modifique la ley de drogas, sancionada por Lula en su gobierno:



En la base del video donde dice CC le activan los subtítulos en español.





Màs videos de la campaña: Es Necesario Cambiar a la que los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Lula-Dilma no le dieron ni bola!

Algunas de las personas más ricas de la Argentina

Según la Revista Forbes, en Agrositio


  • Familia Werthein – US$ 2.300 millonesÁvidos inversores, los miembros de la familia Werthein supieron entrar y salir a tiempo, una y otra vez, de numerosas empresas, alcanzando en cada movimiento un incremento de su patrimonio. Lo hicieron en el CEI Citicorp Holdings, a fines del siglo pasado. Lo volvieron a hacer con La Caja de Ahorro y Seguro y Telecom, donde compartieron, en ambos casos, mesa de decisiones y batallas judiciales con sus respectivos socios italianos. Un breve paso por la banca, de la mano del Standard Bank, sumó otra ganancia. Gerardo, Darío, Daniel y Adrián Werthein son las caras visibles de una familia numerosa y diversificada.
  • Hugo Sigman y Silvia Gold – US$ 1.600 millonesEl matrimonio de Hugo Sigman y Silvia Gold transcendió el propósito original de sellar el amor y constituir una familia. Con sedes en Argentina y Europa, el Grupo Insud tiene presencia en 40 países, cuenta con más de 4 mil colaboradores y pasó de ser una compañía de compra-venta de materia prima para la industria farmacéutica a ofrecer soluciones de aplicación inmediata en todo el ciclo vital del producto, desde el desarrollo y el registro hasta la fabricación y el suministro directo a los clientes. Entre las ramificaciones que tuvo a lo largo del tiempo se destacan una productora de cine, la licencia del periódico Le Monde Diplomatique y un criadero de yacarés, en Corrientes.
  • Federico Braun y familia – US$ 1.300 millonesLa familia Braun reúne tradición y patrimonio. A través de EBA Holding, sociedad que comparte en partes iguales con Escasany y Ayerza, es dueña de una porción del Banco Galicia. A su vez, algunos de sus miembros son propietarios de Importadora y Exportadora de la Patagonia, más conocida como La Anónima, cuarta cadena local de retail y segunda de capitales argentinos. Son miembros de la familia Federico Braun Seeber, su hijo Nicolás Braun Freixas; sus sobrinos Inés y Pablo Braun Ledesma; y un grupo de primos con los que comparten el apellido, como Santiago, Martín, Miguel, Susana y Sonia Braun. A su vez, otras herederas minoritarias de la sociedad que controla el banco son las hermanas Guerrero Braun. (Recordemos que Marcos Peña es de la familia también!)
  • Familia Urquía – US$ 1.200 millonesLa compañía de la familia Urquía es uno de los mayores traders de granos del país, líder en producción y exportación de maní, y con uno de los más grandes criaderos porcinos de la provincia. Roberto Urquía es el miembro más conocido de la familia tras haber sido senador nacional por Córdoba, en plena Resolución 125. A su vez, Miguel Acevedo, actual presidente de la UIA, es el esposo de Adriana Urquía, accionista de AGD.
  • Familia Vicentín – US$ 860 millonesSinónimo de aceite, el apellido Vicentín esconde mucho más que eso. Un grupo familiar amplio, donde el apellido incluso ya mutó en nuevos herederos, con peso propio en el campo. En la práctica, son dueños de un gigante asentado en el norte de Santa Fe, pero con fuertes lazos en la ciudad de Rosario. No solo es uno de los principales traders de granos del país; comparte sociedad con la suiza Glencore en una de las mayores plantas de crushing de soja del mundo. También son uno de los mayores faenadores del país y venden carne bajo el sello de Friar, se quedaron con la división postres de Sancor (ahora en manos de Adecoagro) y son dueños de Algodonera Avellaneda.
  • Marcos Marcelo Mindlin – US$ 680 millonesPampa Energía es el buque insignia de Marcos Marcelo Mindlin, uno de los empresarios energéticos más resonantes de los últimos tiempos. Entre sus últimas hazañas se suma la compra de los activos de Petrobras en Argentina y la fusión de su Petrolera Pampa a la sociedad madre. Hoy dirige los destinos de la compañía que es dueña de Edenor y socia de Transener y TGS, entre muchas otras sociedades, desde la misma torre que alguna vez ocupó Gregorio Perez Companc, cuando conservaba PeCom Energía.
  • Franco Macri y familia – US$ 540 millonesLa familia presidencial integra la lista de los más ricos de Argentina. No resulta novedoso. El propio Franco Macri, patriarca del clan, figuró por primera vez en la publicación internacional con US$ 730 millones, a mediados de la década del 90. Hoy, sus cuatro hijos, incluido el Presidente de la Nación, y los herederos de Sandra Macri, la hija mayor ya fallecida, son los herederos naturales de quien supo construir, al calor de la obra pública primero y de la industria automotriz después, una compañía multinacional bajo el título de SOCMA.
  • Nicolás Martín Caputo y familia – US$ 500 millonesSon contadas las veces en que una familia empresaria debe ceder su propio apellido a cambio de una suma de dinero. En el caso de Caputo, US$ 109 millones fueron suficientes para desprenderse del 82,32% de las acciones de la constructora familiar que cimentó las bases de su actual fortuna. Una cercanía casi fraternal por parte de Nicolás Martín Caputo con el actual Presidente de la Nación, Mauricio Macri, alentó la medida para evitar futuras denuncias por conflictos de interés. Hoy la familia la completan Jorge Antonio Nicolás Caputo, Mónica María Caputo (que cedió la mitad de sus bienes a su ex esposo y actual accionista de Mirgor, Roberto Gustavo Vázquez –excluido de esta investigación–), y la sucesión de José Luis Caputo.

Sobre la ausencia de selecciones sudamericanas en las semifinales del Mundial de Fútbol Rusia 2018: Cracks-commodities

Cracks-commodities

Terminadas las cuartas de final, todas las selecciones sudamericanas dejaron el Mundial. Parece sintomático.

Sintoma de la “commoditização” del fútbol de este continente, reflejo de la condición de naciones sub-industrializadas reducidas a exportadoras de commodities – exportar productos primarios de bajo grado de transformación para ser beneficiados afuera. Modelo que favorece a la propia banca financiera y mercado publicitario que patrocinan a la Selección (de Brasil).

De manera análoga, el continente exporta jóvenes jogadores como simples commodities que serán transformados en cracks en los clubes europeos, además de ganar un alto valor agregado en marketing, publicidad y en los medios. Los cracks que jamás funcionarán en las selecciones de sus países de origen.

Cracks-commodities serán siempre cronicamente disfuncionales en sus selecciones nacionales. Y en las selecciones sudamericanas esta realidad parece ser más dramática.

Cine Secreto: Cine+Secreto:Cinegnose

 

Pobres en estado de subdesarrollo sostenible, tanto por la izquierda como por la derecha…

Los pobres son mantenidos en un estado de subdesarrollo sostenible que tanto desde las izquierdas como desde las derechas, ha sido mantenido de una u otra forma a través del tiempo y es lo único que se garantiza en los nuevos acuerdos condicionados a planes de ajuste estructural, se sostendría: Hay que garantizar la gobernanza de un modelo insostenible.

Walter Pengue: Deuda Externa, Deuda Ecológica y Sobreexplotación Humana y Natural Donde Pierde La Vida y Gana El Dinero