Se le terminó la preocupación por el glifosato a Marcelo Tinelli!

A C T U A L I Z A C I O N

Marcelo Tinelli publicó este twitt el 14 de Octubre, ojalá que le pregunte a Alberto Fernández qué va a hacer con esto!


 


Si buscamos los últimos twitts de Marcelo Tinelli sobre el glifosato encontramos que el 2 de octubre se terminó su preocupación!:



¿Habrá tenido algo que ver el acercamiento entre Alberto Fernández y Marcelo Tinelli organizado gracias a Matías Lammens?
¿O, tal vez, el plan de Alberto Fernández con Syngenta?

Pobreza cero sin crecimiento económico!- No lo pueden ni siquiera imaginar o plantear!

La parte final del artículo: ¿Cuánto tiempo lleva llegar a la pobreza cero?- Daniel Schteingart, Guido Zack y Federico Favata:


A modo de cierre

Crecer al 2,5% per cápita anual implicaría, dado el crecimiento demográfico de Argentina (1% anual), que la economía en su conjunto crezca al 3,5% cada año. No se trata de una “tasa china”, pero tampoco es una cifra baja. Teniendo en cuenta el historial de Argentina de las últimas cuatro décadas, crecer al 3,5% por año sería algo para estar más que conformes. Pero para que ello sea posible, hacen falta dos cosas fundamentales, una más del corto plazo y otra del mediano-largo.

En el corto plazo, es imposible crecer si existe tanta volatilidad macroeconómica. De este modo, el primer objetivo del gobierno que asuma en diciembre tendrá que ser poner toda la artillería en estabilizar la macro, lo cual implica como condición necesaria (pero no suficiente) acuerdos sociales entre los distintos actores (trabajo y capital) para aplacar las muy altas expectativas inflacionarias que tiene hoy la economía.

Pensando en el mediano y largo plazo, es imposible pensar en crecimiento sostenido si Argentina se topa a cada rato con la restricción externa, esto es, con la falta de dólares. Y para que ello no ocurra es fundamental exportar, exportar y exportar cada vez más y, en ciertos sectores en donde hay capacidades, ahorrar dólares sustituyendo mejor importaciones. Nada de ello se puede lograr sin una política productiva, científica y tecnológica activa alineada con una política macroeconómica que apunte a bajar la volatilidad cuanto antes.”

¿Cuánto tiempo lleva llegar a la pobreza cero?- Daniel Schteingart, Guido Zack y Federico Favata


Los autores son gente joven (está bien ponerlo en masculino ya que son todos hombres) y, pareciera, que no escucharon hablar de Greta Thunberg ni del cambio climático.

Crecer al 3,5% durante 25 añoss es crecer (1,035)^ 25= (1,035 la tasa de crecimiento elevado a la 25, la cantidad de años propuestos)= 2,3632, esto quiere decir un crecimiento del 136,32 %!! en 25años!

¿A costa de qué será ese crecimiento?

En el artículo mencionan a China:

“uno más reciente, China desde los años ’70, cuando era un país muy igualitario pero con el grueso de la población siendo pobre. Hoy China es mucho más desigual que hace 40 años, pero la mayoría de la población mejoró su situación absoluta, aunque algunos lo hicieron a un ritmo mucho más vertiginoso, dando así lugar a una sociedad mucho más estratificada.”

¿Cuánto tiempo lleva llegar a la pobreza cero?


Un costo que no se menciona en el artículo:

“Cinco de las 10 ciudades más contaminadas del mundo están en China. La República Popular se ha convertido en una fuente de problemas medioambientales (baja calidad del aire, escasez de agua potable, deforestación) y en protagonista del cambio climático global.

El ascenso de China como poder económico es uno de los grandes asuntos de la última mitad del siglo XX. Veinticinco años de reformas han dado resultados sorprendentes: cientos de millones de chinos han salido de la pobreza. La economía del país continúa creciendo a un ritmo del ocho-12 por cien anual y, a finales de 2005, China se convirtió en la cuarta economía más grande y en la tercera nación exportadora del mundo, después de Estados Unidos y Alemania.
Este crecimiento apenas ha tenido en cuenta el medio ambiente. A siglos de degradación y contaminación medioambientales, se añade una industrialización sumamente rápida durante el último cuarto de siglo que ha contribuido a que los índices de contaminación del aire y del agua sean los más altos del mundo, así como a una fuerte degradación de la tierra y a una serie de retos emergentes en relación a los recursos.
El problema medioambiental más evidente en China es la contaminación del aire. Casi dos tercios de las ciudades del país no cumplen con los niveles de calidad exigidos. Según el viceministro de la Administración para la Potección Medioambiental del Estado (SEPA, en sus siglas en inglés), Pan Yue, cinco de las 10 ciudades más contaminadas del mundo están en China. La lluvia ácida afecta a un cuarto del país y a un tercio de la tierra agrícola, disminuyendo la producción, erosionando edificios y propiciando problemas respiratorios. La calima regional hace que el 70 por cien de las cosechas produzcan entre un cinco y un 30 por cien menos de lo que podrían hacerlo. Según un informe de Clifford Loonan publicado en 2004 en el South China Morning Post, el 75 por cien de la población de las 340 ciudades de China estudiadas respira aire impuro.”

China: el coste de un modelo de desarrollo


Menos mal que los autores nos avisan que ese crecimiento no sería posible en la Argentina!

Acercándonos a la Argentina está el ejemplo de Brasil y de los gobiernos de Lula/Dilma:

“De este modo, la lucha por la igualdad no puede depender de nuestro modelo de crecimiento económico mundial, del cual Brasil, India y China son solo las puntas más histéricas, porque quieren crecer muy rápido. El modo como el mundo está andando no puede continuar porque se basa en una idea de que el crecimiento puede ser infinito, cuando sabemos que vivimos en un mundo finito, con recursos finitos. Entretanto, nunca vi a nadie decir: “El crecimiento va a tenerse que parar aquí”. Vas a ir preso si dices eso en cualquier lugar del mundo. Yo no creo que Brasil tenga que parar de crecer, en el sentido de crecimiento cero. Lo que Brasil necesita, como el mundo necesita, es una redistribución radical de la riqueza. Cuanto más redistribuyes, menos necesitas crecer, en el sentido de aumentar la producción. La economía capitalista está fundada en el principio de que vivir económicamente es producir riqueza, cuando la cuestión realmente crítica es redistribuir la riqueza existente.”

“Pero hoy yo diría que hay dos posiciones dentro de la izquierda. Una posición que podríamos llamar “crecimentista”, centralista, que cree que la solución es tomar el control del aparato del Estado para implementar una política de depauperación del pueblo brasileño, en la cual el tema del medioambiente no tiene ninguna importancia. Dilma llegó a cometer aquel famoso lapsus en Copenhague (en diciembre de 2009 cuando era ministra de la Casa Civil del gobierno Lula) al decir: “El medioambiente es, sin duda alguna, una amenaza al desarrollo sostenido”. Un lapsus. No era lo que quería decir, pero lo dijo. Esa izquierda tiene cero de sensibilidad ambiental. Podría percibir que otra manera de decir “ambiente” es decir “condiciones materiales de existencia”. La falta de alcantarillado en la favela es problema ambiental del mismo modo que deforestación en la Amazonia es problema ambiental. No es de otro modo, es del mismo modo. Pero, para esa izquierda, aire, agua, plantas, bichos no son parte del mundo. Son personas totalmente antropocéntricas, que ven el mundo a disposición de los hombres, para ser dominado, controlado y esclavizado. Esa izquierda, que es la izquierda de Dilma, es una izquierda vieja, en el sentido de que es una izquierda que, en realidad, piensa como si 1968 no hubiera ocurrido. Es alguien con una especie de nostalgia de la Unión Soviética.”

“De dónde va a venir, entonces, el dinero para mejorar la vida de los pobres? Solo de un sitio. De la naturaleza. Entonces sobreexplotas, quemas los muebles de casa. Aumentó el dinero disponible para dar una migaja a los pobres. El pastel creció. No es por azar que Delfim Neto (ministro de Hacienda en el período llamado “Milagro Económico Brasileño”, en la dictadura cívico militar) sea un gran consejero de Lula. Primero es preciso crecer para luego distribuir. Se está creciendo, está dando renta a los pobres, pero ese dinero no está saliendo del bolsillo de los ricos. Está saliendo de la naturaleza. De la selva destruida. Y del agua que estamos exportando a China bajo la forma de buey, de carne y de soja. Nos estamos comiendo el patrimonio para no tocar el bolsillo de los ricos. Y de este modo, Dilma sale paseando con Kátia Abreu (senadora del PMDB, representante del negocio agrario y la principal líder de la bancada ruralista del Congreso) y concede “Bolsa Familia”. ¿Cómo Dilma consigue al mismo tiempo dar “Bolsa Familia” y hacer la vida de Kátia Abreu cada vez más fácil? El dinero tiene que salir de algún lugar. No está saliendo del empréstito internacional, está saliendo del empréstito natural. Ese empréstito no se puede pagar, Cuando la naturaleza venga a cobrar, estaremos fritos. ¿Y de qué modo está cobrando la naturaleza? Sequía, tifones, huracanes, inundaciones… Y a Brasil aún no llegó la peor parte. ”

Diálogos sobre el fin del mundo


Los autores son jóvenes, la foto de Daniel Schteingart parece la de alguien joven, ¿cómo no pueden poner a la naturaleza en su ecuación?, ¿Es tan deficiente su formación?

El reto para todos es, salir de la pobreza sin crecimiento!

Si para salir de la pobreza se plantea crecimiento el costo ambiental que se nos vendrá encima nos hará a todos todavía más pobres!

Imaginemos una Argentina con menos pobres y con menos crecimiento, ese es el desafío, el resto es legitimar este modelo y el fin del mundo para muchos, tal vez para los mas ricos no, pero para muchos si!

“Bichos de Campo” y el conflicto por las fumigaciones en Entre Ríos

 

“Fabio Schneider es un pequeño productor tambero de Colonia Merou, que se ubica a tan solo 30 kilómetros de la ciudad de Paraná, la capital de Entre Ríos, y es uno de los tantos pueblos rurales afectados por el insólito fallo de la Suprema Corte provincial que prohibió las aplicaciones con agroquímicos alrededor de las escuelas en un radio de 1.000 metros para los equipos terrestres y de 3.000 metros para los aéreos.”
“El fallo que prohíbe las aplicaciones con químicos alrededor de las escuelas fue impulsado por un grupo de ambientalistas que se llama Basta es basta y el gremio deAgmer, “pero no los maestros”, aclaró Schneider, que incluso contó que los productores locales recibieron el apoyo explícito de la directora de la escuela del lugar.Buscando las razones de tan drástica decisión de la justicia, el tambero se lamentó: “Por la mala praxis de algunos, terminamos pagando todos”.”

Bichos de Campo



Agroquímicos en Entre Ríos: Lo que mata es la idiotez



Jorge Gvozdenovich – INTA Paraná y docente de la UNER, esto es lo que aparece en la parte final del video anterior



Jorge Gvozdenovich – INTA Paraná y docente de la UNER 2



Jorge Gvozdenovich – INTA Paraná y docente de la UNER 3



Lucas Sacks – Estudiante de Agronomía


Tal vez en un próximo programa una entrevista con el colectivo Basta Es Basta de Entre Ríos que impulsa, junto con el gremio docente, estas medidas!.

A pesar del comienzo catastrófico de Bichos de Campo al final muestran que es posible reconvertirse, que es necesaria la articulación entre: Estado-Ciudadanos/Vecinos y Productores aunque lo muestre como algo difícil….Salvo en el relato del estudiante Lucas Sacks que dice que el campo es productivo…

Sería un buen tema para el debate presidencial, pero, ya se sabe, de eso no se habla en la campaña!

¿Y si Syngenta deja de vender productos con insecticidas, fungicidas y un inoculante en lugar de donar el 1% de su producción para luchar contra el hambre?

Propaganda de Cruiser Pack HC de Syngenta


Composición: 2,5 g  Fludioxonil 2 g Metalaxil-M 15 g  Tiabendazol
                          35 g Tiametoxam

CRUISER® PACK está compuesto por un fungicida-insecticida (CRUISER® ADVANCED) más un inoculante (EKEY® TOP).
CRUISER® ADVANCED combina en su formulación la acción de cuatro principios activos, otorgando acción fungicida e insecticida, sin afectar el poder germinativo de las semillas tratadas.
La combinación de sus tres principios activos otorga un amplio espectro de control y persistencia de acción, protegiendo al cultivo de patógenos que afectan a las semillas y plántulas durante la implantación.
Asimismo, CRUISER® ADVANCED otorga persistencia de control de insectos del suelo y de la superficie, a través del tiametoxam (neonicotinoide), el componente insecticida de la formulación. Tiametoxam es absorbido por las raíces, moviéndose sistémicamente hacia el resto de la plántula. Ejerce rápida acción de contacto y estomacal sobre el insecto, afectando su sistema nervioso.
De esta manera, los atributos ofrecidos por CRUISER® ADVANCED posibilitan una mejor emergencia y sanidad integral de las plántulas de soja, favoreciendo el adecuado desarrollo inicial del cultivo.

CRUISER® PACK está compuesto por un fungicida-insecticida (CRUISER® ADVANCED) más un inoculante (EKEY® TOP). CRUISER® ADVANCED es un fungicida-insecticida terápico para el tratamiento de semillas de soja. Está especialmente diseñado para el control de enfermedades e insectos que afectan al cultivo durante su implantación.

Syngenta


Syngenta, que ofreció donar el 1% de su producción vende esto para dejar nuestros campos más y más contaminados, enfermándonos a todos!

¿No sería mejor si dejara de vender esas cosas y vendiera semillas que no requirieran de tantos productos tóxicos?

¿Cómo queda la gente que vive cerca de esos campos recibiendo todo ese paquete tecnológico?

Alberto Fernández que aplicaría el plan ofrecido por Syngenta para enfrentar el hambre en la Argentina, ¿Propondra una nueva Ley de Semillas luego de este desinteresado aporte?

En La Red Rural del 12 de octubre ni nombraron todo el conflicto que generó esta propuesta de Syngenta entre los sojeros:

“En los últimos días, a partir de la polémica que se generó por la presencia de Antonio Aracre en un acto del Frente de Todos en la Facultad de Agronomía de la UBA, fue creciendo el malestar y la bronca por parte de los productores.

Tal es así que en las redes sociales, en las páginas web y en diversos blogs vinculados al campo los productores de distintas zonas agropecuarias del país empezaron a organizarse con el objetivo de llamar a un “boicot” contra Syngenta.

En la localidad bonaerense de Salto, por ejemplo, cientos de ruralistas de base emitieron una solicitada virtual con la consigna: “No compre productos Syngenta”. En dicho panfleto, enseguida, agregan: “No traicione al campo”.

La cantidad de comentarios se replicaron en otras regiones del país. “Hace tiempo que Aracre anda detrás de un puesto político”, escribieron en las redes. “Propone un aporte del 1% como si los impuestos fueran pocos”, apuntan los productores.”

La Política Online


Si escucha el programa La Red Rural del 12 de octubre  oirá abundante propaganda de Syngenta!, la del comienzo de esta entrada es la que más me llamó la atención por la cantidad de productos que diseminan en el campo!, no quiero pensar mal y que eso tenga algo que ver con ni nombrar a este conflicto en La Red Rural!!…Vuelvo a hacer la pregunta:

¿Y si Syngenta deja de vender productos con insecticidas, fungicidas y un inoculante en lugar de donar el 1% de su producción para luchar contra el hambre?

Bolivia: «No es la economía, estúpido»

En este artículo de la revista Nueva Sociedad se analiza las Evonomics la política económica de los gobiernos de Evo Morales en Bolivia.

Si busco crec, para ver cuántas veces aparece crecer, crecimiento, etc. en el artículo encuentro que aparece 24 veces.

“Quizá sea tiempo de aceptar que el estilo «holandés» de expansión económica, con todas las características que hemos anotado, es inevitable para economías que, como la boliviana, se basan en la explotación de recursos naturales no renovables. No hay razones para creer que aquello que ha sucedido una y otra vez a lo largo de la historia vaya a cambiar radicalmente en el futuro. Admitir esta realidad y, por tanto, la persistencia de este tipo de crecimiento, ha sido una de las ventajas del gobierno, que explotó la necesidad nacional de «vivir de los recursos naturales» a su favor. Esta, y no otra, es la principal fortaleza del llamado «Modelo Económico Social Comunitario Productivo». Simultáneamente, la debilidad de este ha sido seguir con docilidad el designio extractivista, sin tratar de aprovechar los recursos que la extracción proporciona para diversificar gradualmente la economía y superar su dependencia, aunque hay que reconocer que este no es un objetivo sencillo de lograr. Sin embargo, no cabe duda de que este modelo, con sus múltiples errores, logró establecer una línea de crecimiento que se extendió al periodo de la «posprosperidad», lo que plantea, sin duda, un desafío a sus críticos.”

Nueva Sociedad


Todo este crecimiento tiene un costo monstruoso!



Gudynas: Bolivia no lee de forma adecuada los impactos brutales del extractivismo

El secretario ejecutivo del CLAES señaló que el caso boliviano demuestra que frente a la caída de los precios de las materias primas, el Gobierno en lugar de intentar diversificar su economía buscó volverse más extractivista.

Noticias Fides


Expertos: Política ambiental de Evo vulnera 5 acuerdos internacionales

Una investigadora ambientalista y un experto en derecho internacional señalaron que las políticas y normas ambientales impulsadas por el Gobierno de Bolivia, que propiciaron el incendio en la Chiquitanía, vulneran al menos cinco convenios, tratados y principios internacionales, por lo que sugieren cambiar estas normativas internas.

De acuerdo a la investigadora del Centro de Documentación e Información Bolivia (Cedib) Georgina Jiménez y al experto en derecho internacional Nick Fromherz, los hechos que vulneran estos pactos son el Decreto Supremo 3973 de quemas controladas, la afectación sobre las áreas protegidas, la responsabilidad regional ambiental y el trato a pueblos indígenas.

Entre los tratados y convenios de conservación del medioambiente que podrían haber sido vulnerados están el tratado de Cooperación Amazónica, el Acuerdo de París y todo el cuadro sobre el cambio climático, el

Convenio sobre Especies Migratorias, el Convenio sobre Diversidad Biológica, y el Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales (Acuerdo de Escazú).

Georgina Jiménez aseguró que Bolivia tiene “serios” incumplimientos en materia de derechos relacionados al medio ambiente, territoriales y colectivos de los pueblos indígenas que viven en las zonas afectadas por los incendios.

“Hay incumplimiento de todo tipo y se incumplen los derechos humanos. Se vulnera el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y mucho más. Por los incendios, que son negligencia voluntaria, que esos incendios que en un momento sólo fueron focos de calor, hoy son una catástrofe”, aseguró.

Los Tiempos


Y García Linera, el viceprecidente de Bolivia no defrauda!

Linera defiende el extractivismo e insta a la industrialización

El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, calificó de “irresponsables” a los candidatos presidenciales que proponen eliminar el extractivismo. Cuestionó sobre el destino de más de 170 mil personas que viven de esta actividad económica.

El extractivismo representa el 13 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país, por lo que García Linera ratifica la postura de defensa, pero acompaña con el desafío de la industrialización.

“Sólo irresponsables que quieren destruir Bolivia pueden proponer algo así”, aseveró el Vicepresidente. Además, comparó el extractivismo con la práctica de extracción del carbón que Alemania no logra abandonar.

Los Tiempos

Ingeniero Huergo: “El glifosato se va a dejar de usar por su falta de efectividad”

“y se va a dejar de usar (el glifosato) por su falta de efectividad antes que se le encuentre algún vicio. Todo tiene un ciclo de vida, y es probable que ya estemos asistiendo a su final. Mientras tanto, vivamos tranquilos. Y que Tinelli se dedique al Bailando.”

Ingeniero Huergo-Clarín Rural


¿Y Salir de este modelo?…

Sobre el “blindaje”Mediático de Horacio Rodríguez Larreta

Matías Lammens, candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires comenta sobre el blindaje mediático de Horacio Rodríguez Larreta, segmento de la entrevista que le realizara Diego Genoud en el programa Fuera de Tiempo:

Click para descargar el archivo de audio


Toda la entrevista a Matías Lammens en el programa Fuera de Tiempo de FM Millenium