Antes de la «gestion» de Leonardo Sarquis (¿ex?-Monsanto, Ex-Ministro de Vidal) en los Parques Nacionales (gestión Milei)

Antes que Leonardo Sarquis ¿Ex-Monsanto, asuma como Director de los Parques Nacionales, ya se están destruyendo las áreas cercanas a ellos (con Sarquis …)

La megaminería avanza sobre parques nacionales y áreas protegidas de San Juan y La Rioja

abril 26, 2024

Las reservas de San Guillermo y Laguna Brava están protegidas por normativas nacionales e internacionales. Pero, con el visto bueno de los gobiernos, las empresas mineras de litio y cobre avanzan sobre territorios y poblaciones. Una crónica colectiva de una visita a dos áreas invadidas por el extractivismo.

En la Reserva de Biósfera San Guillermo (San Juan) y en la Reserva Provincial Laguna Brava (La Rioja) se observa la multiplicación de las instalaciones de proyectos mineros, de cobre y litio, a la par de un alarmante deceso de guanacos, vicuñas y flamencos. Aunque se trata de lugares protegidos por legislaciones provinciales, nacionales y convenios internacionales, actualmente son “zonas vulneradas” por el intenso tráfico de vehículos 4×4 y camiones de transporte pesado que surcan huellas para los proyectos mineros.

El derrotero por áreas protegidas cercadas por las actividades mineras

El Parque Nacional San Guillermo, la zona núcleo de la Reserva de Biósfera homónima y la Reserva Laguna Brava —ubicadas en jurisdicción de San Juan y La Rioja, respectivamente— están rodeadas de exploraciones y explotaciones de minería a gran escala. Debido al actual “boom” representado por las exploraciones de litio y cobre en el mundo, el área se ha convertido en una “zona extractiva” de gran atracción para capitales mineros.

Normalmente el ingreso al Parque Nacional San Guillermo se realiza remontando la Ruta Provincial 430, pasando los poblados de Angualasto, Malimán y El Chinguillo, hasta el sitio incaico de Alcaparrosa, desde donde se accede al Parque. Pero el mal estado de los caminos, por las crecidas de los ríos durante el verano, hizo necesario modificar el itinerario, accediendo por la La Rioja, a la altura de la Reserva Laguna Brava.

Sigue en: Agencia Tierra Viva

¿Contra el resto del mundo…O una «espiral de silencio»?

La espiral del silencio es una teoría del área de la comunicación política de la ciencia política propuesta por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, en su libro La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social (1977), donde estudia la opinión pública como una forma de control social en la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no. La opinión pública es para Noelle Neumann la piel que da cohesión a la sociedad. Neumann teoriza sobre que la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante.

Los individuos sondean continuamente el clima de opinión con lo que Neumann denomina «sentido», observando qué relación gradual guardan sus opiniones con los del espacio público, alentándoles si se acercan al mayoritario o cohibiéndoles si detectan que pueden formar parte de las minorías. La tendencia de la espiral es enmudecer a quienes prestan o tienen posiciones diferentes a las mayorías, pero para en seco cuando se encuentra con el “núcleo duro”, aquellos individuos que, aunque pocos, se reafirma en sus posiciones y opiniones y no cesan en el empeño de que su voz sea escuchada. La perspectiva del “núcleo duro” gana adeptos puesto que las opiniones mayoritarias, acomodadas en el número, no encuentran tesis para defender sus opiniones que, al ser poco contestadas, se han dejado llevar por la masa.

La teoría de la espiral del silencio parte del supuesto básico de que la mayor parte de las personas tienen miedo al aislamiento y, al manifestar sus opiniones, primero tratan de identificar las ideas, para luego sumarse a la opinión mayoritaria o consensuada. En esta disyuntiva, la principal fuente de información serán los medios de comunicación y estos definirían el clima de opinión sobre los asuntos de que se trate.¹​ Un clima de opinión es una tendencia inespecífica que decanta las tendencias hacia una determinada opción. Este clima se cristaliza en opiniones y votos. Según Noelle-Neumann, un clima de opinión actúa como un fenómeno de contagio ya que la opción aparentemente mayoritaria se extiende rápidamente por toda la sociedad.²​ En su libro, la autora alemana expone dos ejemplos de climas de opinión.

La Espiral del silencio se formula en una época en la que la televisión es ya un relevante medio de comunicación masivo. Por eso, Noelle-Neumann entiende que la televisión ayudó a consolidar los climas de opinión.

Wikipedia

---

El fantasma de Quintín y sus miedos:

---

¿Dará miedo decir que uno está en contra de la marcha o están todos a favor?

— El fantasma de Quintín (@FantasmaQuintin) April 22, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

El fantasma de Quintín contra El Resto Del Mundo:

---

Personalmente, estoy en contra de TODOS los que van a la marcha. Me parece una vergüenza.

— El fantasma de Quintín (@FantasmaQuintin) April 22, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

También cuando Tiago Obligado lo pone como incentivo:

---

Otra razón para no faltar a la Marcha. https://t.co/0rBtJjVvmZ

— Tiago Obligado (@Biggyuyo) April 22, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

https://platform.twitter.com/widgets.js
Y, como posible cierre Agrega:

---

Hoy hay una marcha kirchnerista de mierda.

— El fantasma de Quintín (@FantasmaQuintin) April 23, 2024

---

Y algo más:

---

No son los Viejos VInagres:

---

Lo que me llama la atención es que la expresión «viejo meado» haya pasado tan fácil del mileísmo al kirchnerismo. De la guerra del cerdo participan todos.

— El fantasma de Quintín (@FantasmaQuintin) April 23, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

Y como Conclusión:

---

Conclusión. La marcha, aunque manipulada por la izquierda y el peronismo, fue un éxito. El gobierno provocó gratuitamente el rechazo masivo de un sector social muy importante y sufrió una derrota que lo acerca a la destitución porque no parece tener otro repertorio.

— El fantasma de Quintín (@FantasmaQuintin) April 24, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

Los comentarios a varios de los tuits en formato pdf

Legisladores de EE.UU. temen que TikTok entregue datos de los 170 millones de usuarios que tiene la empresa en el país al gobierno chino

1. ¿Quién quiere prohibir TikTok en EE.UU. y por qué?

Legisladores de los dos partidos principales en EE.UU. han presionado para la aprobación de una ley que prohíba TikTok a menos de que ByteDance acepte vender la aplicación a una empresa que no sea de propiedad china.

Dicen temer que el gobierno de ese país pueda obligar a que ByteDance le entregue datos de los 170 millones de usuarios que tiene TikTok en EE.UU.

TikTok insiste en que no proporciona datos de usuarios extranjeros al gobierno chino.

«Si los planes de prohibr la app siguen adelante, la forma más sencilla de hacerlo sería eliminar TikTok de las tiendas de aplicaciones, como las que operan Apple y Google en sus dispositivos iOS y Android.

Las tiendas de aplicaciones son la forma en que la mayoría de las personas descargan apps en sus teléfonos inteligentes y tabletas, por lo que la prohibición impediría que nuevos usuarios obtengan TikTok.

Además, las personas que ya tenían la aplicación no podrían obtener futuras actualizaciones diseñadas para mejorar la seguridad o corregir errores.

El proyecto de ley estadounidense prohíbe que las aplicaciones controladas por países rivales de EE.UU. se actualicen y mantengan en el país.

Y le otorga amplios poderes al presidente para limitar las aplicaciones con vínculos con Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

«TikTok pidió a sus 170 millones de usuarios estadounidenses que se pusieran en contacto con sus representantes políticos y les pidieran que no apoyaran el proyecto de ley.

Pero la avalancha de llamadas «confusas» de los usuarios de TikTok a congresistas y senadores puede haber sido contraproducente.

Varios políticos dicen que la campaña empeoró las preocupaciones que tienen sobre la aplicación y fortaleció su determinación de aprobar la legislación.»

5. ¿Cómo funciona TikTok y cuántos datos de los usuarios recopila?

El corazón de TikTok es su algoritmo.

Se trata de un conjunto de instrucciones dentro de la aplicación que determina qué contenido se presenta a los usuarios, en función de datos sobre cómo interactuaron con el material anterior.

A los usuarios se les ofrecen tres fuentes principales en su aplicación: cuentas que están siguiendo, cuentas de amigos y la sección «para ti».

Los feeds Siguiendo y Amigos presentan a los usuarios contenido de personas que han elegido seguir y que les siguen, pero la aplicación genera automáticamente el feed «para ti».

Este feed seleccionado se ha convertido en el principal objetivo para los usuarios que buscan contenido nuevo y para los creadores hambrientos de los millones de visitas que los videos de TikTok pueden acumular si se vuelven virales.

Los críticos dicen que la aplicación recopila más datos que otras plataformas de redes sociales para impulsar su sistema altamente personalizado.

Esto puede incluir información sobre la ubicación de los usuarios, el dispositivo, el contenido con el que interactúan y los ritmos de pulsación de teclas que exhiben mientras escriben.

BBC Mundo

---

Según BBC Mundo TikTok recopila más datos que otras plataformas, ¿Cómo lo saben? , ¿Se puede estar tan seguro de eso?

Lo mejor es, en mi humilde opinión, irse de todas las plataformas e investigar lo que es el Fediverso!

---

View this post on Instagram

A post shared by Patricia Herrada (@herrada.patricia)

La Necropolítica Siempre, ayer con Aracre, ex-Syngenta hoy con Leonardo Sarquis ex-Monsanto…(¿Se puede ser «ex» de esas «empresas?

Un Ex-Ceo de Monsanto en Parques Nacionales: El Lobo cuidando las Ovejas.

El Gobierno Nacional designó como titular de la Dirección de Conservación de la Administración de Parques Nacionales al lobbysta del Agronegocio, ex Ceo de Monsanto, Leonardo Sarquis.

El Gobierno Nacional designó a Leonardo Sarquis como titular de la Dirección de Conservación de la Administración de Parques Nacionales. La designación se oficializará los próximos días en el Boletín Oficial.

Sarquis es un lobbysta activo del Agronegocio, que opera alternando las consultorias privadas y los cargos públicos, promoviendo y consolidando el modelo agroindustrial ecocida. Un genuino caso de puertas giratorias.

El curriculum vitae de Sarquis exhibe con auto-exaltaciones su paso como CEO de la empresa del Agronegocio: Monsanto.

La historia de Monsanto está atravesada por el daño ambiental ocasionado a través de su paquete tecnológico para su uso en la Agricultura, que comprende la utilización de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) asociados con agrotóxicos, principalmente el herbicida cancerígeno Glifosato.

La información científica disponible ha evidenciado que el paquete agroindustrial de Monsanto es y ha sido causante de un gran daño al ambiente y la biodiversidad, además de los impactos en la salud humana. Está demostrado como los OGM han causado una degradación genético-ambiental significativa, y a su vez, como los agrotóxicos, han provocado una pérdida drástica de los insectos y muy principalmente de los agentes polinizadores.

Monsanto ha obtenido las autorizaciones de su paquete tecnológico ante los entes regulatorios de todos la países, utilizando información falsa y un diseño malicioso de los ensayos para alegar su seguridad ambiental e inocuida alimentaria.

Sarquis lo sabe muy bien.

Como Ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires en el Gobierno de Maria Eugenia Vidal, Sarquis fue el ideólogo de la Resolución del Veneno (Resolución Administrativa 246/2018), que autorizó las fumigaciones con agrotóxicos a cero metro de las viviendas, escuelas, rurales, rios y lagunas. Y también, si, de la reservas naturales.

La designación de Sarquis guarda lógica con el pensamiento nefasto del actual gobierno nacional, pero no deja de sorprender tanta irracionalidad institucional como parte de una misma línea histórica en la que, mas allá de los extremos, conviven matices, con incongruencias inaceptables, tal como sucede con el actual Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que luego de 5 años, aún no derogó la Resolución de Sarquis dictada a fines del año 2018.

Naturaleza.Ar

Tus datos para financiar un Ingreso Básico Universal o Renta Básica Universal

Según HUDI (@humandataincome):

---

“we’ll have to have some sort of Universal Basic Income (UBI)”
Elon Musk

But who is going to pay?
We believe our data!

HUDI = Human Data Income

We are building a Universal Basic Income based on our data.

Our data is our asset, the new oil, but we have no transparency nor… pic.twitter.com/4RUs4MObyy

— HUDI (@humandataincome) February 29, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

Algunos comentarios en formato pdf

Viva la Libertad, por Pier Paolo Pasolini

Si no se grita viva la libertad
Humildemente
No se grita viva la libertad.
Si no se grita viva la libertad
Riendo
No se grita viva la libertad.
Si no se grita viva la libertad
Con amor
No se grita viva la libertad.
Vosotros, hijos de los hijos
Gritáis con desprecio
Con rabia, con odio
Viva la libertad.
Por eso no gritáis
Viva la libertad

Leído en el blog de Daniel Link

Sobre la pelea entre Elon Musk y el juez de la Corte Suprema brasileña Alexandre de Moraes

La ideología de videojuego de Elon Musk

El dueño de la red social X reduce su ataque a la democracia brasileña a una disputa entre avatares

La embestida de Elon Musk contra el magistrado del Tribunal Supremo brasileño Alexandre de Moraes apunta a un mundo espantoso. Tenemos lo obvio, un multimillonario interviniendo en el Poder Judicial de otro país. Pero esto, aunque repugnante, no es nuevo. Desde que existe el capitalismo, personas como Elon Musk han tenido un enorme poder sobre gobiernos, parlamentos y judicaturas. Esta vez, Musk ha acusado a un juez de ser un “dictador” y ha pedido su “destitución” por “censurar” perfiles en Twitter. La acción ha movilizado a la extrema derecha internacional en torno a la causa del expresidente Jair Bolsonaro, cada vez más cerca de la cárcel. El magistrado, por su parte, ha respondido públicamente a la provocación. Tanto, que la prensa se refiere al episodio como “el enfrentamiento entre Musk y Moraes”, como si se tratara de un duelo entre ambos. Pero la democracia no debería tratar de individuos, que es exactamente lo que exigen las redes sociales. Al embestir personalmente contra un magistrado brasileño, Musk reduce su ataque a la democracia a una disputa entre avatares. Es aterrador que nuestro presente y nuestro futuro estén en manos de una trama de videojuego y que quienes nos representan no estén preparados para afrontarlos.

Sigue en El País

---

Para leer el artículo con algún candado menos

---

En la parte final de artículo, Eliane Brum reflexiona:

«Elon Musk no es de extrema derecha, Elon Musk solo es del partido de Elon Musk. Si es peor que un Rothschild o un Rockefeller, difícil saberlo. Pero el poder de destrucción del hombre que planea salvar a la humanidad llevándosela —una pequeñísima parte— a Marte en sus cohetes es mucho mayor. La única manera de plantarle cara es hacer lo contrario de lo que hizo el magistrado del Supremo brasileño. Personificar la democracia, erigirse en justiciero para enfrentarse al malvado multimillonario, es hacerle el juego a Musk. Y en este juego es imbatible. En un mundo de avatares, la única forma de resistir es haciendo algo que los avatares no entienden: comunidad.»

---

Y, tal vez, para ser/hacer una comunidad sea imprescindible no usar Twitter, no usar las redes soociales en realidad plataformas que recopilan información de todos (y todas) y la utilizan para manipularnos!

Las/os invito a  usar herramientas del Fediverso, a salir de las grandes redes (Twitter, Facebook, Instagram, etc. etc..) !

Yo uso Mastodon (y no soy bueno explicando su uso)! Algo sobre eso dejé en:

 En Este Podcast: No Me Sigan

¿Quién es el «terraplanista»?

Según el Operador Nuclear

---

🌍 La Tierra no es plana
🌙 Estuvimos en la Luna
👽 No nos visitan extraterrestres
🧬 La evolución es real
🍅 Los transgénicos son seguros
💉 Las vacunas salvan vidas
📶 El 5G no daña la salud
✈️ No nos fumigan
💨 Causamos el cambio climático
☢️ La energía nuclear es sostenible

— Operador Nuclear (@OperadorNuclear) April 12, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

---

Algunos comentarios en formato pdf

---

Y no, no es todo lo mismo, no es lo mismo ser terraplanista a cuestionar los transgénicos ni a pensar para qué sirve el 5G

---

NOTA

Fallo histórico: Monsanto condenado en un juicio por cáncer en EEUU

Monsanto fue hallado culpable de causarle cáncer a un jardinero de California por el uso del herbicida Roundup. El Tribunal sentenció que la empresa – hoy en manos de Bayer- “actuó con malicia”, sabía de los daños del Roundup y Ranger Pro y “no advirtió”. De esta manera ordenó que le paguen la cifra de $289 millones de dolares en compensación. El fallo puede provocar una oleada de 450 juicios más que se tramitan en esa corte estatal de California, y otros 4000 más en todo EEUU.

Sigue en La Vaca

---

La historia de Dewayne Johnson el jardinero que le ganó un juicio a Monsanto-Bayer por ser usuario del herbicida Roundoup del paquete tecnológico de los transgénicos

¿La red 5G a quién beneficia?, de eso no se habla…

---

Las centrales nucleares pueden ser segurísimas pero…¿y si un Putín, un Ayatollah, o un extremista de derecha te declara la guerra o te amenaza con ella? ¿Quién te asegura que no te bombardearán la Central?

Oganismo de control de la ONU dice que no hay daños en los sitios nucleares de Irán y pide contención

Por Adam Pourahmadi, Irene Nasser

No ha habido daños a los sitios nucleares de Irán después de un ataque aéreo en la provincia de Isfahán el viernes, dijo el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, al tiempo que pidió contención en la región.

El Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que su jefe, Rafael Grossi, «sigue llamando a la contención extrema de todo el mundo y reitera que las instalaciones nucleares nunca deben ser un objetivo en los conflictos militares».

Un poco de contexto: un funcionario estadounidense dijo a CNN que Israel llevó a cabo un ataque dentro de Irán. El objetivo no era nuclear, añadió el funcionario. Antes del ataque del viernes, Estados Unidos esperaba que Israel no atacara instalaciones civiles o nucleares, según un segundo funcionario estadounidense.

CNN en español

---

Grossi visita a Putin por la precaria situación de la central nuclear de Zaporiyi

El Director General del OIEA se reunió con Putin en Sochi. La reunión se centró en la central nuclear de Ucrania, operada por Moscú desde el inicio de la guerra.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) está cada vez más preocupado por la central nuclear de Zaporiyia, en Ucrania.

Rafael Mariano Grossi se encuentra de visita en Sochi, Rusia, donde se reunió con el presidente Vladimir Putin para hablar sobre la planta de energía nuclear ucraniana que ha estado en el fuego cruzado desde que Moscú envió tropas a Ucrania en 2022 y se apoderó de la planta poco después.

Grossi llegó al balneario de Sochi, en el Mar Negro, el martes por la noche, después de anunciar su viaje el lunes. La última reunión entre ambos fue en octubre de 2022 como parte de los esfuerzos del OIEA para evitar un desastre nuclear en medio de las hostilidades en curso.

Euronews

---

Y mezclar todo, tal vez, no sea lo mejor para repensar lo que está pasando! Además de las posibles guerras, que no sabemos dónde serán, también está el cambio climático, ¿Quién te asegura que no habrá un tsunami o un terremoto en lugares donde hay centrales nucleares? En el mismo tuit el Operador Nuclear te afirma que hay cambio climático y que las centrales nucleares son seguras…El terraplanista es el otro… Después tanta gente se pregunta por qué hay tanto escepticismo y tantas personas no le creen a la ciencia…

La maldita adoctrinación de la izqui…

Todos los estudiantes en Florida deberán aprender las «atrocidades» del comunismo y su «amenaza creciente en Estados Unidos»

«Hay que decirles la verdad [a los alumnos] cuando estén en nuestras escuelas porque en muchas universidades les dirán lo maravilloso que es el comunismo”, asegura DeSantis.

El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, firmó este miércoles un proyecto de ley que obligará a las escuelas públicas del estado a enseñar a todos los estudiantes hasta el grado 12 la historia del comunismo, su «creciente amenaza en EE.UU.” y «las atrocidades cometidas en otros países», informó el diario The Miami Herald.

Las enseñanzas empezarán en el ciclo escolar 2026-2027 y serán desarrolladas por el Departamento de Educación para adaptarlas a «la edad y el desarrollo» educativo de cada grado escolar.

«Hay que decirles la verdad cuando estén en nuestras escuelas porque en muchas universidades les dirán lo maravilloso que es el comunismo», dijo DeSantis durante una conferencia de prensa en el Museo de los Jardines de Hialeah, en Miami, sin concretar a qué universidades se refiere y si realmente tiene pruebas de que es así.

El gobernador agregó que su intención es asegurar que se tenga «una comprensión muy precisa de la carnicería humana que ha resultado de los regímenes comunistas a lo largo de la historia».

Sigue en Telemundo

Una imagen y una pregunta.

View this post on Instagram

A post shared by Guillermo Folguera (@guillefolguera)

---

 

La imagen corresponde al día de ayer, momento en que la comunidad indígena de Peñas Negras fue brutalmente reprimida por la policía de Catamarca para garantizar el negocio de la minera Elevado Gold.

La pregunta es: ¿Hasta cuándo vamos a aceptar una Ciencia al servicio de las Corporaciones y no de las Comunidades y de la Naturaleza?