La Argentina un país que produce alimentos para 400 millones y sin conflictos raciales…

Video de la presentación de la Expo 2023 que se realizará en Buenos Aires


Bienvenidos a Argentina – Expo 2023 (Lo mejor de Argentina)


Anuncios

Modificar la ley de protección de los glaciares para hacer más minería: Tres partes que están de acuerdo, Gobierno, Empesas y Gremio…Y también Eduardo Elsztain!…¿Y la gente?

De una nota de La Nación

“Estaba todo dado para que del encuentro surgieran acuerdos trascendentales. Mauricio Macri había convocado a Eduardo Elsztain y a Carlos Miguens, dos de los mayores empresarios del país y gestores de la reunión cumbre; al titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Marcelo Álvarez; a los gremios; a las provincias; a funcionarios de Medio Ambiente; al ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren , y al de Trabajo, Jorge Triaca .

Macri escuchó el diagnóstico de los funcionarios y los reclamos de los empresarios, y les confirmó a todos más de lo que habían ido a buscar: el propio Presidente liderará la iniciativa oficial para avanzar en un nuevo proyecto que reforme la denominada ley de protección de glaciares, una iniciativa que se aprobó en 2010 en medio de una fuerte polémica con organizaciones ambientalistas y la oposición política y que hasta generó grietas al interior del gobierno de Cristina Kirchner . Todo ocurrió en un encuentro que mantuvieron ayer por la tarde en la Casa Rosada, desde las 15.

El Gobierno buscará darle una nueva forma a la protección legislativa de los glaciares, de manera que arbitre entre el cuidado ambiental y el desarrollo de actividades económicas en la zona de la Cordillera de los Andes que, según los empresarios, hoy están prácticamente vedadas .

Macri mismo les encomendó a los técnicos del Gobierno presentes en el encuentro que se pusieran a trabajar en el tema, confirmaron fuentes que participaron de la reunión. El objetivo del Presidente es que en febrero del año próximo esté listo el proyecto de ley para modificar el texto vigente.”

“En la reunión también estuvieron el secretario general de la Uocra, Gerardo Martínez, y Héctor Laplace, jefe de los trabajadores mineros reunidos en AOMA. Este último confirmó a LA NACION: “El tema central del encuentro fueron los glaciares. Tenemos un problema importante con la ley, que no nos deja hacer minería en la cordillera. Nadie se va a meter con los glaciares. El problema es el ambiente periglaciar [las áreas donde operan los congelamientos]. Algunos consideran que eso podría llegar hasta la provincia de Buenos Aires, sólo porque hay heladas”, resumió. E insistió: “Esto genera una gran complicación porque está prohibida toda la actividad industrial”.”

Tres partes que están de acuerdo

El Gobierno

Las empresas

El gremio

Toda la nota en La Nación


Eduardo Elsztain siempre presente en lo peor que le pueda pasar a la Argentina, en la  nota comentan todos los que están de acuerdo, no dicen de la gente común, de los que viven cerca de los emprendimientos mineros, ¿Ellos estarán de acuerdo?



Si no puede ver al video aquí puede verlo donde está alojado el video
La minería tiene algunos problemas como Barrick Gold…
La minería genera riqueza…Díganselo a los que viven cerca de Mariana en Minas Gerais!

Premios Martín Fierro de Radio, ninguno de los ternados se ocupa del “terrorismo” o de los “ambientalistas extremistas anti-ciencia”! : Donde no existe la “grieta”

Es común que en los llamados programas del campo las Misas Biotecnológicas de los fines de semana se denuncie una supuesta guerra entre ambientalistas y productores agrícolas (sojeros, bah), incluso Ricardo Bindi en el programa de radio La Red Rural hizo una editorial:



Si quiere escuchar la editorial de Ricardo Bindi


Frenar a los Ambientalistas Extremistas, anti-ciencia, es fuerte llamar a alguien de extremista, en el mismo programa entrevistan al Doctor Fernando Manera que dice que es una forma de terrorismo cuestionar al glifosato y a otros agrotóxicos



Si quiere escuchar la entrevista al Dr. Fernando Manera


Ya sabemos que desde el Grupo Clarín no se puede cuestionar al modelo agrícola, ellos, junto con La Nación, son parte de él, por eso no es raro que Jorge Lanata haga publinotas entrevistando a Iván Ordóñez y Sebastián Senesi sobre el libro, escrito por elos:“Campo, el sueño de una Argentina verde y competitiva”

O que en un Periodismo Para Todos dedicado al hambre en la Argentina Lanata muestre un campo con soja y diga que al lado hay una familia pasando desnutrición y todo quede en eso.

O sea, ya sabemos que la gente de Radio Mitre no cuestionará a este modelo agrícola, no pueden hacerlo. Eso sí desde Mitre y el Campo Córdoba Gustavo Mathieu su conductor dice que existe una campaña de miles de millones de dólares distribuídos desde Europa para oponerse a este modelo…¿Cómo se usan esos miles de millones de dólares?, ¿Se compraron canales de TV, radios con ese dinero?….Da la sensación de que alguien se comió esos miles de millones de dólares, sino no se entiende cómo se usan!

Saquemos a los periodistas de Radio Mitre entonces, del Grupo Clarín, ellos no pueden cuestionar al modelo agrícola.

¿Y del otro lado?, ¿De los que no están en el Grupo Clarín?

Algunos auspicios de los ganadores del Martín Fierro de Radio que no pertenecen al Grupo Clarín:


Premio Martín Fierro: Periodístico Matutino En AM Novaresio 910 (Luis Novaresio – La Red)
Martín Fierro de Oro :Luis Novaresio,

novaresio

Luís Novaresio como columnista de La Red Rural los sábados: La Red Rural!

Luís Novaresio fue quien condujo el debate presidencial entre Scioli y Macri auspiciado por AAPRESID entre otras entidades del modelo agrícola.


Adherentes de

Adherentes de “Argentina Debate”


Obviamente en la entrevista que le hizo a Cristina Kirchner Novaresio no le preguntó nada sobre el modelo agrícola transgénico


Anunciantes del programa Guetap (Reynaldo Sietecase – Vorterix – Radio con vos) ganador del Martín Fierro: Periodístico Matutino en FM

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Auspicio de Monsanto antes del programa de Ernesto Tenembaum: Premio Martín Fierro (pensé en poner Premio Monsanto :-0) Labor Periodística Masculina
Ernesto Tenembaum ( ¿Y Ahora Quién Podrá Ayudarnos? Radio Con Vos)

Si no lo puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página


Martin Fierro: Labor Periodística Femenina: María O`Donell (María O’Donell Continental / Tarde Para Nada – Radio Con Vos)

Tal vez alguien que escapa, un poco, de la regla, ella lo entrevistó a Martín Caparrós y dijo que no entendía mucho qué eran los transgénicos, siendo la Argentina el 3er productor mundial de transgénicos tal vez podría interesarse un poco más sobre el tema….Pero en otra ocasión lo llevó a Marco Filardi y estuvieron hablando un poco (poquito) sobre el modelo agrícola.

Parece que de esto no puede hablarse mucho, sea en el Grupo Clarín, sea fuera de él!


Mientras tanto en los programas dedicados al campo nos dicen que a los aeroaplicadores (los pilotos de los aviones fumigadores, bah) les dicen genocidas, que cuando un funcionario de Monsanto comenta que trabaja para esa empresa lo miran de reojo o que la maestra de su hija le dice que su papá trabaja para una empresa que envenena a la gente! , que un productor agrícola se defiende diciendo que no es un genocida y que, por ser productor, está estigmatizado, de todo esto no te enterarás ni por los ternados ni por los ganadores del Martín Fierro de Radio, te enterás escuchando a radios alternativas o a los programas del campo que ya no pueden tapar más la realidad y que piden que haya políticos ruralistas para ponerle un fin a esto….Como si con eso ya tuvieran la solución!

Para eso no existe grieta, todos están del mismo lado, los que estamos del otro somos los fumigdos, los que nos enfermamos con cáncer, los que tenemos hijos con malformaciones, todo el resto…

La sección dedicada al campo en este humilde blog


Y sabiendo todo esto la editorial de Ernesto Tenembaum sobre lo que pasa con el periodismo y la supuesta grieta suena cada vez más hipócrita:


Si no la puede escuchar o quiere descargar el archivo de audio: Visite esta página

Accidentes con vehículos sin conductor: La Culpa Es Siempre del Humano En El Otro Vehículo!

Siempre que hay algún accidente que tiene a un vehículo sin conductor como uno de los protagonistas la culpa es del otro vehículo que tenía a un conductor humano!, ¿Siempre es así?:

“Un portavoz de la ciudad dijo a la BBC que el accidente fue un “raspón” y que el autobús volverá a recorrer las calles este jueves, después de pasar una revisión rutinaria.

“Un camión de reparto salía de un callejón”, explicó el responsable de comunicación, Jace Radke.

“El autobús hizo lo que estaba programado para hacer y se detuvo. Lamentablemente, el componente humano, es decir el chofer del camión, no paró”.

La tecnología de los automóviles autónomos se ha visto involucrada en accidentes antes, pero casi todos se debieron a errores humanos.”

Choca en su primer viaje con pasajeros un autobús sin conductor en Las Vegas


“Josie Montenegro, una vocera del cuerpo de policía de Tempe, dijo que el accidente fue culpa del otro carro dañado, el cual “no cedió el paso” al auto de Uber en un giro a la izquierda.”

“Había una persona detrás del volante. No se sabe con seguridad si estaban controlando el vehículo en el momento de la colisión”, explicó la portavoz.

El desastroso accidente que frenó el sueño de Uber de crear autos sin conductor


Ya sabe, la próxima vez que haya un accidente que involucre a un vehículo sin conductor…¿La Culpa de Quién Será?

China: El imperio que crece y avanza lentamente (¿”soft power”?)

Si quiere decargar el archivo mp3


Alejandro Katz invita a repasar el proceso de crecimiento y avance de China.

El país que se prepara para el nuevo mandato de Xi Jinping, confirmado como líder del Partido Comunista Chino y que durante su mandato convirtió al gigante asiático en la segunda economía del mundo.

El Zorro y el Erizo


Me resultó algo lavadito el programa sobre China, ellos dicen que es Soft Power, sin embargo no sé si son tan suaves:

“Los impactos ambientales más profundos de China giran en torno a su campaña para adquirir minerales, combustibles fósiles, productos agrícolas y madera de otras naciones. Esto a menudo involucra acuerdos para construir carreteras a gran escala, ferrocarriles y otras infraestructuras para mover los recursos naturales de las áreas interiores a puertos costeros para su exportación. El rápido ritmo de estas actividades continúa a pesar de una reciente desaceleración de la economía china, con grandes proyectos en curso en el mundo en desarrollo.

De 2004 a 2014, el Banco de Exportación e Importación de China desempeñó un papel destacado en el financiamiento de 10.000 millones de dólares en proyectos de ferrocarriles en África oriental , muchos de los cuales fueron construidos por corporaciones chinas. Los chinos están ahora ayudando a financiar y construir grandes redes ferroviarias en Kenia y Uganda, una de las cuales está planeada para atravesar el Parque Nacional de Nairobi .

Incluso en el interior remoto  de la cuenca del Congo, las empresas chinas están muy involucradas en proyectos de construcción de carreteras, minería y explotación maderera, como observé recientemente en Camerún y la República del Congo. China también propone un ferrocarril ferrocarril de 3000 millas atravesando totalmente América del Sur , cortando bosques remotos y sabanas para transportar soja, madera y otros bienes a la costa del Pacífico, donde puedan ser enviados a China. El costo de 60 mil millones de dólares hizo que Perú hiciera una pausa, pero el proyecto aún está en discusión.”

“Es difícil encontrar un rincón del mundo en desarrollo donde China no está teniendo un impacto ambiental significativo.

Los factores que podrían frenar a Estados Unidos o a un país de Europa en proyectos de desarrollos de recursos extranjeros – intensas críticas de la prensa, o leyes que rigen las prácticas comerciales en el Exterior – son insuficientes en gran medida en la China actual. Por ejemplo, mientras que las compañías estadounidenses están sujetas a leyes contra los sobornos en la Foreign Corrupt Practices Act, no existe una legislación comparable que rija a la conducta de los empresarios y corporaciones chinas. Los europeos en África se quejan frecuentemente de la escala de los sobornos chinos. “Van directamente a los altos funcionarios y los sobornan generosamente, y entonces nadie puede detenerlos”, me dijo un silvicultor holandés en la República del Congo. “Solíamos ofrecer pequeños” regalos “a muchas personas, pero ahora el dinero se concentra en la parte superior y la corrupción está fuera de control”.

Según un importante análisis del Banco Mundial de casi 3.000 proyectos, los inversores y las empresas chinas suelen predominar en las naciones más pobres con regulaciones y controles ambientales débiles, haciendo que esas naciones se conviertan en “paraísos de contaminación” para las empresas chinas.

Es muy probable que aumente la magnitud de la explotación de los recursos internacionales de China. El Banco Asiático de Inversión (AIIB), con sede en Pekín, está fuertemente capitalizado y se está moviendo rápidamente para financiar proyectos en el Exterior con salvaguardas ambientales y sociales “racionalizadas”. De manera alarmante, el año pasado el Banco Mundial anunció que estaba suavizando sus propias salvaguardas ambientales y sociales, en un movimiento que fue visto como un esfuerzo por mantenerse competitivo con el AIIB. Como argumenté recientemente, el AIIB y otros bancos chinos de desarrollo podrían forzar una “carrera hacia el abismo” entre los prestamistas multilaterales – con consecuencias potencialmente graves para el medio ambiente mundial.”

“La verdad es que mientras las empresas privadas de China gozan de una autonomía significativa con respecto al Partido Comunista Central, China se encuentra entre las sociedades más centralmente controladas del mundo. Si China realmente quisiera reinar sobre sus irresponsables corporaciones, fácilmente podría hacerlo haciendo algunas declaraciones oficiales fuertes y castigando visiblemente a unos pecadores exorbitantes. No lo ha hecho por una sencilla razón: a pesar de sus, a menudo, atroces actividades ambientales, las corporaciones de China que operan en el extranjero son enormemente rentables.”

El Legado Oscuro de la demanda China por Recursos Globales


En la Argentina ya sabemos que China presiona por la represa en Santa Cruz!

La Ventana de Overton, ¿cómo zafar de ella?

La ventana Overton es un teoría política que describe como una ventana estrecha el rango de ideas que el público puede encontrar aceptable, y establece que la viabilidad política de una idea se define principalmente por este hecho antes que por las preferencias individuales de los políticos.1​ Se denomina de esta manera por Joseph P. Overton,​ ex vicepresidente del Centro Mackinac de Política Públicas.​ Para cada momento, esta “ventana” incluye un rango de políticas aceptables de acuerdo al clima de la opinión pública, que un político puede recomendar sin ser considerado demasiado extremista para acceder o mantener su cargo público.
Resumen

Overton desarrolló un espectro que va de “más libre” a “menos libre” relativo a la intervención gubernamental, en un eje vertical. Cuando la ventana se mueve a lo largo de este eje, una idea en un lugar determinado puede volverse más o menos aceptable políticamente. El grado de aceptación4​ de las ideas puede, describirse someramente como:

Impensables
Radicales
Aceptables
Sensatas
Populares
Políticas

La ventana Overton es un medio de visualizar qué ideas definen el rango de aceptación de acuerdo a cuáles entran en ella. Quienes proponen políticas fuera de la ventana buscan persuadir o educar al público para que la ventana pueda tanto moverse como expandirse a fin de abarcarlos. Opositores de las políticas en curso u otras que estén dentro de la ventana, por el contrario, buscan convencer al público que éstas deberían ser consideradas inaceptables.

Otras formulaciones desarrolladas luego de la muerte de Overton añaden el concepto de mover la ventana, por ejemplo promoviendo deliberadamente ideas aún menos aceptables que aquellas que ya se encuentran fuera de la ventana, con la intención de hacer a éstas más aceptables en comparación con las nuevas.5​

Wikipedia


Es muy bueno el ejemplo que dan en Rebelión con el canibalismo, ¿cómo podríamos llegar a aceptar al canibalismo?

En la guerra de quinta generación (Rebelión 26.09.14) se utiliza una metodología que permite cambiar la actitud de cualquiera hacia conceptos considerados totalmente inaceptables y acostumbrarse a lo que aparentemente es imposible acostumbrarse. Esta técnica se conoce con el nombre de ventana de lo posible o ventana de Overton, en honor a su autor, el politólogo norteamericano Joseph Overton, y consiste en una serie de acciones concretas que permite imbuir lo que parece imposible de ser imbuido, para conseguir resultados deseables.

De acuerdo a esta teoría, para la realización de cada idea o problema en una sociedad tolerante, sin ideales rigurosos y en la que la división entre el bien y el mal no está claramente establecida, existe una ventana de posibilidades dentro de cuyos límites toda idea es discutida, propagada, abiertamente defendida y aceptada legalmente. Las posibilidades de esta ventana varían desde lo completamente inaceptable, por ser una idea repugnante y éticamente inconcebible que está alejada de la moral pública, hasta una política moderna ampliamente discutida, masivamente aceptada y legalizada por las leyes, una realidad asimilada por la conciencia social.

No se trata de un simple lavado de cerebro sino de una tecnología mucha más sutil. Se toma de ejemplo la idea del canibalismo, o sea legalizar el derecho ciudadano de devorarse mutuamente. Es evidente que en la actualidad es imposible hacer propaganda del canibalismo, algo no viable y totalmente repugnante, la sociedad la rechazaría de manera contundente. La idea de legalizar el canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación de la ventana de posibilidad de Overton.

Rebelión


No sé si podría usarse la Ventana de Oberton para intentar pensar en el decrecimiento o en terminar con el capitalismo

Los que abandonan Omelas ante los fumigados a x + 1 mts. permitidos por la ley

vlcsnap-2015-05-10-09h51m57s203

Dr. Alejandro Néstor Mentaberry, Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Argentina, Infelizmente Siempre Hay Víctimas

Los que abandonan Omelas es un cuento de Ursula K. Le Guin, el relato es sobre una ciudad donde la felicidad reina pero para que esto suceda es necesario que un niño esté aislado, encerrado y sea terriblemente infeliz.

Puede pensarse como una metáfora sobre los que se quedan afuera del modelo, pensé en los que viven en los x + 1 mts. donde está permitidas, por ley las fumigaciones en la Argentina.

Si quiere leer el cuento: Los Que Abandonan Omelas, de Ursula K. Le Guin