Lavender es el sistema de «pre-crimen» de Israel [ 3 ]: usan inteligencia artificial para adivinar a quién matar en Gaza y luego los bombardean cuando están en casa, junto con toda su familia. (Obscenamente llaman a este programa «Dónde está papá»).Para la IA si estás en un grupo de WhatsApp con un miembro sospechoso de Hamás te transforma en una posible entrada (o blanco). Hay muchas cosas malas en esto: estoy en muchos grupos de WhatsApp con extraños, vecinos y, en la matanza en Gaza, puedes apostar que la gente está creando grupos para conectarse.
Pero la parte en la que quiero centrarme es si obtienen esta información de Meta. Meta ha estado promocionando WhatsApp como una red social «privada», que incluye cifrado de mensajes «de extremo a extremo».
Proporcionar estos datos como entrada para Lavender socava su afirmación de que WhatsApp es una aplicación de mensajería privada. Es más que obsceno y convierte a Meta en cómplice de los asesinatos por parte de Israel de objetivos «previos al crimen» y sus familias, en violación del Derecho Internacional Humanitario y del compromiso públicamente declarado de Meta con los derechos humanos . Ninguna red social debería proporcionar este tipo de información sobre sus usuarios a países que participan en actividades «precriminales».
Es importante señalar que Meta ya está participando ampliamente en el genocidio liderado por Israel y respaldado por Estados Unidos, incluida una supresión significativa y bien informada de contenido que apoya la libertad palestina, así como una nueva política anti-«antisionista» que se utiliza para acabar con la disidencia sobre los crímenes de Israel [ 4 ].
¿Por qué Meta hace esto? ¿Por qué Meta está tan feliz de compartir metadatos sobre la pertenencia a un grupo con Israel (una evasión de la idea de una red social «privada») y de ser cómplice del genocidio?
Miremos a sus líderes, en particular a los tres líderes más importantes que tienen estrechos vínculos con Israel.
Su director de seguridad de la información, Guy Rosen, es quien toma las decisiones políticas de mayor rango. Es israelí, vive en Tel Aviv [ 5 ] y estuvo en el ejército israelí en la Unidad 8200. La Unidad 8200 es la NSA israelí y es el departamento que construyó y administra Lavender. Los conocedores me dicen que Rosen es la persona más asociada con las políticas anti-«anti-sionismo» [ 4 ], y también es responsable de la supresión del contenido palestino .
Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, también ha sido un importante partidario de la propaganda de Israel. Zuckerberg dio 125.000 dólares a Zaka , uno de los grupos que creó y continúa difundiendo gran parte de la propaganda original sobre las falsas atrocidades del 7 de octubre , incluido el desacreditado engaño de la «violación masiva del 7 de octubre» [ 6 ].
Mientras tanto, la ex directora de operaciones y actual miembro de la junta directiva de Meta, Sheryl Sandberg, ha estado de gira difundiendo la misma propaganda desacreditada [ 6 ]. Al afirmar que su defensa es para las víctimas de la violencia sexual, de alguna manera ignora la larga historia de violaciones israelíes de palestinas, especialmente en las cárceles israelíes , donde miles de prisioneros permanecen en » detención administrativa » durante meses sin juicio ni representación legal. Combinados, estos demuestran que la gira de Sandberg tiene como objetivo difundir propaganda israelí que ha sido utilizada para matar a más de 33.000 palestinos, y no tiene como objetivo proteger a las mujeres [ 7 ].
Esta alianza con Israel de los niveles más altos del gobierno de Meta (CISO, CEO y miembro de la junta directiva) arroja luz sobre por qué el ejército de Israel puede obtener esta información de WhatsApp, una aplicación supuestamente «privada».
Para garantizar que el mundo pueda confiar en las afirmaciones de privacidad y seguridad de WhatsApp, Meta debe responder las siguientes preguntas:
- ¿Meta proporcionó información (incluidos aportes o datos de entrenamiento) utilizada por Lavender, Gospel o Where’s Daddy al gobierno israelí?
- ¿Cómo evitará Meta que los gobiernos utilicen información privada para matar a los usuarios de WhatsApp y sus familias?
- ¿Cree Meta que las acciones de Israel hacia los civiles en Gaza y Lavender cumplen con la Política de Derechos Humanos de Meta ?
- Si no, ¿por qué Meta no ha revocado todo acceso al gobierno israelí que pueda poner en riesgo a los civiles?
- ¿Por qué Meta no ha publicado su informe de transparencia para el segundo semestre de 2023?
- ¿Cuál era el nivel de conocimiento sobre el intercambio de metadatos de WhatsApp con el gobierno israelí, incluido si se utilizarían con fines militares, entre los líderes de Meta, incluido el director ejecutivo Mark Zuckerberg y el CISO Guy Rosen?
- ¿Meta rescindirá inmediatamente el acceso a cualquier información de WhatsApp por parte del gobierno, el ejército y las fuerzas del orden israelíes?
Sin responder a estas preguntas, parece imposible tomar en serio cualquier afirmación de que WhatsApp es una aplicación de mensajería privada.
Notas
[1] Del artículo +972 :
En esta guía se incluyen varios ejemplos de los “cientos y miles” de funciones que pueden aumentar la calificación de un individuo, como estar en un grupo de WhatsApp con un militante conocido, cambiar de teléfono celular cada pocos meses y cambiar de dirección con frecuencia.
[2] Sin embargo, creo que » militante sugerido » es un mejor nombre, dada la total falta de evidencia o verificación que Israel emplea antes de bombardear a toda su familia.
[3] Llamo a esto pre-crimen porque no hay evidencia proporcionada de que el objetivo haya cometido un crimen o violencia, o que el objetivo haya tenido alguna participación en la violencia o levantamiento contra Israel [ 3b ]. De hecho, el artículo +972 deja claro que no hay ningún intento de encontrar o revisar pruebas, ni ninguna diligencia debida para demostrar que el objetivo es un objetivo válido según el derecho humanitario.
[3b] Vale la pena señalar por separado que ser miembro de Hamás no es ilegal ni siquiera incorrecto: la ocupación de Gaza por parte de Israel es ilegal según el derecho internacional, y la resistencia de Hamás contra las FDI es legal y moral. (La violencia de Hamás contra civiles el 7 de octubre es, por supuesto, ilegal e inmoral; exactamente de la misma manera que la violencia de las FDI contra civiles antes y después del 7 de octubre es ilegal e inmoral).
[4] Aquí están los pensamientos de Jewish Voice for Peace sobre la política antisionista de Meta, a través de The Intercept :
“Como organización judía antisionista por la libertad palestina, nos horroriza saber que Meta está considerando expandirse cuando tratan al ‘sionismo’ (una ideología política) como lo mismo que a ‘judío/judío’ (una identidad etno-religiosa”). dijo Dani Noble, organizador de Jewish Voice for Peace, uno de los grupos con los que Meta ha contactado para discutir el posible cambio. Noble añadió que tal cambio de política “resultará en proteger al gobierno israelí de la responsabilidad por sus políticas y acciones que violan los derechos humanos palestinos”.
[5] No pude verificar que todavía vive en Tel Aviv, afirma que lo hizo en 2022 .
[6] Una de las mayores piezas de propaganda israelí que han impulsado incansablemente es la de la violencia sexual masiva el 7 de octubre. Se trata de una afirmación deliberada de deshumanizar a los palestinos, junto con muchas otras denuncias desacreditadas de las atrocidades del 7 de octubre , para permitir el genocidio de Gaza por parte de Israel con el apoyo de Occidente. Incluso organizaron grupos focales al respecto.
A pesar de los importantes informes, hay poca o ninguna evidencia de violaciones por parte de Hamas el 7 de octubre, y mucho menos de la ampliamente reportada «violación masiva». Naturalmente, es imposible demostrar que algo no ocurrió, pero las afirmaciones existentes se están defendiendo deliberadamente a pesar de la falta de pruebas.
Mondoweiss lo expresa muy bien :
Durante los últimos cuatro meses, una campaña de propaganda concertada, montada por el gobierno israelí y amplificada a través de varios medios de comunicación occidentales, acusó a Hamás de utilizar la violación como arma de guerra el 7 de octubre. Acusaciones de que Hamás planeó y llevó a cabo una campaña sistemática de La violencia sexual (con actos que van desde lo profundamente grotesco hasta lo abiertamente fetichista y extraño) se ha utilizado para pintar la resistencia palestina como inhumana y para justificar el genocidio en curso de Israel en Gaza. Recientemente, se han publicado análisis que demuestran la naturaleza falaz de estas afirmaciones: las invenciones , los errores fácticos y la negligencia periodística , los testimonios no creíbles de testigos y socorristas, las afiliaciones militares israelíes de fuentes clave, así como la ausencia de pruebas o vídeos forenses. o prueba fotográfica, se ha hecho popular.
La historia del NYTimes ha sido completamente desacreditada , principalmente debido a un podcast realizado por la reportera principal de la historia, Anat Schwarz, quien ella misma dijo que su investigación detallada no encontró evidencia:
Después de ver estas entrevistas, Schwartz comenzó a llamar a la gente del Kibbutz Be’eri y otros kibutzim que fueron atacados el 7 de octubre en un esfuerzo por rastrear la historia. «Nada. No hubo nada”, dijo. «Nadie vio ni escuchó nada». Luego se comunicó con el paramédico de la unidad 669, quien le contó a Schwartz la misma historia que él le había contado a otros medios de comunicación, lo que, según ella, la convenció de que la violencia sexual tenía una naturaleza sistemática. “Yo digo: ‘Está bien, así sucedió, una persona vio lo que sucedió en Be’eri, así que no puede ser solo una persona, porque son dos niñas. Son hermanas. Está en la habitación. Algo en esto es sistemático, algo en esto me parece que no es aleatorio”, concluyó Schwartz en el podcast.
Se puede encontrar un informe detallado de la evidencia existente en el artículo de The Intercept , que enlaza con el amplio conjunto de informes, incluidos los de Max Blumenthal , Mondoweiss , Electronic Intifada y el propio Fact Check de Tech for Palestina del 7 de octubre .
Como muchos han señalado, debemos creerle a las mujeres acerca de la violencia sexual que experimentan. Sin embargo, en realidad no hay ninguna mujer que denuncie la violencia sexual que sufrieron el 7 de octubre. De hecho, Haaretz informa que la policía no puede encontrar a las presuntas víctimas ni conectar pruebas con ellas. Hay una presunta víctima de la historia del NYTimes y su familia lo niega. De hecho, Zaka, los socorristas que son la fuente principal de la desacreditada propaganda del 7 de octubre, admiten que la evidencia es su «imaginación» :
Sus trabajadores no son científicos forenses capacitados ni expertos en la escena del crimen. «Cuando entramos en una casa, usamos nuestra imaginación», dijo Yossi Landau, un alto funcionario de Zaka, al describir el trabajo del grupo en los lugares del ataque del 7 de octubre. «Los cuerpos nos decían lo que pasó, eso es lo que pasó». Landau aparece en el informe del Times, aunque no se hace mención de su bien documentado historial de difusión de historias sensacionalistas de atrocidades que luego se demostró que eran falsas.
Cada afirmación que he visto sobre violencia sexual finalmente se remonta a afirmaciones inventadas por Zaka, incluidos todos los informes de noticias que he visto en los medios israelíes y occidentales. Estas afirmaciones a menudo se blanquean señalando otros informes como el New York Times, o a través del informe no de investigación de la Representante Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia sexual en los conflictos, Pramila Pattent , que también se basó en las mismas afirmaciones sin ninguna investigación adicional.
[7] Se hizo un comentario similar sobre su libro, Lean In, cuando se publicó en 2013. En lugar de abordar problemas sistémicos en el lugar de trabajo, muchos sintieron que les decía a las mujeres que aguantaran y lidiaran con ello y que su defensa en realidad era sobre apoyar las estructuras de poder existentes en lugar de las mujeres, como apoya hoy la propaganda israelí.»
No oficial 