Maren Ade – Der Wald vor lauter Bäumen (2003)-Los árboles no dejan ver el bosque


Se puede descargar al video colocando su dirección:https://youtu.be/VHqpqpHRDOs en: http://telechargerunevideo.com/
Los subtítulos sincronizados con el video de Youtube


Otra opción para descargarla :

Los árboles no dejan ver el bosque

Llena de idealismo, Melanie Pröschle, joven profesora procedente del mundo rural, estrena su primer puesto de trabajo en un instituto de la ciudad. Pronto descubre que las cosas no son como había imaginado. Quitando a uno de sus colegas, Thorsten, que se esfuerza en acogerla, tiene poco contacto con el resto del claustro, compuesto por profesores mucho mayores que ella. Al conocer a su vecina Tina, Melanie parece empezar a relacionarse con su nuevo entorno. Pero sus expectativas no se cumplirán tan fácilmente. El bosque que rodea a Melanie se va haciendo más denso, y ella, en su desesperación, empieza a correr en la dirección equivocada. (FA)

Descripción y enlaces para descargar al video en un formato mejor: Arsenevich

Brasil:WhatsApp notifica a agencias que disparan mensajes anti-Partido de los Trabajadores

Folha de São Paulo

La red social pidió que los disparos en masa sean interrumpidos, y que las cuentas asociadas fueran bloqueadas

WhatsApp envió una notificación extrajudicial a las agencias Quickmobile, Yacows, Croc services y SMS Market determinando que paren de hacer envios de mensajes en masa y de utilizar números de celulares obtenidos a través de internet, que las empresas usaban para aumentar el alcance de los grupos en la red social.

La empresa también bloqueó a las cuentas de WhatsApp asociadas a estas agencias. Una nota publicada por Folha este miércoles (18/10) mostró que las empresas bancaron una campaña de mensajes anti-PT con paquetes de disparos en masa.

La práctica es ilegal, pués se trata de donación de campaña por empresas, vetada por la legislación electoral, y no declarada.

La agencia AM4 y otras están bajo investigación y serán notificadas en caso que sean comprobadas las irregularidades.

El comportamiento no respeta a las reglas de WhatsApp. El envío de mensajes en masa con contenido electoral no es ilegal, siempre que se use una base de usuarios de los propios candidatos, o sea, listas con nombres y teléfonos celulares de apoyadores que voluntariamente los cedieron.

Sin embargo, varias agencias vendieron bases de usuarios de terceros, segmentadas por región y perfil, de origen desconocida —lo que es ilegal.

“Estamos tomando medidas legales para impedir que las empresas hagan envios macizos de mensajes por WhatsApp y ya bloqueamos las cuentas asociadas a estas empresas”, informó en nota WhatsApp.

La empresa dijo también que usa tecnologia de punta para detectar cuentas con comportamiento anormal para que ellas no puedan ser usadas para diseminar mensajes de spam.

La presidente del TSE (Tribunal Superior Electoral), la ministra Rosa Weber, convocó este viernes (19/10) a una reunión con el PT y aliados para discutir el caso.

El partido del presidenciable Fernando Haddad entró con una acción en la Justicia Electoral para investigar la supuesta financiación ilegal de campaña por Jair Bolsonaro (PSL).

Weber hablará a la prensa en la tarde de este viernes, acompañada por la procuradora general de la República, Raquel Dodge, y de otras autoridades.

Lo Importante Versus Lo Accesorio

Tanto antes, como luego de que Cambiemos derrotara electoralmente al kirchnerismo, predijimos que muy probablemente Lino Barañao seguiria siendo el ministro de Ciencia y Tencnología.

Que lo que anticiparamos fuese realidad a poco de asumir el nuevo presidente y que Cristina aceptase y justificase que su ministro de tantos años continuara siendo el ministro de Mauricio Macri, no fue un acto adivinatorio, sino la consecuencia de comprender la diferencia entre los importante y lo accesorio, en el modelo de agronegocios y de agrobiotecnología instalado en los años 90 con Menem y llevado a la exasperación por Néstor y particularmente por Cristina.

No obstante aquella sitiuación altamente significativa, la de que pudiésemos anticipar la continuidad de la gestión de Barañao, una clase política que le ha dado la espalda a lo rural decidió ignorar la importancia de esa continuidad.

Hoy es el mismo Lino Barañao el que afirma con soltura que la diferencia entre ambos gobiernos se encuentra en los relatos, pero que los escenarios, al menos en lo que tienen de decisivos, son los mismos.

Por supuesto, vivimos en el país que gusta de las milanesas de soja transgénica, el país de los que viajan a destinos turísticos y se permiten ignorar la desaparición del paisano de a caballo, de las chacras y sus montes ancestrales o no advierten siquiera los centenares o miles de pueblos que agonizan .

De esa manera para muchos, la cuestión parecería seguir siendo la unidad del Peronismo…pero

¿A qué Peronismo refieren?¿Acaso a ese Peronismo que lo privatizó todo y al que votaron reiteradamente, o acaso a ese otro peronismo que logró extender la sojización a casi treinta y cinco millones de hectáreas y que habilitó comercialmente decenas de nuevos eventos transgénicos?.

La nueva plutocracia oligárquica que respaldaron antes a los Kirchner, actualmente asesoran al nuevo gobierno. Son leales solamente a sus propios intereses, pero para quienes deberían ser políticamente avisados bastaría para comprender mejor la situación, preguntarse con quién estuvo o está ahora Midlin, Grobocopatel, Elzstain o acaso Sigman, el del Diplo…

Los equipos políticos se desgastan y los personeros del poder son reemplazados en el escenario, pero los escenarios no cambian.

En este país alguien decidió salir del paradigma de la calidad e ir al de la cantidad, ello implicó una agricultura industrial, monocultivos, proyectos megamineros y extractivos, fracking y despoblamiento rural.

Las grandes industrias desaparecieron junto a la soberanía y a la seguridad alimentaria de las poblaciones, se agigantaron los conurbanos de pobreza y se extendió a lo largo y ancho del país, una férrea estructura de control social que redujo a millones de personas a la disciplina oficialista con planes asistenciales y merenderos donde saciar mínimamente el hambre.

Hoy esos conurbanos son un infierno donde impera el narco, los punteros y los dirigentes piqueteros que disponen de enormes presupuestos del Estado. La iglesia misma se ha rendido a esta mísera Argentina y mientras la Pastoral social se confunde hoy con los comederos del Evita que ha hecho propios, el obispo cabeza de la Pastoral recibe al camionero de la soja y del enterramiento de residuos sin separación, quizá para absolverlo de que maneje una fortuna personal incalculable que se el confunde con la de su propio sindicato y con el club de fútbol que preside.

¿Estaremos en una nueva década infame?

Estamos sin duda en la vidriera irrespetuosa del Cambalache discepoliano donde todo vale o da lo mismo y en que Florencia Kirchner pareciera reemplazar el recuerdo de Darwin Passaponti, así como en su momento los discursos de Grobocopatel lograron reemplazar en la mayoría de los peronistas al documento de Peron a los pueblos del mundo del año 1972 …

Me pregunto una vez más cómo salir de esta ciénaga…

¿Acaso con medidas tibias ?¿acaso pensando que debemos ser realistas y optar por la unidad de la dirigencia que tenemos para volver de ese modo a la simulación y los relatos ?

Son graves elecciones políticas que cada uno debe responder frente al espejo.

No soy optimista respecto a estas elecciones, porque venimos de largos años de sometimiento de toda rebeldía a los intereses de las tribus y corporaciones . Sin embargo es evidente que crecen y se multiplican las voces y las voluntades dispuestas a imaginar una Argentina diferente que logre salir de la trampa de opciones políticas, todas funcionales a un mismo país progresista, desangelado, desindustrializado y dócil a las corporaciones transnacionales.

Con esos sueños continuamos batallando desde Trinchera.//

Jorge Rulli


“La diferencia con el gobierno anterior está en el discurso”

La Nación

Indicado potencialmente para el ministerio de Bolsonaro vé espacio para la deforestación legal en la Amazônia

Folha de Sâo Paulo

El presidente de la UDR, Nabhan Garcia dice que hay exageraciones sobre ek calentamiento global y quiere cero diálogo con el MST

Eduardo Scolese

Amigo de Jair Bolsonaro e indicado para asumir o Ministerio de Agricultura en un eventual gobierno del candidato del PSL, Luiz Antonio Nabhan Garcia, 60, defiende la fusión de la cartera con Desarrollo Agrario y Medio Ambiente para, según él, terminar con lo que llama de “mezcolanza ideológica” en el tema ambiental.

“Se creó una fantasia, una leyenda, donde, en Brasil, el tipo que degrada al medio ambiente es el productor rural. Es exactamente lo contrario. Este productor rural es el mayor conservador del medio ambiente”, dice Nabhan, presidente de la UDR (Unión Democrática Ruralista) y consejero de Bolsonaro sobre el tema.

Nabhan confía en el Código Forestal para decir que hay espacio para deforestar legalmente la Amazônia. De acuerdo con la ley, el propietario de tierras debe mantener 80% de la selva preservada en la Amazônia Legal —área que engloba a nueve estados con el mismo bioma y que corresponde a 59% del territorio brasileño.

Así como el presidenciable, Nabhan defiende la salída brasileña del Acuerdo de Paris y habla del fin de la “industria de la multa” por los inspectores del Ibama [organismo federal para el Medio Ambiente]. Para él, hay “mucha fantasia, mucha leyenda” sobre el calentamiento global.

Nabhan, es dueño de propiedades en Mato Grosso (soja, maíz y algodón) y Mato Grosso do Sul (eucaliptus y ganado), es contra la deforestación cero, pero defiende el actual modelo del Código Forestal.

La idea de Nabhan y de la campaña de Bolsonaro es unir agricultura, ambiente y reforma agraria en una misma cartera. Pero, sobre este último item, según él, no hay ningún espacio para el diálogo con el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra). “Si Bolsonaro se sienta con ellos, será la mayor decepción de quien lo eligió”, afirma.

Además de los dichos de Nabhan, que reúne a productores independientes de todo el país, el Frente Parlamentario de la Agricultura y la CNA (Confederación de la Agricultura y Pecuaria de Brasil) también entraron en la disputa por la indicación del ministro de esta supercartera en un eventual gobierno de Bolsonaro.

¿Cómo seria, en el eventual gobierno Bolsonaro, este ministerio que uniria Agricultura, Desarrollo Agrario y Medio Ambiente? ¿Cuál es la idea?

La idea es reducir el número de ministerios. La fusión no será sólo esta. Historicamente, el tema fundiario y agrario siempre estuvieron vinculados a la cartera de Agricultura. ¿Eso por eso que también [se uniría con] el Ministerio del Medio Ambiente? Porque el gran drama por el que Brasil pasa en el tema ambiental está justamente en las áreas rurales.

El tema ambiental está muy conectado al campo, como Amazônia Legal y el agronegocio. En estos últimos gobiernos, de Fernando Henrique Cardoso y los del PT, empezó a haber una mescolanza ideológica en este tema ambiental. Y en el tema de la economia también, porque existen miles de ONGs aqui en Brasil con intereses mal habidos.

Se creó una fantasia, una leyenda, donde, en Brasil, el tipo que degrada al medio ambiente es el productor rural. Es exactamente lo contrario. Este productor rural es el mayor conservador del medio ambiente.

¿Pero agricultura y ambiente hoy no son fuerzas antagónicas? Una presiona para avanzar cada vez más con plantaciones y pasturas mientras que la otra pelea justamente para evitar esto. ¿Cómo armonizar estos dos lados en una misma cartera?

Cumpliendo la ley, simplemente cumpliendo la ley.

¿Pero la ley hoy no es cumplida?

Claro que no. Se dependiese de los ambientalistas, Brasil no tendría una planta de soja. Si dependiese de esas ONGs, no habría una planta de soja. Quieren transformar a nuestra Amazônia en otro país. Eso es un absurdo.

¿Por qué Bolsonaro va en una línea contraria al Acuerdo de Paris y la meta de deforestación cero?

No hablo en nombre de Bolsonaro porque no tengo un poder dado por Bolsonaro. Pero, por las conversaciones que tuvo con él sobre esto, el Acuerdo de Paris no puede pasar por encima de la legislación brasileña. No puede. Tenemos un Código Forestal que fue debatido por diez años en la sociedad y en el Congreso. Es soberano y vigente. El Acuerdo de Paris no puede intervenir en la soberania de un país. ¿Qué están dando Acuerdo de Paris y sus integrantes a cambio para que Brasil adopte la deforestación cero? Las nuevas fronteras agrícolas fueron deforestadas dentro de la ley, y para los que no están dentro de la ley tenemos una legislación para castigarlos. Ellos no hacen su obligación y quieren que Brasil la haga, gratis.

¿Ud. cree que cabe más deforestación en la Amazônia?

Pero es obvio; el sujeto tiene una propiedad, la compró y la pagó. La ley dice que en área de bosques tengo el derecho de abrir 20% y dejar 80% de reserva y, en área de cerrado, de abrir 65% y dejar 35% de reserva legal. Está en la ley. La ley vigente.

El tema de la deforestación cero remite también al calentamiento global…

Esa ya es otra discusión, técnica, que crearon muchas fantasias, mucha leyenda encima, en este proceso ideológico de esta izquierda que intentó dominar al mundo y está desapareciendo.

¿Ud. no cree en los efectos del calentamiento global?

Claro que si. Pero no de la forma como lo están llevando. ¿Por qué nadie comenta el calentamiento global que China provoca? ¿Por qué todos meten la cola entre sus piernas para China y nadie habla nada? ¿Por qué ahora vienen a hablar que la culpa del calentamiento global es de Brasil? ¿O del productor que abrió su propiedad de tierras dentro de la ley y respetando la ley? Eso es una leyenda, eso no existe. Ahora quieren culpar a Brasil. Es muy discutible ese tema del calentamiento global.

Bolsonaro dice de retirar a Brasil del Acuerdo de Paris y, al mismo tiempo, en terminar con lo que llama de ‘industria de la multa’ del Ibama. ¿Estas no son señales claras para que enciendan las motosierras?

Una propuesta que Bolsonaro me dijo es la siguiente: si tenemos un Código Forestal, ¿no puedo comprar una motosierra e ir a deforestar lo que la ley me permite?

El tema es la deforestación ilegal. ¿Qué seria esa industria de la multa?

Son justamente las exageraciones y las injusticias cometidas. El sujeto deforestó un pedazo dentro de su tierra, dentro de la ley, ahí viene un inspector del Ibama, dice que deforestó mal y lo multa. Después demora diez años en una pelea judicial para que sea considerado inocente. Yo nunca vi en ningún lugar que Bolsonaro afirmara que va a dar un certificado de excepción de multas. O que alguién esté inmune a la multa. Es necesario terminar con las multas tendenciosas y fabricadas.

Hubo un ejemplo reciente en el que el propio Bolsonaro persiguí a inspectores del Ibama luego de haber sido multado por pesca ilegal. ¿Ese no es un mensaje de amenaza a los inspectores del Ibama? ¿Ellos no pueden sentirse intimidados?

Desconozco a eso. Para mi es una novedad. Nunca vi a Bolsonaro perseguir a nadie. Ya vi a él ser perseguido. Porque si él estaba ahí con su cañita ahí pescando y viene un inspector y quiere transformarlo en un fuera de la ley… Eso es persecución [Bolsonaro propuso desarmar a todos los inspectores del Ibama luego de esa multa].

Peri alli [en la estación ecológica en Angra dos Reis] está prohibido pescar…

Peri lo desconozo, lo desconozco.

El Ibama, Chico Mendes e Incra tienen un cuadro de servidores en que muchos están por la causa. ¿Cómo imagina la relación de estos trabajadores, que muchas veces actúan solos para cuidar de unidades de conservación enteras, frente a un gobierno con estas señales?

Todavía no existe gobierno Bolsonaro. Es necesario esperar la elección. Pero lo que he escuchado y sugerido es que eses temas ideológicos no pueden formar parte de ninguna institución. Sin discurso ideológico en las venas. Las instituciones necesitan ser técnicas, no pueden ser usadas para la persecución o como ideologia o pensamiento político propio. Nadie aguanta más tanta persecución. Ellos necestian estar al servicio de la institución.

El cerrado, hoy devastado por la mitad, ¿no necesita ser preservado como la Amazônia? ¿Y la mata atlántica, habrá algún esfuerzo para preservar lo poco que le resta?

Lo que es ilegal no puede ser permitido. La ley necesita ser respetada. No puede haber una radicalización ni ablandamiento por parte del gobierno, que debe cumplir la ley.

 

Como vencer una elección hoy

Folha de Sâo Paulo, Ronaldo Lemos

La fórmula ni es tan complicada: un relato ficticio, simplismo e irresponsabilidad

El desenlace de este proceso electoral está aproximándose. E independentiemente del resultado habrá al menos una gran resaca: la percepción de que la opinión de los electores fue formada en significativa medida por la diseminación de información falsa, abusiva e incendiaria.

Esta resaca es una tragedia anunciada. Desde 2014 la población brasileña viene siendo alimentada con contenidos incendiarios de forma incesante. Como mostró el importante trabajo del investigador Dan Arnaudo, de Oxford, los robots y perfiles falsos usados por primera vez en la campaña electoral de 2014 jamás fueron desconectados. Ellos continuaron activos. Más que esto, continuaron creciendo de forma exponencial e incesante.

Desde el punto de vista de los medios, esta sera la primera elección en el pais (y probablemente en el mundo) que habrá sido decidida por la aplicación masiva de poder computacional y propaganda automatizada. Traduciendo: además del contenido inflamatório, lo que hizo la diferencia de verdar y realmente importa es la capacidad de promover su propagación.

Para ser eficaz y alcanzar a millones de persona, como viene sucediendo desde hace años en el país, el discurso inflamatório depende de la automación. Hay mllones de perfiles falsos y robots que responden al comando centralizado de grupos de marqueteniros políticos. Estos robots consiguen reenviar mensajes en velocidad y volumen abrumadores.

Para que esto suceda necesitan software, hardware, conexión y personas operando todo el aparato, o sea, de poder computacional. ¿Quién pago por todo este poder computacional masivo? ¿Cómo aparece en los gastos de campaña? Si no fue pagado directamente por la campaña, ¿quién lo pagó? Y si fue pagado por alguien, persona o entidades, ¿esto ao deberia ser declarado como donación electoral? Surge así el caja dos [aportes de campaña ilegales] computacional. Él es más difícil de ser rastreado que el caja dos tradicional, pero su efecto es tanto o más nocivo, ya que ataca el meollo de la propia democracia.

Ningún mensaje político solo, por más bien escrito que sea, tiene condiciones de hacerle frente a un mensaje amparado por un aparato computacional. La disparidad de armas es muy grande. Sobre esto, la ley electoral existe exactamente para garantizar la isonomia entre los candidatos (lo que se llama en inglés de level the playing field). Por esto el horario electoral es gratuito y distribuído entre los candidatos de acuerdo con la representatividad de su partido. Ya el poder computacional es asimétrico. Un candidato puede tener mucho y otro no tener nada, y esto no es visible ni transparente, aunque sea determinante.

Al ser empleado en la elección brasileña el poder computacional desequilibró completamente este balance de fuerzas por que operan en la oscuridad. Los recursos computacionales empleados fueron tan amplios que desaparecieron la prensa, la radio y la televisión sumadas. Desde la primera guerra mundial se sabe: el voto se conquista por los medios. Y los medio del presente son internet.

El tema es que hacer circular información para mllones de personas de forma sistemática cuesta mucho dinero, sea en la televisión sea en internet. ¿Quién lo pagó? Estamos completamente desinformados sobre el principal engranaje que movió las elecciones de 2018.

Cuando se combate a la corrupción generalmente se utiliza el mantra “Follow the money” (siga el dinero). Para proteger a las democracias va a ser necesario el “follow the computational power” (siga el poder computacional).

Ronaldo Lemos

Abogado, director del Instituto de Tecnologia y Sociedad de Rio de Janeiro.

 

Darwin Passaponti, el primer mártir del peronismo

Trinchera homenajea al primer mártir del Peronismo, asesinado sobre la Avenida de mayo, por los esbirros del diario Crítica en la noche del 17 de Octubre de 1945,cuando las columnas se desconcentraban desde la Plaza de Mayo


Darwin Passaponti, el primer mártir del peronismo

Instituto Nacional Juán Domingo Perón  

17 de Octubre : Los diversos actos del llamado Peronismo, tuvieron un tono de farsa o de circo

Abrumado por la traición y los extendidos extravíos, no hice comentarios ayer sobre el 17 de Octubre.

Los diversos actos del llamado Peronismo, tuvieron un tono de farsa o de circo, con todo el respeto que nos merece la farsa y nos merece el circo.

Pareciera que cada referente sacó lo peor de sí, para decir en ese día que algúna vez fuera el día de la Lealtad.

En aquellos tiempos fue Perón o Braden y ahora insisten de manera contumaz en que sea Cristina o Mauricio.

Uno de los discursos más desatinados fue el del históricamente ignoto y politicamente ignaro, presidente del PJ provincial, que a la vez, no entendemos cómo es referente de la unión Cristinista, quizá bilocándose .

Todos en general, están preocupados por no ir presos, por ladris. Tienen procesos abiertos en diversos juzgados y el temor los acicatea.

Por espanto ahondan la grieta y convocan a la lucha total contra el gobierno que ellos con su torpeza propiciaron .

Animémonos y vayan. En el caso del acto de Merlo, el presidente del PJ, evitó hablar de sus propios terrores de ir en cana, por el conocido tema del Casino, y prefirió referirse a la hija de la ex-presidenta amenazada por la justicia, con la excusa de que se le encontraron en su depto, más de cuatro millones de dólares que no supo justificar, ¿qué son 4 millones de dólares? ¿quién no los tiene en algún rincon de su departamento?

La nueva consigna de los sepultureros del Peronismo, podría ser algo así como:

” si la tocan a Florencia, habrá guerra sin clemencia…por supuesto, ni prudencia ni decencia y menos todavía, conciencia…”

Miles de héroes caídos en largos años de combates se remueven en sus tumbas cada vez que uno de estos referentes políticos abren la boca.

Estoy convencido que al margen del acto electoral del año proximo, la reconstrucción del Movimiento nacional y especialmente de un pensamiento nacional que retome las históricas luchas del Peronismo, será una labor de minorías capaces de apartarse de la ciénaga en que unos y otros han convertido la política, y ser capaces de establecer los fundamentos de un nuevo sueño revolucioanario, popular nacional y latinoamericano.//

Jorge Rulli


EL PERONISMO ES MÁS QUE PERÓN

Noticias Ancap