Fuente Indy Bay
A las 7 am de esta mañana, un grupo de personas fue a la casa de Anthony Levandowski , un desarrollador de Google X . Su casa es pomposa con dos leones de piedra vigilando la puerta, con una decoración minimalista . Después de tocarle el timbre para alertarlo de la protesta, un banner se colgó enfrente de su casa que decía: » El futuro de Google termina aquí » y volantes sobre él fueron distribuidos por el barrio. Los volantes detallan su trabajo con la industria de defensa y sus planes para desarrollar condominios de lujo en Berkeley. El volante se adjunta a continuación .
Volante con el «escrache» Anthony Levandowsk
En un momento, una vecina salió de su casa. Dijo que sabía acerca de su colaboración con los militares, pero insistió en que era una » buena persona «. No vemos ninguna contradicción en esto . Es muy probable que esta persona, que desarrolla robots de guerra para el ejército y construye infraestructura de vigilancia , sea un vecino agradable. Pero ¿y qué?
Después de las acciones anteriores contra los autobuses de Google , muchos críticos insistieron en que los empleados individuales de Google no son los culpables. Tomando esto profundamente , optamos por bloquear el viaje personal de Anthony Levandowski . También discrepamos respetuosamente con estas críticas : No vemos una acción mejor que la otra . Se debería impedir a todos los empleados de Google que lleguen al trabajo . Toda la infraestructura de vigilancia debería ser destruida. Ningún condominio de lujo se debería construir . Nadie debe ser desplazado .
Después de volantear en su barrio y bloquear la entrada de su casa durante aproximadamente 45 minutos , el grupo bajó y bloqueó un autobús de google en Ashby BART. Este bloqueo duró unos 30 minutos y se dispersa cuando llegó la BPD. Se llevaron a cabo varias conversaciones con los empleados de Google .
Por suerte , las deserciones ya han comenzado. Ayer, una persona realmente agradable- empleado de Google filtró los temas de conversación de la empresa enviadas a sus empleados en caso de que asistan a una próxima reunión del Consejo de la ciudad de San Francisco o en caso de una interrupción del bus. Estos pauta de conversación pinta a los empleados de Google como factores positivos para los barrios en que viven. No hace ninguna mención al desplazamiento que causan, la presencia policial que traen con ellos y la gran cantidad de personas que trabajan para apoyar a su fuera de contacto y extravagante estilo de vida : el soporte técnico .
No vamos a ser rehenes de la amenaza de Google por liberar grandes cantidades de carbono se debe suspender el servicio de autobús . Nuestro problema es con Google , sus capacidades de vigilancia generalizadas utilizados por la NSA, las tecnologías que está desarrollando , y la gentrificación que sus empleados están haciendo en todas las ciudades en que habitan . Pero nuestro problema no se detiene con Google . Todos ustedes de otras empresas de tecnología , todos ustedes desarrolladores y cualquiera que esté en la construcción del nuevo estado de vigilancia – ; Iremos por ustedes a continuación.
En Indy Bay más información y volantes sobre lo que está pasando en San Francisco, Estados Unidos
¿Uno podría preguntarse qué pasaría en la Argentina si se hicieran escraches a los empleados de Monsanto, Barrick, Chevron…?
Una columna en defensa a los escraches a los empleados de Google:
Por Natasha Lennard para Salón
El miércoles, mi colega Andrew Leonard escribió una aguda crítica de la última ola de protestas anti-Google en el Bay Area. Acciones contra el gigante de la tecnología – tanto en respuesta a su papel en el mantenimiento y la defensa de un estado de vigilancia, y la fuerza gentrificadora de sus empleados en San Francisco – se ha intensificado. A diferencia de mi estimado colega, sin embargo, apoyo esta escalada.
Sobre la base de las manifestaciones que bloquearon los autobuses de Google – las combies privadas que llevan a los empleados de sus hogares en Bay Area a las relucientes oficinas En Silicon Valley de Google – las protestas anti-Google han tomado un giro ad hominem. El martes un grupo de activistas, denominados «Counterforce», se manifestaron en frente de la casa en Berkeley de un ingeniero de alto nivel de Google. La militancia fue un poco más que tocarle el timbre a una hora temprana y repartir volantes en el barrio. Apenas tácticas de terror, pero el mensaje era claro: los empleados de Google son ahora los blancos.
«A todos los empleados de Google se les debería impedir llegar al trabajo. Toda la infraestructura de vigilancia debería ser destruida. Ningún condominios de lujo debería ser construido. Nadie debe ser desplazado, » Declaró Counterforce en un manifiesto que acompañó a la protesta del martes.
Leonard escribiendo al oponerse a la manifestación, comentó: «Esto es una mierda … rozando a los neumáticos de los autobuses de Google, confrontar a los empleados en sus casas, y participar en un escrache es absurdo no es cómo funciona una sociedad civil.»
Respetuosamente, no estoy de acuerdo. Las tácticas de intimidación dirigidas a los empleados de las grandes corporaciones no son nada nuevo y tienen una historia de éxito: De hecho, los activistas de derechos de los animales lograron algunas victorias importantes en la obtención de la clausura de las instalaciones de experimentación con animales en los años 90 y principios de la década de 2000 a través de la intimidación de los principales inversores. Esta intimidación se consideró terrorismo, pero, bueno, funcionó. Los manifestantes anti-Google parecen estar rindiendo homenaje a este modelo. Su manifiesto concluye: «Estamos viniendo por ustedes después», y el eco lema inquietante del Frente de Liberación Animal, «Estamos en todas partes.»
El éxito en términos de las protestas anti-Google no se puede medir por los marcos utilizados por activistas militantes de los derechos animales y activistas ambientales de hace más de 10 años. El gigante de la tecnología no se cerrará por ataques personales. Más allá de esto, aún cuando varios empleados de Google fueran expulsados, o si los autobuses de Google dejaran de correr, el estado de vigilancia prevalecería sin obstáculos – está inscripto y apoyado en el tejido mismo de la vida bajo el capitalismo tardío.
Pero, y aquí es donde me encuentro con Counterforce, Google ya no debería seguir jugando a ser el chico bueno. Google siempre ha invertido en su propio y brillante, feliz eslogan: considerando su original, pero informal lema corporativo «no seas malvado», o la producción de una película como “The Internship” «El Internado» (que mi otro colega Andrew O’Hehir reseñó como «un infomercial de dos horas para una de las mayores compañías tecnológicas del mundo»), o los intentos ridículos en curso de Google, para distanciarse de la malversación de la NSA .
Durante demasiado tiempo, el gigante de la tecnología proyectó un mal definida y mal concebido moralismo de transparencia y buen hacer, mientras al mismo tiempo marcha a paso de ganso con el gobierno y otros actores de la industria para establecer efectivamente un estado de vigilancia total. Para no hablar de los habitantes del Silicon Valley de la empresa ayudando a crear una ciudad de facto dividida, con los trabajadores de alta tecnología bien remunerados precionando a los residentes de de bajos ingresos de Bay Area.
Google inside en casi todos los aspectos de la vida moderna – desde la búsqueda de información, a las comunicaciones, de la cartografía, a la calefacción del hogar – ha, en cada etapa, estado acompañada de una entusiasta operación de relaciones públicas, alineando a «Googliness» con la bondad. Como Counterforce, todos deberíamos llamarlo de mierda.
Decir que ir contra los empleados individuales de Google sea una táctica eficaz no es realmente mi interés aquí. Ciertamente, admito que será difícil desarraigar la posición hegemónica de Google, ni que se desmantelará el estado de vigilancia. Andrew Leonard citó uno de los residentes de Bay Area que describiendo la última protesta militante contra Google como «un grupo de personas abordando violentamente normas cívicas.»:
Yo digo, precisamente. Las normas cívicas en nuestra época actual implican la renuncia a la privacidad, la habilitación de un estado de vigilancia totalizado, el desplazamiento constante de los residentes pobres por las construcciones de los más ricos en las principales metrópolis. Las 85 personas más ricas tienen tanta riqueza como la mitad de la población mundial. Estas son nuestras normas cívicas actuales; que se merecen algún abordaje violento.
Tal vez hacer escraches a los empleados de Chevron, Monsanto, Barrick Gold…
No oficial 